Wystąpienie pokontrolne

Podobne dokumenty
Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 25 marca 2016 r. Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 27 listopada 2012 r. Aleksander Marek Skorupa. Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 1 października 2018 r. Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 5 grudnia 2013 r. Aleksander Marek Skorupa. Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 20 kwietnia 2015 r. Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia13 stycznia 2015 r. Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne

NK-KS NG Wrocław, dnia 14 lutego 2017 r. Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 28 kwietnia 2016 r. Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 29 października 2013 r. Aleksander Marek Skorupa

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 12 sierpnia 2015 r. Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 9 lipca 2012 r. Aleksander Marek Skorupa. Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne

NK-KS MI Wrocław, dnia 5 grudnia 2016 r. Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 6 listopada 2013 r. Aleksander Marek Skorupa. Wystąpienie pokontrolne

Rada Powiatu Grodziskiego Starostwo Powiatu Grodziskiego ul. Tadeusza Kościuszki Grodzisk Mazowiecki

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 25 października 2012 r. Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI NK-KS MF

Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 3 kwietnia 2015 r. Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 6 czerwca 2012 r. Aleksander Marek Skorupa NK-KS

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 5 kwietnia 2016 r.

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 17 sierpnia 2016 r. NK-KS MI. Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wystąpienie pokontrolne

Łódź, 15 września 2011 r. PNK-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 31 lipca 2017 r. Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 24 lipca 2015 r. Wystąpienie pokontrolne

PROTOKÓŁ KONTROLI. Kontrolę przeprowadzili pracownicy Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi:

Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA ŁÓDZKI. Pan Andrzej Werle Wójt Gminy Nieborów. Pan Tadeusz Kozioł Przewodniczący Rady Gminy w Nieborowie

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Aleksander Marek Skorupa Wrocław, dnia 29 kwietnia 2013 r.

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 24 lipca 2015 r.

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 12 sierpnia 2015 r. Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

ZARZĄDZENIE NR BURMISTRZA RADZYMINA z dnia 30 stycznia 2013 r.

Z A R Z Ą D Z E N I E NR BURMISTRZA RADZYMINA z dnia 16 lutego 2016 r.

Wykonywanie zadań w przedmiocie organizacji przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków oceniam pozytywnie z nieprawidłowościami.

Wystąpienie pokontrolne

Protokół. z kontroli w zakresie ewidencjonowania, przyjmowania i załatwiania skarg i wniosków przeprowadzonej w Radzie Miasta Nowy Sącz.

Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 19 marca 2015 r. Wystąpienie pokontrolne

PNK-IV Łódź, 13 maja 2014 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

P R O T O K Ó Ł K O N T R O L I

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 22 listopada 2012 r.

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 13 października 2016 r.

Rozdział 1 Postanowienia ogólne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092). 2

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 8 stycznia 2015 r. Wystąpienie pokontrolne

PNK- IV Łódź, 3 marca 2014 r. Pan Piotr Maks Łódzki Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska ul. Lipowa 16, Łódź

PNK-IV Łódź, 10 września 2013 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Łódź, 29 września 2011 r. PNK-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Zarządzenie Nr BO Burmistrza Ozimka z dnia 10 stycznia 2012r.

Adres jednostki kontrolowanej: ul. Grunwaldzka 4, Krzeszowice. I. Organizacja przyjmowania oraz rozpatrywania skarg i wniosków

PNK-IV Łódź, 3 marca 2014 r.

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 19 marca 2015 r. Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 15 października 2015r. Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

W OJEW ODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 4 stycznia 2018 r.

Łódź, 2 września 2011 r. PNK-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Łódź, 31 maja 2012 r. PNK-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Załącznik do Zarządzenia Nr /05 Burmistrza Miasta Nowy Targ z dnia 31 sierpnia 2005r.

Łódź, 20 lipca 2011 r. PNK-IV

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 7 lipca 2016 r.

PROTOKÓŁ KONTROLI ...

PROTOKÓŁ KONTROLI. Starostwo Powiatowe w Zduńskiej Woli w zakresie spraw będących przedmiotem kontroli działa na podstawie:

Pan Tomasz Matuszewski Starosta Powiatu Gostynińskiego Starostwo Powiatowe w Gostyninie ul. Dmowskiego Gostynin

PROTOKÓŁ KONTROLI. Starostwo Powiatowe w Tomaszowie Mazowieckim w zakresie spraw będących przedmiotem kontroli działa na podstawie:

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 30 kwietnia 2013 r. Aleksander Marek Skorupa. Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 16 sierpnia 2017 r.

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 28 września 2015 r. Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wystąpienie pokontrolne

PROTOKÓŁ z kontroli Rady Miasta Nowy Sącz

NK SR Szczecin, dnia 31 grudnia 2014r. Rada Miasta Szczecin, pl. Armii Krajowej 1, Szczecin

Wystąpienie pokontrolne

Pani Iwona Księżopolska Wójt Gminy Mokobody

ZARZĄDZENIE Nr 1/2016. WÓJTA GMINY Rogowo. z dnia 02 stycznia 2016 r.

Rozpatrywanie skarg i wniosków

PNK.IV.0932/22/10 Łódź, 18 listopada 2010 r.

Rozdział 1. Przyjmowanie skarg i wniosków

ZARZĄDZENIE nr 21/2017 Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czeladzi. z dnia 13 listopada 2017r.

Wystąpienie pokontrolne

Pan Stanisław Pora Wójt Gminy Sienno Urząd Gminy w Siennie ul. Rynek 36/ Sienno

PROTOKÓŁ KONTROLI. Komenda Wojewódzka Policji w Łodzi w zakresie spraw będących przedmiotem kontroli działa na podstawie:

Transkrypt:

W OJEW ODA DOLNOŚLĄSKI N K-KS.431.1.12.2018.N G Wrocław, dnia 29 sierpnia 2018 r. Pan Krzysztof Jahn Przewodniczący Rady Miejskiej w Szklarskiej Porębie Wystąpienie pokontrolne Na podstawie art. 258 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.), zwanej dalej k.p.a. oraz imiennych upoważnień Wojewody Dolnośląskiego z dnia 5 lipca 2018 r. o symbolach: NK- KS.0030.56.2018.MGS, NK-KS.0030.57.2018.MGS, NK-KS.0030.58.2018.MGS zespół kontrolny z Wydziału Nadzoru i Kontroli Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu w składzie: Monika Grzywalska - Świątek - starszy inspektor wojewódzki (przewodnicząca zespołu kontrolnego), Natalia Gonet - inspektor wojewódzki (członek zespołu kontrolnego) oraz Monika Błądek (członek zespołu) w dniach 12-31 lipca 2018 r. przeprowadził kontrolę problemową w trybie zwykłym w Radzie Miejskiej w Szklarskiej Porębie z siedzibą przy ul. Granitowej 2, 58-580 Szklarska Poręba, której tematyka obejmowała przyjmowanie, rozpatrywanie i załatwianie skarg i wniosków w okresie od 1 stycznia 2016 r. do dnia kontroli. Czynności kontrolne w siedzibie organu kontrolowanego przeprowadzono w dniu 12 lipca 2018 r. Kontrolę przeprowadzono w oparciu o Plan kontroli na I I półrocze 2018 r., zatwierdzony przez Wojewodę Dolnośląskiego w dniu 5 czerwca 2018 r. Kontrolę organizacji przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków przeprowadzono w zakresie: zgodności sposobu rejestracji i przechowywania skarg i wniosków z wymogami art. 254 k.p.a.; zgodności terminów przyjmowania obywateli w sprawach skarg i wniosków; analizy przebiegu załatwiania skarg i wniosków. Przewodniczącym Rady Miejskiej w Szklarskiej Porębie jest Pan Krzysztof Jahn, wybrany uchwałą Nr 1X776/15 Rady Miejskiej w Szklarskiej Porębie z dnia 8 kwietnia 2015 r. w sprawie wyboru Przewodniczącego Rady Miejskiej w Szklarskiej Porębie. 1

Podczas kontroli informacji udzielała oraz dokumenty udostępniała Pani Anna Adamczyk - Zastępca Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego oraz Inspektor ds. Rady Miejskiej, kultury i sportu. Wykonywanie zadań w przedmiocie organizacji przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków przez kontrolowaną jednostkę oceniam pozytywnie z nieprawidłowościami. Stan faktyczny ustalono w oparciu o udostępnione w toku wykonywania czynności kontrolnych dokumenty oraz wyjaśnienia z dnia 30 lipca 2018 r. o sygn.: RM.1510.1.2018 (data wpływu do Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego - 3 sierpnia 2018 r.), podpisane przez Przewodniczącego Rady Miejskiej, zwane dalej wyjaśnieniami z 30 lipca, stanowiące odpowiedź na pismo, wystosowane w związku z prowadzonymi czynnościami kontrolnymi. Powyższą ocenę uzasadniam następująco: [Dowód: akta kontroli str. 22-51, 54-55] Tryb przyjmowania i załatwiania skarg i wniosków w Radzie Miejskiej w Szklarskiej Porębie w okresie objętym kontrolą nie został formalnie określony. Z wyjaśnień złożonych do protokołu w dniu 12 lipca 2018 r. przez Panią Annę Adamczyk wynika, iż cyt.: Są 3 tryby. 1. Podczas Sesji Rady M iejskiej - Statut w 34 pkt 4 przew iduje wnioski i zapytania mieszkańców Szklarskiej P oręby. Punkt ten jes t realizow any każdorazow o w porządku obrad w cyklu miesięcznym. Na karcie zgłoszeń mieszkańcy wpisują chęć w ystąpienia z wnioskiem lub skargą lub zapytaniem słownie. Wniosek, o ile wpływa, jes t rejestrow any w protokole. M ieszkaniec może wnieść w niosek pisem nie do Przew odniczącego Rady M iejskiej do rozpatrzenia. Odpowiedź w tym trybie jes t również pisem nie. 2. Przyjmowanie skarg i wniosków od mieszkańców przez Przew odniczącego Rady M iejskiej i Radnych Rady M iejskiej. Przewodniczący Rady przyjmuje w każdy pon iedziałek (14:00-15:00) w p. nr 5 w Urzędzie M iejskim, natom iast Radni Rady M iejskiej przyjm ują w każdą środę w godz. 16:00-17:00 w pokoju 2. Radni Rady M. m ają ustalony harmonogram dyżurów, który realizowany jes t w cyklu tygodniowym. Gdy wpłynie w niosek/skarga to radny sporządza protokół. Odpowiedź udzielana jes t w form ie pisem nej. 3. Okresowe spotkanie Radnych Rady M iejskiej i Burmistrza z m ieszkańcam i: 2x w roku. Program spotkań, czas i m iejsce podaw ane są do publicznej w iadom ości w p rasie lokalnej, tablice m iejskie i siedziby spotkań. Odpowiedzi na wnioski udzielane podczas spotkań - przekazyw ane do realizacji w plan ach Rady. [Dowód: akta kontroli str. 38] Wobec dokonanych w toku kontroli ustaleń stwierdzono, iż w Radzie Miejskiej w Szklarskiej Porębie realizowana jest dyspozycja 3 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków (Dz. U. Nr 5, poz. 46), zgodnie z którym przyjm owanie i koordynowanie rozpatrywania skarg i wniosków pow ierza się w yodrębnionej kom órce organizacyjnej lub imiennie wyznaczonym pracownikom. Prowadzenie spraw z zakresu postępowań skargowych Rady Miejskiej w Szklarskiej Porębie powierzono Pani Annie Adamczyk - Inspektorowi ds. Rady Miejskiej, kultury i sportu w zakresie prowadzenia całości spraw związanych z rozpatrywaniem skarg i 2

wniosków, co wynika z pkt. 15 szczegółowych zadań, uregulowanych w zakresie czynności pracownika (data podpisania: 15 listopada 2017 r.). [Dowód: akta kontroli str. 36] W wyniku kontroli ustalono, iż Radni Rady Miejskiej przyjmują interesantów w sprawie skarg i wniosków w każdą środę w godzinach od 16:00 do 17:00, o czym zawiadamia stosowna wywieszka w siedzibie organu. [Dowód: akta kontroli str. 42] W widocznym miejscu w siedzibie organu znajduje się informacja o dniach i godzinach przyjęć obywateli w sprawach skarg i wniosków, realizowany jest więc obowiązek, wynikający z art. 253 4 k.p.a., ponadto należy wskazać, iż wyznaczone godziny przyjmowania interesantów są zgodne z art. 253 3 k.p.a., w myśl którego dni i godziny przyjęć powinny być dostosow ane do potrzeb ludności, przy czym przynajm niej raz w tygodniu przyjęcia powinny się odbywać w ustalonym dniu p o godzinach pracy. Urząd Miejski w Szklarskiej Porębie jest czynny w poniedziałki od godziny 8:00 do 16:00, zaś we wtorki, środy, czwartki i piątki od godziny 7:30 do 15:30, tak więc godziny przyjęć interesantów zostały ustalone również po godzinach pracy Urzędu. W toku czynności kontrolnych w siedzibie organu kontrolowanego przedłożono R ejestr skarg 1 wniosków R ady M iejskiej w Szklarskiej P orębie. [Dowód: akta kontroli str. 45, 50, 51] W toku kontroli stwierdzono brak oznaczenia prowadzonego rejestru skarg i wniosków symbolem, wynikającym z Jednolitego rzeczowego wykazu akt organów gminy i związków międzygminnych oraz urzędów obsługujących te organy i związki, stanowiącego załącznik nr 2 do Instrukcji kancelaryjnej, stanowiącej załącznik nr 1 do Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 stycznia 2011 r. w sprawie instrukcji kancelaryjnej, jednolitych wykazów akt oraz instrukcji w sprawie organizacji i zakresu działania archiwów zakładowych (Dz. U. Nr 14, poz. 67). Z ww. Wykazu wynika, iż pod symbolem 1510 sklasyfikowano skargi i wnioski załatwianie bezpośrednio, w tym na jedn ostki podległe (w tym ich rejestr), a pod symbolem 1511 sklasyfikowano skargi i wnioski przekazane do załatw ienia w edług w łaściw ości. W prowadzonym rejestrze skarg i wniosków, w okresie objętym kontrolą, zarejestrowano jeden wniosek w 2016 r., przekazany do załatwienia innemu organowi. [Dowód: akta kontroli str. 45] Podczas czynności kontrolnych stwierdzono, iż prowadzony rejestr skarg i wniosków nie ułatwia w pełni kontroli przebiegu i terminów załatwiania poszczególnych skarg i wniosków, do czego zobowiązuje przepis art. 254 k.p.a., zgodnie z którym: skargi i wnioski składane i przekazywane do organów państwowych, organów, sam orządu terytorialnego i innych organów sam orządowych i organów organizacji społecznych oraz związane z nimi pism a i inne dokumenty rejestruje się i przechow uje w sposób ułatw iający kontrolę przebiegu i terminów załatw iania poszczególnych skarg i wniosków. Kontrola wykazała, iż sposób prowadzenia 3

rejestru (za okres objęty kontrolą) nie pozwala na ustalenie daty przekazania wniosku według właściwości oraz sposobu jego załatwienia. W Rejestrze wskazano zaś datę załatwienia niniejszego wniosku przez pracownika Urzędu Miasta. [Dowód: akta kontroli str. 45, 48] W wyjaśnieniach z dnia 30 lipca wskazano, iż cyt.: Odnosząc się do sposobu prow adzenia rejestru (za okres objęty kontrolą) nie pozw alającego na ustalenie daty przekazania wniosku według w łaściw ości informuje, że w prowadzonym przez pracow nika ds. Obsługi Rady M iejskiej rejestrze brak jes t kolumny, dotyczącej daty przekazania skargi/wniosku właściwemu organowi. Pracow nik został pouczony o potrzebie rozszerzenia rejestru o w/w inform ację. [Dowód: akta kontroli str. 54-55] Mając na uwadze powyższe, należy stwierdzić, iż organ podjął działania naprawcze. Podkreślenia wymaga, iż zapisy rejestru skarg i wniosków powinny odzwierciedlać stan faktyczny, wynikający z posiadanej dokumentacji. Z zapisów rejestru powinno wynikać, kiedy skarga/wniosek wpłynął do organu oraz ja k i kiedy został załatwiony. Ponadto, w przypadku braku możliwości załatwienia skargi/wniosku w ustawowym terminie, z zapisów rejestru powinno również wynikać, czy organ zawiadomił o przyczynach zwłoki, a w przypadku wyznaczenia nowego terminu na załatwienie skargi/wniosku, zapisy rejestru powinny odzwierciedlać zarówno fakt zawiadomienia o niezałatwieniu skargi/wniosku w terminie, jak i nowy termin załatwienia skargi/wniosku. Ponadto kontrola wykazała, iż w Rejestrze skarg i wniosków Rady Miejskiej w Szklarskiej Porębie nie została odnotowana data wpływu wniosku Pana T.S. z dnia 12 stycznia 2016 r., odnotowano tylko datę wpływu wniosku wniesionego ustnie do protokołu w dniu 14 stycznia 2016 r. [Dowód: akta kontroli str. 45, 49] W wyjaśnieniach z dnia 30 lipca wskazano, iż cyt.: Odnosząc się do daty wpływu pism a Pana T.S. z dnia 12 stycznia 2018 r. i faktu odnotowania w rejestrze tylko daty wpływu wniosku w niesionego ustnie do protokołu w dniu 14 stycznia 2018 r., informuję, że w dniu 14 stycznia 2018 r. Pan T.S. podczas dyżuru radnej Rady M iejskiej w niósł ustnie do protokołu w niosek i przedłożył pism o z dnia 12 stycznia 2018 r. Inna data wpływu na piśm ie (12 stycznia 2018 r.) je s t wynikiem nie przestaw ienia datownika na pieczątce. [Dowód: akta kontroli str. 54] Powyższe wyjaśnienia zostały uwzględnione przy formułowaniu oceny za kontrolowane zagadnienie. Zgodnie z art. 243 k.p.a.: Jeżeli organ, który otrzymał wniosek, nie je s t właściwy do jego rozpatrzenia, obow iązany jes t w ciągu siedmiu dni przekazać g o właściwemu organowi. O przekazaniu wniosku zaw iadam ia się równocześnie wnioskodawcę. Kontrola wykazała, iż wniosek Pana T.S. (data wpływu: 14 stycznia 2016 r.) został przekazany do Burmistrza 4

Szklarskiej Poręby w ciągu siedmiu dni, jednakże w dokumentacji brakowało pisma, przekazującego niniejszy wniosek do właściwego organu oraz zawiadamiającego wnioskodawcę o przekazaniu. [Dowód: akta kontroli str. 47] W wyjaśnieniach z dnia 30 lipca wskazano, iż cyt.: (...) informuję, że na protokole przyjęcia skargi/wniosku pracow nik merytoryczny z Referatu Inwestycji M iejskich i G ospodarki Kom unalnej potw ierdził w dniu 14 stycznia 2018 r. odbiór protokołu. Odpowiedź została udzielona w dniu 19 stycznia 2018 r. pism em nr IK.7234.3.1.2016.JM. Pracow nik ds. obsługi Biura Rady M iejskiej został pouczony o przestrzeganiu w szelkich form alnych aspektów wynikających z przepisów, a także o obligatoryjnym przekazywaniu skarg/wniosków w pływających do Rady M iejskiej pism em przewodnim właściwemu organowi. [Dowód: akta kontroli str. 48, 54] Mając na uwadze powyższe, należy stwierdzić, iż organ podjął działania naprawcze. Mając na uwadze powyższe ustalenia kontroli, należy podjąć następujące działania celem wyeliminowania stwierdzonych nieprawidłowości w ramach realizowanych zadań: 1. Stosować symbole klasyfikacyjne, wynikające z Jednolitego rzeczow ego wykazu akt organów gminy i związków międzygminnych oraz urzędów obsługujących te organy i związki, stanowiącego załącznik nr 2 do Instrukcji kancelaryjnej, stanowiącej załącznik nr 1 do Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 stycznia 2011 r. w sprawie instrukcji kancelaryjnej, jednolitych wykazów akt oraz instrukcji w sprawie organizacji i zakresu działania archiwów zakładowych (Dz. U. Nr 14, poz. 67). 2. Prowadzić rejestr skarg i wniosków zgodnie z przepisem art. 254 k.p.a., w myśl którego skargi i wnioski składane i przekazywane do organów państwowych, organów sam orządu terytorialnego i innych organów sam orządowych i organów organizacji społecznych oraz związane z nimi pism a i inne dokumenty rejestruje się i przechow uje w sposób ułatw iający kontrolę przebiegu i terminów załatw iania poszczególnych skarg i wniosków. 3. W przypadku stwierdzenia braku właściwości do rozpatrzenia wniosku przekazywać go pisemnie bądź w formie dokumentu elektronicznego do organu właściwego, zawiadamiając o tym wnoszącego albo wskazywać mu właściwy organ (art. 243 k.p.a.). Na podstawie art. 49 ustawy o kontroli w administracji rządowej wnoszę o poinformowanie o sposobie wykonania zaleceń, a także o podjętych działaniach lub o przyczynach niepodjęcia działań, w terminie do dnia 20 września 2018 r. WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI /-/ Paweł Hreniak 5