Kujawsko-Pomorski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim Burak cukrowy 2017 WOJEWÓDZTWO KUJAWSKO-POMORSKIE KUJAWSKO-POMORSKA IZBA ROLNICZA STACJA DOŚWIADCZALNA OCENY ODMIAN W CHRZĄSTOWIE Chrząstowo, styczeń 2018
Przewodniczący Kujawsko-Pomorskiego Zespołu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego prof. dr hab. Franciszek Rudnicki Dyrektor SDOO w Chrząstowie mgr inż. Beata Kaliska Stacja Koordynująca PDO w woj. kujawsko-pomorskim Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Chrząstowie 89-100 Nakło n. Notecią tel/fax 52 385-23-45; tel. 52 385-32-28; 52 385-20-52 e-mail : sdoo.chrzastowo@coboru.pl www.chrzastowo.coboru.pl Opracowała: dr inż. Małgorzata Woropaj-Janczak Redakcja merytoryczna: mgr inż. Beata Kaliska Wydawca: SDOO w Chrząstowie Publikacja chroniona prawem wydawcy; każda reprodukcja całości lub jej części wymaga zgody wydawcy 1
Burak cukrowy Uwagi ogólne W roku 2017 w województwie kujawsko-pomorskim przeprowadzono 1 doświadczenie z burakiem cukrowym w SDOO Chrząstowo. Doświadczenie porejestrowe z burakiem cukrowym finansowane było przez następujące spółki cukrowe działające na rynku polskim: Krajową Spółkę Cukrową S.A., Nordzucker Polska S.A., Pfeifer&Langen Polska S.A. i Südzucker Polska S.A.. Za zgodą ww. spółek w opracowaniu zamieszczamy wyniki doświadczeń. W 2017 roku w Krajowym rejestrze znajdowało się 111 odmian buraka cukrowego, spośród których w doświadczeniach badano 18. Doświadczenia prowadzono jako jednoczynnikowe, czteropowtórzeniowe. Wykonano je poprawnie, a wyniki włączono do opracowania. 3
Rok wpisania do Krajowego rejestru Kod kraju pochodzenia Uwagi Tabela 1 Burak cukrowy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2017 Lp. Odmiana Adres hodowcy lub jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej reprezentanta w Polsce 1 Panorama KWS 2014 DE (2) D m 2 Hammond 2015 DE (2) D m 3 Toleranza KWS 2015 DE (2) D m 4 BTS 2160 2016 DE (2) D m 5 Fala 2016 BE (2) D m 6 Jadeit 2016 PL (2) D m 7 Jagger 2015 DE (2) D m 8 Kagu 2016 BE (2) D m 9 Krajan 2016 PL (2) D m 10 Bravura 2017 CH (2) D m 11 Candimax 2017 FR (2) D m 12 Diplomat 2017 DK (2) D m 13 Exotique 2017 FR (2) D m 14 Kujavia 2017 PL (2) D m 15 Marynia 2017 PL (2) D m 16 Mazur 2017 DE (2) D m 17 Mélusine 2017 FR (2) D m 18 Sombrero 2017 BE (2) D m Objaśnienia uwag: (2) - 2n x 2n (komponent męskosterylny diploidalny x zapylacz diploidalny) D - diploid m - odmiana jednokiełkowa KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 61-003 Poznań Strube Polska sp. z o.o. ul. Ostrowskiego 9 53-238 Wrocław KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 61-003 Poznań Betaseed GmbH Friedrich-Ebert-Anlage 36 60325 Frankfurt am Main SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. ul. Warszawska 43 61-028 Poznań Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. Straszków 12 62-650 Kłodawa Strube Polska sp. z o.o. ul. Ostrowskiego 9 53-238 Wrocław SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. ul. Warszawska 43 61-028 Poznań Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. Straszków 12 62-650 Kłodawa Syngenta Polska sp. z o.o. ul. Szamocka 8 01-748 Warszawa SAS Florimond Desprez Veuve & Fils B.P.41 59242 Cappelle-en-Pevele Maribo Seed International ApS Hojbygaardvej 31 4960 Holeby SAS Florimond Desprez Veuve & Fils B.P.41 59242 Cappelle-en-Pevele Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. Straszków 12 62-650 Kłodawa Wielkopolska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. ul. Kopanina 28/36 60-105 Poznań Strube Polska sp. z o.o. ul. Ostrowskiego 9 53-238 Wrocław SAS Florimond Desprez Veuve & Fils B.P.41 59242 Cappelle-en-Pevele SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. ul. Warszawska 43 61-028 Poznań 4
Tabela 2 Burak cukrowy. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru 2017 Miejscowość Chrząstowo Powiat nakielski Kompleks rolniczej przydatności gleby 2 Klasa bonitacyjna gleby III b ph gleby w KCl 6.3 Przedplon pszenica ozima Data siewu (dzień, m-c, rok) 03.04.2017 Obsada nasion (szt./m 2 ) 9.3 Data zbioru (dzień, m-c, rok) 31.10.2017 Nawożenie mineralne N (kg/ha) 120 P 2 O 5 (kg/ha) 60 K 2 O (kg/ha) 140 Środki ochrony roślin Herbicyd (nazwa, dawka/ha) Pyramin Turbo 520 SC - 1,5 l Insektycyd (nazwa, dawka/ha) Fungicyd - nie stosowano (nazwa, dawka/ha) Optan 183 SE - 1 l Duett Ultra 497 SC - 0,6 l 5
Tabela 3 Burak cukrowy. Ważniejsze cechy rolnicze i użytkowe odmian. Lata zbioru: 2017, 2016 Lp. Odmiana Plon korzeni dt/ha Plon technologiczny cukru dt/ha cukru Zawartość azotu 1/ (N α-amin.) 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 % wzorca % wzorca % mval/1000 g wzorzec 787 1010 122.8 172.7 17.1 18.8 7.4 14.2 1 Panorama KWS 108 103 107 104 16.9 19.1 7.7 13.3 2 Hammond 99 97 99 100 17.2 19.4 8.0 14.4 3 Toleranza KWS 100 99 101 101 17.5 19.2 7.5 10.5 4 BTS 2160 107 100 105 102 17.0 19.4 8.5 15.5 5 Fala 92 100 93 102 17.2 18.9 7.0 14.3 6 Jadeit 95 101 98 101 17.6 18.9 6.9 14.4 7 Jagger 93 95 95 98 17.3 19.1 7.6 12.2 8 Kagu 102 109 101 108 17.1 18.7 6.7 14.3 9 Krajan 87 101 87 102 17.2 19.1 7.2 14.5 10 Bravura 98 101 17.6 7.3 11 Candimax 99 96 16.8 7.6 12 Diplomat 102 97 16.4 6.9 13 Exotique 99 100 17.3 8.1 14 Kujavia 107 112 17.8 7.2 15 Marynia 102 98 16.7 8.1 16 Mazur 101 100 16.9 7.1 17 Mélusine 108 105 16.8 7.0 18 Sombrero 103 104 17.4 7.0 Liczba doświadczeń 1 1 1 1 1 1 1 1 wzorzec - wszystkie badane odmiany 1/ - wartość niższa jest najkorzystniejsza 6