NOWE MOŻLIWOŚCI INTEGROWANEJ OCHRONY KAPUSTY GŁOWIASTEJ PRZED KIŁĄ KAPUSTY PLASMODIOPHORA BRASSICAE

Podobne dokumenty
NOWE MOŻLIWOŚCI ZWALCZANIA KIŁY KAPUSTY (PLASMODIOPHORA BRASSICAE) Z ZASTOSOWANIEM EKSTRAKTÓW ROŚLINNYCH

INSTRUKCJA INTEGROWANEJ METODY OCHRONY ROŚLIN KAPUSTOWATYCH PRZED KIŁĄ KAPUSTY PLASMODIOPHORA BRASSICAE

KIŁA KAPUSTY MONITOROWANIE I DIAGNOSTYKA MOLEKULARNA Plasmodiophora brassicae

Agnieszka Włodarek 1, Józef Robak 1, Mirosław Korzeniowski 2

OGRANICZANIE KIŁY KAPUSTY (PLASMODIOPHORA BRASSICAE) W RZEPAKU OZIMYM PRZY UŻYCIU TIOFANATU METYLU

EFFICACY OF BACILLUS THURINGIENSIS VAR. KURSTAKI IN THE CONTROL OF EUROPEAN CORN BORER OSTRINIA NUBILALIS HŰBNER ON SWEET CORN

WPŁYW ŚRODKÓW KONWENCJONALNYCH I POCHODZENIA NATURALNEGO STOSOWANYCH PRZEDZBIORCZO NA TRWAŁOŚĆ PRZECHOWALNICZĄ KORZENI MARCHWI

WPŁYW MIESZANINY PROPIONIBACTERIUM FREUDENREICHII I LACTOBACILLUS RHAMNOSUS NA ZDROWOTNOŚĆ I PLON RZEPAKU OZIMEGO

Glebowe choroby grzybowe bez szans!

Integrated pest management of crucifer crops against clubroot (Plasmodiophora brassicae) on crucifers crops cultivation

Zagrożenia ze strony grzyba Rhizoctonia solani na plantacjach buraka cukrowego

Wpływ szczepionek mykoryzowych na rozwój i zdrowotność borówki amerykańskiej, różaneczników oraz wrzosów

Zwalczanie i zapobieganie kile kapusty

Ekologiczna uprawa kapusty. Dr inż. Beata Studzińska

Nawożenie warzyw w uprawie polowej. Dr Kazimierz Felczyński Instytut Ogrodnictwa Skierniewice

Preparat RECULTIV wprowadzony do gleby powoduje: Doświadczalnictwo prowadzone przez KSC SA w latach 2011 i 2012 aplikacja doglebowa

PW Zadanie 3.3: Monitoring zmian zdolności chorobotwórczych populacji patogenów z kompleksu Stagonospora spp. / S.

Monitoring zmian zdolności chorobotwórczych populacji organizmów szkodliwych dla roślin oleistych

Zawartość składników pokarmowych w roślinach

Możliwość zastosowania biowęgla w rolnictwie, ogrodnictwie i rekultywacji

ZACHOWANIE SIĘ NIEKTÓRYCH HERBICYDÓW W GLEBACH PÓL UPRAWNYCH PODKARPACIA

Wykorzystanie badań naukowych prowadzonych w Stacji Czyrna w projekcie Środowisko bez barszczu Sosnowskiego

Nawożenie buraka cukrowego krzemem nowe możliwości

Zalecenia nawozowe dla chryzantemy wielkokwiatowej uprawianej w pojemnikach na stołach zalewowych

Poprawa zdrowotności plantacji truskawek z wykorzystaniem nawozu Perlka i środka ochrony biologicznej Prestop.

INTEGROWANA OCHRONA ROŚLIN Niechemiczne i chemiczne metody ochrony plantacji

Numer w rejestrze producentów roślin... NOTATNIK INTEGROWANEJ PRODUKCJI ROŚLIN. UPRAWY ROLNICZE. (gatunek rośliny). (rok)

Reakcja rzepaku jarego na herbicydy na polu zachwaszczonym i bez chwastów

Drożdże: ochrona roślin w rolnictwie ekologicznym

WPŁYW NOWYCH ŚRODKÓW OCHRONY ROŚLIN STOSOWANYCH W CZASIE WEGETACJI NA TRWAŁOŚĆ PRZECHOWALNICZĄ WARZYW KORZENIOWYCH

Numer w rejestrze producentów roślin... NOTATNIK INTEGROWANEJ PRODUKCJI UPRAWY ROLNICZE. ... (gatunek rośliny) ... (rok) Imię... Nazwisko...

Skuteczność biopreparatu Contans WG (Coniothyrium Minitans Campb.) w ochronie rzepaku ozimego przed Sclerotinia sclerotiorum (Lib.

INFORMACJE O ZASTOSOWANYCH PREPARATACH NOURIVIT I NOURIVIT PLUS

WZROST I PLONOWANIE PAPRYKI SŁODKIEJ (CAPSICUM ANNUUM L.), UPRAWIANEJ W POLU W WARUNKACH KLIMATYCZNYCH OLSZTYNA

OCENA MOŻLIWOŚCI WYKORZYSTANIA SAPONIN LUCERNY (MEDICAGO SSP.) DO ZWALCZANIA MSZYCY BURAKOWEJ W UPRAWIE BOBIKU

Kiła kapusty w rzepaku: zabieg T0 receptą na sukces?

Początki uprawy buraków

WPŁYW NASTĘPCZY PREPARATÓW ASAHI SL I TYTANITU STOSOWANEGO W UPRAWIE ROSA MULTIFLORA THUNB. NA JAKOŚĆ OKULANTÓW RÓŻ ODMIANY FLAMINGO.

Timorex Gold 24 EC. Nowa Generacja Środków Grzybobójczych Pochodzenia Roślinnego o Szerokim Spektrum Działania

PROGRAM. INTEGROWANA PRODUKCJA ROŚLIN Rośliny rolnicze

Rośliny odporne i zdrowe już na starcie

CONDIT. Środek poprawiający właściwości gleby. Plan oferty. Wyłączny dystrybutor na terenie POLSKI: BioConcept-Gardenia Sp. z o.o.

WPŁYW OSŁON ORAZ SPOSOBU SADZENIA ZĄBKÓW NA PLONOWANIE CZOSNKU W UPRAWIE NA ZBIÓR PĘCZKOWY. Wstęp

Methods of soil sterilization contaminated with spores of Plasmodiophora brassicae, causal agent of clubroot

Rzepak ozimy prawidłowe prowadzenie plantacji jesienią

WPŁYW WYBRANYCH CZYNNIKÓW NA OGRANICZENIE WYSTĘPOWANIA CHWOŚCIKA MARCHWI. Wstęp

WYKORZYSTANIE ZWIĄZKÓW NATURALNYCH W OCHRONIE MARCHWI PRZED ALTERNARIOZĄ. Wstęp

Najważniejsze choroby rzepaku ozimego (BBCH 30-33). Jak je zwalczać?

Nowe nawozy dolistne co pojawiło się na rynku w 2017 roku?

Wykorzystaniem biowęgla jako podłoża w produkcji szklarniowej ogórka i pomidora

Kiła kapusty jak ją ograniczyć? Są skuteczne metody!

PROGRAM. INTEGROWANA PRODUKCJA ROŚLIN Rośliny warzywne

NOTATNIK INTEGROWANEJ PRODUKCJI UPRAWY WARZYWNE

Ocena skuteczności preparatów miejscowo znieczulających skórę w redukcji bólu w trakcie pobierania krwi u dzieci badanie z randomizacją

275 SC. Gigant NOWOŚĆ! Chcesz go poznać! fungicyd. Kompletna i długotrwała ochrona zbóż przed chorobami grzybowymi w terminie liścia flagowego.

Symetra Nowa. Długotrwała. Plonotwórcza.

ZERO POZOSTAŁOŚCI. Natura w walce o zdrowe rośliny i żywność

BIOCERT MAŁOPOLSKA Sp. z o.o. ul. Lubicz 25A, Kraków Numer w rejestrze producentów roślin PL-IP-...

Środki ochrony roślin wykorzystywane w szkółkarstwie

PRZYDATNOŚĆ ŚRODKÓW O MECHANICZNYM DZIAŁANIU DO ZWALCZANIA PRZĘDZIORKA CHMIELOWCA (TETRANYCHUS URTICAE Koch) NA TRUSKAWCE

WPŁYW FUNGICYDÓW NA ZDROWOTNOŚĆ, PLONOWANIE I WARTOŚĆ SIEWNĄ ŁUBINU BIAŁEGO I ŻÓŁTEGO

INFORMACJE O ZASTOSOWANYCH PREPARATACH NOURIVIT I NOURIVIT PLUS

Ekonomiczna opłacalność chemicznego zwalczania chorób, szkodników i chwastów w rzepaku ozimym

Wzrost porażenia rzepaku przez kiłę kapusty! [WYWIAD Z EKSPERTEM]

DZIAŁANIA EDUKACYJNE. Ochrona bioróżnorodności gleby warunkiem zdrowia obecnych i przyszłych pokoleń

Choroby korzenia, łodygi, liści i strąka rzepaku

Magnicur Energy 840 SL 100 ml ( Produkt Referencyjny Previcur Energy )

Tocata Duo. Skuteczność, opłacalność, plon! To się liczy!

PORÓWNANIE FAUNY WYSTĘPUJĄCEJ NA WARZYWACH KORZENIOWYCH UPRAWIANYCH METODĄ EKOLOGICZNĄ I KONWENCJONALNĄ

1. Jednoczynnikowa analiza wariancji 2. Porównania szczegółowe

PRZYDATNOŚĆ ODMIAN WARZYW STRĄCZKOWYCH DO UPRAW EKOLOGICZNYCH Z PRZEZNACZENIEM DO BEZPOŚREDNIEGO SPOŻYCIA I NA NASIONA

RECYKLING ODPADÓW ZIELONYCH. Grzegorz Pilarski BEST-EKO Sp. z o.o.

Zbigniew Anyszka, Adam Dobrzański

Wpływ zielnych stref buforowych w uprawach polowych oraz siatek przeciwgradowych w sadach na znoszenie środków ochrony roślin

Skuteczność działania zapraw nasiennych w ochronie rzepaku jarego przed szkodnikami

DYNAMIKA POPULACJI WCIORNASTKA TYTONIOWCA THRIPS TABACI LIND. WYSTĘPUJĄCEGO NA CEBULI UPRAWIANEJ WSPÓŁRZĘDNIE Z MARCHWIĄ

Nawożenie borówka amerykańska

ZWALCZANIE PACHÓWKI STRĄKÓWECZKI (CYDIA NIGRICANA F.) W UPRAWIE GROCHU (PISUM SATIVUM L.) W OPARCIU O SYGNALIZACJĘ POJAWIENIA SIĘ SZKODNIKA

AKTUALNE PROBLEMY OCHRONY BURAKÓW CUKROWYCH PRZED ROLNICĄ ZBOŻÓWKĄ I CZOPÓWKĄ

Warszawa, dnia 9 lipca 2013 r. Poz. 788 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 24 czerwca 2013 r.

NOTATNIK INTEGROWANEJ PRODUKCJI UPRAWY WARZYWNE

WPŁYW GŁĘBOKOŚCI ROBOCZEJ GLEBOGRYZARKI SADOWNICZEJ NA EFEKTYWNOŚĆ NISZCZENIA CHWASTÓW W SADACH

Najlepszy sposób zapewnienia zrównoważonego nawożenia

Na podstawie przeprowadzonych wstępnych ocen przezimowania roślin rzepaku ozimego stwierdzono uszkodzenia mrozowe całych roślin uprawnych (fot.1).

Grzyby uprawne w produkcji żywności tradycyjnej

LEPSZE WARUNKI WZROSTU DLA ROŚLIN

REAKCJA CEBULI I MARCHWI NA BIOSTYMULATOR ASAHI SL STOSOWANY Z HERBICYDAMI

TYTANIT plonotwórczy stymulator wzrostu i plonowania warzyw

ZANIKANIE KAPTANU I PROPIKONAZOLU W OWOCACH I LIŚCIACH JABŁONI ODMIANY JONAGOLD

Nauka Przyroda Technologie

NOTATNIK INTEGROWANEJ PRODUKCJI ROŚLIN UPRAWY WARZYWNE

PODATNOŚĆ NOWYCH ODMIAN DESEROWYCH TRUSKAWKI NA WERTYCYLIOZĘ W WARUNKACH POLOWYCH

Matematyka i statystyka matematyczna dla rolników w SGGW WYKŁAD 11 DOŚWIADCZENIE JEDNOCZYNNIKOWE W UKŁADZIE CAŁKOWICIE LOSOWYM PORÓWNANIA SZCZEGÓŁOWE

Wyniki doświadczeń odmianowych GRYKA 2016, 2017, 2018

Nawożenie dolistne. Jakość nawozu ma znaczenie!

Efekty mechanicznego cięcia drzew jabłoni i śliwy a termin wykonania zabiegu

PRZYSZŁOŚCIOWE SPOJRZENIE NA METODY OCHRONY PRZED CHWASTAMI NA PROGU XXI WIEKU

WPŁYW RÓŻNYCH ŚRODKÓW OCHRONY NA TRWAŁOŚĆ PRZECHOWALNICZĄ KAPUSTY PEKIŃSKIEJ (BRASSICA PEKINENSIS RUPR.) Agnieszka Włodarek, Ewa Badełek, Józef Robak

Rozpuszczalne czarne granulki Właściwości fizyczne. Granulacja Ø 2-4 mm

Transkrypt:

Zeszyty Naukowe Instytutu Ogrodnictwa 2016, 24: 33-42 NOWE MOŻLIWOŚCI INTEGROWANEJ OCHRONY KAPUSTY GŁOWIASTEJ PRZED KIŁĄ KAPUSTY PLASMODIOPHORA BRASSICAE THE NEW POSSIBILITIES OF INTEGRATED PROTECTION OF WHITE CABBAGE AGAINST CLUBROOT PLASMODIOPHORA BRASSICAE Agnieszka Czajka, Anna Czubatka-Bieńkowska, Józef Robak* Instytut Ogrodnictwa ul. Konstytucji 3 Maja 1/3, 96-100 Skierniewice *emerytowany pracownik Instytutu Ogrodnictwa Agnieszka.Czajka@inhort.pl Abstract The aim of study was to investigate the possibility of reduction of infection by Plasmodiophora brassicae on white cabbage by using fertilizers. The experiment was conducted by using two products: Bacphos and Phos 60 EU. The first product is the formulation of Bacillus amyloliquefaciens, nitrogen and phosphite, while the second one consisted the compounds of phosphite. The effectiveness of products against P. brassicae was assessed by observation of macroscopic root infection in a scale 0 3. The effects of the use of both products were evaluated by number of roots infected by P. brassicae. Both Bacphos and Phos 60 EU showed high effectiveness in reducing the prevalence of P. brassicae. The most effective results in clubroot infection inhibition were obtained after the application of Phos 60 EU applied alone (66,7 93%) and with Bacphos applied twice (71,4 75%). After treating cabbage plants with both products the reduction of root galls were visible. Key words: cabbage, clubroot, Plasmodiophora brassicae, Bacillus amyloliquefaciens, phosphite WSTĘP Kiła kapusty stanowi w Polsce poważny problem w rejonach towarowej produkcji warzyw kapustnych, a także rzepaków. Sprawcą choroby jest organizm glebowy, śluzorośle Plasmodiophora brassicae Wor. Patogen ten może porażać ponad 200 gatunków i 64 rodzaje roślin z rodziny kapustowatych i innych zarówno uprawnych, jak i chwastów (Robak 1981; Nowicki 1984). Pierwsze doniesienia o wystąpieniu tej choroby pojawiały się w wieku XIII, ale dopiero w roku 1878 została ona dokładniej

34 A. Czajka i in. opisana przez rosyjskiego botanika Woronina, który określił czynnik sprawczy jako organizm grzybopodobny i dał mu nazwę Plasmodiophora brassicae (Woronin 1878). Obecnie choroba jest szeroko rozpowszechniona na całym świecie, szczególnie w strefie klimatu umiarkowanego (Ji i in. 2014). Sprawca choroby może występować endemicznie na glebach torfowych (torfy niskie), jak również na torfowiskach wysokich, skąd pozyskuje się torf do produkcji substratów (Robak 1981). Kiła kapusty to głównie choroba gleb zdegradowanych: piaszczystych, kwaśnych, ubogich w pożyteczną mikroflorę. Pożyteczne mikroorganizmy stają się bardzo ważnym czynnikiem w profilaktyce choroby. Symptomami porażenia przez P. brassicae są zgrubienia i wyrośla różnych kształtów na korzeniach bocznych i korzeniu głównym, zanikanie włośników i związane z tym problemy z pobieraniem i transportem wody i składników pokarmowych, a w konsekwencji więdnięcie i zamieranie roślin (Dixon 2006). Zarodniki przetrwalnikowe P. brassicae posiadają zdolność do przeżycia w glebie nawet do 20 lat, zachowując przy tym zdolność do infekcji (Dixon 2009). Ze względu na to, że P. brassicae jest pasożytem bezwzględnym zwalczanie powodowanej przez niego choroby jest bardzo trudne. Patogen ten jest mocno zróżnicowany biologicznie i występuje w postaci kilkunastu ras (patotypów), które różnicuje się przy pomocy zestawów roślin testowych. W Polsce najpowszechniej występującymi są patotypy 2, 4 i 7 (Robak 1991; Robak i in. 2013). Obecnie nie ma fungicydów, które skutecznie chroniłyby warzywa kapustne przed kiłą kapusty. Jednym ze sposobów ograniczania występowania tej choroby jest odpowiedni płodozmian oraz prawidłowo przeprowadzane zabiegi agrotechniczne. W związku z wprowadzeniem od 1 stycznia 2014 r. obowiązku stosowania zasad integrowanej ochrony roślin w Polsce, wzrasta zainteresowanie stosowaniem środków niekonwencjonalnych, tj. biologicznych i biotechnicznych, w ograniczaniu występowania chorób. Stosowanie tych środków zwiększa bezpieczeństwo ludzi i środowiska oraz opóźnia uodpornianie się patogenów na substancje czynne obecne w środkach chemicznych. Celem badań była ocena skuteczności nawozu fosforynowego Phos 60 EU stosowanego dolistnie i środka biologicznego Bacphos (Bacillus amyloliquefaciens) stosowanego doglebowo w zwalczaniu kiły kapusty w uprawie kapusty głowiastej białej Kamienna Głowa. MATERIAŁY I METODY W Instytucie Ogrodnictwa przeprowadzono dwa doświadczenia: polowe i mikropoletkowe na roślinach kapusty głowiastej białej Kamienna

Nowe możliwości integrowanej ochrony kapusty głowiastej 35 Głowa w celu oceny skuteczności działania dwóch środków: Phos 60 EU i Bacphos. Phos 60 EU jest nawozem płynnym zawierającym fosforyn potasu i fosforyn amonu. Łatwość absorpcji przez rośliny i przemieszczania się sprawia, że działa układowo. W jego składzie znajduje się 43% fosforu (P2O5), 10% azotu (N) i 5% potasu (K2O). Jest środkiem działającym fungistatycznie. Fosforyny wchodzące w skład nawozu wzmacniają strukturę błon i ścian komórkowych, dzięki czemu stanowią one lepszą fizyczną barierę dla wnikania patogenów. Ponadto są bardzo łatwo przyswajalne i doskonale przemieszczają się w roślinach poprzez ksylem i floem. Środek Bacphos to koformulacja naturalnie występujących organizmów glebowych Bacillus amyloliquefaciens, azotu oraz fosforynów. Wprowadzone bakterie B. amyloliquefaciens rozwijają się przy systemie korzeniowym i tworzą otoczkę chroniącą korzenie przed atakiem patogenów. Korzyści wynikające ze stosowania Bacphosu to między innymi poprawa zdolności kiełkowania i rozwoju korzeni, zwiększona ilość i jakość plonów oraz poprawa kondycji roślin. Doświadczenie 1 mikropoletka W mikropoletkach o powierzchni 1 m 2 inokulowano ziemię zawiesiną spor P. brassicae. Inokulum patogena pozyskano poprzez homogenizację porażonych korzeni roślin kapusty głowiastej. Po oczyszczeniu homogenizatu zagęszczenie zarodników określono przy użyciu komory Thoma pod mikroskopem optycznym. Patotyp pozyskanego inokulum określono metodą Williamsa (1966) przez pasażowanie z wykorzystaniem roślin testowych. Do każdego mikropoletka dodano 2 litry zawiesiny zawierającej 108 spor w 1 ml. Przed wysadzeniem roślin z losowo wybranych mikropoletek pobrano próby gleby do analizy ilości patogena w celu oceny skuteczności przeprowadzonej inokulacji. Ilość patogena P. brassicae w glebie określano przez pomiar ilości DNA patogena metodą qpcr. Reakcję qpcr z wykorzystaniem sondy Taqman prowadzono zgodnie z metodyką opisaną w pracy Wallenhammar i in. (2012) przy użyciu zestawu LightCycler 480 Probes Master (Roche). Kontrolę negatywną stanowiła ziemia dwukrotnie autoklawowana i sterylizowana w temp. 150 C przez 2 godz., przy ciśnieniu 2,5 atmosfery. Odnosząc się do krzywej standardowej wyznaczono, że średnia liczba spor w pojedynczym poletku wynosiła około 106 spor na 1 g gleby. Doświadczenie założono w układzie bloków losowanych w 4 powtórzeniach. Na pojedyncze poletko o powierzchni 1 m 2 wysadzano 10 roślin

36 A. Czajka i in. kapusty. Zabiegi wykonywano według schematu zamieszczonego w tabeli 1. Środkiem porównawczym był fungicyd Altima 500 SC (fluazynam). Ocenę stopnia porażenia korzeni przez kiłę kapusty przeprowadzono dwukrotnie, pierwszą po 5 tygodniach po sadzeniu roślin i drugą po kolejnych 5 tygodniach z wykorzystaniem skali bonitacyjnej 0 3 (EPPO PP 1/39 (2), gdzie: 0 brak wyrośli na całym systemie korzeniowym rośliny; 1 pojedyncze zgrubienia na korzeniach bocznych; 2 liczne zgrubienia na korzeniach bocznych i delikatne zgrubienie korzenia głównego; 3 zniekształcenie całego systemu korzeniowego, jednolite wyrośle na korzeniu głównym. Za każdym razem ocenie poddawano 5 losowo wybranych roślin. Doświadczenie 2 pole Doświadczenie założono w układzie bloków losowanych w 4 powtórzeniach na polu naturalnie zasiedlonym przez P. brassicae. Powtórzenie stanowiło jedno poletko o powierzchni 5 m 2. Na każdym poletku wysadzano 30 roślin. Przed wysadzeniem roślin z każdego poletka pobrano próbę gleby do analizy ilości patogenu. Każda z prób składała się z dziesięciu podpróbek losowo pobranych z całego poletka. Przeprowadzona izolacja DNA i qpcr była analogiczna, jak w doświadczeniu 1. Ustalony stopień porażenia gleby przez patogena wykorzystano do zmapowania pola (rys. 1), na którym prowadzone było doświadczenie. Zabiegi wykonywano według schematu zamieszczonego w tabeli 1. Środkiem porównawczym był fungicyd Altima 500 SC (fluazynam). Ocenę zdrowotności systemu korzeniowego przeprowadzono podobnie jak w doświadczeniu 1. Do oceny pobierano 10 i 20 roślin z każdego poletka, odpowiednio po 5 i 10 tygodniach od posadzenia roślin. Po zakończonym doświadczeniu pobrano próby korzeni do określenia patotypu patogena według metody Williamsa (1966). Wyniki opracowano statystycznie za pomocą analizy wariancji. Do oceny istotności różnic pomiędzy średnimi użyto testu Newmana-Keulsa. Skuteczność środków obliczono za pomocą wzoru Abbotta (Abbott 1925).

Nowe możliwości integrowanej ochrony kapusty głowiastej 37 Tabela 1. Schemat doświadczenia Table 1. Scheme of trials Badane środki; Treatments 1. Kontrola (control) 2. Bacphos podlewanie 3. Bacphos podlewanie Stężenie środka; Product concentration - 4. Bacphos podlewanie 5. Bacphos podlewanie 6. 7. Altima 500 SC 0,33 Uwagi; Details zabieg jednokrotny w paletkach; single treatment in multipallet zabieg jednokrotny w paletkach; single treatment in multipallet opryskiwanie 2x po posadzeniu co 2 tygodnie; spraying after planting 2x, every two weeks zabieg 2-krotny: 1. w paletkach, 2. po posadzeniu na miejsce stałe; treatment 2 times: 1 st in multipallet, 2 nd after planting at the permanent site zabieg 2-krotny: 1. w paletkach, 2. po posadzeniu na miejsce stałe; treatment 2 times: 1 st in multipallet, 2 nd after planting at the permanent site opryskiwanie 2x po posadzeniu co 2 tygodnie; spraying after planting 2x, every two weeks opryskiwanie 2x po posadzeniu co 2 tygodnie; spraying after planting 2x, every two weeks aplikacja doglebowa przed sadzeniem; soil application before planting WYNIKI I DYSKUSJA W badaniach mikropoletkowych najwyższą skuteczność ochrony kapusty głowiastej białej przed kiłą kapusty uzyskano na poletkach traktowanych nawozem Phos 60 EU (93%) i środkiem Bacphos zastosowanymi jednokrotnie w formie podlewanie (89,3%). Równie wysoką skuteczność uzyskano po zastosowaniu obydwu preparatów przemiennie

38 A. Czajka i in. 71,4%, przy czym Bacphos zastosowano dwukrotnie (tab. 2). Wyniki te potwierdziło doświadczenie polowe. Poletka traktowane nawozem Phos 60 EU w połączeniu ze środkiem Bacphos stosowanym dwukrotnie wykazały najwyższą skuteczność w ochronie kapusty przed kiłą kapusty (75%). Tabela 2. Skuteczność środków biologicznych w ochronie roślin kapusty głowiastej przed kiłą kapusty (P. brassicae) w doświadczeniu polowym mikropoletka w 2015 roku Table 2. Evaluation of the efficiency of biological agents in protecting cabbage plants against clubroot (P. brassicae) in fields experiment microplots in 2015 Badane środki; Treatments Stężenie środka; Product concentration Stopień porażenia skala 0 3; Disease index scale 0 3 Skuteczność;* Effectiveness 28.07.2015 I ocena 5 tygodni po sadzeniu I assessment 5 weeks after planting Stopień porażenia skala 0 3; Disease index scale 0 3 Skuteczność;* Effectiveness 10.09.2015 II ocena przed zbiorem II assessment before harvest 1. Kontrola - 2,8 a - 2,8 a - 2. Bacphos podlewanie 0,2 e 93,0 0,3 b 89,3 3. Bacphos podlewanie 2,5 a 10,7 2,8 a - 4. Bacphos podlewanie 2,1 b 25,0 2,2, a 21,4 5. Bacphos podlewanie 0,7 d 75,0 0,8 b 71,4 6. 0 e 100 0,2 b 93,0 7. Altima 500 SC 0,33 1,2 c 57,1 2,7 a 3,6 Wartości w kolumnach oznaczone takimi samymi literami nie różnią się istotnie między sobą przy poziomie p = 0,05, test Newmana-Keulsa Newman-Keuls test, means in columns followed by the same letter are not significantly different at p = 0.05 *skuteczność obliczona za pomocą wzoru Abbotta; the efficacy of product calculated by Abbott s formula

Nowe możliwości integrowanej ochrony kapusty głowiastej 39 Tabela 3. Skuteczność środków biologicznych w ochronie roślin kapusty głowiastej przed kiłą kapusty (P. brassicae) w doświadczeniu polowym w 2015 roku Table 3. Evaluation of the efficiency of biological agents in protecting cabbage plants against clubroot (P. brassicae) in fields experiment in 2015 Badane środki; Treatments Stężenie środka; Product concentration Stopień porażenia skala 0 3; Disease index scale 0 3 Skuteczność;* Effectiveness 02.07.2015 I ocena 5 tygodni po sadzeniu I assesment 5 weeks after planting Stopień porażenia skala 0 3; Disease index scale 0 3 Skuteczność;* Effectiveness 10.09.2015 II ocena przed zbiorem II assesment before harvest 1. Kontrola - 1,4 a - 1,2 ab - 2. Bacphos podlewanie (waternig) 0,1 bc 93,0 0,7 bcd 41,7 3. Bacphos podlewanie 0,3 bc 78,6 1,4 a - 4. Bacphos podlewanie 0,2 bc 85,7 0,8 bc 33,3 5. Bacphos podlewanie 0,1 bc 93,0 0,3 cd 75,0 6. 0,4 bc 71,4 0,4 cd 66,7 7. Altima 500 SC 0,33 0 c 100 0,7 bcd 83,3 Objaśnienie patrz tabela 2; Note see Table 2 Równie wysoką skuteczność (66,7%) uzyskano na poletkach traktowanych nawozem Phos 60 EU (tab. 3). W literaturze podaje się informacje o pozytywnym wpływie bakterii B. amyloliquefaciens na ograniczenie wzrostu niektórych patogenów glebowych w badaniach in vitro (Yuan i in. 2012; Ji i in. 2013). Ocena skuteczności działania badanych środków Phos 60 EU i Bacphos wskazuje na możliwość zwalczania P. brassicae w uprawie kapusty głowiastej białej. Środki naturalne stanowią alternatywę dla chemicznych

40 A. Czajka i in. środków ochrony roślin, są mało szkodliwe dla ludzi i środowiska oraz zwierząt i mikroorganizmów pożytecznych. Powyższe cechy pozwalają na ich wykorzystanie w integrowanych programach ochrony warzyw kapustnych. Badania molekularne wykazały mniejsze zagęszczenie zarodników na polu doświadczalnym w porównaniu do mikropoletek. Średnia liczba spor na polu doświadczalnym wahała się od 10 3 do 10 5 spor/g ziemi (rys. 1). Na mikropoletkach średnia liczba spor wynosiła 10 6 spor/g ziemi. Różnice w ilości zarodników patogena w ziemi mogły przyczynić się do zaistniałych różnic w skuteczności badanych środków. Rys. 1. Rozmieszczenie ilości spor patogena P. brassicae wykrytych przy pomocy reakcji qpcr w próbkach gleby pobranych z pola doświadczalnego przed wysadzeniem roślin. Fig. 1. Arrangement the amount of spores of the pathogen P. brassicae detected using qpcr in soil samples collected from the experimental field before planting. Testy pozwoliły stwierdzić, że patotyp pozyskanego inokulum wykorzystany do inokulacji mikropoletek to 4. Patotyp uzyskany z korzeni pobranych z pola doświadczalnego to mieszanina patotypów 4 i 7. Uzyskane patotypy najczęściej występują w Polsce (Robak 1991). Wysoka skuteczność badanych środków w stosunku do tych patotypów pozwoli na ich zastosowanie w ochronie warzyw kapustnych przed kiłą kapusty. WNIOSKI 1. Środki Phos 60 EU i Bacphos wykazują wysoką skuteczność w ochronie kapusty głowiastej białej przed patogenem glebowym Plasmodiophora brassicae.

Nowe możliwości integrowanej ochrony kapusty głowiastej 41 2. Środki Phos 60 EU i Bacphos nie wykazują fitotoksyczności dla kapusty głowiastej białej Kamienna Głowa. 3. Środki Phos 60 EU i Bacphos dają nowe możliwości ochrony kapusty głowiastej białej przed kiłą kapusty w systemie integrowanej ochrony. Literatura Abbott W.S. 1925. A method for computing the effectiveness of an insecticide. Journal of Economic Entomology 18(2): 265 267. DOI: 10.1093/jee/18.2.265a. Dixon G.R. 2006. The biology of Plasmodiophora brassicae Wor. A review of recent advances. Acta Horticulturae 706: 271 282. DOI: 10.17660/Acta- Hortic.2006.706.32. Dixon G.R. 2009. The occurrence and economic impact of Plasmodiophora brassicae and clubroot disease. Journal of Plant Growth Regulation 28: 194 202. DOI: 10.1007/s00344-009-9090-y. Ji S.H., Paul N.C., Deng J.X., Kim Y.S., Yun B.S., Yu S.H. 2013. Biocontrol activity of Bacillus amyloliquefaciens CNU114001 against fungal plant diseases. Mycobiology 41(4): 234 242. DOI: 10.5941/MYCO.2013.41.4.234. Ji R., Zhao L., Xing M., Shen X., Bi Q., Peng S., Feng H. 2014. Infection of Plasmodiophora brassicae in Chinese cabbage. Genetic and Molecular Research 13(4): 10976 10982. DOI: 10.4238/2014.december.19.20. Nowicki B. 1984. Zróżnicowanie biologiczne Plasmodiophora brassicae Wor. w Polsce oraz podatność uprawianych roślin krzyżowych na wykryte patotypy grzyba. SGGW-AR, Warszawa, 76 s. Robak J. 1981. Występowanie kiły kapusty na glebach torfowych oraz jej zwalczanie metodami chemicznymi. Praca doktorska, Instytut Warzywnictwa, Skierniewice, 123 s. Robak J. 1991. Zmienność patotypów Plasmodiophora brassicae Wor. występujących w Polsce i ich patogeniczność w stosunku do odmian i linii hodowlanych Brassica oleracea. Prace habilitacyjne 6, Instytut Warzywnictwa, Skierniewice, 61 s. Robak J., Czubatka A., Czajka A. 2013. Kiła kapusty monitorowanie i diagnostyka molekularna Plasmodiophora brassicae w uprawach roślin kapustowatych. Instytut Ogrodnictwa, Skierniewice, 14 s. www.inhort.pl/files/program_wieloletni/wykaz_publikacji/obszar1/1.13_2013_1_raport.pdf Wallenhammar A.-C., Almquist C., Söderström M., Jonsson A. 2012. In-field distribution of Plasmodiophora brassicae measured using quantitative real-time PCR. Plant Pathology 61: 16 28. DOI: 10.1111/j.1365-3059.2011.02477.x.

42 A. Czajka i in. Williams P.H. 1966. A system for the determination of race of Plasmodiophora brassicae that infect cabbage and rutabaga. Phytopathology 56: 624 626. Woronin M.S. 1878. Plasmodiophora brassicae, Urheber der Kohlpflanzen-Hernie. Jahrbu cher fu r wissenschaftliche Botanik 11: 548 574. Yuan J., Raza W., Shen Q., Huang Q. 2012. Antifungal activity of Bacillus amyloliquefaciens NJN-6 volatile compounds against Fusarium oxysporum f. sp. cubense. Applied and Environmental Microbiology 78(16): 5942 5944. DOI: 10.1128/AEM.01357-12. Badania zostały wykonane w ramach programu wieloletniego Działania na rzecz poprawy konkurencyjności i innowacyjności sektora ogrodniczego z uwzględnieniem jakości i bezpieczeństwa żywności oraz ochrony środowiska naturalnego, finansowanego przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Zadanie 2.3 Analiza możliwości integrowanej ochrony wybranych roślin ogrodniczych dla upraw małoobszarowych