Ankieta koniunkturalna 2018 Polska w ocenie inwestorów zagranicznych

Podobne dokumenty
Ankieta koniunkturalna 2019 Polska w ocenie inwestorów zagranicznych

Ankieta koniunkturalna 2016 Polska w ocenie inwestorów zagranicznych. Charakterystyka działalności badanych przedsiębiorstw

Ankieta koniunkturalna Europa Środkowo-Wschodnia 2016

Ankieta koniunkturalna Europa Środkowo-Wschodnia 2014

Ankieta koniunkturalna 2015

Ankieta koniunkturalna Europa Środkowo-Wschodnia Sytuacja gospodarcza Polska 142

Informacja prasowa / Badanie koniunktury AHK Polska, edycja 2014

Economic Survey 2018 Poland in the eyes of foreign investors

Economic Survey 2018 Poland in the eyes of foreign investors

Informacja prasowa / Badanie koniunktury AHK Polska, edycja 2012

Niemcy w ocenie firm polskich obecnych za Odrą

Spadek atrakcyjności inwestycyjnej Polski dla zagranicznych inwestorów

Klimat inwestycyjny w Polsce 2013 Quality Watch dla Państwowej Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych

POLISH INFORMATION AND FOREIGN INVESTMENT AGENCY. Atrakcyjność inwestycyjna miast i regionów Polski

Atrakcyjność inwestycyjna Polski 2017

POLSKA UTRZYMUJE DOBRY KLIMAT DLA ZAGRANICZNEGO BIZNESU

Rozwój turystyki w Polsce na przykładzie danych statystycznych

Co przyniosły inwestycje zagraniczne

Polski rynek motoryzacyjny Ocena otoczenia gospodarczego. Raport Deloitte 16 maja 2012 r.

BRANŻA STOLARKI BUDOWLANEJ PO PIERWSZYM PÓŁROCZU 2012 ROKU. Gala Stolarki Budowlanej 2012

Przemysł 4.0 i edukacja

Wynagrodzenie minimalne w Polsce i w krajach Unii Europejskiej

Atrakcyjność inwestycyjna Europy 2013

Program Erasmus. Przegląd statystyk. Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji Narodowa Agencja Programu Uczenie się przez całe życie

Miejsce Polski w handlu zagranicznym produktami rolno-spożywczymi Unii Europejskiej. dr Łukasz Ambroziak mgr Małgorzata Bułkowska

BRE Business Meetings. brebank.pl

Polska gospodarka na tle Europy i świata gonimy czy uciekamy rynkom globalnym? Grzegorz Sielewicz Główny Ekonomista Coface w Europie Centralnej

realizacji inwestycji zagranicznych w gminach woj. małopolskiego

Przemysł spożywczy w Polsce analiza z wykorzystaniem tablic przepływów międzygałęziowych

Program Erasmus. Przegląd statystyk. Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji Narodowa Agencja Programu Uczenie się przez całe życie

Poland a true special economic zone

Otwarty Świat. Atrakcyjność Inwestycyjna Europy Raport Ernst & Young 2008

Trendy i perspektywy rozwoju głównych gospodarek światowych

Aktywność inwestycyjna polskich przedsiębiorstw za granicą w postaci inwestycji bezpośrednich

Tablica wyników Unii innowacji 2015 Streszczenie Wersja PL

- jako alternatywne inwestycje rynku kapitałowego.

Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w Polsce na tle państw Unii Europejskiej

Stalprofil S.A. i jego Grupa Kapitałowa w 2013 roku. 15 maj

Wydatki na ochronę zdrowia w

RYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r. Zmiana tyg. TENDENCJE CENOWE. Towar

ZAŁĄCZNIK. sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady

Prognozy gospodarcze dla

Doświadczenia i osiągnięcia ARR S.A. w ramach projektu TechnoBIT Venture wiedza i kapitał dla innowacji

Pozapłacowe koszty pracy Czesław Grzesiak

ANKIETA OCENIAJĄCA KLIMAT DO ROZWOJU I WSPIERANIA PRZEDSIĘBIORCZOŚCI W GMINIE KOŁACZYCE

Bezpośrednie inwestycje zagraniczne

realizacji inwestycji zagranicznych w gminach woj. Opolskiego

W przypadku wykorzystywania danych prosimy o podanie źródła i pełnej nazwy firmy: TNS OBOP. Obawy Europejczyków

Wyzwania w rozwoju gospodarczym Polski : jaka rola JST i spółek komunalnych? Witold M.Orłowski

RYNEK ZBÓŻ. Towar. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

MIEJSCE POLSKIEGO PRZEMYSŁU SPOŻYWCZEGO W UNII EUROPEJSKIEJ

Program Erasmus. Przegląd statystyk. Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji Narodowa Agencja Programu Uczenie się przez całe życie

Polska - jako lokalizacja dla. Poland as the destination for Shared Service Centers

Wyższa Szkoła Ekonomiczna

RYNEK ZBÓŻ. Towar. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

Statystyka wniosków TOI 2011

RYNEK JAJ SPOŻYWCZYCH. Nr 48/ grudnia 2013 r.

Atrakcyjność inwestycyjna Europy 2013

Świat stoi otworem. Informacje o możliwościach realizacji studiów częściowych w innej uczelni w kraju i za granicą

RYNEK JAJ SPOŻYWCZYCH. Nr 37/ września 2013 r.

RYNEK JAJ SPOŻYWCZYCH. Nr 38/ września 2014 r.

POLSKA PIERWSZY RAZ NAJATRAKCYJNIEJSZA DLA INWESTORÓW W EUROPIE ŚRODKOWO-WSCHODNIEJ

WPŁYW INTEGRACJI EUROPEJSKIEJ NA KSZTAŁTOWANIE SIĘ WOLNOŚCI GOSPODARCZEJ

Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy. Wspólna waluta euro

Aktywność inwestycyjna polskich przedsiębiorstw za granicą w postaci inwestycji bezpośrednich

Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy. Wspólna waluta euro Po co komu Unia Europejska i euro? dr Urszula Kurczewska EKONOMICZNY UNIWERSYTET DZIECIĘCY

RYNEK PRACY I ZASOBY LUDZKIE NA DOLNYM ŚLĄSKU I W MIEŚCIE WROCŁAWIU 2009

Europejska Współpraca Terytorialna w latach

STALPROFIL S.A. i jego Grupa Kapitałowa w 2015 roku. 6 maj

Makrootoczenie firm w Polsce: stan obecny i perspektywy

Innowacyjność w Europie 2016

RYNEK JAJ SPOŻYWCZYCH. Nr 36/ września 2014 r.

Konieczny wzrost finansowania NAUKI z Budżetu RP

Pozycja polskiego przemysłu spożywczego na tle krajów Unii Europejskiej

RYNEK JAJ SPOŻYWCZYCH. Nr 41/ października 2014 r.

Polska liderem inwestycji zagranicznych :05:06

Wykorzystanie możliwe wyłącznie z podaniem źródła

Plany Pracodawców. Wyniki 31. edycji badania 5 września 2016 r.

Korzyści i problemy funkcjonowania Polski w Unii Europejskiej

Prezentacja dla inwestorów. Warszawa, 20 września 2016 r.

Europejski i regionalny rynek pracy - mobilności geograficzna i zawodowa

RYNEK JAJ SPOŻYWCZYCH. Nr 50/ grudnia 2013 r.

Podsumowanie wyników finansowych za I półrocze 2019 Grupy CDRL CDRL SA

Maciej Rapkiewicz, Instytut Sobieskiego,

SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI SPÓŁKI I GRUPY KAPITAŁOWEJ STALPROFIL S.A. W ROKU 2018

Najważniejsze trendy w polskiej gospodarce z perspektywy Śląska. Marek Rozkrut Główny Ekonomista EY Zespół Analiz Ekonomicznych

SNP Poland. do BCC

BADANIE RYNKU KONSTRUKCJI STALOWYCH W POLSCE

PRAKTYCZNE ASPEKTY OBSŁUGI INWESTORÓW ZAGRANICZNYCH NA PRZYKŁADZIE FABRYKI KATALIZATORÓW SAMOCHODOWYCH

Czy w Polsce nadchodzi era bankowości korporacyjnej? Piotr Popowski - Lider Doradztwa Biznesowego dla Instytucji Biznesowych Sopot, 25 czerwca 2013

Sytuacja osób po 50 roku życia na śląskim rynku pracy. Konferencja Kariera zaczyna się po 50-tce Katowice 27 stycznia 2012 r.

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 6/2017. Cena bez VAT. Zmiana tyg. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 32/2017

Możliwości inwestycyjne w Łódzkiej Specjalnej Strefie Ekonomicznej

Sprawozdanie Zarządu z działalności Stalprofil S.A. i jego Grupy Kapitałowej w 2012 roku. 12 czerwiec

Biznes na polu minowym?

Ocena gospodarcza i polityczna krajów - Rating krajów KUKE S.A.

ZAŁĄCZNIK IV Stawki mające zastosowanie w umowie

Klimat Inwestycyjny w Polsce Wyniki badania

Wykorzystanie możliwe wyłącznie z podaniem źródła

Transkrypt:

Polska w ocenie inwestorów zagranicznych

International Group of Chambers of Commerce in Poland

Część I Charakterystyka działalności badanych przedsiębiorstw

Struktura respondentów - branże. Zaopatrzenie 2,0% Branże 11,2% Budownictwo 19,1% 42,1% Handel 25,7% Usługi Przetwórstwo

Struktura respondentów wielkość zatrudnienia. 21,9% 10 49 pracowników 29,7% 31,0% Liczba pracowników 51 250 pracowników Powyżej 250 pracowników 17,3% Do 9 pracowników

Struktura respondentów udział eksportu w całkowitym obrocie. 51,8% 0-20% 14,9% Udział eksportu 81-100% 11,2% 12,2% 41-60% 9,9% 61-80% 21-40%

Część II Sytuacja gospodarcza w Polsce

Jak oceniają Państwo obecny stan gospodarki w Polsce? Porównanie z poprzednimi edycjami badania 100% 80% 60% 40% 9,0% 54,0% 12,1% 64,4% 9,0% 56,0% 6,0% 6,3% 52,0% 52,1% 13,6% 54,3% 3,6% 50,0% 20% 0% 37,0% 42,0% 41,6% 46,4% 35,0% 32,1% 23,5% 2012 2013 2014 2015 2016 2017 dobrze zadowalająco źle

Jak oceniają Państwo perspektywy dla polskiej gospodarki w r. w porównaniu z 2017 r.? 33,8% Polepszą się 54,4% Bez zmian Perspektywy dla gospodarki 11,8% Pogorszą się

Jak oceniają Państwo obecną sytuację biznesową Państwa przedsiębiorstwa? 100% 80% 60% 5,7% 5,0% 2,8% 3,8% 3,3% 32,5% 34,7% 35,0% 38,5% 38,0% Porównanie z poprzednimi edycjami 40% badania 59,6% 60,0% 58,7% 58,2% 20% 64,3% 0% 2014 2015 2016 2017 dobrze zadowalająco źle

Jak będzie kształtować się sytuacja gospodarcza w Państwa przedsiębiorstwie w r. w porównaniu z 2017 r.? Bez zmian 38,8% 56,6% Perspektyw y dla firmy Polepszą się 4,6% Pogorszą się

Jak będą kształtowały się obroty w Państwa firmie w r. w porównaniu z 2017 r.? Wzrosną 46,7% Bez zmian Obroty przedsiębiorstw a 47,4% 5,9% Spadną

Jak będzie kształtować się eksport w Państwa przedsiębiorstwie w r. w porównaniu z 2017 r.? Wzrośnie 28,2% 68,1% Eksport Nie ulegnie zmianie 3,7% Zmniejszy się

Jak będzie kształtowała się liczba pracowników w Państwa przedsiębiorstwie w r. w porównaniu z 2017 r.? 45,4% 48,8% Bez zmian Porównanie z poprzednią edycją badania Wzrośnie 45,3% 49,1% Liczba pracowników 5,7% 5,8% 2017 r. r. Spadnie

Jak będą kształtowały się wydatki na inwestycje w Państwa przedsiębiorstwie w r. w porównaniu z 2017 r.? 36,7% 52,5% Bez zmian Porównanie z poprzednią edycją badania Wzrosną 32,5% 53,1% Inwestycje 14,4% 10,8% Spadną 2017 r. r.

eksport zatrudnienie wydatki inwestycyjne sytuacja firmy sytuacja branży Perspektywy dla firm w i 2017 roku 2017 30,7% 32,6% 60,5% 53,0% 8,8% 14,4% 56,6% 38,8% 4,6% 2017 44,3% 49,2% 6,5% 36,7% 52,5% 10,8% 2017 32,5% 53,1% 14,4% 45,4% 48,8% 5,8% 2017 45,3% 28,2% 49,1% 68,1% 5,7% 3,7% 2017 28,2% 66,0% 5,8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% polepszy się / wzrośnie nie zmieni się pogorszy się / spadnie

Część III Czynniki inwestycyjne

Ocena czynników inwestycyjnych (punktacja i ew. zmiana pozycji w rankingu 2017/ 1 min; 5 max)? 1. Członkostwo w UE 2. Kwalifikacje pracowników 3. Wykształcenie akademickie 4,50 4,37 3,76 3,66 3,72 3,60 + 1 4. Produktywność i zmotywowanie pracowników 3,62 3,59 + 1 5. Jakość i dostępność lokalnych poddostawców 3,52 3,61-2 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 2017

Ocena czynników inwestycyjnych (punktacja i ew. zmiana pozycji w rankingu 2017/ 1 min; 5 max)? 6. Infrastruktura (Transport, Komunikacja IT, Energia) 7. Moralność płatnicza 8. Warunki dla badań i rozwoju 3,38 3,35 3,22 3,14 3,01 3,06 + 1 9. Koszty pracy 2,99 3,12-1 10. Dostęp do dotacji publicznych i unijnych 2,99 3,05 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 2017

Ocena czynników inwestycyjnych (punktacja i ew. zmiana pozycji w rankingu 2017/ 1 min; 5 max)? 11. Walka z korupcją, przestępczością 12. System kształcenia zawodowego 13. Elastyczność prawa pracy 14. Administracja publiczna 3,11 3,01 2,88 2,67 2,84 2,70 2,84 2,78 + 6 + 4 15. Przejrzystość w zakresie systemu zamówień publicznych 2,80 2,80-2 16. Bezpieczeństwo prawne 2,79 2,75-1 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 2017

Ocena czynników inwestycyjnych (punktacja i ew. zmiana pozycji w rankingu 2017/ 1 min; 5 max)? 17. Dostępność wykwalifikowanej kadry 18. Obciążenia podatkowe 19. System i instytucje podatkowe 2,75 2,89 2,70 2,72 2,64 2,64-5 - 2 20. Przewidywalność polityki gospodarczej 2,44 2,24 + 1 21. Stabilność polityczna i społeczna 2,43 2,39-1 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 2017

Czynniki inwestycyjne - największe zmiany w rankingu pozycja w 2017 i r. System kształcenia zawodowego 18. Miejsce 2017 + 6 12. Miejsce Elastyczność prawa pracy 17. Miejsce 2017 + 4 13. Miejsce Dostępność wykwalifikowanej kadry Jakość i dostępność lokalnych poddostawców 12. Miejsce 2017-5 17. Miejsce 3. Miejsce 2017-2 5. Miejsce Przejrzystość w zakresie systemu zamówień publicznych Obciążenia podatkowe 13. Miejsce 2017-2 15. Miejsce 16. Miejsce 2017-2 18. Miejsce

Część IV Atrakcyjność inwestycyjna

Czy wybraliby Państwo ponownie Polskę na lokalizację Państwa inwestycji? TAK 90,1% NIE 9,9%

Czy wybraliby Państwo ponownie Polskę na lokalizację Państwa inwestycji? 100% 80% 76,0% 91,0% 91,0% 95,0% 95,0% 94,0% 94,0% 96,0% 94,5% 95,6% 90,1% 60% 40% 20% 0% 60,0% 40,0% 24,0% 9,0% 9,0% 5,0% 5,0% 6,0% 9,9% 6,0% 4,0% 5,5% 4,4% 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Tak Nie

Atrakcyjność inwestycyjna krajów EŚW w opinii 300 inwestorów z Polski 6 5 4 4,7 4,6 4,4 4,2 4,1 4,0 4,0 4,0 3,9 3,8 3,6 6 bardzo atrakcyjny 1 nieatrakcyjny 3 2 1 0 2017

Atrakcyjność inwestycyjna krajów EŚW w opinii 1700 inwestorów z regionu 6 5 4 3 4,11 3,99 3,98 3,98 3,93 3,7 3,7 3,7 3,6 3,6 3,3 6 bardzo atrakcyjny 1 nieatrakcyjny 2 1 0 2017

Atrakcyjność inwestycyjna krajów EŚW w opinii inwestorów z całego regionu miejsce w rankingu w kolejnych latach Kraj 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 Czechy 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 Polska 2 2 2 1 1 1 2 2 2 4 Estonia 3 4 4 3 3 3 4 5 8 6 Słowacja 4 3 3 4 4 4 3 4 4 2 Słowenia 5 5 5 5 5 5 5 3 3 3 Łotwa 6 6 6 6 6 7 8 9 13 11 Litwa 7 8 7 7 7 8 9 6 10 10 Chorwacja 8 7 8 8 8 6 6 7 5 5 Rumunia 9 10 10 10 11 11 10 11 9 8 Węgry 10 9 9 9 9 10 13 10 7 9 Serbia 11 11 11 11 12 12 11 12 11 13

Czy są Państwo za wprowadzeniem euro w Polsce? 100% 80% 96,0% 87,0% 83,0% 60% 40% 20% 0% 61,0% 60,1% 58,0% 53,0% 49,3% 53,8% 39,0% 41,3% 36,0% 35,0% 37,9% 30,4% 28,0% 23,6% 30,8% 17,0% 13,0% 9,5% 11,0% 13,0% 12,8% 15,4% 4,0% 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Tak Nie Nie mam zdania

Dziękujemy za uwagę!