Podsumowanie dotychczasowych naborów w ramach Działania 8.1 i 8.2 PO IG w województwie opolskim. 2009-08-05 Regionalna Instytucja Finansująca 1

Podobne dokumenty
Regionalna Instytucja Finansująca partnerem w pozyskiwaniu dofinansowania na. Działanie 8.2 Wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu typu B2B

Unijne dotacje na rozwój e-biznesu. Magdalena Roza Wrocławska Agencja Rozwoju Regionalnego SA

Pozyskiwanie środków w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka wnioski oraz spostrzeżenia po dwóch rundach aplikacyjnych

Doradzamy liderom jutra. Wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu typu B2B

PARP Wspieramy e-biznes

Zasady naboru wniosków. Ocena formalna.

Konkurs zamknięty nr 1/POKL/9.1.1/2013r. 12 marca 2013r.

Zasady naboru wniosków. Omówienie podstawowych wymogów formalnych.

8 oś priorytetowa Społeczeństwo informacyjne - zwiększenie konkurencyjności gospodarki

MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO. Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka. Wniosek o dofinansowanie realizacji projektu II ETAP

ROZWÓJ FIRMY POPRZEZ DORADZTWO

Doradzamy liderom jutra. Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie

KOE 131_ UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

Instrukcja obsługi Generatora Wniosków (GW) Wspólne Przedsięwzięcie RID

Harmonogram rzeczowo-finansowy według zadań do Wniosku o dofinansowanie w ramach Działania 1.3 PO IG

Wsparcie projektów celowych oraz wsparcie wdrożeń wyników prac B+R. Działanie POIG

Podstawowe informacje dotyczące konkursu 1/4.1.2/2017. Jolanta Wudarczyk-Czapczuk

Fundusze na innowacje. Tomasz Lewandowski

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Poddziałania 5.2.2

Działania 8.1. Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej

MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO

1. Innowacyjne inwestycje w Działaniu Paszport do eksportu w Działaniu Gospodarka elektroniczna w Działaniach 8.1 i

REGULAMIN OCENY I WYBORU OFERT NA REALIZACJĘ ZADAŃ PUBLICZNYCH GMINY MIEJSKIEJ KOŚCIERZYNA

WZÓR KARTY OCENY FORMALNEJ W KONKURSIE REALIZOWANYM W RAMACH PROGRAMU DIALOG

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ. Czy warunek został spełniony?

Uchwała nr XII/61/15. Rady Miejskiej w Braniewie. z dnia 10 lipca 2015r.

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

Program Erasmus + Kształcenie i szkolenia zawodowe

KARTA OCENY FORMALNEJ [wypełniają osoby dokonujące oceny formalnej]

Instrukcja do WNIOSKU

Uwagi ogólne. Instrukcja wypełniania poszczególnych pól wniosku. Nr pola. Opis uzupełnienia komórki

I. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB)

Prawidłowe przygotowanie wniosku o dofinansowanie projektu EFS w świetle konkursów na 2018r. Prowadzący: Michał Rutkowski. Łódź, październik 2018 r.

Karta I oceny formalnej/ponownej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu złożonego w ramach II Osi Priorytetowej MRPO

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Spotkanie informacyjne Działanie 5.1 PO IG. Jak poprawnie przygotować wniosek aplikacyjny?

Ogłoszenie o naborze wniosków Zasady i procedury

KROK 1. 1 Ośrodek Przetwarzania Informacji

Wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu typu B2B

Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR)

Działanie 8.1 POIG. Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej. Informacje podstawowe.

PROO. Priorytet 1a Wsparcie działań misyjnych i rozwoju instytucjonalnego

Najczęściej pojawiające się błędy we wnioskach o dofinansowanie na przykładzie oceny wniosków z pierwszych naborów ZIT. Katowice, 22 czerwca 2017 r.

Marszałek Województwa Śląskiego. ogłasza konkurs zamknięty. nr 2/POKL/8.2.1/2008

Tak / nie (niespełnienie skutkować będzie negatywną oceną wniosku) Tak / nie / nie

H PUNKTÓW OPIS KRYTERIUM

KARTA OCENY FORMALNEJ

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

Jurajski Ośrodek Wsparcia Ekonomii Społecznej

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

Projektowane zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów

INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA PROPOZYCJĘ PROJEKTU:... NUMER PROPOZYCJI PROJEKTU:... Z DNIA : TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:... OCENIAJĄCY:...

wersja 1.2 L.p. Miejsce wprowadzenia zmiany 1 Podrozdział 2.1, ust. 9

Zarządzanie własnością intelektualną - działanie 5.4 PO IG

GENERATOR WNIOSKÓW - instrukcja obsługi

Działanie 6.1 Paszport do eksportu

Rozwijanie działalności gospodarczej

Marszałek Województwa Śląskiego. ogłasza konkurs zamknięty. nr 2/POKL/7.2.2/2008

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ. Kryterium Czy warunek został spełniony? Okres realizacji projektu jest zgodny z okresem wskazanym w regulaminie

Wersja z dnia 7 września 2015 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów

Działanie 6.1 PO IG Paszport do eksportu

KRYTERIA MERYTORYCZNE

REGULAMIN KONKURSU Studenci w Publicznej Sprawie

Spotkanie informacyjne dla Koordynatorów zzakresu rozliczania przedsięwzięć

KARTA OCENY BIZNES PLANU

UCHWAŁA NR XVIII/2/11/2015 Walnego Zebrania Członków

Uwagi ogólne. 3) wnioskowaniu o przyznanie płatności końcowej, dotyczącej zrealizowania pełnego zakresu rzeczowego i finansowego przedsięwzięcia.

Tytuł programu: Plany Gospodarki Niskoemisyjnej

Jak złożyć wniosek? (GWA) Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

Podstawowe kroki wnioskowania

Wsparcie na inwestycje i wzornictwo. Izabela Banaś Warszawa, 8 czerwca 2015r.

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Podziałania Aktywizacja społeczno-zawodowa

REGULAMIN. 1. Cele Konkursu

Kredyt technologiczny premia dla nowych technologii

Warsztaty komputerowe przygotowanie wniosku o płatność (SL2014)

Przewodnik po kryteriach wyboru finansowanych operacji w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka,

KREDYT NA INNOWACJE TECHNOLOGICZNE w Programie Inteligentny Rozwój. Marek Mystkowski Departament Programów Europejskich BGK

Program INNOWACJE SPOŁECZNE II Konkurs

1. Innowacyjne inwestycje w Działaniu Paszport do eksportu w Działaniu Gospodarka elektroniczna w Działaniach 8.1 i

(POWIATOWY URZĄD PRACY)

Kryteria wyboru minimum punktowe

REGULAMIN. 1. Cele Konkursu

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020

Projekt zmian kryteriów lokalnych do konsultacji społecznych

Wniosek o dofinansowanie realizacji projektu

Wniosek płatnika składek o dofinansowanie projektu dotyczącego utrzymania zdolności pracowników do pracy przez cały okres aktywności zawodowej

Piotr Kryjom WARSZTATY. Departament Wsparcia Instytucji Otoczenia Biznesu Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości. Warszawa, 12 września 2011 r.

Ogłoszenie konkursu. Rozpoczęcie naboru 10 maja 2013 r. Zakończenie naboru 8 lipca 2013 r., do godz. 16: czerwca 2013

LISTY SPRAWDZAJĄCE PROGRAMU OGRANICZANIA NISKIEJ EMISJI WFOSIGW W ŁODZI

LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (wykonalności) projektu.

WNIOSEK o dofinansowanie ze środków PFRON projektu w ramach obszaru E Programu wyrównywania różnic między regionami III

,,Realizacja zadań publicznych. Nowe wzory ofert, umów i sprawozdań

Projekt Dojrzały biznes jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

Sektorowy Program Operacyjny Rozwój Zasobów Ludzkich Ocena merytoryczna wniosków w ramach Działania 2.3 schemat A

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

ogłasza I rundę aplikacyjną konkursu projektów w 2010 r. w ramach Działania 6.1 Paszport do eksportu".

Ogłoszenie nr: PDS/PW/01/2016 Informacja o planowanej do realizacji operacji własnej

Wsparcia dla MŚP kierowane za pośrednictwem IOB

Transkrypt:

Podsumowanie dotychczasowych naborów w ramach Działania 8.1 i 8.2 PO IG w województwie opolskim 2009-08-05 Regionalna Instytucja Finansująca 1

Działania 8.1 POIG w województwie opolskim- liczba złożonych wniosków Nr Działania POIG 8.1 Nabór Złożone wnioski Runda Alokacj Kraj Woj. opolskie a w PLN Liczba Wnioskowana Liczba Wnioskowana złożonych kwota złożonych kwota wniosków wniosków 2008r. 123,6 449 193 011 048,14 4 1 724 652,24 I / 2009 140,9 824 492 502 191,58 9 4 061 872,90 II / 2009 144.3 1329 898 017 530,62 21 14 301 478,01 2009-08-05 Regionalna Instytucja Finansująca 2

Działania 8.1 POIG w województwie opolskim- liczba rekomendowanych wniosków Nr Działania POIG 8.1 Nabór Rekomendacja do dofinansowania Runda Alokacj Kraj Woj. opolskie a w PLN Liczba Kwota Liczba Kwota % alokacji w wsparcia wsparcia kraju 2008r. 123,6 222 92 290 763, 2 914 472,50 0,99 96 I / 2009 140,9 346 208 021 069 6 3 237 156,15 1,56,84 II / 2009 144.3 W trakcie procedury 2009-08-05 Regionalna Instytucja Finansująca 3

Działania 8.1 POIG w województwie opolskimpopełniane błędy -ocena formalna Błędy stwierdzane na etapie oceny formalnej: błędnie określony kod klasyfikacji PKD lub EKD podstawowej działalności Wnioskodawcy, niewłaściwa data rejestracji działalności gospodarczej, błędnie wypełniona lub brak wypełnienia pól tabeli dotyczącej Oświadczenia finansowego Wnioskodawcy, wskaźniki produktu wykraczają poza dopuszczalne ramy czasowe, po wezwaniu do uzupełnienia Wnioskodawcy w sposób nieuprawniony i wykraczający poza zakres określony w wezwaniu zmieniają treść wniosku o dofinansowanie np. w zakresie wartości wskaźników, kwot dotyczących źródeł finansowania, treści pól opisowych, błędy rachunkowe we wniosku - w tabeli dotyczącej przebiegu rzeczowo-finansowego, tabeli dotyczącej planu finansowego projektu, w tabeli Plan finansowy projektu" Wnioskodawcy nie uwzględniają wszystkich kwartałów, oznaczenie podatku VAT zarówno jako wydatku kwalifikowanego jak i niekwalifikowanego, brak wersji elektronicznej wniosku, wersja papierowa wniosku różni się od wersji elektronicznej wniosku, błędne przypisywanie wydatków z kategorii kosztów ogólnych do innych kategorii wydatków. 2009-08-05 Regionalna Instytucja Finansująca 4

Działania 8.1 POIG w województwie opolskimpopełniane błędy -ocena merytoryczna Błedy stwierdzane na etapie oceny merytorycznej: nie określono jednoznacznie grupy odbiorców e-usług, ich wielkości i lokalizacji oraz potrzeb, ograniczając się jedynie do stwierdzeń ogólnych i nieprecyzyjnych; brak metodologii identyfikowania potrzeb i liczby odbiorców, wskaźniki produktu i rezultatu nie są mierzalne lub są niespójne z treścią wniosku; nie przedstawiono żadnych uzasadnień pozwalających określić metodologię oszacowania oraz weryfikacji wskaźników rezultatu, brak odwołań do e-usługi oraz niezgodność z jej definicją i przesłankami; projekty de facto nie opierają się na stworzeniu nowej e-usługi, budżet został przeszacowany bżdź źle oszacowany oraz nieodpowiednio opisany, nie wiadomo, jakie i na co dokładnie wydatki będą poniesione - brak możliwości oceny zasadności i racjonalności zaplanowanych przez Wnioskodawcę nakładów, koncepcja finansowania projektu nie gwarantuje możliwości jego realizacji, rubryki opisowe we wniosku nie zawierają wszystkich wymaganych w danym punkcie informacji wskazanych w Instrukcji wypełniania wniosku o dofinansowanie, co może prowadzić do negatywnej oceny w odniesieniu do odpowiedniego kryterium merytorycznego, ogólnikowe sformułowania, nie wnoszące żadnej wartości merytorycznej bądź powielanie tych samych informacji w różnych punktach wniosku, rozbieżne (niespójne) dane w różnych punktach wniosku. 2009-08-05 Regionalna Instytucja Finansująca 5

Działania 8.2 POIG w województwie opolskim- liczba złożonych wniosków Nr Działania POIG 8.2 Nabór Runda Alokacj a w PLN 2008 73,8 I /2009 168 II / 2009 172,5 Złożone wnioski Kraj Woj. opolskie Liczba Wnioskowana Liczba Wnioskowana złożonych kwota złożonych kwota wniosków wniosków 823 122 185 589,44 4 1 375 181,40 376 179 157 043,87 9 3 641 616,58 323 170 789 174,59 8 2 673 600,65 2009-08-05 Regionalna Instytucja Finansująca 6

Działania 8.1 POIG w województwie opolskim- liczba rekomendowanych wniosków Nr Działania POIG 8.2 Nabór Rekomendacja do dofinansowania Runda Alokacj Kraj Woj. opolskie a w PLN Liczba Kwota Liczba Kwota % alokacji w wsparcia wsparcia kraju 2008r. 73,8 142 55 782 839, 4 1 375 181,40 2,47 53 I / 2009 168 167 67 996 557, 2 1 049 420,00 1,54 57 II / 2009 172,5 W trakcie procedury 2009-08-05 Regionalna Instytucja Finansująca 7

Działania 8.2 POIG w województwie opolskimpopełniane błędy -ocena formalna Błędy stwierdzane na etapie oceny formalnej: błędnie określony kod klasyfikacji PKD lub EKD podstawowej działalności Wnioskodawcy, wskaźniki produktu wykraczają poza dopuszczalne ramy czasowe, w tabeli Plan finansowy projektu" Wnioskodawcy nie uwzględniają wszystkich kwartałów, przekroczenie intensywności wsparcia w przypadku wynagrodzeń, szkoleń, wydatków na doradztwo i usługi eksperckie, brak załączonego biznes planu, umów o współpracę oraz formularza informacji o otrzymanej/nieotrzymanej pomocy publicznej, załączone umowy nie potwierdzają współpracy biznesowej pomiędzy Wnioskodawcą a partnerami, po wezwaniu do uzupełnienia Wnioskodawcy w sposób nieuprawniony i wykraczający poza zakres określony w wezwaniu zmieniają treść wniosku o dofinansowanie np. w zakresie wartości wskaźników, kwot dotyczących źródeł finansowania, treści pól opisowych, wersja papierowa wniosku różni się od wersji elektronicznej. 2009-08-05 Regionalna Instytucja Finansująca 8

Działania 8.2 POIG w województwie opolskimpopełniane błędy -ocena merytoryczna Błędy stwierdzane na etapie oceny merytorycznej: podawane wskaźniki we wniosku i biznes planie są niespójne, nie zostały precyzyjnie określone bądź też nie są weryfikowalne; brak metodologii ich wyliczania oraz ich weryfikacji, brak zgodności treści zawartych w biznes planie z zapisami we wniosku o dofinansowanie - założenia z wniosku nie znajdują umocowania w danych z biznes planu, projekt nie ma znamion B2B - często jest opisany jak B2C, projekt nie jest zgodny ze zdefiniowanymi potrzebami Wnioskodawcy oraz ze zidentyfikowanymi potrzebami współpracujących przedsiębiorstw - Wnioskodawcy nie opisują potrzeb swoich ani firm współpracujących, które miałyby być zaspokojone poprzez realizację projektu bądź też projekt jest nieadekwatny do zidentyfikowanych potrzeb, błędy w harmonogramie realizacji projektu: m.in. harmonogram nieczytelny, niespójny z treścią wniosku i/lub treścią biznes planu, budżet przeszacowany bądź niewłaściwie oszacowany oraz nieodpowiednio opisany, nie wiadomo, jakie i na co dokładnie wydatki będą poniesione - brak możliwości oceny zasadności i racjonalności zaplanowanych przez Wnioskodawcę nakładów, ogólnikowe sformułowania, nie wnoszące żadnej wartości merytorycznej bądź powielanie tych samych informacji w różnych punktach wniosku. 2009-08-05 Regionalna Instytucja Finansująca 9

Kontakt z Regionalną Instytucją Finansującą Fundacja Rozwoju Śląska oraz Wspierania Inicjatyw Lokalnych ul. Słowackiego 10 45-364 Opole adres e-mail: frssek@fundacja.opole.pl strona www : www.fundacja.opole.pl, telefony : 077/ 423 28 93, 077/423 28 94, 077/423 28 98 nr faksu : 077/ 454 56 10 godziny pracy : 7:30-15:30 2009-08-05 Regionalna Instytucja Finansująca 10