Wsparcie na inwestycje i wzornictwo. Izabela Banaś Warszawa, 8 czerwca 2015r.

Transkrypt

1 2015 Wsparcie na inwestycje i wzornictwo Izabela Banaś Warszawa, 8 czerwca 2015r.

2 Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Działanie Badania na rynek

3 Badania na rynek: podstawowe informacje Alokacja całkowita 1047,89 mln euro Alokacja na konkurs 2015: 500 mln PLN Dofinansowanie: Częśd badawcza: Maksimum 450 tys. PLN Na doradztwo: Maksimum 500 tyś PLN Częśd badawcza, doradcza i inwestycyjna: Maksimum 20 mln PLN.

4 Przedmiot wsparcia Przedmiotem projektu mogą być wyłącznie wydatki niezbędne do wdrożenia wyników prac badawczorozwojowych przeprowadzonych przez przedsiębiorcę samodzielnie lub na jego zlecenie, wskazujących na możliwość ich opłacalnego wykorzystania w działalności gospodarczej przedsiębiorcy. Celem wdrożenia wyników prac B+R oraz efektem projektu musi być wprowadzenie na rynek nowych bądź znacząco ulepszonych produktów lub usług. Do dofinansowania będą mogły być rekomendowane jedynie projekty o innowacyjności produktowej minimum na skalę kraju.

5 Koszty kwalifikowane (1) Warszawa, 8czerwca 2015 Przedmiotem dofinansowania mogą być eksperymentalne prace rozwojowe, doradztwo niezbędne do wdrożenia wyników prac B+R oraz wydatki inwestycyjne bezpośrednio związane z komercjalizacją wyników B+R. Elementem projektu może być również opracowanie projektu wzorniczego.

6 Koszty kwalifikowane (2) W ramach części badawczej kwalifikowane są koszty eksperymentalnych prac rozwojowych (koszty personelu: badaczy, techników i pozostałych pracowników pomocniczych w zakresie, w jakim są oni zatrudnieni przy danym projekcie, koszty badań wykonywanych na podstawie umowy, koszty operacyjne, w tym koszty materiałów, dostaw i podobnych produktów, ponoszone bezpośrednio w związku z realizacją projektu i niezbędne do wdrożenia wyników prac badawczorozwojowych. W ramach części projektu dotyczącej doradztwa kwalifikowane są koszty usług doradczych koniecznych do wdrożenia prac B+R, świadczonych przez zewnętrznych doradców.

7 Koszty kwalifikowane (3) W ramach części inwestycyjnej projektu kwalifikowane są koszty inwestycji w rzeczowe aktywa trwałe oraz wartości niematerialne i prawne. Koszty związane z nabyciem nieruchomości niezabudowanej, nabyciem bądź wytworzeniem nieruchomości zabudowanej oraz zakupem robót i materiałów budowlanych łącznie nie mogą przekroczyć 20% kosztów kwalifikujących się do wsparcia.

8 Efekty Wprowadzenie na rynek nowych innowacyjnych produktów i usług. Wzrost konkurencyjności beneficjentów. Skomercjalizowanie wyników prac B+R.

9 Kryteria oceny projektów Kryteria formalne wnioskodawca Kryteria formalne projekt Kryteria formalne wniosek Kryteria merytoryczne Ocena merytoryczna Panel Ekspertów

10 I etap Formalne Wnioskodawca 1 1. Wnioskodawca posiada status MŚP. 2. Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z możliwości ubiegania się o dofinansowanie 3. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej potwierdzoną wpisem do odpowiedniego rejestru

11 I etap Formalne Projekt 3 1. Projekt jest realizowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 2. Realizacja projektu mieści się w ramach czasowych POIR 3. Przedmiot projektu nie dotyczy rodzajów działalności wykluczonych z możliwości uzyskania wsparcia 4. Projekt zostanie rozpoczęty po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie 5. Wnioskowana kwota wsparcia jest zgodna z zasadami finansowania projektów obowiązującymi dla działania 6. Projekt jest zgodny z zasadą równości szans, o której mowa w art. 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013

12 I etap Formalne Wniosek 4 1. Złożenie wniosku we właściwej instytucji. 2. Złożenie wniosku w terminie wskazanym w ogłoszeniu o konkursie.

13 I etap Merytoryczne Panel ekspertów 1 1. Projekt dotyczy wdrożenia wyników prac badawczo-rozwojowych (punktacja 0 lub 1) 2. Przygotowanie do realizacji projektu (punktacja 0 lub 1) 3. Wydatki w ramach projektu są racjonalne i uzasadnione z punktu widzenia zakresu i celu projektu (punktacja 0 lub 1) 4. Wskaźniki projektu są obiektywnie weryfikowalne i odzwierciedlają założone cele projektu (punktacja 0 lub 1) 5. Wnioskodawca posiada zdolność do sfinansowania projektu (punktacja 0 lub 1) 6. Projekt dotyczy inwestycji początkowej zgodnie z rozporządzeniem KE (UE) nr 651/2014 (punktacja 0 lub 1)

14 I etap Merytoryczne Panel ekspertów 2 7. Projekt ma pozytywny wpływ na politykę zrównoważonego rozwoju, o której mowa w art. 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 (punktacja 0 lub 1) 8. Innowacyjność produktu (punktacja 0,1,2,3,4 lub 5) 9. Potencjał rynkowy produktu będącego efektem projektu (punktacja 0,1,2 lub 3) 10. Projekt wpisuje się w Krajową Inteligentną Specjalizację (punktacja 0 lub 1) 11. Wnioskodawca jest członkiem Krajowego Klastra Kluczowego (punktacja 0 lub 1)

15 I etap Merytoryczne Kryteria rozstrzygające 3 1. W przypadku uzyskania jednakowej łącznej liczby punktów wsparcie w pierwszej kolejności jest przyznawane projektom, które otrzymały większą liczbę punktów w kryterium Innowacyjność produktu. 2. W przypadku uzyskania jednakowej łącznej liczby punktów oraz jednakowej liczby punktów w kryterium Innowacyjność produktu wsparcie w pierwszej kolejności jest przyznawane projektom, które otrzymały większą liczbę punktów w kryterium Potencjał rynkowy produktu będącego efektem projektu.

16 I etap Merytoryczne Kryteria rozstrzygające 3 3. W przypadku, gdy powyższe kryteria rozstrzygające nie są wystarczające do określenia kolejności projektów na liście rankingowej, kolejność w odniesieniu do projektów z jednakową liczbą punktów (zarówno łączną, jak i w kryteriach rozstrzygających) określa się na podstawie różnicy pomiędzy maksymalną możliwą intensywnością dofinansowania projektu w części inwestycyjnej objętej regionalną pomocą inwestycyjną (zgodnie z mapą pomocy regionalnej) a intensywnością wnioskowaną: wsparcie w pierwszej kolejności jest przyznawane projektom, w których ta różnica jest większa. 4. W przypadku, gdy powyższe kryteria rozstrzygające nie są wystarczające do określenia kolejności projektów na liście rankingowej, kolejność w odniesieniu do projektów z jednakową liczbą punktów (zarówno łączną, jak i w kryteriach rozstrzygających) ustala się według stopy bezrobocia w powiecie, w którym zlokalizowany jest projekt (na podstawie danych GUS Bezrobotni oraz stopa bezrobocia wg województw, podregionów i powiatów stan na koniec miesiąca poprzedzającego okres sześciu miesięcy poprzedzających ogłoszenie konkursu na podstawie wskaźnika Stopa bezrobocia (do aktywnych zawodowo) w % ). Wsparcie w pierwszej kolejności jest przyznawane projektom, których lokalizacja znajduje się w powiecie o wyższej stopie bezrobocia.

17 I etap Merytoryczne Panel ekspertów 8 Podsumowanie Ocena Merytoryczna W ocenie można uzyskad maksymalnie 17 pkt. Do rekomendowania do wsparcia niezbędne jest uzyskanie minimum 13 pkt.

18 Program Operacyjny Polska Wschodnia Działanie 1.4 Wzór na konkurencję

19 Wzór na konkurencję: podstawowe informacje Alokacja całkowita euro Alokacja na konkurs 2015: 155 mln PLN (5+150) Wsparcie dwuetapowe: I etap: do 100 tys. PLN, pomoc de minimis II etap: maksymalnie 3 mln PLN (regionalna pomoc inwestycyjna oraz pomoc na doradztwo)

20 Przedmiot wsparcia I etap: audyt wzorniczy diagnoza sytuacji w firmie i ustalenie rekomendacji (strategia wzornicza) II etap: wdrożenie strategii wzorniczej realizacja usług w zakresie wzornictwa (projektowanie wzornicze oraz zakup niezbędnych aktywów)

21 Wsparcie dla indywidualnych przedsiębiorców MSP z Polski Wschodniej Warunkowy wybór wykonawcy przed złożeniem wniosku o dofinansowanie Weryfikacja potencjału wykonawcy w procesie oceny projektu Warunkiem ubiegania się o wsparcie w II etapie jest przeprowadzenie i zakooczenie I etapu oraz akceptacja strategii wzorniczej

22 Grupa docelowa MSP z potencjałem do przeprowadzenia audytu i wdrożenia strategii wzorniczej: Historia działalności (oferta, rynek) Zasoby ludzkie Zasoby finansowe Obszar do wprowadzenia zmian

23 Efekty Wprowadzenie na rynek innowacji, w tym innowacji produktowych, poprzez zastosowanie narzędzi wzorniczych Wzrost konkurencyjności beneficjentów Wzrost zastosowania wzornictwa w firmach

24 Kryteria oceny projektów Warszawa, 8czerwca 2015 Kryteria formalne wnioskodawca Kryteria formalne specyficzne wnioskodawca Kryteria formalne projekt Kryteria formalne wniosek Kryteria merytoryczne Ocena merytoryczna I etap Panel Ekspertów Ocena merytoryczna II etap Komisja Oceny Projektów

25 I etap Formalne Wnioskodawca 1 1. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą na terytorium makroregionu Polski Wschodniej. 2. Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z możliwości uzyskania wsparcia w ramach działania 1.4 POPW. 3. Wnioskodawca jest mikro, małym lub średnim przedsiębiorcą.

26 I etap Formalne Specyficzne Wnioskodawca 2 1. Wnioskodawca przed dniem złożenia wniosku zamknął przynajmniej jeden rok obrotowy trwający przynajmniej 12 miesięcy. 2. Wnioskodawca zatrudnia co najmniej 5 pracowników. 3. Wnioskodawca osiągnął przychody ze sprzedaży nie mniejsze niż 600 tyś PLN przynajmniej w jednym zamkniętym roku obrotowym w okresie 3 lat poprzedzających rok, w którym złożył wniosek o udzielenie wsparcia. 4. Wnioskodawca przeprowadził postępowanie ofertowe i dokonał wyboru wykonawcy zgodnie z wymogami określonymi w Regulaminie Konkursu oraz podpisał z nim umowę warunkową. 5. Wnioskodawca złożył jeden wniosek o dofinansowanie w konkursie.

27 I etap Formalne Projekt 3 1. Projekt jest realizowany na terytorium makroregionu Polski Wschodniej. 2. Przedmiot projektu nie dotyczy rodzajów działalności wykluczonych z możliwości uzyskania wsparcia w ramach działania 1.4 POPW. 3. Realizacja projektu mieści się w ramach czasowych działania 1.4 POPW. 4. Wnioskowana kwota wsparcia jest zgodna z zasadami finansowania projektów obowiązującymi dla działania 1.4 POPW. 5 Projekt zostanie rozpoczęty po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie. 6 Projekt jest zgodny z zasadami horyzontalnymi wymienionymi w art. 7 i 8 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013.

28 I etap Formalne Wniosek 4 1. Złożenie wniosku we właściwej instytucji. 2. Złożenie wniosku w terminie wskazanym w ogłoszeniu o konkursie.

29 I etap Merytoryczne Panel ekspertów 1 1. Wnioskodawca posiada odpowiednią wiedzę pozwalającą na realizację projektu, ma sprecyzowane oczekiwania rezultatów audytu oraz jest zdeterminowany do wdrażania działań z niego wynikających max 2 pkt. 2. Wnioskodawca zapewnia finansowanie projektu max 1 pkt. 3. Wydatki w ramach projektu są kwalifikowalne, racjonalne i uzasadnione max 1pkt. 4. Przedmiot projektu wpisuje się w zakres regionalnych inteligentnych specjalizacji wspólnych dla co najmniej dwóch województw z Polski Wschodniej max 1 pkt.

30 I etap Merytoryczne Panel ekspertów 2 5. Wskazany wykonawca posiada potencjał niezbędny do należytego świadczenia usług oraz zapewnia ich realizację przez osoby posiadające niezbędne kwalifikacje max 1 pkt. 6. Wskaźniki projektu są obiektywnie weryfikowalne i odzwierciedlają założone cele projektu max 1 pkt. 7. Poziom bezrobocia w powiecie Polski Wschodniej, w którym znajduje się lokalizacja projektu max 1 pkt.

31 I etap Merytoryczne Panel ekspertów 8 Podsumowanie Ocena Merytoryczna I etap W ocenie można uzyskad maksymalnie 8 pkt. Do rekomendowania do wsparcia niezbędne jest uzyskanie minimum 5 pkt.

32 II etap Formalne Specyficzne Wnioskodawca 2 1. Wnioskodawca prawidłowo wykorzystał pomoc finansową otrzymaną w ramach I Etapu Działania 1.4 POPW. 2. Wnioskodawca złożył jeden wniosek o dofinansowanie w konkursie.

33 II etap Merytoryczne KOP 1 1. Rezultatem projektu jest wprowadzenie na rynek innowacji. 2. Proces projektowy oraz wdrożenie zostały odpowiednio zaplanowane. 3. Wydatki w ramach projektu są kwalifikowalne, racjonalne i uzasadnione oraz wynikają bezpośrednio z Etapu I Działania 1.4 POPW. 4. Prognoza finansowa wskazuje na opłacalność projektu. 5. Wnioskodawca zapewnia finansowanie projektu. 6. Projekt dotyczy inwestycji początkowej zgodnie z rozporządzeniem KE nr 651/2014 (jeśli dotyczy). 7. Wskaźniki projektu są obiektywnie weryfikowalne i odzwierciedlają założone cele projektu.

34 II etap Merytoryczne KOP 7 Podsumowanie Ocena Merytoryczna II etap W ocenie można uzyskad maksymalnie 7 pkt. Do rekomendowania do wsparcia niezbędne jest uzyskanie 7 pkt spełnienie wszystkich kryteriów merytorycznych (w przypadku projektów nie dotyczących regionalnej pomocy inwestycyjnej 6 pkt).

35 Dziękuję za uwagę