PARP Wspieramy e-biznes

Transkrypt

1 2011 PARP Wspieramy e-biznes Paweł Skowera Jacek Bukowicki Warszawa, IAB, 8 listopada 2011 r.

2 Projekty dofinansowywane w ramach Działania 8.1 PO IG - polegające na przygotowaniu, wdrożeniu i świadczeniu co najmniej jednej nowej e-usługi, - projekty mogą obejmować wytworzenie produktów cyfrowych koniecznych do świadczenia e-usługi.

3 Definicja e-usługi Usługa elektroniczna jest wykonywana: automatycznie (w czasie rzeczywistym)! drogą elektroniczną (sied publiczna)! na odległość (zdalnie)! na indywidualne żądanie!

4 Ważne wyjątki w Działaniu 8.1 POIG: W działaniu 8.1 PO IG wsparciu nie podlegają projekty mające na celu: obrót handlowy produktami, usługi poczty elektronicznej, usługi hostingowe, usługi związane z rejestracją i utrzymaniem domen internetowych.

5 Działanie 8.1 PO IG na co? Usługi informatyczne, techniczne, doradcze, itp. Środki trwałe, wartości niematerialne i prawne Wynagrodzenia, szkolenia pracowników Koszty ogólne (np. księgowe, prawne) Wynajem biura, materiały Telekomunikacja Promocja biznesu

6 Działanie 8.1 PO IG ile dla firmy? Wydatki kwalifikowane: od 20 do 700 tys. zł Max refundacja: do 70% wydatków kwalifik. Osoby do 27 r.ż.: do 80% wydatków kwalifik. Finansowanie do 24 miesięcy działalności Jedna dotacja na jedną firmę! Budżet do rozdysponowania w latach : 390 mln EUR

7 Inspirujące projekty

8 Inspirujące projekty

9 Inspirujące projekty

10 Inspirujące projekty

11 Zapraszamy do udziału Budżet bieżącego konkursu Działania 8.1: mln PLN Data ogłoszenia: - 31 października 2011r. Nabór wniosków: - od 14 listopada 2011r. - do 16 grudnia 2011r. - do godz

12 Ważne dokumenty Regulamin Przeprowadzania Konkursu Przewodnik po kryteriach Instrukcja do wniosku Umowa o dofinansowanie

13 Organizacja naboru Generator Wniosków Zablokowanie wniosku = wypełniony Rejestracja wniosku = wniosek złożony Formalne potwierdzenie - do 5 dni roboczych: Elektronicznie - epuap Tradycyjnie (pocztą)

14 Organizacja oceny projektów Ocena formalna (0/1) możliwość poprawy! Ocena merytoryczna: - kryteria obligatoryjne (0/1) - kryteria fakultatywne (0-100 pkt, minimum 60). Komisja Konkursowa ma prawo zadawania pytań Oczekiwanie na wyniki - max 6 m-cy

15 Kryteria oceny formalnej Dotyczą: Wniosku o dofinansowanie Instrukcja! Wnioskodawcy - kwalifikowalność Projektu ramy: - kwotowe, - czasowe, - lokalizacja, - zakres działalności.

16 Kryteria merytoryczne obligatoryjne (1) Zgodność z celem Programu i Działania 8.1 Koncepcja e-usługi, model biznesowy Stabilność przychodów (min. 2 źródła) Koncepcja promocji a grupa docelowa

17 Kryteria merytoryczne obligatoryjne (2) Efektywność finansowa, wydatki Wykonalność techniczna, finansowa (montaż) Wskaźniki sukcesu projektu Trwałość rezultatów, rentowność projektu

18 Kryteria merytoryczne fakultatywne Rentowność z e-usługi a nie z reklamy (20pkt) Odbiorcy także zagraniczni (10pkt) Innowacyjność e-usługi (50 pkt) Niszowość e-usługi (20pkt) Próg minimalny: 60 pkt

19 Nieco statystyki Złożono Formalnie OK % % Merytorycznie (obligo) negatyw % % Merytorycznie (obligo) OK % % < 60 pkt 102 6% 47 3% >= 60 pkt 160 9% 122 9% i wniosków

20 Najczęściej negatywnie oceniane (1): 1. Wskaźniki sukcesu projektu (65% odrzuconych) Powinny być: obiektywnie weryfikowalne odzwierciedlać cele projektu adekwatne do projektu, realne do osiągnięcia Problem: brak wskaźników, metodologii, niespójność

21 Najczęściej negatywnie oceniane (2): 2. Model biznesowy - wiarygodność powodzenia rynkowego projektu (62% odrzuconych) W czym problem? Opisy we wnioskach są: - zbyt ogólnikowe - nierzetelne, niepełne - niezgodne z Instrukcją

22 Najczęściej negatywnie oceniane (3): 3. Opis grupy docelowej i jej potrzeb (ok. 50% odrzuconych) W czym problem? Definicje są: - zbyt ogólnikowe - nierzetelne, niepełne

23 Najczęściej negatywnie oceniane (4): 4. Budżet projektu wydatki (ok. 50% odrzuconych) W czym problem? Wydatki powinny być: - Kwalifikowane - Uzasadnione - Racjonalne - Adekwatne

24 Najczęściej negatywnie oceniane (5): 5. Efektywność finansowa relacja nakład/rezultat (ok. 50% odrzuconych) W czym problem? - zbyt niska efektywność - nierealne prognozy - brak wiarygodności - brak obiektywnych uzasadnień

25 Wprowadzenie 3 stopniowej oceny Usprawnienie informacji zwrotnej: Bieżące informowanie o wynikach oceny merytorycznej obligatoryjnej

26 Gdzie szukad informacji

27 Gdzie szukad informacji

28 Gdzie szukad informacji

29 Gdzie szukad informacji

30 Gdzie szukad informacji

31 Gdzie szukad informacji

32 Gdzie szukad informacji

33 Gdzie szukad informacji

34 Dziękujemy za uwagę! Departament Wsparcia e-gospodarki Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości ul. Pańska 81/ Warszawa Informatorium PARP: Tel ~93