Warszawa, dnia 9 października 2018 r. Dot.: postępowania nr WA.ZUZP.261.73B/2018 Do wszystkich Wykonawców Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert Zamawiający - Ośrodek Rozwoju Edukacji w Warszawie informuje, że dokonał wyboru najkorzystniejszych ofert w zakresie Części nr: 7, 37, 72 w postępowaniu pn.: Recenzenci planów i programów nauczania dla zmodyfikowanych PPKZ, nr postępowania: WA.ZUZP.261.73B/2018. Ilekroć w treści niniejszej informacji jest mowa o Ustawie, należy przez to rozumieć ustawę z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U. 2017 poz. 1579 ze zm.) I. Zatwierdzenie wyboru najkorzystniejszej w zakresie nw. Części Część 7 Grupa zawodów Geologia i ochrona środowiska - zawód 325511 Technik ochrony środowiska W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wpłynęła dwie : Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy 4 Jakubowska- ul. Strużańska 2E m 16, 05-119 2 175,00 zł Wójcik Joanna Legionowo 5 Łukaszewska- ul. 1000lecia 4/77, 41-303 2 500,00 zł Małgorzata Dąbrowa Górnicza 4 5 Nazwa Wykonawcy Jakubowska- Wójcik Joanna Łukaszewska Małgorzata W wyniku dokonanych czynności odrzucono jedną ofertę: 20 40,00 60,00 Oferta podlega odrzuceniu na podstawie Rozdziału III pkt 14 ppkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu Strona 1 z 5
nr 5 złożoną przez Wykonawcę: Łukaszewska Małgorzata, ul. 1000lecia 4/77, 41-303 Dąbrowa Górnicza Podstawa prawna: Rozdział III pkt 14 ppkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska oceny ofert recenzenta, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia recenzenta w okresie ostatnich pięciu lat (od 01.01.2013 r.) w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta: w opracowaniu/recenzji programu nauczania, programu praktyk zawodowych, materiałów dydaktycznych dotyczących szkół ponadgimnazjalnych kształcących w zawodach w opracowywaniu/recenzji zestawów zadań egzaminacyjnych dotyczących szkół ponadgimnazjalnych kształcących w zawodach Zamawiający wskazał, iż przez program nauczania należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego recenzenta. Zamawiający nie może uznać wykazanego doświadczenia, ponieważ, żaden z wymienionych przykładów nie spełnia wymogów określonych przez Zamawiającego. Wobec braku przykładów potwierdzających doświadczenie zgodne z Ogłoszeniem o zamówieniu, ofercie Wykonawcy przyznano 0. Zgodnie z Rozdziałem III pkt 14 ppkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 w ramach kryterium. recenzenta. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 4 złożonej przez Wykonawcę: Jakubowska-Wójcik Joanna, ul. Strużańska 2E m 16, 05-119 Legionowo Cena : 2 175,00 złotych zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta została złożona, jako jedyna w ramach tego zadania, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Strona 2 z 5
Część 37 Grupa zawodów Turystka- zawód 515203 Technik turystyki wiejskiej/technik organizacji turystyki na obszarach wiejskich W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wpłynęła jedna oferta: Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy 2 Koszela Karolina Rudna Mała 157A, 36-054 Mrowla 4 500,00 zł 6 Sikora Jakub ul. Sudolska 7/60, 31-423 Kraków 2 420,00 zł 7 Szeląg-Sikora Anna ul. Sudolska 7/60, 31-423 Kraków 4 840,00 zł Nazwa Wykonawcy 2 Koszela Karolina 20 40,00 60,00 6 7 Sikora Jakub Szeląg-Sikora Anna Oferta podlega odrzuceniu na podstawie Rozdziału III pkt 14 ppkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu 18,59 40,00 58,59 W wyniku dokonanych czynności odrzucono jedną ofertę: nr 6 złożoną przez Wykonawcę: Sikora Jakub, ul. Sudolska 7/60, 31-423 Kraków Podstawa prawna: Rozdział III pkt 14 ppkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska oceny ofert recenzenta, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia recenzenta w okresie ostatnich pięciu lat (od 01.01.2013 r.) w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta: w opracowaniu/recenzji programu nauczania, programu praktyk zawodowych, materiałów dydaktycznych dotyczących szkół ponadgimnazjalnych kształcących w zawodach w opracowywaniu/recenzji zestawów zadań egzaminacyjnych dotyczących szkół ponadgimnazjalnych kształcących w zawodach Zamawiający wskazał, iż przez program nauczania należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Strona 3 z 5
Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego recenzenta. Zamawiający nie może uznać wykazanego doświadczenia, ponieważ, żaden z wymienionych przykładów nie spełnia wymogów określonych przez Zamawiającego. Wobec braku przykładów potwierdzających doświadczenie zgodne z Ogłoszeniem o zamówieniu, ofercie Wykonawcy przyznano 0. Zgodnie z Rozdziałem III pkt 14 ppkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 w ramach kryterium. recenzenta. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 2 złożonej przez Wykonawcę: Koszela Karolina, Rudna Mała 157A, 36-054 Mrowla Cena : 4 500,00 złotych zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 72 Grupa zawodów Transport- zawód 832201 Kierowca-mechanik W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego wpłynęła jedna oferta: 3 Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy Artur Gontarz Gontarz Firma Usługowa ul. Wiśniowa 10, 22-400 Zamość 3 Nazwa Wykonawcy Artur Gontarz Gontarz Firma Usługowa 2 500,00 zł 20 20,00 40,00 W wyniku dokonanych czynności nie odrzucono żadnej. Strona 4 z 5
Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej : nr 3 złożonej przez Wykonawcę: Artur Gontarz Gontarz Firma Usługowa, ul. Wiśniowa 10, 22-400 Zamość Cena : 2 500,00 złotych zamówienia dokona wyboru jednego recenzenta. Wybrana oferta została złożona, jako jedyna w ramach tego zadania, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Wicedyrektor Ośrodka Rozwoju Edukacji mgr inż. Bożena Mayer-Gawron /podpis na oryginale/ Strona 5 z 5