Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert

Transkrypt

1 Warszawa, dnia 05 października 2018 r. Dot.: postępowania nr WA.ZUZP B/2018 Do wszystkich Wykonawców Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert Ośrodek Rozwoju Edukacji w Warszawie - Zamawiający informuje, że dokonał wyboru najkorzystniejszych ofert w zakresie Części nr: 12, 13, 27, 62, 68, 111, 114 w postępowaniu pn.: Autorzy i redaktorzy merytoryczni planów i programów nauczania dla zmodyfikowanych podstaw programowych kształcenia w zawodach, nr postępowania: WA.ZUZP B/2018. Ilekroć w treści niniejszej informacji jest mowa o Ustawie, należy przez to rozumieć ustawę z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U poz ze zm.) Część 12 Grupa zawodów Ogrodnictwo i architektura krajobrazu - 2 autorów i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Florysta W wyznaczonym terminie wpłynęły trzy : 18 Grabowska-Breguła Małgorzata ul. Fliegera 8/8, Katowice 24 Nizińska Anna ul. Dzielna 7a/65, Warszawa 31 Dembek Dorota ul. Legionów 218A/7, Toruń autor redaktor 7 000,00 zł ,00 zł ,00 zł Nie została złożona żadna oferta na redaktora merytorycznego. Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na autora: kryterium Doświadcz enie autora 18 Grabowska-Breguła Małgorzata 24 Nizińska Anna 20,00 60,00 80,00 Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 5 Rozdziału III Ogłoszenia Strona 1 z 13

2 31 Dembek Dorota 20,00 60,00 80,00 W wyniku czynności odrzucono jedną ofertę: 24 złożoną przez Wykonawcę: Nizińska Anna, ul. Dzielna 7a/65, Warszawa Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 5) Ogłoszenia o zamówieniu Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska w kryterium oceny ofert Doświadczenie autora, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia autora w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w opracowywaniu programu nauczania do zawodu lub programu nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, w tym programu praktyki zawodowej lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program praktyki zawodowej należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół. Natomiast pojęcie Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Doświadczenie autora. Zamawiający nie może uznać modyfikacji obowiązujących programów nauczania na potrzeby szkoły i przeprowadzanych kursów florystycznych, jako wystarczające. Brak wystarczających informacji min. roku opracowania, uniemożliwia Zamawiającemu pozytywną weryfikację wykazanego doświadczenia. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 w ramach kryterium. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych nr 18 złożonej przez Wykonawcę: Grabowska-Breguła Małgorzata, ul. Fliegera 8/8, Katowice Cena : 7 000,00 złotych nr 31 złożonej przez Wykonawcę: Dembek Dorota, ul. Legionów 218A/7, Toruń Cena : 7 000,00 złotych Strona 2 z 13

3 Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających wykluczeniu. Część 13 Grupa zawodów Ogrodnictwo i architektura krajobrazu - 2 autorów w zawodzie Technik ogrodnik W wyznaczonym terminie wpłynęły dwie : 15 Kucharczyk Joanna 21 Zamkowy Ogród Usługi Ogrodnicze Katarzyna Baran ul. Krótka 5, Bobrowniki ul. Sobieskiego 659, Wojkowice Nie została złożona żadna oferta na redaktora merytorycznego. Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na autora: kryterium Doświadcz enie autora Kucharczyk 15 20,00 60,00 80,00 21 Joanna Zamkowy Ogród Usługi Ogrodnicze Katarzyna Baran Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 5 Rozdziału III Ogłoszenia autor 7 000,00 zł 7 000,00 zł W wyniku czynności odrzucono jedną ofertę: 21 złożoną przez Wykonawcę: Zamkowy Ogród Usługi Ogrodnicze Katarzyna Baran, ul. Sobieskiego 659, Wojkowice Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 5) Ogłoszenia o zamówieniu Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska w kryterium oceny ofert Doświadczenie autora, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia autora w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w opracowywaniu programu nauczania do zawodu lub programu nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia Strona 3 z 13

4 w zawodzie, w tym programu praktyki zawodowej lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program praktyki zawodowej należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół. Natomiast pojęcie Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audiobooki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Doświadczenie autora. Zamawiający nie może uznać żadnej z wykazanych pozycji doświadczenia, ponieważ nie wynika z nich by autor uzyskał doświadczenie w zakresie opracowania programu nauczania do zawodu, programu poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych lub materiałów dydaktycznych. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 ramach kryterium. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych nr 15 złożonej przez Wykonawcę: Kucharczyk Joanna, ul. Krótka 5, Bobrowniki` Cena : 7 000,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających wykluczeniu. Strona 4 z 13

5 Część 27 Grupa zawodów Protetyka słuchu - 3 autorów i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Protetyk słuchu W wyznaczonym terminie wpłynęły trzy : autor redaktor 30 Bęczkowska Monika Konopnica 42, Motycz 7 000,00 zł 1 500,00 zł 41 GEERS Akustyka Słuchu Sp. Z ul. Kołobrzeska 14c/17, o.o./katarzyna Stańczyk Olsztyn 7 000,00 zł ELADAR Elżbieta Borowicz- Skoneczna ul. Kanta 48/2, Olsztyn 7 000,00 zł Została złożona jedna oferta na redaktora merytorycznego. Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na autora: kryterium Doświadcz enie autora 30 Bęczkowska 20,00 40,00 60,00 Monika 41 GEERS Akustyka Słuchu Sp. Z o.o./katarzyna Stańczyk 12 ELADAR Elżbieta Borowicz- Skoneczna Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 5 Rozdziału III Ogłoszenia 20,00 80,00 100,00 Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na redaktora merytorycznego: w kryterium Doświadczenie redaktora merytorycznego 30 Bęczkowska Monika 20,00 40,00 60,00 W wyniku czynności odrzucono jedną ofertę: 41 złożoną przez Wykonawcę: GEERS Akustyka Słuchu Sp. Z o.o./katarzyna Stańczyk, ul. Kołobrzeska 14c/17, Olsztyn Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 5) Ogłoszenia o zamówieniu Wykonawca nie wykazał doświadczenia wymaganego na potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Doświadczenie autora. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia Strona 5 z 13

6 wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 ramach kryterium. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 30 złożonej przez Wykonawcę: Bęczkowska Monika, Konopnica 42, Motycz Cena : 7 000,00 złotych nr 12 złożonej przez Wykonawcę: ELADAR Elżbieta Borowicz-Skoneczna, ul. Kanta 48/2, Olsztyn Cena : 7 000,00 złotych Jednocześnie Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej na Redaktora: nr 30 złożonej przez Wykonawcę: Bęczkowska Monika, Konopnica 42, Motycz Cena : 1 500,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających wykluczeniu. Część 62 Grupa zawodów Przemysł spożywczy 2 autorów i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Wędliniarz/Przetwórca mięsa W wyznaczonym terminie wpłynęła jedna oferta: 45 Wojtowicz Danuta ul. Warszawska 1/31, Ełk Została złożona jedna oferta na redaktora merytorycznego. Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na autora: Nazwa Wykonawcy kryterium w kryterium Doświadczenie autora 45 Wojtowicz Danuta Cena brutto autor Cena brutto redaktor 7 000,00 zł zł 20,00 80,00 100,00 Strona 6 z 13

7 Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na redaktora merytorycznego: w kryterium Doświadczenie redaktora merytorycznego 45 Wojtowicz Danuta Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 6 Rozdziału III Ogłoszenia W wyniku czynności odrzucono jedną ofertę: 45 złożoną przez Wykonawcę: Wojtowicz Danuta, ul. Warszawska 1/31, Ełk w zakresie Redaktora Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu Wykonawca nie wykazał doświadczenia wymaganego na potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Doświadczenie redaktora. Wraz z ofertą nie została złożona karta oceny punktowej doświadczenia redaktora merytorycznego. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 ramach kryterium. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 45 złożonej przez Wykonawcę: Wojtowicz Danuta, ul. Warszawska 1/31, Ełk Cena : 6 800,00 złotych Uzasadnienie: Jest to jedyna oferta złożona w zakresie tej Części. Nie podlega odrzuceniu w zakresie autora i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 68 Grupa zawodów Ślusarstwo - 3 autorów i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Technik mechanik (na podbudowie kwalifikacji MBM.17. Obsługa i montaż maszyn i urządzeń) W wyznaczonym terminie wpłynęła jedna oferta: 32 Buczyński Jarosław ul. Pszczyńska 111B, Wyry Nie została złożona żadna oferta na redaktora merytorycznego. autor redaktor 6 999,00 zł Strona 7 z 13

8 Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na autora: w kryterium Doświadczenie autora Buczyński 32 20,00 20,00 40,00 Jarosław W wyniku czynności nie odrzucono żadnej. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 32 złożonej przez Wykonawcę: Buczyński Jarosław, ul. Pszczyńska 111B, Wyry Cena : 6 999,00 złotych Uzasadnienie: Jest to jedyna oferta złożona w zakresie tej Części. Nie podlega odrzuceniu w zakresie autora oraz redaktora merytorycznego i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 111 Grupa zawodów Przetwórstwo tworzyw sztucznych - 2 autorów i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Szkutnik W wyznaczonym terminie wpłynęły trzy : autor redaktor 23 Nadolski Grzegorz ul. Opolska 73, Walce 6 500,00 zł Nadolny Grzegorz ul. Oś. Łokietka 11/7, Nakło nad Notecią 6 500,00 zł 1 399,00 zł 37 Gonciarz Tomasz ul. Międzyrzecze 31, Warszawa 7 000,00 zł 1 500,00 zł Zostały złożone dwie na redaktora merytorycznego. Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na autora: kryterium Doświadcz enie autora 23 Nadolski Grzegorz Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 5 Rozdziału III Ogłoszenia 26 Nadolny Grzegorz Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 5 Rozdziału III Ogłoszenia 37 Gonciarz Tomasz 20,00 60,00 80,00 Strona 8 z 13

9 Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na redaktora merytorycznego: w kryterium Doświadczenie redaktora merytorycznego 26 Nadolny Grzegorz 37 Gonciarz Tomasz Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 6 Rozdziału III Ogłoszenia Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 6 Rozdziału III Ogłoszenia W wyniku czynności odrzucono trzy : 23 złożoną przez Wykonawcę: Nadolski Grzegorz, ul. Opolska 73, Walce Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 5) Ogłoszenia o zamówieniu Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska w kryterium oceny ofert Doświadczenie autora, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia autora w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w opracowywaniu programu nauczania do zawodu lub programu nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, w tym programu praktyki zawodowej lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program praktyki zawodowej należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół. Natomiast pojęcie Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Doświadczenie autora. Zamawiający nie może uznać żadnej z wykazanych pozycji doświadczenia, ponieważ nie wynika z nich by autor uzyskał doświadczenie w zakresie opracowania programu nauczania do zawodu, programu poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych lub materiałów dydaktycznych. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 w ramach kryterium. Strona 9 z 13

10 26 złożoną przez Wykonawcę: Nadolny Grzegorz, ul. Oś. Łokietka 11/7, Nakło nad Notecią Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 5) Ogłoszenia o zamówieniu Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska w kryterium oceny ofert Doświadczenie autora, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia autora w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w opracowywaniu programu nauczania do zawodu lub programu nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, w tym programu praktyki zawodowej lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program praktyki zawodowej należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół. Natomiast pojęcie Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Doświadczenie autora. Zamawiający nie może uznać żadnej z wykazanych pozycji doświadczenia, ponieważ nie wynika z nich by autor uzyskał doświadczenie w zakresie opracowania programu nauczania do zawodu, programu poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych lub materiałów dydaktycznych. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 ramach kryterium. W związku z odrzuceniem w zakresie autora, odrzuceniu podlega również oferta złożona w zakresie redaktora merytorycznego na podstawie Rozdział III ust. 16 pkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu. 37 złożoną przez Wykonawcę: Gonciarz Tomasz, ul. Międzyrzecze 31, Warszawa w zakresie Redaktora Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 5) Ogłoszenia o zamówieniu Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska w kryterium oceny ofert Doświadczenie redaktora, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia redaktora w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w wykonywaniu korekt redakcyjnych, Strona 10 z 13

11 technicznych, językowych, merytorycznych publikacji/artykułów/dokumentów programowych związanych z tematyką kształcenia zawodowego. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Doświadczenie recenzenta merytorycznego. Zamawiający nie może uznać żadnej z wykazanych pozycji doświadczenia, ponieważ nie wynika z nich by autor uzyskał doświadczenie w wykonywaniu korekt redakcyjnych, technicznych, językowych, merytorycznych publikacji/artykułów/dokumentów programowych związanych z tematyką kształcenia zawodowego. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych nr 37 złożonej przez Wykonawcę: Gonciarz Tomasz, ul. Międzyrzecze 31, Warszawa Cena : 7 000,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających wykluczeniu. Część 114 Grupa zawodów Stolarstwo - 1 autor i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Stolarz W wyznaczonym terminie wpłynęły dwie : 25 Pudlak Agata 27 Kacprzak Wioleta ul. Sikorskiego 1A/8, Przemyśl ul. Ołówkowa 1e/11, Pruszków Nie została złożona żadna oferta na redaktora merytorycznego. Cena brutto autor 6 300,00 zł 7 000,00 zł Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na autora: kryterium Doświadcz enie autora Cena brutto redaktor Strona 11 z 13

12 25 Pudlak Agata 20,00 60,00 80,00 27 Kacprzak Wioleta Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 6 Rozdziału III Ogłoszenia W wyniku czynności odrzucono jedną ofertę: 27 złożoną przez Wykonawcę: Kacprzak Wioleta, ul. Ołówkowa 1e/11, Pruszków Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska w kryterium oceny ofert Doświadczenie autora, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia autora w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w opracowywaniu programu nauczania do zawodu lub programu nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, w tym programu praktyki zawodowej lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program praktyki zawodowej należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół. Natomiast pojęcie Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audiobooki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Doświadczenie autora. Zamawiający nie może uznać modyfikacji programów i planów nauczania do potrzeb szkoły, jako wystarczające. Brak wystarczających informacji min. roku opracowania, uniemożliwia Zamawiającemu pozytywną weryfikację wykazanego doświadczenia. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 ramach kryterium. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych nr 25 złożonej przez Wykonawcę: Pudlak Agata, ul. Sikorskiego 1A/8, Przemyśl Cena : 6 300,00 złotych Strona 12 z 13

13 Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających wykluczeniu. Wicedyrektor Ośrodka Rozwoju Edukacji mgr inż. Bożena Mayer-Gawron /-/ /podpis na oryginale/ Strona 13 z 13