Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 2 PUM w Szczecinie

Transkrypt

1 Znak sprawy: ZP/220/86/17 Dotyczy: dostawy sprzętu medycznego jednorazowego użytku. Szczecin, r. ZAWIADOMIENIE o rozstrzygnięciu postępowania w zakresie zadań 1-8, Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U t.j. z dnia ) zwanej dalej PZP, zamawiający zawiadamia, że w prowadzonym postępowaniu na dostawę narzędzi chirurgicznych wielokrotnego użytku dla SPSK-2 dokonano rozstrzygnięcia w zakresie zadań 1-8, ZADANIE NR 1 a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli : oferta 9: Vygon Polska Sp. z o.o. Ul. Francuska 39/ Warszawa z postępowania nie odrzucono żadnej oferta 9: Vygon Polska Sp. z o.o. Ul. Francuska 39/ Warszawa cena : ,20 zł brutto Uzasadnienie wyboru: oferta 9 jest jedyną ważną złożoną ofertą. 9 VYGON POLSKA SP.Z O.O. 60,00 20,00 20,00 100,00 Informację otrzyma Wykonawca, który złożył ofertę. Informacja o wyborze najkorzystniejszej zostanie również zamieszczona na stronie internetowej SPSK-2 oraz na tablicy ogłoszeń. Umowa z wybranym wykonawcą

2 ZADANIE NR 4 a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli : oferta 15: Paramedica Polska Sp. z o.o. SK Ul. Żołny Warszawa z postępowania nie odrzucono żadnej oferta 15: Paramedica Polska Sp. z o.o. SK Ul. Żołny Warszawa cena : 9.849,60 zł brutto Uzasadnienie wyboru: oferta 15 jest jedyną ważną złożoną ofertą. 15 PARAMEDICA POLSKA SP.Z O.O. SK 60,00 20,00 20,00 100,00 Informację otrzyma Wykonawca, który złożył ofertę. Informacja o wyborze najkorzystniejszej zostanie ZADANIE NR 5 a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli : oferta 19: Promed S.A. Ul. Działkowa Warszawa z postępowania nie odrzucono żadnej oferta 19: Promed S.A. Ul. Działkowa Warszawa cena : ,80 zł brutto Uzasadnienie wyboru: oferta 19 jest jedyną złożoną ważną ofertą.

3 19 PROMED S.A. 60,00 20,00 20,00 100,00 Informację otrzymają Wykonawcy, którzy złożyli ofertę. Informacja o wyborze najkorzystniejszej zostanie ZADANIE NR 6 - UNIEWAŻNIONE Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 PZP. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie zadania 6, wobec tego, że nie złożono na nie żadnej niepodlegającej odrzuceniu. W związku z powyższym unieważnienie postępowania w zakresie tego zadania zadań jest w pełni uzasadnione i konieczne. ZADANIE NR 7 a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli : oferta 16: Kroban Anna Korczyńska Ul. Piotrkowska 182/ Łódź z postępowania nie odrzucono żadnej oferta 16: Kroban Anna Korczyńska Ul. Piotrkowska 182/ Łódź cena : ,20 zł brutto Uzasadnienie wyboru: oferta 16 jest jedyną złożoną ważną ofertą. 16 KROBAN ANNA KORCZYŃSKA 60,00 20,00 20,00 100,00

4 Informację otrzymają Wykonawcy, którzy złożyli ofertę. Informacja o wyborze najkorzystniejszej zostanie ZADANIE NR 8 a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli : oferta 14: Dräger Polska Sp. z o.o. Ul. Sułkowskiego 18a Bydgoszcz z postępowania nie odrzucono żadnej oferta 14: Dräger Polska Sp. z o.o. Ul. Sułkowskiego 18a Bydgoszcz cena : 5.357,88 zł brutto Uzasadnienie wyboru: oferta 14 jest jedyną złożoną ważną ofertą. 14 DRÄGER POLSKA SP. Z O.O. 60,00 20,00 20,00 100,00 Informację otrzyma Wykonawca, który złożył ofertę. Informacja o wyborze najkorzystniejszej zostanie ZADANIE NR 11 a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli : oferta 10: Balton Sp. z o.o. Ul. Nowy Świat 7 m Warszawa z postępowania nie odrzucono żadnej oferta 10: Balton Sp. z o.o. Ul. Nowy Świat 7 m Warszawa

5 cena : ,00 zł brutto Uzasadnienie wyboru: oferta 10 jest jedyną złożoną ważną ofertą. 10 BALTON SP. Z O.O. 60,00 20,00 20,00 100,00 Informację otrzyma Wykonawca, który złożył ofertę. Informacja o wyborze najkorzystniejszej zostanie ZADANIE NR 12 a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli : oferta 5: Boston Scientific Polska Sp. z o.o. Al. Jana Pawła II Warszawa z postępowania nie odrzucono żadnej oferta 11: Zarys International Group Sp. z o.o. SK Ul. Pod Borem Zabrze cena : ,00 zł brutto Uzasadnienie wyboru: oferta 11 jest jedyną złożoną ważną ofertą. 11 ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SK 60,00 20,00 20,00 100,00 Informację otrzyma Wykonawca, który złożył ofertę. Informacja o wyborze najkorzystniejszej zostanie

6 ZADANIE NR 13 a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli : oferta 17: Belamed Sp. z o.o. Ul. Okoniowa Katowice z postępowania nie odrzucono żadnej oferta 17: Belamed Sp. z o.o. Ul. Okoniowa Katowice cena : ,00 zł brutto Uzasadnienie wyboru: oferta 17 jest jedyną złożoną ważną ofertą. 17 BELAMED SP. Z O.O. 60,00 20,00 20,00 100,00 Informację otrzyma Wykonawca, który złożył ofertę. Informacja o wyborze najkorzystniejszej zostanie ZADANIE NR 2 a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli : oferta 1: Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie Warszawa oferta 3: Biameditek Sp. z o.o. Ul. Elewatorska Białystok z postępowania nie odrzucono żadnej oferta 3: Biameditek Sp. z o.o. Ul. Elewatorska Białystok cena : ,00 zł brutto Uzasadnienie wyboru: oferta 3 uzyskała najwięcej punktów spośród złożonych ważnych ofert.

7 1 FRESENIUS KABI POLSKA SP. Z O.O. 60,00 10,00 10,00 80,00 3 BIAMEDITEK SP. Z O.O. 55,05 20,00 20,00 95,05 Informację otrzymają Wykonawcy, którzy złożyli ofertę. Informacja o wyborze najkorzystniejszej zostanie zostanie zawarta po dniu r. ZADANIE NR 3 a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli : oferta 6: Akme Sp. z o.o. SK Ul. Poloneza 89B Warszawa oferta 7: Polmil Sp. z o.o. SKA Ul. Przemysłowa Bygdoszcz oferta 8: Sinmed Sp. z o.o. Ul. Toszecka Gliwice oferta 11: Zarys International Group Sp. z o.o. SK Ul. Pod Borem Zabrze oferta 18: Billmed Sp. z o.o. Ul. Krypska 24/ Warszawa z postępowania nie odrzucono żadnej oferta 11: Zarys International Group Sp. z o.o. SK Ul. Pod Borem Zabrze cena : ,00 zł brutto Uzasadnienie wyboru: oferta 11 uzyskała najwięcej punktów spośród złożonych ważnych ofert. 6 AKME SP. Z O.O. SK 49,53 10,00 20,00 79,53

8 7 POLMIL SP.Z O.O. SKA 54,90 20,00 20,00 94,90 8 SINMED SP. Z O.O. 55,32 20,00 20,00 95,32 11 ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SK 60,00 20,00 20,00 100,00 18 BILLMED SP. Z O.O. 39,08 20,00 20,00 79,08 Informację otrzymają Wykonawcy, którzy złożyli ofertę. Informacja o wyborze najkorzystniejszej zostanie zostanie zawarta po dniu r. ZADANIE NR 10 a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli : oferta 4: Sun-Med sc Ul. Franciszkańska 104/ Łódź oferta 13: Plus Sp. z o.o. Sonologistic SK Ul. Kresowa 7a Zamość z postępowania nie odrzucono żadnej oferta 4: Sun-Med sc Ul. Franciszkańska 104/ Łódź cena : 9.450,00 zł brutto Uzasadnienie wyboru: oferta 4 uzyskała najwięcej punktów spośród złożonych ważnych ofert. 4 SUN MED S.C. 60,00 20,00 20,00 100,00 13 PLUS SP. Z O.O. SONOLOGISTIC SK 33,87 10,00 20,00 66,87

9 Informację otrzymają Wykonawcy, którzy złożyli ofertę. Informacja o wyborze najkorzystniejszej zostanie zostanie zawarta po dniu r. ZADANIE NR 14 a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli : oferta 2: Media-Med Sp. z o.o. Ul. Promienistych Kraków oferta 12: Informer Med Sp. z o.o. Ul. Winogrady Poznań z postępowania odrzucono jedną ofertę oferta 2: Media-Med Sp. z o.o. Ul. Promienistych Kraków podstawa prawna: PZP art. 89 ust. 1 pkt 2), to jest niezgodność treści z treścią SIWZ w zakresie zadania 14, poz. 1-2; podstawa faktyczna: w pozycjach 1-2 zadania 14 zamawiający wymagał zaoferowania wyrobu, stanowiącego wyrób medyczny w rozumieniu Ustawy z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych (Dz.U t.j. z dnia ), wprowadzonych do obrotu i używania na terenie RP zgodnie z obowiązującymi przepisami, zaś zaoferował wyroby, nie będące wyrobami medycznymi, co jednoznacznie oświadczył w treści (oświadczenie, str. 14). Zamawiający zwraca uwagę na następujące kwestie: - przedmiotowy wymóg został określony przez zamawiającego w sposób szczegółowy, wyraźny i jednoznaczny w rozdziale I SIWZ, pkt III ppkt 3 i 3a), - mimo, że w toku postępowania do zamawiającego wpłynęło 9 pytań i wniosków wykonawców w zakresie zadania 14, żadne z nich nie dotyczyło wymogu, o którym mowa w treści uzasadnienia. Tym samym należy uznać, że wymagania zamawiającego wobec wyrobów oferowanych w zadaniu 14, a w szczególności żądanie zaoferowania wyrobu medycznego w poz. 1 i 2 zadania zostały przedstawione w sposób nie budzący wątpliwości wykonawców. Wobec powyższego, odrzucenie spółki Media-Med w zakresie zadania 14 jest uzasadnione i konieczne. oferta 12: Informer Med Sp. z o.o. Ul. Winogrady Poznań cena : ,40 zł brutto Uzasadnienie wyboru: oferta 12 jest jedyną ważną złożoną ofertą.

10 12 INFORMER MED SP. Z O.O. 60,00 20,00 20,00 100,00 Informację otrzymają Wykonawcy, którzy złożyli ofertę. Informacja o wyborze najkorzystniejszej zostanie zostanie zawarta po dniu r. Z poważaniem,... Dyrektor SPSK-2 Sporz. K. Rogiewicz Kontakt: Katarzyna Rogiewicz DZP SPSK-2 Tel fax zamowienia@spsk2-szczecin.pl