Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert

Transkrypt

1 Warszawa, dnia 9 października 2018 r. Dot.: postępowania nr WA.ZUZP B/2018 Do wszystkich Wykonawców Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert Ośrodek Rozwoju Edukacji w Warszawie - Zamawiający informuje, że dokonał wyboru najkorzystniejszych ofert w zakresie Części nr: 21, 31, 34, 85 w postępowaniu pn.: Autorzy i redaktorzy merytoryczni planów i programów nauczania dla zmodyfikowanych podstaw programowych kształcenia w zawodach, nr postępowania: WA.ZUZP B/2018. Ilekroć w treści niniejszej informacji jest mowa o Ustawie, należy przez to rozumieć ustawę z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U poz ze zm.) Część 21 Grupa zawodów Pomoc społeczna 3 autorów i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Opiekun osoby starszej W wyznaczonym terminie wpłynęła jedna oferta: 14 Fałkowicz Bożena Adres Wykonawcy ul. Brzeska 98, Lubsza brutto autor brutto redaktor 6 850,00 zł Nie została złożona żadna oferta na redaktora merytorycznego. Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na autora: Nazwa w w Wykonawcy Doświadczenie brutto autora 14 Fałkowicz Bożena 20,00 60,00 80,00 W wyniku czynności nie odrzucono żadnej. W wyniku czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej na Autora: nr 14 złożonej przez Wykonawcę: Fałkowicz Bożena, ul. Brzeska 98, Lubsza : 6 850,00 złotych Strona 1 z 8

2 Uzasadnienie: Jest to jedyna oferta złożona w zakresie tej Części. Nie podlega odrzuceniu w zakresie autora oraz redaktora merytorycznego i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu Część 31 Grupa zawodów Sterylizacja medyczna - 3 autorów i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Technik sterylizacji medycznej W wyznaczonym terminie wpłynęły trzy : 16 Sterylizacji Medycznej Katarzyna Domrzalska 42 Domaniewski Tomasz Sterylizacji Medycznej- Dorota Kudzia - Karwowska Adres Wykonawcy ul. Modrzewiowa 1, Mikołów ul. Wiejska 4a/80, Białystok 48 ul. Modrzewiowa 1, Mikołów Zostały złożone trzy na redaktora merytorycznego. brutto autor brutto redaktor 7 000,00 zł 1 500,00 zł 6 800,00 zł 1 400,00 zł 7 000,00 zł 1 500,00 zł Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na autora: w w Doświadcz brutto enie autora 16 Sterylizacji Medycznej Katarzyna Domrzalska podstawie ust. 16 pkt 1 Rozdziału III 42 Domaniewski Tomasz 20,00 20,00 40,00 48 Sterylizacji Medycznej- Dorota Kudzia - Karwowska 19,43 60,00 79,43 Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na redaktora merytorycznego: w w Doświadczenie redaktora brutto merytorycznego 16 Sterylizacji Medycznej Katarzyna Domrzalska podstawie ust. 16 pkt 1 Rozdziału III Strona 2 z 8

3 42 Domaniewski Tomasz 20,00 20,00 40,00 48 Sterylizacji Medycznej- Dorota Kudzia - Karwowska 18,67 40,00 58,67 W wyniku czynności odrzucono jedną ofertę: 16 złożoną przez Wykonawcę: Sterylizacji Medycznej Katarzyna Domrzalska, ul. Modrzewiowa 1, Mikołów Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 1) o zamówieniu Zamawiający ustalił, że Sterylizacji Medycznej dokonało wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy Katowice Wschód w Katowicach Wydział VIII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem i samodzielnie dokonał pobrania aktualnej informacji. Zgodnie z informacją zawartą w Dziale 2, Rubryka 1, Pani Katarzyna Domrzalska wykonująca funkcję Skarbnika nie była osobą uprawnioną do samodzielnego reprezentowania Polskiego Stowarzyszenia Sterylizacji Medycznej. Zgodnie z pkt. 5 ppkt 2) Rozdziału X o Zamówieniu, jeżeli uprawnienia do reprezentacji osób podpisujących ofertę nie wynikają z odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, Zamawiający wymagał załączenia do dokumentu potwierdzającego umocowanie do złożenia, np. pełnomocnictwa w oryginale lub w postaci kopii poświadczonej notarialnie. Wobec braku ww. dokumentu Zamawiający wezwał wykonawcę do uzupełnienia pełnomocnictwa w tym zakresie. W odpowiedzi Wykonawca uzupełnił pełnomocnictwo z dnia 9 października 2018 r. o treści ( ) udzielam pełnomocnictwa do reprezentowania Polskiego Stowarzyszenia Sterylizacji Medycznej w pracach związanych z programem nauczania dla zawodu Technik sterylizacji medycznej. Treść pełnomocnictwa w żaden sposób nie wskazuje by p. Katarzyna Domrzalska została umocowana do samodzielnego podpisania i złożenia w imieniu Polskiego Stowarzyszenia Sterylizacji Medycznej, a jedynie do reprezentowania na etapie prac objętych przedmiotem zamówienia. Z uwagi na brak umocowania do podpisania i złożenia przez p. Katarzynę Domrzalską oferta ta podlega odrzuceniu, gdyż jej treść nie odpowiada ogłoszeniu o zamówieniu. W wyniku czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych ofert nr 42 złożonej przez Wykonawcę: Domaniewski Tomasz, ul. Wiejska 4a/80, Białystok : 6 800,00 złotych nr 48 złożonej przez Wykonawcę: Sterylizacji Medycznej- Dorota Kudzia - Karwowska, ul. Modrzewiowa 1, Mikołów : 7 000,00 złotych Jednocześnie Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej na Redaktora: nr 48 złożonej przez Wykonawcę: Sterylizacji Medycznej- Dorota Kudzia - Karwowska, ul. Modrzewiowa 1, Mikołów : 1 500,00 złotych Uzasadnienie: Strona 3 z 8

4 Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających wykluczeniu. Część 34 Grupa zawodów Technika ortopedyczna - 3 autorów i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Technik ortopeda W wyznaczonym terminie wpłynęły dwie : 29 Strzelec Dorota 38 Żebrowska Kinga Adres Wykonawcy ul. Rycerska 24, Świnoujście ul. Onyksowa 11, Piaseczno brutto autor 7 000,00 zł 7 000,00 zł Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na autora: w Nazwa w Wykonawcy Doświadcz brutto enie autora 29 Strzelec Dorota podstawie ust. 16 pkt 5 Rozdziału III 38 Żebrowska Kinga 20,00 60,00 80,00 W wyniku czynności odrzucono jedną ofertę: 29 złożoną przez Wykonawcę: Strzelec Dorota, ul. Rycerska 24, Świnoujście Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 5) o zamówieniu Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska w oceny ofert Doświadczenie autora, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego wykazania doświadczenia autora w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w opracowywaniu programu nauczania do zawodu lub programu nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, w tym programu praktyki zawodowej lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Strona 4 z 8

5 Zamawiający wskazał, iż przez program praktyki zawodowej należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół. Natomiast pojęcie Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audiobooki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w Doświadczenie autora. Zamawiający nie może uznać żadnej z wykazanych pozycji doświadczenia, ponieważ nie wynika z nich by autor uzyskał doświadczenie w zakresie opracowania programu nauczania do zawodu, programu poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych lub materiałów dydaktycznych. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 w ramach. W wyniku czynności nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej nr 38 złożonej przez Wykonawcę: Żebrowska Kinga, ul. Onyksowa 11, Piaseczno : 7 000,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Część 85 Grupa zawodów Energetyka - 4 autorów i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Technik urządzeń i systemów energetyki odnawialnej W wyznaczonym terminie wpłynęło pięć ofert: Adres Wykonawcy brutto autor 22 Cichorek Joanna ul. Wschodnia 9/18, ,00 zł Strona 5 z 8

6 40 Szałapaj Rafał 10 Mrozińska-Hotloś Grażyna 11 Jóźwak Marek 44 Maksimiuk Joanna Kwidzyn ul. Radości 14/58, Lublin ul. Tarasowa 4/98, Lublin os. Sosnowe 133a, Lubochnia ul. Niska 23 m 8, Białystok 6 500,00 zł 6 950,00 zł 4 994,00 zł 7 000,00 zł Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na autora: w Nazwa w Wykonawcy Doświadcz brutto enie autora 22 Cichorek Joanna 40 Szałapaj Rafał Wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust.1 pkt 12 Ustawy podstawie ust. 16 pkt 2 Rozdziału III podstawie ust. 16 pkt 5 Rozdziału III Mrozińska-Hotloś 10 podstawie ust. 16 pkt 5 Rozdziału III Grażyna 11 Jóźwak Marek 20,00 60,00 80,00 44 Maksimiuk Joanna 14,27 60,00 74,27 W wyniku czynności odrzucono dwie : 40 złożoną przez Wykonawcę: Szałapaj Rafał, ul Radości 14/58, Lublin Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 5) o zamówieniu Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska w oceny ofert Doświadczenie autora, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego wykazania doświadczenia autora w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w opracowywaniu programu nauczania do zawodu lub programu nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, w tym programu praktyki zawodowej lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program praktyki zawodowej należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do Strona 6 z 8

7 poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół. Natomiast pojęcie Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w Doświadczenie autora. Zamawiający nie może uznać żadnej z wykazanych pozycji doświadczenia, ponieważ nie wynika z nich by autor uzyskał doświadczenie w zakresie opracowania programu nauczania do zawodu, programu poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych lub materiałów dydaktycznych. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 w ramach. 10 złożoną przez Wykonawcę: Mrozińska-Hotloś Grażyna, ul. Tarasowa 4/98, Lublin Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 5) o zamówieniu Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska w oceny ofert Doświadczenie autora, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego wykazania doświadczenia autora w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w opracowywaniu programu nauczania do zawodu lub programu nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, w tym programu praktyki zawodowej lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program praktyki zawodowej należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół. Natomiast pojęcie Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w Doświadczenie autora. Zamawiający nie może uznać żadnej z wykazanych pozycji doświadczenia, ponieważ nie wynika z nich by autor uzyskał doświadczenie w zakresie opracowania programu nauczania do zawodu, programu poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych lub materiałów dydaktycznych. Strona 7 z 8

8 Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 w ramach. 22 złożonej przez Cichorek Joanna, ul. Wschodnia 9/18, Kwidzyn Podstawa prawna: Rozdział III, ust. 16 pkt 2) o zamówieniu Wobec Wykonawcy zmaterializowała się przesłanka wykluczenia z udziału w postępowaniu. W wyniku dokonanych czynności wykluczono jednego Wykonawcę: Cichorek Joanna, ul. Wschodnia 9/18, Kwidzyn Podstawa prawna: art. 24 ust.1 pkt 12 Ustawy Zamawiający pismem z dnia r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia wykazu osób skierowanych do realizacji zamówienia (zgodnie ze wzorem określonym w Załączniku nr 8 ) poprzez wskazanie nowych pozycji doświadczenia zawodowego potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający wyznaczył termin na uzupełnienie dokumentów na 09 października 2018 r. do g. 10:00. Wykonawca w tym czasie nie odpowiedział na wezwanie Zamawiającego. Mając na uwadze powyższe, Wykonawca nie potwierdził spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej, a tym samym podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust.1 pkt 12 Ustawy Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej nr 18 złożonej przez Wykonawcę: Jóźwak Marek, os. Sosnowe 133a, Lubochnia : 4 994,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 3 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Wicedyrektor Ośrodka Rozwoju Edukacji mgr inż. Bożena Mayer-Gawron /podpis na oryginale/ Strona 8 z 8