INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 Płock, dnia r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Prowadzenie zajęć grupowych i poradnictwa indywidualnego przez doradcę zawodowego, pedagoga, psychologa i profilaktyka ds. uzależnień w ramach projektów realizowanych przez Zespół Szkół Zawodowych im. Marii Skłodowskiej Curie w Płocku współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej pn. Szansa dla Nas oraz Zamawiający, na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy Prawo zamówień publicznych zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu. Zamawiający dopuszczał możliwość złożenia ofert częściowych: część 1 - Prowadzenie zajęć grupowych i poradnictwa indywidualnego w formie dyżurów przez doradcę zawodowego w ramach projektu Nowe kwalifikacje zawodowe kluczem do sukcesu na rynku pracy część 2 Prowadzenie zajęć grupowych i poradnictwa indywidualnego w formie dyżurów przez pedagoga w ramach projektu. część 3 - Prowadzenie zajęć grupowych i poradnictwa indywidualnego w formie dyżurów przez psychologa w ramach projektu część 4 - Prowadzenie zajęć grupowych i poradnictwa indywidualnego w formie dyżurów przez profilaktyka ds. uzależnień w ramach projektu Nowe kwalifikacje zawodowe kluczem do sukcesu na rynku pracy część 5 Prowadzenie warsztatów grupowych przez doradcę zawodowego w ramach projektu W postępowaniu, w wyznaczonym terminie, wpłynęło 7 ofert. Kryterium wyboru ofert 100% cena - 10 pkt.

2 Lp. Złożone oferty Część zamówienia Cena ofertowa Punktacja w zł brutto 1. Pani Ewa Wiśniewska ul. Żurawia 19 Część zł 7, Płock 2. Pani Małgorzata Wyszyńska Część Maszewo 5D Maszewo 3. Consulting Firma Doradczo Szkoleniowa Piłsudskiego 30a/ Chojnice Część Część EKO System Kalisz Józef Grygorcewicz ul. Rumińskiego Kalisz w konsorcjum Fundacja PSYCHOCENTER Część 1,3 i 4 Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp. Wykonawca w ofercie nie przedstawił pełnomocnictwa, w którym wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia (konsorcjum) ustanowili pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego o czym mowa w art. 23 Pzp. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentu, jednakże w wyznaczonym terminie

3 Wykonawca nie przedstawił żądanego dokumentu. Wobec powyższego oferta Wykonawcy została odrzucona - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. 5. Empatia Centrum Szkoleń i Terapii Małgorzata Dworakowska ul. Zdziarskiego Płock Część 2 i 3 Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp, a jego oferta zgodnie z art. 24 ust. 4 Pzp została odrzucona. Na podstawie załączonych do oferty dokumentów Zamawiający nie miał możliwości ocenić, że Wykonawca spełniania warunki udziału w postępowaniu dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia w części 2 i 3 zamówienia. Wykonawca, na podstawie art. 26 ust. 4 Pzp został wezwany do złożenia wyjaśnień. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień. Wobec powyższego Wykonawca został wykluczony z postępowania, gdyż nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za Pan Dariusz Szadkowski Część Płock, ul. Obrońców Westerplatte 10/1 m 16 Część 2 i 5 Wykonawca został wykluczony z postępowania w części 2 i 5 - na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp, a jego oferta zgodnie z art. 24 ust

4 Pzp została odrzucona. Na podstawie załączonych do oferty dokumentów Zamawiający nie miał możliwości ocenić, że Wykonawca spełniania warunki udziału w postępowaniu dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia w części 2 i 5 zamówienia. Wykonawca, na podstawie art. 26 ust. 4 Pzp został wezwany do złożenia wyjaśnień. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień. Wobec powyższego Wykonawca został wykluczony z postępowania, gdyż nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za 7. Pani Małgorzata Malicka ul. Pszczela 3/64 Płock Część 2 Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp, a jego oferta zgodnie z art. 24 ust. 4 Pzp została odrzucona. Na podstawie załączonych do oferty dokumentów Zamawiający nie miał możliwości ocenić, że Wykonawca spełniania warunki udziału w

5 postępowaniu dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia w części 2 zamówienia. Wykonawca, na podstawie art. 26 ust. 4 Pzp został wezwany do złożenia wyjaśnień. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień. Wobec powyższego Wykonawca został wykluczony z postępowania, gdyż nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę złożoną przez: w części 1 - Consulting Firma Doradczo Szkoleniowa Piłsudskiego 30a/ Chojnice zł w części 2 postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, w części 3 - Pan Dariusz Szadkowski Płock, ul. Obrońców Westerplatte 10/1 m zł w części 4 - Pani Małgorzata Wyszyńska Maszewo 5D Maszewo zł w części 5 - Consulting Firma Doradczo Szkoleniowa Piłsudskiego 30a/ Chojnice zł Zatwierdził: Anna Piekarska (Kierownik Zamawiającego)