UŻYTKOWNICY ROWERU PUBLICZNEGO W POZNANIU ZACHOWANIA, MOTYWACJE, PREFERENCJE

Podobne dokumenty
Badanie preferencji komunikacyjnych mieszkańców Mławy

Przynajmnie Kilka razy w Kilka razy w lub prawie. j raz w codziennie. miesiącu

Podsumowanie badania ankietowego

CZĘŚĆ 1 PREFERENCJE DOTYCZĄCE PODRÓŻY DO I Z WROCŁAWIA

Badanie ankietowe: Postawy mieszkańców województwa śląskiego wobec transportu zbiorowego i indywidualnego

Obsługa Komunikacyjna Służewca

Badanie zachowań transportowych mieszkańców Obszaru Metropolitalnego

Preferowane cechy komunikacji zbiorowej określone na podstawie ankiety przeprowadzonej w maju 2015r. Metodologia badania:

Korzystanie z samochodów osobowych oraz opinia na temat Strefy Płatnego Parkowania Niestrzeżonego (SPPN)

Wójt Gminy Czernica. Wyniki konsultacji społecznych. w sprawie gminnych przewozów pasażerskich. na liniach komunikacyjnych 845 i 855

Badanie społeczne pn. Opinie użytkowników karty PEKA na temat korzystania przez nich z transportu zbiorowego z użyciem karty PEKA

1 DIAGNOZA MOBILNOŚCI LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

Kompleksowe Badania Ruchu w Krakowie

CARSHARING Alternatywa dla posiadania samochodu

FORMULARZ F1 ZAMÓWIENIA INFORMACJI I GADŻETÓW PRZEZ RESPONDENTA

Patroni medialni SPONSOR RAPORTU

ANKIETOWE BADANIA PODRÓŻY I ZACHOWAŃ KOMUNIKACYJNYCH MIESZKAŃCÓW WROCŁAWIA W GOSPODARSTWACH DOMOWYCH

RAPORT Z BADANIA OPINII MIESZKAŃCÓW NA TEMAT UKŁADU KOMUNIKACYJNEGO REJONU OSIEDLA ODRODZENIA, OSIEDLA BAŻANTOWO ORAZ KOSTUCHNY

W kierunku zrównoważonej mobilności Warszawy

BADANIE PREFERENCJI KOMUNIKACYJNYCH MIESZKAŃCÓW RZESZOWSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

Miasto w ruchu. Zintegrowany system transportu towarów i ludzi Poznań 2050r. Cezary Brudka, Klaudia Chomiak, Adam Rozynkowski

Organizacja transportu publicznego

Badanie zachowań transportowych mieszkańców Wadowic

WYKONAWCA: ZAMAWIAJĄCY: Poznań, Badanie satysfakcji Klienta ZTM w Poznaniu str. 2

BADANIE ZACHOWAŃ TRANSPORTOWYCH GOM 2014 DZIENNICZEK PODRÓŻY. SR 3 CZ 4 PYTANIA PODSTAWOWE: 1.[ ] kobieta 2. [ ]

Zwyczaje Polaków związane z korzystaniem ze smartfonów i tabletów. Projekt badawczy dla:

Potencjał rynku wynajmu samochodów Badanie marketingowe wykonane na zlecenie Consulteo Katarzyna Znamirowska

PODSUMOWANIE DIAGNOZY: CO MYŚLISZ O ULICY STAROWIEJSKIEJ?

Wyniki badań jakości usług świadczonych przez Koleje Wielkopolskie 2013/2014

Raport z procesu konsultacyjnego

Alternatywne formy wykorzystania samochodu jako uzupełnienie systemu transportu publicznego

KIERUNKI I FORMY TRANSFORMACJI CZYTELNICTWA Prezentacja wyników Badania Założycielskiego

Badanie jakości życia mieszkańców Torunia w kontekście działań samorządu

PROPOZYCJA NOWEGO SYSTEMU BILETOWEGO Poznań,

ANALIZA ANKIETY WROCŁAWSKIE FORUM MOBILNOŚCI. Jak ma się rozwijać transport we Wrocławiu?

"TRAKO" WIERZBICKI I WSPÓLNICY S.J. ul. Krasińskiego 15a/5, Wrocław, tel./fax: , poczta@trako.com.pl

Analiza wpływu południowej obwodnicy Olsztyna oraz budowanej linii tramwajowej na ruch samochodowy w mieście oraz na planowane inwestycje drogowe

Jak często podróżuje Pan/Pani koleją?

KOBIETY NA RYNKU PRACY

Plan mobilności lubelskiego obszaru funkcjonalnego na lata Wyniki badania ankietowego

Konsultacje społeczne na potrzeby opracowania Strategii Rozwoju Miasta Skórcza do roku 2020 SKÓRCZ 2020

Carsharing. Alternatywa dla posiadania samochodu. Tamás Dombi Koordynator projektu INVOLVE

Rys. 1 Powody korzystania z systemu P+R w aglomeracji Warszawskiej w latach z wykorzystaniem linii kolejowych

Nowe Miasto Soli. Wspólna wizja rozwoju Centrum Bochni. wyniki ankiety online ( r.)

WNIOSEK ZGŁOSZENIOWY PROPOZYCJI ZADANIA DO BUDŻETU OBYWATELSKIEGO NA 2016 ROK

Kampania Piłeś? Nie jedź! 2009 Wyniki badania ewaluacyjnego

Bilet Seniora podsumowanie wdrożenia. Poznań, 9 grudnia 2015

Analiza prędkości komunikacyjnej tramwajów w centrum miast w Polsce. Wykonał: Jakub Osek

Powstanie największy na świecie system rowerów elektrycznych

Opracowanie: Kamila Walenciak,

Instytut Badania Opinii HOMO HOMINI BADANIE OPINII PUBLICZNEJ PRZEPROWADZONE NA ZLECENIE BZWBK JAK POLACY KORZYSTAJĄ Z KART PŁATNICZYCH?

BADANIE PREFERENCJI KOMUNIKACYJNYCH MIESZKAŃCÓW RZESZOWSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

RAPORT z oceny sytuacji wychowawczej

Cyrk ze zwierzętami na terenach miejskich Torunia? Konsultacje społeczne dla Urzędu Miasta Torunia Realizacja Pracownia Badań Soma

Poprawa systemu transportu publicznego poprzez zakup nowoczesnego taboru wraz z niezbędną infrastrukturą przez Komunikację Miejską Płock Sp. z o.o.

Problemy opieki nad osobami niesamodzielnymi w świetle badania. PolSenior

BADANIE PREFERENCJI KOMUNIKACYJNYCH MIESZKAŃCÓW RZESZOWSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

Działania wspierające mobilność mieszkańców na przykładzie miasta Krakowa

IKHAKIMA. Przeprowadzenie badań transportowych. na terenie miast Lublin, Lubartów, Nałęczów, Świdnik

Badanie potrzeb klientów Ośrodków Szkolenia Kierowców w Lesznie.

Pytanie 1: Jak często korzysta Pan/i z usług Urzędu Gminy Męcinka? Proszę wskazać najbardziej zbliżoną odpowiedź.

Międzypokoleniowe uwarunkowania kształtowania kapitału ludzkiego

Peka ułatwia życie w mieście

Millennialsi forpoczta cyfrowej rewolucji w płatnościach

Analiza wyników ankiety. Bariery osób niepełnosprawnych na rynku pracy. przeprowadzonej przez

2A. Który z tych wzorów jest dla P. najważniejszy? [ANKIETER : zapytać tylko o te kategorie, na które

RUCH MIASTA PLAN ZRÓWNOWAŻONEJ MOBILNOŚCI MIEJSKIEJ DLA WROCŁAWIA WYNIKI BADAŃ ANKIETOWYCH

RAPORT Z ANKIET BADAJĄCYCH POTRZEBY KOBIET MATEK SPORZĄDZONY W CELU PLANOWANIA PRZYSZŁYCH PROJEKTÓW WSPIERAJĄCYCH KOBIETY

Katedra Polityki Pieniężnej i Rynków Finansowych. Izabela Zmudzińska. Postawy Polaków. wobec systematycznego i długoterminowego oszczędzania

Badanie ankietowe dotyczące Programu Rewitalizacji Obszarów Miejskich w Bielsku- Białej na lata (Kontynuacja PROM )

ZESTAWIENIE WYNIKÓW RODZAJ FUNKCJI RANG. I. Jakie funkcje miejskie powinny dominować w obszarze staromiejskiej części Łomży?

Turystyka i wypoczynek w gospodarstwach domowych

Czy Paczkomaty są EKO?

Raport z badań preferencji licealistów

Ocena stanu aktywności fizycznej mieszkańców Gminy Olecko

ROLA SYSTEMU Park & Ride w WARSZAWIE

Raport z badania ankietowego na potrzeby opracowania Strategii Rozwoju Powiatu Kieleckiego do roku 2020

Przyszłość transportu miejskiego i aglomeracyjnego

INFORMACJA NA TEMAT WYNIKÓW WARSZAWSKIEGO BADANIA RUCHU 2005

Sztum. Miasto i Gmina

RAPORT Z BADAŃ ANKIETOWYCH

Zastosowanie aplikacji PTV Visum do analiz podróży w miastach

Stan i potrzeby kształcenia zawodowego osób starszych. Paweł Modrzyński

znajomość i wizerunek EEC 2011 wśród mieszkańców Katowic

Raport z procesu konsultacyjnego

Socjologiczne aspekty elastycznych form zatrudnienia. Rafał Muster

Uczestnictwo Polaków w sporcie i rekreacji ruchowej w 2012 r.

Korzystanie z bankowości mobilnej a bezpieczeństwo w sieci raport z badania

Projekt systemu zintegrowanej. zbiorowego w LGOM. info@interregiorail.eu

Zróżnicowanie zjawiska mobilności w powiatach województwa lubelskiego

RAPORT z oceny sytuacji wychowawczej

Raport z badania satysfakcji klientów z jakości usług świadczonych przez Urząd Miasta Chełm. za okres 01 lipca 2016 r. 31 grudnia 2016 r.

Badanie pilotażowe satysfakcji Interesanta z jakości usług świadczonych przez Urząd Miasta Torunia

Opinie na temat zagospodarowania centrum Falenicy

RAPORT z oceny sytuacji wychowawczej

Badanie zadowolenia pasażerów Metra Warszawskiego

Staże w opinii pracodawców. Wyniki badania

Satysfakcja z pracy w mokotowskim centrum biznesowym

Z ANKIETY BADAJĄCEJ POTRZEBY TORUŃSKICH KOBIET MATEK

Konsultacje z mieszkańcami i interesariuszami PLAN ZRÓWNOWAŻONEJ MOBILNOŚCI MIEJSKIEJ DLA WROCŁAWIA

Transkrypt:

UŻYTKOWNICY ROWERU PUBLICZNEGO W POZNANIU ZACHOWANIA, MOTYWACJE, PREFERENCJE Materiał do prezentacji na zebraniu Zespołu ds. funkcjonowania systemu poznańskiego roweru publicznego Cezary Brudka, 21.05.2018

Agenda Charakterystyka badania Charakterystyka respondentów Użytkowanie roweru publicznego Motywy Częstotliwość Charakterystyka głównych podróży Preferencje Rozwiązania techniczne Opcje taryfowe Propozycje rozwoju systemu Lokalizacje nowych stacji Lokalizacje strefy elastycznych wypożyczeń

CHARAKTERYSTYKA BADANIA

Geoankieta Badanie przeprowadzone we współpracy Zarządu Transportu Miejskiego w Poznaniu, Urzędu Miasta Poznania i Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Badanie realizowane w ramach pilotażowych wdrożeń geoankiety w ramach projektu pn. Geoportal wspierający partycypację społeczną w planowaniu przestrzennym, dofinansowanego przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju w ramach Programu Badań Stosowanych III (umowa nr PBS3/A9/39/2015) Okres ekspozycji ankiety: 22.02.2018 19.03.2018 Adres udostępnienia ankiety: prm.geoankieta.pl

Geoankieta Zrzut ekranu z aplikacji internetowej geoankiety dostępnej w dniach 22.02 19.03.2018

Zwrot ankiety w czasie 35,00% 30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00% Liczba zwrotów geoankiety w dniach 22.02 19.03.2018 jako % wszystkich zwrotów

CHARAKTERYSTYKA RESPONDENTÓW

Struktura wieku respondentów

Struktura wieku respondentów

Struktura wieku respondentów 30,00% 27% 25,00% 23% 20,00% 15,00% 13% 14% 14% 10,00% 5,00% 0,00% 0% poniżej 15 5% 3% 8% 10% 9% 7% 9% 5% 5% 4% 2% 7% 8% 8% 4% 4% 1% 1% 0% 0% 0% 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75 i więcej respondenci mieszkańcy Poznania 7% Podsumowanie odpowiedzi na pytanie o wiek, odpowiedzi udzieliło 3047 respondentów

Struktura płci respondentów mieszkańcy Poznania 54% 46% respondenci 33% 67% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Kobieta Mężczyzna Podsumowanie odpowiedzi na pytanie o płeć, odpowiedzi udzieliło 3113 respondentów

Struktura wykształcenia respondentów 80,00% 74% 70,00% 60,00% 54% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00% 21% 23% 10% 12% 3% 3% podstawowe zawodowe średnie wyższe respondenci mieszkańcy Poznania Podsumowanie odpowiedzi na pytanie o wykształcenie, odpowiedzi udzieliło 2864 respondentów

Posiadanie wśród respondentów bilet okresowy na transport zbiorowy 52% 48% własny samochód 75% 25% własny rower 80% 20% karta PEKA 90% 10% smartfon 97% 3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Tak Nie Podsumowanie odpowiedzi na pytanie o wykształcenie, odpowiedzi udzieliło odpowiednio od 1858 respondentów (pytanie o smarfon) do 1409 respondentów (pytanie o bilet okresowy)

UŻYTKOWANIE SYSTEMU PRM

Korzystanie z PRM 26% 74% Użytkownicy Nie-użytkownicy Podsumowanie odpowiedzi na pytanie Czy korzysta Pan(i) z systemu PRM?, udzielono 3115odpowiedzi

Powody korzystania z systemu PRM 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 66% 59% 48% 9% 7% 6% Ze względu na niezależność od rozkładu jazdy i korków Ze względu na elastyczność tego środka transportu 9% 1% 4% 2% Podsumowanie odpowiedzi na pytanie wielokrotnego wyboru Dlaczego korzysta Pan(i) z systemu PRM?, 1665 respondentów udzieliło łącznie 4584, wartości wyrażone jako % respondentów, który zaznaczył daną odpowiedź 41% Ze względu na Ze względu na koszt korzyści zdrowotne podrózy z aktywnego poruszania się 25% Ze względu na to, że to nowy, atrakcyjny sposób poruszania się, Ze względu na brak (lub małą atrakcyjność) alternatyw jeden z powodów jedyny powód

Powody niekorzystania z systemu PRM 50% 45% 40% 35% 18% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 27% Zła jakość infrastruktury PRM 17% 20% Brak warunków do poruszania się rowerem po mieście 16% 16% Trudności w obsłudze systemu 7% 3% 6% 5% Koszty podróży Niechęć do wysiłku fizycznego jeden z powodów jedyny powód Podsumowanie odpowiedzi na pytanie wielokrotnego wyboru Dlaczego nie korzysta Pan(i) z systemu PRM?, 482 respondentów udzieliło łącznie 649 odpowiedzi, wartości wyrażone jako % respondentów, który zaznaczył daną odpowiedź

Częstotliwość korzystania z systemu PRM 45% 40% 41% 35% 34% 30% 25% 20% 15% 17% 10% 8% 5% 0% Codziennie lub prawie codziennnie Co najmniej raz w tygodniu Co najmniej raz w miesiącu Rzadziej niż raz w miesiącu Podsumowanie odpowiedzi na pytanie Jak często korzysta Pan(i) z systemu PRM?, udzielono łącznie 3339 odpowiedzi, odpowiedzi około raz w tygodniu oraz kilka razy w tygodniu przedstawione zostały zbiorczo jako co najmniej raz w tygodniu, a odpowiedzi około raz w miesiącu i kilka razy w miesiącu jako co najmniej raz w miesiącu

Motywy wykorzystania PRM 30% 25% 20% 15% 21% 10% 20% 15% 14% 14% Między innymi Wyłącznie 5% 0% 6% W celu dojazdu do miejsca pracy/nauki 2% 3% 4% W celu dojazdu do miejsca spędzania wolnego czasu (rodzina, kino, kawiarnia) Awaryjnie, jeśli podstawowy środek transportu zawiedzie (np. awaria samochodu, spóźnienie tramwaju) Rekreacyjnie 1% W celu załatwiania codziennych spraw (zakupy, poczta) Podsumowanie odpowiedzi na pytanie W jakim celu korzysta Pan(i) z PRM?, 1447 respondentów udzieliło łącznie 3072 odpowiedzi, wartości wyrażone jako % respondentów, który zaznaczył daną odpowiedź

GŁÓWNA PODRÓŻ

Mono- i multi-modalność podróży z wykorzystaniem PRM 49% 51% Podróże łączone (np. z przesiadką na transport publiczny) Podróże w całości wykonywana z wykorzystaniem PRM Podsumowanie odpowiedzi na pytanie o charakter głównej podróży* z wykorzystaniem PRM, udzielono 3300 odpowiedzi * - główna podróż to podróż najczęściej odbywana lub z innego powodu najważniejsza dla respodnenta

Substytucyjność podróży z wykorzystaniem PRM 60,00% 50,00% 49% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00%...transportem zbiorowym 22%...własnym samochodem 13% 12%...pieszo...własnym rowerem...samochodem współdzielonym (wypożyczonym, taksówką, carsharingiem) 2% 2% Nie wykonał(a)bym tej podróży Podsumowanie odpowiedzi na pytanie "Gdybym nie wykonał(a) podróży rowerem publicznym, wykonał(a)bym ją, udzielono 3330 odpowiedzi

PREFERENCJE WOBEC ROZWIĄZAŃ

Preferencje wobec wprowadzenia strefy elastycznych wypożyczeń Zdecydowanie za systemem ze stacjami Raczej za systemem ze stacjami 21% 10% 22% 19% 27% Brak zdania Raczej za systemem z strefą elastycznych wypożyczeń i zwrotów Zdecydowanie za systemem ze strefą elastycznych wypożyczeń i zwrotów 0% 20% 40% 60% 80% 100% Podsumowanie odpowiedzi na pytanie o preferencje na 10-stopniowej skali pomiędzy systemem opartym o stacje, a systemem opartym o strefę elastycznych wypożyczeni i zwrotów. Odpowiedzi od 0 do 1 zaliczone do klasy zdecydowanie za systemem ze stacjami, od 2 do 3 raczej za systemem ze stacjami, od 5 do 6 brak zdania, od 7 do 8 raczej za systemem ze ( ) strefą, od 9 do 10 zdecydowanie za systemem ze ( ) strefą, udzielono 963 odpowiedzi

Preferencje wobec możliwości rezerwacji roweru 70,00% 65% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 25% 20,00% 10,00% 10% 0,00% Model A. Brak możliwości rezerwacji Model B. Możliwość bezpłatnej rezerwacji do 5 minut Model C. Możliwość rezerwacji do 15 minut, płatnej tak jak czas podróży. Podsumowanie odpowiedzi na pytanie o preferowany model rezerwacji roweru, udzielono 1754 odpowiedzi

Preferencje wobec sposobów identyfikacji użytkownika 70,00% 60,00% 59% 50,00% 40,00% 30,00% 31% 20,00% 10,00% 10% 0,00% Identyfikacja tylko z użyciem aplikacji Identyfikacja z użyciem aplikacji lub poprzez kartę PEKA Identyfikacja z użyciem aplikacji lub poprzez podanie numeru telefonu i kodu PIN Podsumowanie odpowiedzi na pytanie o preferowany model identyfikacji użytkownika, udzielono 1274 odpowiedzi

PREFERENCJE WOBEC TARYFY

Akceptacja stawki miesięcznego abonamentu obejmującego 60 min korzystania z PRM dziennie 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% - zł 5 zł 10 zł 15 zł 20 zł 25 zł 30 zł 35 zł 40 zł 45 zł 50 zł 55 zł 60 zł 65 zł 70 zł 75 zł 80 zł 85 zł 90 zł 95 zł 100 zł Odsetek respondentów akceptujących stawkę miesięcznego abonamentu na 60 minut korzystania z PRM dziennie, udzielono 1421 odpowiedzi

Akceptacja stawki miesięcznego abonamentu obejmującego korzystanie z PRM bez limitu 100,00% 90,00% 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00% - zł 5 zł 10 zł 15 zł 20 zł 25 zł 30 zł 35 zł 40 zł 45 zł 50 zł 55 zł 60 zł 65 zł 70 zł 75 zł 80 zł 85 zł 90 zł 95 zł 100 zł Odsetek respondentów akceptujących stawkę miesięcznego abonamentu na 60 minut korzystania z PRM dziennie, udzielono 1792 odpowiedzi

LOKALIZACJA NOWYCH STACJI

Struktura wieku respondentów

Struktura wieku respondentów

Struktura wieku respondentów

Struktura wieku respondentów

LOKALIZACJA STREFY ELASTYCZNYCH WYPOŻYCZEŃ

Struktura wieku respondentów

Struktura wieku respondentów

Struktura wieku respondentów

PODSUMOWANIE

Podsumowanie - zachowania Brak sztywnego podziału na rowerzystów i kierowców - respondenci deklarują posiadanie zarówno własnych rowerów (80%) jak i własnych samochodów (75%) Około 50% respondentów używa systemu przynajmniej 1x w tygodniu Dominują motywy codziennej mobilności (dojazd do pracy/szkoły/miejsca spędzania wolnego czasu) ponad 50% respondentów, przy motywie rekreacyjnym na poziomie 18% Głównym środkiem transportu, z którego rezygnują respondenci jest transport publiczny (49%), ale wysoki jest także udział samochodu (22%) Prawie 50% głównych podróży respondentów to podróże multimodalne, co wskazuje na ważną rolę wspierającą wobec transportu publicznego

Podsumowanie bariery i zachęty Respondenci wskazują jednocześnie wiele powodów korzystania z systemu (niezależność 75%, elastyczność 66%, korzyści zdrowotne 54%) W przypadku niekorzystania z systemu, najczęściej deklarowany jest tylko jeden powód (jakość infrastruktury systemu 45%, warunki poruszania się po mieście 37%, trudności w obsłudze 32%)

Podsumowanie - preferencje Respondenci wykazują preferencję elastyczności wypożyczeń w ramach strefy (tzw. 4 generacja) nad przewidywalnością lokalizacji rowerów na stacjach systemu (tzw. 3 generacja) Respondenci deklarują gotowość płacenia abonamentu 50% akceptacja kwoty abonamentu z limitem 60 minut dziennie na poziomie 20 zł 50% akceptacja kwoty abonamentu bez limitu na poziomie 35 zł

Podsumowanie kierunki rozwoju Wysokie zainteresowanie możliwością oznaczania proponowanych lokalizacji stacji systemu 3655 oznaczeń Spośród 119 wynikowych kandydatów na lokalizację stacji, aż 45% znajduje się w strefie silnego potencjału do oddziaływania (500 1500 m od istniejących stacji), Kolejne 36% oznaczeń to stacje zwiększające gęstość systemu na terenie już nim objętym, a tylko 19% to stacje bardzo odległe od innych stacji systemu Preferencje dotyczące lokalizacji strefy wypożyczeń koncentrują się w śródmieściu Poznania, będącym jednocześnie terenem wysokiego zagęszczenia stacji istniejących i proponowanych

DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ! Cezary Brudka, cezary.brudka@heksagon.org 21.05.2018