ORAZ Z BADAŃ DOTYCZĄCYCH PRACY DZIEKANATU ZA ROK

Podobne dokumenty
2017/2018 sem. letni SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI. Pełnomocnik Dziekana ds. ankietyzacji. Dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof.

RAPORT SYNTETYCZNY. semestr zimowy 2017/2018

Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadała Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. PŚ.

Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadał Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. nzw. Pol. Śl.

RAPORT SYNTETYCZNY. semestr letni 2016/2017

SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI ZA SEMESTR LETNI ROKU AKADEMICKIEGO 2015/2016 NA KIERUNKU FILOLOGIA W KOLEGIUM JĘZYKÓW OBCYCH

SPRAWOZDNIE Z BADANIA ANKIETOWEGO JAKOŚĆ REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH NA WYDZIALE BIOINŻYNIERII ZWIERZĄT (semestr zimowy 2017/2018)

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY. Ocena za rok akademicki 2018/2019 Semestry: 1, 3, 5, 7 oraz 2/II st.

Sprawozdanie z ankietyzacji w RKJO za semestr zimowy 2015/2016 Strona 1

Ocena wypełniania obowiązków dydaktycznych przez prowadzącego zajęcia dydaktyczne (dotyczy semestru zimowego r. akad. 2015/2016).

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY. Ocena za rok akademicki 2018/2019 Semestry: 2, 4, 6 oraz 1 i 3/II st.

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI

Ankietyzację dotyczyła oceny wypełniania obowiązków dydaktycznych przez prowadzącego zajęcia dydaktyczne w semestrze zimowym r. akad. 2017/2018.

Akademia Górniczo-Hutnicza im. St. Staszica w Krakowie Pełnomocnik Rektora ds. Jakości Kształcenia

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY. Ocena za rok akademicki 2017/2018 Semestry: 2, 4, 6 oraz 1/II st.

Opinia studentów o zajęciach prowadzonych w Uczelni

OCENA PROCESU DYPLOMOWANIA NA WYDZIALE TRANSPORTU POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ

Raport z badania jakości kształcenia. doktorantów

Podsumowanie wyników ankietyzacji na poziomie Wydziału Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w roku akademickim 2017/2018

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

I rata 700 II rata 700 III rata 600

1. Analiza ankiet kursów przedmiotowych

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY

Opracowanie: dr Magdalena Molendowska

Analiza raportu z badania jakości kształcenia przeprowadzonego na UAM w roku akademickim 2015/2016 VII edycja wyniki dla WNGIG

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Kształtowania

Procedura Wydziałowego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

Załącznik do Zarządzenia nr 18 Rektora PK z dnia 23 kwietnia 2013 r.

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

Skrócone sprawozdanie z ankietyzacji studentów dotyczącej oceny nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne w Politechnice Lubelskiej

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych (WBZ-2013L)

W Y D Z I A Ł T R A N S P O R T U

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych na Wydziale Humanistycznym

Semestr zimowy dla studentów ostatniego semestru studiów (I stopień), trwać będzie: od 2 października 2017 r. do 15 stycznia 2018 r.

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Budownictwa Inżynierii Środowiska i Architektury PRZ.

Symbol: PU9. Data: Procedura. Strona: 1/6. Wydanie: N3 ANKIETYZACJA PU9 ANKIETYZACJA

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

PROCEDURA NR 5 Ankietyzacja przedmiotu/modułu

Raport Wydziałowej Komisji ds. Zapewnienia Jakości Kształcenia Wydziału Budownictwa, Inżynierii Środowiska i Architektury

Wydział Neofilologii

Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych

RAPORT NR 2. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

Raport końcowy z ogólnouniwersyteckich badań ankietowych oceniających pracę dziekanatu za rok akademicki 2014/2015

Uchwała nr 37/ Rady Wydziału Nauk o Żywności i Biotechnologii Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

Zbiorcze zestawienie wyników badań ankietowych dotyczących oceny przebiegu i organizacji studiów doktoranckich (ankieta doktorancka)

Na podstawie danych, uzyskanych w dziekanacie Wydziału Mechanicznego, w tabl.1 zamieszczono dane dotyczące ocen uzyskanych przez studentów.

Zbiorcze zestawienie wyników badań ankietowych dotyczących oceny przebiegu i organizacji studiów doktoranckich (ankieta doktorancka)

PROCEDURA NR 6 Ankietyzacja studiów doktoranckich/podyplomowych

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceny wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii Mechanicznej i

Analiza raportów z badania ankietowego w roku 2016

UCHWAŁA NR 15/2016 SENATU AKADEMII MARYNARKI WOJENNEJ im. Bohaterów Westerplatte z dnia 24 marca 2016 roku

Data: Strona 1/5. 1. Cel i przedmiot procedury

ANKIETA EWALUACYJNA. A) Czy biorąc pod uwagę wszystkie możliwe do pomyślenia aspekty procesu kształcenia, jesteś zadowolony(a) z odbywanych studiów?

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

OCENA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH PRZEZ STUDENTÓW

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

Zarządzenie nr 84 Rektora Uniwersytetu Łódzkiego z dnia r.

Sprawozdanie z oceny realizacji zajęć dydaktycznych dokonanej przez studentów w semestrze letnim 2017/2018

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

Szczecin, dn r.

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Biotechnologii i

Raport z oceny pracy dydaktycznej nauczycieli akademickich dokonanej przez studentów w roku akademickim 2014/2015

P R O C E D U R A Indeks UTP 1/2017 OCENA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH PROWADZONYCH PRZEZ NAUCZYCIELI AKADEMICKICH I DOKTORANTÓW

Dokument sporządzony na posiedzeniu WKJK WPiT w dn r. Badanie zostało przeprowadzone w semestrze zimowym roku akademickiego 2013/2014.

Sprawozdanie z oceny realizacji zajęć dydaktycznych dokonanej przez studentów w semestrze zimowym 2015/2016

I. PRZEPISY KONSTYTUUJĄCE WEWNĘTRZNY SYSTEM JAKOŚCI ORAZ OKREŚLAJĄCE KOMPETENCJE ORGANÓW JEDNOSTKI

Sprawozdanie z oceny realizacji zajęć dydaktycznych dokonanej przez studentów w semestrze zimowym 2014/2015

Kursy przedmiotowe poddane ankietyzacji:

Kursy przedmiotowe poddane ankietyzacji:

Załącznik nr 1 do Procedury przeprowadzania badań ankietowych nad jakością kształcenia na Wydziale BiOŚ UŁ wzór wykazu zajęć do oceny Wykaz zajęć prow

Raport z oceny pracy dydaktycznej nauczycieli akademickich dokonanej przez studentów w roku akademickim 2015/2016

1. Zakres procedury Dotyczy formy i trybu przeprowadzania ankiety wśród studentów studiów I i II stopnia.

EN MiBM TR TRiL TŻiŻCz ZiIP

Zarządzenie Nr R-25/2006 Rektora Politechniki Lubelskiej w Lublinie z dnia 24 lipca 2006 r.


Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017

W zakresie zapewniania jakości kształcenia:

Jakość kształcenia Analiza za rok 2013/2014

REKOMENDACJE na rok 2014

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne w Studium Praktycznej Nauki Języków

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie w roku akademickim 2017/2018

Zarządzenie Rektora StSW Nr /02/2016

RAPORT NR 5. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

ANKIETA EWALUACYJNA. Zdecydo-wanie. Zdecydo-wanie. Raczej tak. Raczej nie. Ani tak, ani nie. tak. nie. Bardzo dobrze. Nie dotyczy.

Na podstawie analiz wyników poprzednich edycji badania, w IV edycji skupiliśmy się na następujących obszarach tematycznych:

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych na Wydziale Biologii i Biotechnologii

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017

RAPORT NR 9. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

RAPORT PODSUMOWANIE ANKIETY EWALUACYJNEJ DOTYCZĄCEJ OCENY PROGRAMÓW KSZTAŁCENIA PRZEZ ABSOLWENTÓW WYDZIAŁU TRANSPORTU POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ

Wydziale Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki

WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH

Transkrypt:

SPRAWOZDANIE Z BADAŃ ANKIETOWYCH PRZEPROWADZONYCH WŚRÓD STUDENTÓW I DOKTORANTÓW DOTYCZĄCYCH OCENY PROWADZONYCH ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH ORAZ Z BADAŃ DOTYCZĄCYCH PRACY DZIEKANATU ZA ROK 2012/2013 grudzień 2013

PRZEPROWADZONYCH WŚRÓD STUDENTÓW 1. Sposób ankietyzowania Ankieta przeprowadzona została w wersji komputerowej z drukowanymi żetonami wręczanymi starostom wszystkich grup dziekańskich na poszczególnych latach. 2. Termin ankietyzacji Ankietyzację przeprowadzono w dniach 14.11.2013 r. 30.11.2013 r. KIERUNEK ARCHITEKTURA I URBANISTYKA Studia stacjonarne I i II stopnia oraz studia niestacjonarne (wieczorowe) I stopnia Liczba ankiet: 249 Liczba studentów wypełniających ankiety: 42/583 7,2% (stacjonarne I i II stopnia: 41, niestacjonarne I stopnia: 1) Liczba ocenionych nauczycieli akademickich: 72/104 69,2% Uzyskana średnia ocena pracy nauczycieli akademickich: 51,81 Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania przez nauczyciela akademickiego wynosi 65, minimalna 13. Średnia nieobecności prowadzących: 0,12 (możliwość punktacji: 0,1,2 lub pow.2) Średnia nieobecności studentów: 0,51 (możliwość punktacji: 0,1,2 lub pow.2) W rankingu wydziałowym liczonym według średniej punktów najwyższa średnia wynosiła 65 punktów (przy liczbie ankiet max. 3), najniższa 22 (przy liczbie ankiet 1). W rankingu wydziałowym liczonym według liczby ankiet najwyższa średnia wynosiła 60,08 punkty (przy liczbie ankiet 13), najniższa 22 (przy liczbie ankiet 1). 54 pracowników zostało ocenionych na podstawie 1-4 ankiet: najwyższa średnia w tym przedziale to 65 najniższa 22 21 pracowników zostało ocenionych na podstawie 1 ankiety 18 pracowników zostało ocenionych na podstawie 5-13 ankiet najwyższa średnia w tym przedziale to 62,7 najniższa 28 2

PRZEPROWADZONYCH WŚRÓD STUDENTÓW KIERUNEK ARCHITEKTURA WNĘTRZ Studia stacjonarne I i II stopnia Liczba ankiet: 81 Liczba studentów wypełniających ankiety: 18/105 17,1% Liczba ocenionych nauczycieli akademickich: 21/54 38,9% Uzyskana średnia ocena pracy nauczycieli akademickich: 54,04 Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania przez nauczyciela akademickiego wynosi 65, minimalna 13. Średnia nieobecności prowadzących: 0,41 (możliwość punktacji: 0,1,2 lub pow.2). Średnia nieobecności studentów: 0,72 (możliwość punktacji: 0,1,2 lub pow.2). W rankingu wydziałowym liczonym według średniej punktów najwyższa średnia wynosiła 65 punkty (przy liczbie ankiet max. 2), najniższa 37 (przy liczbie ankiet 1). W rankingu wydziałowym liczonym według liczby ankiet najwyższa średnia wynosiła 43 punktów (przy liczbie ankiet 11), najniższa 37 (przy liczbie ankiet 1). 14 pracowników zostało ocenionych na podstawie 1-4 ankiet najwyższa średnia w tym przedziale to 65, najniższa 37 6 pracowników zostało ocenionych na podstawie 1 ankiety 7 pracowników zostało ocenionych na podstawie 5-11 ankiet najwyższa średnia w tym przedziale to 63,25 najniższa 43 RAZEM (kierunek AiU i AW): Studia stacjonarne I i II stopnia oraz studia niestacjonarne (wieczorowe) I stopnia Liczba ankiet: 330 Liczba studentów wypełniających ankiety: 60/688 8,7% Liczba ocenionych nauczycieli akademickich: 93/158 58,9% Uzyskana średnia ocena pracy nauczycieli akademickich: 52,9 Ankiety przeprowadzone w wersji papierowej Studia niestacjonarne (zaoczne) II stopnia Liczba ankiet: 88 Liczba ocenionych nauczycieli akademickich: 7 Uzyskana średnia ocena pracy nauczycieli akademickich: 47,7. 3

PRZEPROWADZONYCH WŚRÓD DOKTORANTÓW Liczba ankiet: 16 Liczba studentów wypełniających ankiety: 4 Liczba ocenionych nauczycieli akademickich: 4 Uzyskana średnia ocena pracy nauczycieli akademickich: 62,5 Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania przez nauczyciela akademickiego wynosi 65, minimalna 13. 4

OCENA PRACY DZIEKANATU ZA ROK 2012/2013 1. Sposób ankietyzowania Ankieta przeprowadzona została w wersji komputerowej na studiach stacjonarnych i niestacjonarnych (wieczorowych), na studiach niestacjonarnych (zaocznych) przeprowadzono ankietę w wersji papierowej. 2. Termin ankietyzacji Ankietyzację przeprowadzono w dniach 14.11.2013 r. 30.11.2013 r. KIERUNEK ARCHITEKTURA I URBANISTYKA Liczba ankiet: 43 Liczba studentów wypełniających ankiety: 43/644 6,7% (stacjonarne: 21, niestacjonarne-wieczorowe: 2, niestacjonarne-zaoczne: 20) Uzyskana średnia ocena dziekanatu: 23,91 Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania wynosi 30, minimalna 6. KIERUNEK ARCHITEKTURA WNĘTRZ Liczba ankiet: 12 Liczba studentów wypełniających ankiety: 12/105 11,4%; Uzyskana średnia ocena dziekanatu: 23,75 RAZEM (kierunek AiU i AW): Liczba ankiet: 55 Liczba studentów wypełniających ankiety: 55/749 7,3% Uzyskana średnia ocena dziekanatu: 23,4 5