OBSZARY STRATEGICZNE

Podobne dokumenty
ZAGOSPODAROWANIA TERENU

ZAŁĄCZNIK NR 93. do uchwały Nr XXXVII/113/2000 Rady Miasta Rzeszowa z dnia 4 lipca 2000 r. RZESZÓW, 2011 R.

- STAN - ZADANIA - PLANY

ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO

UWARUNKOWANIA ZAŁĄCZNIK NR 77. wynikające z istniejącej. do uchwały Nr XXXVII/113/2000 Rady Miasta Rzeszowa z dnia 4 lipca 2000 r. RZESZÓW, 2011 R.

PRAWA WŁASNOŚCI GRUNTÓW

do uchwały Nr XXXVII/113/2000 Rady Miasta Rzeszowa z dnia 4 lipca 2000 r. z późn. zmianami UWARUNKOWANIA wynikające z

NIERUCHOMOŚĆ NA SPRZEDAŻ

Miasto Śrem.

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XXX/414/VI/2012 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 17 kwietnia 2012r.

Uchwała nr LXIII/1483/06 Rady Miasta Katowice. z dnia 31 lipca 2006 r.

RPPK IZ /16

UZASADNIENIE ZAWIERAJĄCE OBJAŚNIENIA PRZYJĘTYCH ROZWIĄZAŃ ORAZ SYNTEZĘ USTALEŃ ZMIANY STUDIUM

STARY PROKOCIM JEDNOSTKA: 31

1. Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania Gminy Miasto Świnoujście.

Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Krakowa. Kraków, 8 listopada 2018 r.

ZMIANA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY RADOM

MIASTO RADOM ZMIANA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY RADOM II ETAP

ZAŁĄCZNIK NR 63. do uchwały Nr XXXVII/113/2000 Rady Miasta Rzeszowa z dnia 4 lipca 2000 r. UWARUNKOWANIA. wynikające z dotychczasowego

UCHWAŁA NR RADY MIASTA OPOLA. z dnia 2014 r.

UCHWAŁA Nr VIII/96/99 RADY MIEJSKIEJ JASŁA z dnia 29 kwietnia 1999 r.


43. TONIE JEDNOSTKA: 43

KIERUNKI ROZWOJU KOMUNIKACJI

I. Lista obecności stanowi załącznik do protokołu. II. PDF created with pdffactory trial version PROTOKÓŁ

REALIZACJA INWESTYCJI DROGOWYCH W ZAŁOŻENIACH PROJEKTU PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. WIELKOPOLSKA 2020+

Zarządzenie Nr 1809/2012 Prezydenta Miasta Płocka z dnia 15 czerwca 2012 roku

R e f e r a t P l a n o w a n i a P r z e s t r z e n n e g o

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XIX/241/VI/2011 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 18 października 2011r.

Strategia Marki Rzeszów na lata aktualizacja Miejsce dla zmiany życia

ŁUCZANOWICE KOŚCIELNIKI JEDNOSTKA: 61

PREZYDENT MIASTA RADOMIA VIII ETAP ZMIANY STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY RADOM

ZAŁĄCZNIK NR 76. do uchwały Nr XXXVII/113/2000 Rady Miasta Rzeszowa z dnia 4 lipca 2000 r. UWARUNKOWANIA. wynikające z występowania.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA KATOWICE. z dnia r.

PIASKI POŁUDNIE JEDNOSTKA: 33

Dąbrowa Górnicza - Śródmieście ZałoŜenia strategii rozwoju przestrzennego dzielnicy. Warsztaty Charette Sesja 3

AUDYT. 2. Ustalenia obowiązującego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego.

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR V/51/VIII/2019 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 8 stycznia 2019r.

UCHWAŁA NR VIII/168/15 RADY MIASTA GDAŃSKA. z dnia 26 marca 2015 roku

MISTRZEJOWICE JEDNOSTKA: 45

ZAŁĄCZNIK NR 71. do uchwały Nr XXXVII/113/2000 Rady Miasta Rzeszowa z dnia 4 lipca 2000 r. z późn. zmianami UWARUNKOWANIA

SZCZECIN - OBSZARY O ZWARTEJ STRUKTURZE FUNKCJONALNO-PRZESTRZENNEJ

III KORYTARZ EUROPEJSKIEGO ROZWOJU VIA - REGIA

10. OLSZA JEDNOSTKA: 10

Zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna wolnostojąca, bliźniacza przestrzenne

PREZYDENT MIASTA RADOM VII ETAP ZMIANY STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY RADOM

ZAŁĄCZNIK NR 59. do uchwały Nr XXXVII/113/2000 Rady Miasta Rzeszowa z dnia 4 lipca 2000 r. UWARUNKOWANIA. wynikające z dotychczasowego

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie

KSSE- Podstrefa Tyska OFERTA INWESTYCYJNA NR 2/2018 /aktualizacja oferty nr: 5/2017/ NIEZABUDOWANA NIERUCHOMOŚĆ GRUNTOWA W LĘDZINACH

ZARZĄDZENIE nr 88/2013 Burmistrza Miasta Działdowo z dnia 30 września 2013r.

AKTUALIZACJA STUDIUM UWARUNKOWAŃ l KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA BIERUNIA CZĘŚĆ "C"

KOBIERZYN POŁUDNIE JEDNOSTKA: 35

UCHWAŁA NR III/1/2011 RADY GMINY JEDLIŃSK z dnia 25 lutego 2011 r.

Uchwała Nr XI/156/2007 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 12 czerwca 2007 r.

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XI/156/VIII/2019 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 14 maja 2019r.

CZĘŚCIOWA ZMIANA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY ŁAŃCUT

ŚRÓDMIEŚCIE ZACHÓD OSIEDLE

Nieruchomość inwestycyjna Lublin, ul. Koncertowa 4

I. Analiza zasadności przystąpienia do sporządzenia planu

Okres transformacji ustrojowej Polski przyczynił się do niewielkich zmian w strukturze

28. CZYŻYNY JEDNOSTKA: 28

57. GRĘBAŁÓW-LUBOCZA JEDNOSTKA: 57 GREBAŁÓW LUBOCZA

Nowy przebieg drogi krajowej nr 91 odcinek Trasy Wschodniej od Pl. Daszyńskiego do ul. Grudziądzkiej w Toruniu

STARE CZYŻYNY - ŁĘG JEDNOSTKA: 48

ZAŁĄCZNIK NR 59. do uchwały Nr XXXVII/113/2000 Rady Miasta Rzeszowa z dnia 4 lipca 2000 r. UWARUNKOWANIA. wynikające z dotychczasowego

Uchwała nr XX/370/07 Rady Miasta Katowice. z dnia 20 grudnia 2007 r.

UWARUNKOWANIA ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO DLA OBSZARU OBJĘTEGO ZMIANĄ STUDIUM

TABL. 1 WYKAZ WNIOSKÓW DO ZMIANY STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY SUCHY DĄB

DĘBNIKI JEDNOSTKA: 5. [jedn. urb._05/uj]

Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

STRATEGIA ROZWOJU MIASTA PUŁAWY DO 2020 ROKU Z PERSPEKTYWĄ DO ROKU 2030

NOWA GALERIA HANDLOWA W CENTRUM PRUSZCZA GDAŃSKIEGO

Granicę terenu objętego analizą oznaczono na załączniku graficznym nr 1 do niniejszej analizy. Urząd Miasta Lublin Wydział Planowania

Cieszyn, Październik 2006 r.

UCHWAŁA NR XVII-7/2016 RADY MIEJSKIEJ W WOŁOMINIE. z dnia 28 stycznia 2016 r.

DYSKUSJA PUBLICZNA. Projekt planu Oliwa Górna w rejonie Akademii Wychowania Fizycznego i Sportu

MIEJSCOWY PLAN ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO Nr 2/97 TERENU MODERNIZACJI DROGI KRAJOWEJ NR 4 W ŁAŃCUCIE

BRONOWICE MAŁE JEDNOSTKA: 41

UCHWAŁA NR. RADY MIASTA GDAŃSKA z dnia roku

POWIAT STARGARDZKI. tel./fax / starostwo@powiatstargardzki.pl

Zespół projektowy Katarzyna Derda kierownik zespołu Z2 Justyna Fribel Agata Leraczyk Aleksandra Leitgeber-Pieciul

Granicę terenu objętego analizą oznaczono na załączniku graficznym nr 1 do niniejszej analizy. Urząd Miasta Lublin Wydział Planowania

UZASADNIENIE do Uchwały Nr 438 Rady Miasta Konina z dnia 19 grudnia 2016 roku

WYSTĘPOWANIA OBIEKTÓW I TERENÓW CHRONIONYCH

WROCŁAW, ul. Kiełczowska / Mirkowska PREZENTACJA NIERUCHOMOŚCI PRZEZNACZONEJ POD ZABUDOWĘ USŁUGOWĄ

UZASADNIENIE do Uchwały Nr 688 Rady Miasta Konina z dnia 28 marca 2018 roku

Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.

Przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego W rejonie ulic Solna - Działowa w Poznaniu

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Rejon ulicy T. Mateckiego w Poznaniu

UCHWAŁA NR XLVI/313/2014 RADY MIEJSKIEJ W GRODZISKU WIELKOPOLSKIM. z dnia 28 sierpnia 2014 r.

Uchwała Nr 452 / XL / 01 Rady Miejskiej w Śremie z dnia 14 grudnia 2001r.

DYSKUSJA PUBLICZNA. projekt planu Oliwa Górna w rejonie ulicy Bażyńskiego 1a w mieście Gdańsku

Zmiana planu została sporządzona z dochowaniem obowiązujących procedur wynikających z ww. przepisów.

REWITALIZACJA W LUBLINIE

UCHWAŁA NR 49/X/11 RADY MIEJSKIEJ W SZCZUCZYNIE. z dnia 17 czerwca 2011 r.

OPIS KONCEPCJI MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO TERENU POŁOŻONEGO W PIEKARACH ŚLĄSKICH KOZŁOWEJ GÓRZE W REJONIE ULIC ZAMKOWEJ I

UCHWAŁA NR RADY MIASTA PIŁY z dnia w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Piły w rejonie ul. Kazimierza Wielkiego.

ZAŁĄCZNIK NR 92. do uchwały Nr XXXVII/113/2000 Rady Miasta Rzeszowa z dnia 4 lipca 2000 r. z późn. zmianami RZESZÓW, 2011 R.

w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Konina Łężyn (etap 1)

Transkrypt:

PROJEKT ZAŁĄCZNIK NR 94 DO UCHWAŁY NR.. /. / RADY MIASTA RZESZOWA Z DNIA..r. W SPRAWIE UCHWALENIA ZMIANY NR 43/3/2016 STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA RZESZOWA ZAŁĄCZNIK NR 94 do uchwały Nr XXXVII/113/2000 Rady Miasta Rzeszowa z dnia 4 lipca 2000 r. OBSZARY STRATEGICZNE dla realizacji GŁÓWNYCH CELÓW POLITYKI SPOŁECZNO-GOSPODARCZEJ I PRZESTRZENNEJ MIASTA Opracowanie: Główny projektant studiummgr inż. arch. Anna RAIŃCZUK RZESZÓW, 2014 R 1

OBSZARY STRATEGICZNE Określono 14 obszarów strategicznych o łącznej powierzchni 1506,9ha, co stanowi około 12,9% powierzchni miasta, liczącej 11.629 ha. Strategicznych tzn. takich, w których podejmowane działania polegające na przekształceniach istniejącej substancji lub rozwoju, mają znaczenie strategiczne. Służą realizacji przyjętych głównych celów rozwoju miasta, a nawet warunkują ich realizację. Wybór poszczególnych obszarów nastąpił po uwzględnieniu wszystkich uwarunkowań rozwoju analizowanych w Studium oraz po przeanalizowaniu możliwości realizacji strategii rozwoju w układzie przestrzennym. Powodem wskazania tych obszarów było również nawarstwienie uwarunkowań rozwoju przestrzennego, niekiedy sprzecznych, lub takich których rozwiązanie i realizacja wymaga precyzyjnych regulacji prawnych Również wskazane i określone w Studium kierunki rozwoju przestrzennego, kierunki i zasady rozwoju systemu komunikacji oraz określone w Studium obszary służące zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych, obszarów podlegających ochronie walorów przyrodniczych i kulturowych, prowadzenia działalności gospodarczej pozarolniczej oraz zabezpieczeniu terenów pod potrzeby usług publicznych, były zasadniczym kryterium wskazania obszarów strategicznych. Jest jeszcze jeden powód wskazania w przestrzeni miasta tych kilku obszarów w ten sposób wskazujemy działania najpilniejsze i najważniejsze w najbliższym horyzoncie czasowym. Studium jest opracowaniem studialnym, kierunkowym bez określenia horyzontu czasowego osiągnięcia docelowego modelu funkcjonalno przestrzennego. Dlatego też wskazanie tych obszarów jest ukierunkowaniem działań władz miasta na najbliższe lata, bez zamykania oczywiście możliwości podejmowania działań o charakterze ochrony, przekształceń czy też rozwoju na pozostałych obszarach miasta. Zwłaszcza, że poza obszarami strategicznymi wskazujemy tereny, które powinny być objęte opracowaniem planów miejscowych, z różnych powodów (przepisy szczególne lub lokalne uwarunkowania lub inne). Działania zmierzające do przekształcenia obecnej struktury funkcjonalno przestrzennej winny być podejmowane przy okazji prowadzenia przez władze Miasta polityki nie tylko przestrzennej. Wszelkie działania związane z rozwojem mają bowiem swoje odbicie w przestrzeni. Nie mniej jednak w obszarach strategicznych wskazanych w studium mają zasadnicze, istotne znaczenie dla rozwoju miasta dla ochrony walorów kulturowych i przyrodniczych dla podkreślenia tożsamości Rzeszowa dla podniesienia rangi miasta dla podniesienia rangi usług nauki, oświaty i innych usług dla tworzenia sprzyjających warunków dla inwestorów dla poprawy funkcjonowania systemu komunikacji i infrastruktury dla poprawy warunków życia mieszkańców dla racjonalnego zagospodarowywania przestrzeni miasta.

OPISY OBSZARÓW Obszar Nr 1 CENTRUM koncentracja instytucji rangi wojewódzkiej; szczególne znaczenie dla poczucia tożsamości mieszkańców; konieczność ochrony walorów kulturowych; konieczność zabezpieczenia ekspozycji obszarów i obiektów zabytkowych; realizacja obiektów mających na celu odtworzenie historycznego układu urbanistycznego; przebudowa struktury funkcjonalno przestrzennej centrum i powiększenie obszaru centrum; konieczność kontynuacji rozpoczętej rewitalizacji Starego Miasta; konieczność zabezpieczenia terenów pod realizację celów publicznych, lokalnych i ponadlokalnych; konieczność podniesienia atrakcyjności turystycznej Śródmieścia wraz z wprowadzeniem nowego zagospodarowania turystycznego; rekreacyjne zagospodarowanie doliny Wisłoka oraz realizacja innych działań mających na celu stworzenie z doliny Wisłoka osi kompozycyjnej miasta przy zachowaniu głównej funkcji w systemie przewietrzania miasta; konieczność realizacji inwestycji drogowych mających na celu uzupełnienie układu komunikacyjnego i odciążenie układu istniejącego; rozbudowa / modernizacja zintegrowanego węzła komunikacji zbiorowej z rozstrzygnięciem lokalizacji dworca PKS (rozbudowa istniejącego dworca na terenach kolei lub adaptacja na ten cel starej lokomotywowni) rezerwacja w Studium terenów pod rozwój przyszłego Uniwersytetu w Rzeszowie w części prawobrzeżnej obszaru. Obszar Nr 2 położenie przy głównej drogi wlotowej; nawarstwienie problemów do rozwiązania; bardzo dużo wniosków o zmianę planu wskazuje na sprzeczność zamierzeń inwestorów z ustaleniami planu; duży teren własności komunalnej w obszarze; brak powiązań komunikacyjnych; konieczność połączenia ul. Przemysłowej z ul. Podkarpacką (zadanie priorytetowe w zakresie komunikacji); obszar odbierany jako nieuporządkowany, zaniedbany, a równocześnie, łatwy do uzbrojenia, łatwy do udostępnienia komunikacyjnego i kreujący wizerunek miasta wzdłuż ulicy głównej; duże rezerwy mocy elektrycznej w GPZ DMS przy ul. Przemysłowej. Obszar Nr 3 położenie przy obwodnicy śródmiejskiej prowadzącej ruch tranzytowy; duży teren wskazany w Studium pod realizację zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej; położenie przy projektowanej ulicy zbiorczej odciążającej obwodnicę śródmiejską; 3

położenie bardzo blisko obszaru centralnego. Obszar Nr 4 położenie przy głównej drodze wlotowej ; wskazane w Studium dwa bardzo atrakcyjne tereny pod działalność usługową komercyjną (przy ul. Krakowskiej); duży teren pod realizację zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej, dla którego opracowywany jest MPZP; położenie przy drodze zbiorczej będącej po przedłużeniu odciążeniem dla obwodnicy śródmiejskiej; konieczność ochrony walorów krajobrazowych w dzielnicy Przybyszówka; konieczność zapewnienia terenów rekreacyjnych w dolinie Przyrwy; w obszarze występują dwie ważne strefy nawietrzania miasta; konieczność dokończenia węzła drogowego u zbiegu ulic Krakowskiej, Kotuli i Ofiar Katynia; teren łatwy do dalszego uzbrojenia pod zabudowę mieszkaniową. Obszar Nr 5 położenie przy głównej drodze wlotowej; położenie przy projektowanej obwodnicy północnej; konieczność budowy obwodnicy północnej (zadanie priorytetowe w zakresie komunikacji); konieczność uporządkowania terenu poprzemysłowego po dawnej cegielni; ujęcie terenu w ofercie inwestycyjnej z przeznaczeniem pod działalność komercyjną. Obszar Nr 6 położenie przy wlotach dróg krajowych z Lublina i Radomia; położenie przy dwóch liniach kolejowych; - dla obszaru położonego pomiędzy liniami kolejowymi istnieje możliwość wyprowadzenia bocznicy kolejowej od jednej lub drugiej linii (doskonałe uwarunkowania dla rozwoju przemysłu) obszar położony przy projektowanej obwodnicy północnej; konieczność budowy obwodnicy północnej w ciągu drogi międzynarodowej E-40 z przedłużeniem do ulicy Okulickiego; konieczność realizacji połączeń drogowych udostępniających obszar pomiędzy ulicami Lubelską i Warszawską (obecnie brak powiązań komunikacyjnych; największy w mieście obszar przeznaczony pod budownictwo mieszkaniowe wielorodzinne z opracowanym MPZP Staromieście Ogrody ; plany rozbudowy Małopolskiej Giełdy Rolno Towarowej (opracowany MPZP); tereny przeznaczone w Studium pod zabudowę usługową komercyjną i działalność gospodarczą (przy ul. Lubelskiej i projektowanej obwodnicy);

obszar powinien pełnić pewne funkcje związane z lotniskiem (ze względu na bliskość i wlot drogi z lotniska) a jednocześnie stanowiący wizerunek przy wjeździe z tego kierunku; konieczność wykorzystania zrealizowanej już infrastruktury technicznej o dużej przepustowości; korzystne warunki fizjograficzne dla rozwoju zabudowy mieszkaniowej; gotowość spółdzielni mieszkaniowych do inwestowania na tym terenie; konieczność zapewnienia terenów rekreacyjnych w północnej części miasta oraz izolacji poprzez zieleń parkową historycznego Staromieścia od nowego zainwestowania; potrzeba budowy przystanku kolejowego w rejonie rozejścia linii kolejowych, powiązanego z projektowanym układem komunikacji drogowej. Obszar Nr 7 konieczność domknięcia małej obwodnicy północnej na odcinku Staromieście Pobitno (zadanie priorytetowe w zakresie komunikacji); konieczność budowy przełożenia drogi krajowej nr 19 na odcinku Stobierna Pobitno (projektowana droga ma zasadnicze znaczenie dla zrealizowania dogodnego połączenia z autostradą i Portem Lotniczym Jasionka ); po zrealizowaniu małej obwodnicy północnej zaistnieje potrzeba wyprowadzenia ruchu bezpośrednio w kierunku wschodnim do projektowanej obwodnicy północnej; konieczność ochrony i odciążenia Śródmieścia i dzielnicy Pobitno od dużego ruchu drogowego; konieczność ochrony i wyeksponowania walorów krajobrazowych stoku krawędziowego Podgórza Rzeszowskiego, Kopca Konfederatów Barskich i zabudowy dzielnicy Pobitno; potrzeba budowy w rejonie dzielnicy Pobitno przystanku kolejowego powiązanego z projektowanym układem komunikacji drogowej. Obszar Nr 8 położenie przy drodze wlotowej o najwyższym natężeniu ruchu; położenie przy skrzyżowaniu obwodnicy śródmiejskiej z ulicą zbiorczą wprowadzającą ruch do centrum prawobrzeżnej części miasta; dwa tereny przeznaczone w Studium pod zabudowę usługową komercyjną (przy ul. Lwowskiej i przy skrzyżowaniu Al. Armii Krajowej z Al. Niepodległości); konieczność zachowania walorów krajobrazowych ekspozycja kościoła w dzielnicy Słocina; duże zainteresowanie inwestorów terenem przy Al. Armii Krajowej; potrzeba realizacji połączenia drogowego od Al. Niepodległości do ul. Lwowskiej mającego aktywizować wschodnią część miasta. Obszar Nr 9 położenie przy obwodnicy śródmiejskiej prowadzącej ruch tranzytowy; 5

położenie w strefie nawietrzania miasta; rozwijająca się w ostatnich latach chaotyczna zabudowa usługowa; projektowana ulica zbiorcza łącząca projektowany most zamkowy ze wschodnią częścią miasta; przeznaczenie w Studium większej części terenu pod zieleń o charakterze rekreacyjnym. Obszar Nr 10 wielkość płaskiego niezabudowanego terenu; położenie przy głównej ulicy wlotowej; położenie przy obwodnicy śródmiejskiej prowadzącej ruch tranzytowy; konieczność zapewnienia terenów rekreacyjnych dla dużego osiedla mieszkaniowego (os. Nowe Miasto), a jednocześnie bardzo duże zainteresowanie zabudowaniem tego terenu przez inwestorów; konieczność ochrony walorów przyrodniczych stanowisko chronionego zimowita jesiennego; konieczność ochrony walorów krajobrazowych ekspozycji kościoła katedralnego oraz ekspozycji krawędziowego Pogórza Dynowskiego; położenie w strefie ekologicznej w jednej z najważniejszych stref nawietrzania miasta. Obszar Nr 11 wielkość płaskiego niezabudowanego terenu; położenie przy głównej ulicy wlotowej do miasta (ulica Krakowska); położenie przy projektowanej ulicy głównej ruchu przyspieszonego tzw. Drodze Północnej, przewidzianej do prowadzenia ruchu tranzytowego; kompleks terenów przemysłowo - usługowych o powierzchni ok.130 ha, sąsiadujących z terenami o podobnym przeznaczeniu w gminach ościennych, mających stanowić strefę aktywności gospodarczej; korzystne warunki fizjograficzne; położenie w jednej z najważniejszych stref alimentacji systemu przewietrzania miasta; teren łatwy do uzbrojenia pod zabudowę produkcyjno-usługową w infrastrukturę techniczną. Obszar Nr 12 zwarty, niezabudowany kompleks terenu własności Skarbu Państwa w północnej części osiedla Miłocin w części XXVIII A ; dostępność komunikacyjna z projektowanych dróg głównych, zbiorczych i lokalnych w uchwalonym MPZP nr 156/11/2007 w rejonie Rzeszów- Dworzysko pod tereny produkcyjno-usługowe; kompleks terenów przemysłowo-usługowych o powierzchni około 31,5ha sąsiadujących z terenami o podobnym przeznaczeniu na osiedlu Przybyszówka-Dworzysko i w gminach ościennych, mających stworzyć strefę aktywności gospodarczej;

korzystne warunki fizjograficzne terenu; teren łatwy do uzbrojenia w infrastrukturę techniczną pod zabudowę produkcyjną; obszar położony w sąsiedztwie projektowanych układów komunikacyjnych: droga ekspresowa S-19, droga tranzytowa tzw. Droga Północna, linia kolejowa. Obszar Nr 13 Strategiczną rolę tego obszaru uzasadnia: położenie przy północnej ulicy głównej (al. Wyzwolenia); wskazanie w strukturze funkcjonalno - przestrzennej terenów usług centrotwórczych; wskazanie w kierunkach rozwoju komunikacji terenu pod ważny węzeł komunikacyjny (parking strategiczny); duża powierzchnia własności publicznej w obszarze Obszar Nr 14 Strategiczną rolę tego obszaru uzasadnia: wielkość płaskiego niezabudowanego terenu; położenie przy ulicy głównej (al. Powstańców Warszawy); wskazanie w strukturze funkcjonalno - przestrzennej terenów usług centrotwórczych 7