Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

Podobne dokumenty
SPRAWOZDNIE Z BADANIA ANKIETOWEGO JAKOŚĆ REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH NA WYDZIALE BIOINŻYNIERII ZWIERZĄT (semestr zimowy 2017/2018)

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych (WBZ-2013L)

Skrócone sprawozdanie z ankietyzacji studentów dotyczącej oceny nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne w Politechnice Lubelskiej

Zatwierdzona na RWL r.

RAPORT NR 4. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

1. Informacje podstawowe związane z realizacją zajęć dydaktycznych

SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI

1. Informacje podstawowe związane z realizacją zajęć dydaktycznych

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Informatyki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Ankietyzację dotyczyła oceny wypełniania obowiązków dydaktycznych przez prowadzącego zajęcia dydaktyczne w semestrze zimowym r. akad. 2017/2018.

RAPORT NR 2. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Ekonomicznego ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

RAPORT NR 10. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadał Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. nzw. Pol. Śl.

PROCEDURA HOSPITACJI 1. CEL

RAPORT NR 5. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

1. Analiza ankiet kursów przedmiotowych

Procedura przeprowadzania ankiety oceny zajęć dydaktycznych

RAPORT NR 6. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

PROCEDURA monitorowania jakości zajęć dydaktycznych prowadzonych na WNB poprzez analizę wyników ankiety studenckiej uruchamianej w systemie USOS

RAPORT NR 3. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Procedura przeprowadzania ankiety oceny zajęć dydaktycznych

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 7/2016 z dnia 27 października 2016 r.

JAKOŚĆ REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych na Wydziale Biologii i Biotechnologii

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 6/2018 z dnia 4 czerwca 2018 r.

Ocena wypełniania obowiązków dydaktycznych przez prowadzącego zajęcia dydaktyczne (dotyczy semestru zimowego r. akad. 2015/2016).

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Biotechnologii i Hodowli Zwierząt ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Sprawozdanie z oceny realizacji zajęć dydaktycznych dokonanej przez studentów w semestrze zimowym 2014/2015

RAPORT NR 9. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Raport z badania jakości kształcenia. studentów studiów stacjonarnych

Podsumowanie wyników ankietyzacji na poziomie Wydziału Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w roku akademickim 2017/2018

Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadała Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. PŚ.

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

Kursy przedmiotowe poddane ankietyzacji:

1. CEL BADAŃ 2. METODYKA BADAŃ 2.1. ORGANIZACJA BADAŃ

WYDZIAŁ NAUK GEOGRAFICZNYCH I GEOLOGICZNYCH

Procedura Wydziałowego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia

Na podstawie 44 pkt. 6 oraz 13 Statutu UKSW zarządzam, co następuje:

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceny wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii Mechanicznej i

1. Ocena procesu kształcenia

Akademia Górniczo-Hutnicza im. St. Staszica w Krakowie Pełnomocnik Rektora ds. Jakości Kształcenia

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych na Wydziale Humanistycznym

JAKOŚĆ REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH

JAKOŚĆ REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH

RAPORT NR 8. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI ZA SEMESTR LETNI ROKU AKADEMICKIEGO 2015/2016 NA KIERUNKU FILOLOGIA W KOLEGIUM JĘZYKÓW OBCYCH

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie w roku akademickim 2017/2018

RAPORT NR 7. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Sprawozdanie z oceny realizacji zajęć dydaktycznych dokonanej przez studentów w semestrze zimowym 2015/2016

PROCEDURA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO DOKONANA PRZEZ STUDENTA NA WYDZIALE MATEMETYKI, FIZYKI I INFORMATYKI Wydanie /2015 Zmiana 0 Strona 1/2

Sprawozdanie z oceny realizacji zajęć dydaktycznych dokonanej przez studentów w semestrze letnim 2017/2018

Zarządzenie nr 60 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 21 lipca 2011 roku

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Kształtowania

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia stacjonarne

2017/2018 sem. letni SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI. Pełnomocnik Dziekana ds. ankietyzacji. Dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof.

Raport z badania jakości kształcenia. nauczycieli akademickich

RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród NAUCZYCIELI AKADEMICKICH w roku akademickim 2015/2016

Analiza raportów z badania ankietowego w roku 2016

Wydziałowy raport z procedury oceny zajęć dydaktycznych w roku akademickim 2017/18. Wydział Matematyki i Informatyki r.

Szczecin, dn r.

Kursy przedmiotowe poddane ankietyzacji:

Dokument sporządzony na posiedzeniu WKJK WPiT w dn r. Badanie zostało przeprowadzone w semestrze zimowym roku akademickiego 2013/2014.

Raport końcowy z ogólnouniwersyteckich badań ankietowych oceniających pracę dziekanatu za rok akademicki 2014/2015

Załącznik do Uchwały Nr 2/2017 Rady Wydziału Rolniczo-Ekonomicznej Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie z dnia 25 stycznia 2017roku

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 nauczyciele akademiccy

Raport z oceny pracy dydaktycznej nauczycieli akademickich dokonanej przez studentów w roku akademickim 2015/2016

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Biotechnologii i

ORAZ Z BADAŃ DOTYCZĄCYCH PRACY DZIEKANATU ZA ROK

Zarządzenie nr 18 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 12 marca 2013 roku

Raport z badania jakości kształcenia. doktorantów

Zbiorcze zestawienie wyników badań ankietowych dotyczących oceny przebiegu i organizacji studiów doktoranckich (ankieta doktorancka)

Zbiorcze zestawienie wyników badań ankietowych dotyczących oceny przebiegu i organizacji studiów doktoranckich (ankieta doktorancka)

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

Zarządzenie nr 7 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 14 stycznia 2015 roku

Sprawozdanie z ankietyzacji w RKJO za semestr zimowy 2015/2016 Strona 1

OCENA NAUCZYCIELI AKADEMICKICH DOKONANA PRZEZ STUDENTÓW ROK AKADEMICKIM 2014/15 SEMESTR ZIMOWY

Kursy przedmiotowe poddane ankietyzacji:

Ocena zajęć dydaktycznych 2016/2017

1. Regularność, punktualność i odbywanie zajęć zgodnie z tygodniowym rozkładem zajęć

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 nauczyciele akademiccy

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne w Studium Praktycznej Nauki Języków

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

FILOLOGII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2012/2013

Dokument sporządzony na posiedzeniu WKJK WPiT w dn r.

Raport z badania jakości kształcenia. studentów studiów stacjonarnych

Data: Strona 1/7. 1. Cel i przedmiot procedury

ZARZADZENIE Nr 60. Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 7 kwietnia 2014 r.

OCENA PROCESU DYPLOMOWANIA NA WYDZIALE TRANSPORTU POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

Procedury Wydziałowego Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia (kadencja )

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia niestacjonarne

Ocena punktowa działalności nauczyciela akademickiego obejmuje trzy obszary: 1) działalność naukową uwzględniającą kształcenie kadr naukowych,

Wydziale Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 studia stacjonarne

PROCEDURA OCENY JAKOŚCI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH

Transkrypt:

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie Wydział Matematyki i Informatyki Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych przeprowadzonego na Wydziale Matematyki i Informatyki w dniach 11.06.2018-23.09.2018 (ocena realizacji zajęć przeprowadzonych w semestrze letnim w roku akademickim 2017/18) Olsztyn, 30 października 2018 r.

1. Informacje wstępne Na podstawie Zarządzenia Nr 50/2017 Rektora Uniwersytetu Warmińsko- Mazurskiego w Olsztynie z dnia 29 maja 2017 roku w sprawie określenia obszarów procesu dydaktycznego objętych badaniami ankietowymi, wzorów kwestionariuszy ankiet oraz procedur przeprowadzania badań ankietowych w Uniwersytecie, w dniach 11.06.2018-23.09.2018 na Wydziale Matematyki i Informatyki przeprowadzono badanie ankietowe Jakość realizacji zajęć dydaktycznych. Studenci studiów stacjonarnych I i II stopnia na kierunkach Matematyka i Informatyka, oraz studenci studiów niestacjonarnych I i II stopnia na kierunku Informatyka ocenili jakość realizowanych zajęć dydaktycznych przeprowadzonych w semestrze letnim w roku akademickim 2017/2018. Dnia 5.10.2017 Wydział otrzymał Raport ogólny (BKsz.0020.JKsz.36.2018) dotyczący rozkładu dziennego udziału osób w ankiecie, a także danych liczbowych dotyczących liczby ankiet, zajęć i nauczycieli akademickich prowadzących ocenione zajęcia oraz osób, które wzięły udział w badaniu. Wyniki ankiet zostały opublikowane na kontach respondentów oraz ocenianych nauczycieli akademickich w systemie USOS.

2. Analiza wyników Analizę przeprowadzono na podstawie danych wygenerowanych z systemu USOS. 2.1. Analiza frekwencji dane ogólne Na podstawie stabelaryzowanych danych zamieszczonych w Raporcie ogólnym: Liczba studentów uprawnionych do wypełnienia przynajmniej jednej ankiety 2197 Liczba studentów, którzy wypełnili przynajmniej jedną ankietę 408 (18,6% uprawnionych) Liczba dostępnych ankiet 12378 Liczba wypełnionych ankiet 1641 (13,3% wszystkich ankiet) Liczba nauczycieli akademickich prowadzących ocenione zajęcia 80 (w tym 76 stałych pracowników wydziału) Liczba ocenionych zajęć 214 Liczba komentarzy 245 RAZEM : 1641 ankiet wypełnionych przez 408 osób Analizując tabelę z raportu ogólnego, respondenci wypełniali ankiety stosunkowo równomiernie co do ich dziennej liczby, najmniej ankiet (po kilka) wypełnili w ostatnich dniach trwania akcji oraz w czasie wakacyjnym. Frekwencja studentów Wydziału Matematyki i Informatyki wypełniających ankiety wyniosła około 18,6%. W kolejnym cyklu przeprowadzania ankiet, planujemy kontynuację aktywowania studentów do ich wypełniania. Prodziekani będą pojawiali się na wybranych zajęciach przypominając o wypełnianiu ankiet. 2.2. Ocena jakości realizowanych zajęć Zajęcia prowadzone na Wydziale zostały ocenione bardzo dobrze średnia ważona wyniosła 4,6. Mediana oceny zajęć wyniosła 4,68. Średnia arytmetyczna jest zaniżona ze względu na lekką lewostronną asymetrię wyników (współczynnik asymetrii A=-1.19) (pewna liczba zajęć ocenionych stosunkowo słabo). Odchylenie standardowe wyników wyniosło 0,3. Pierwszy kwartyl miał wartość 4,44, co oznacza, że 75% ocen zajęć było powyżej tej oceny.

Kwartyl trzeci miał wartość 4,82, co oznacza, że 25% ocen zajęć uzyskało notowania wyższe niż ww. ocena. Wynik taki świadczy z pewnością o dobrej ocenie przez studentów jakości oferowanych zajęć. Ocena jest porównywalna w stosunku do roku 2016/2017. 2.3. Ocena prowadzących zajęcia na Wydziale Matematyki i Informatyki Na podstawie dostępnych danych przeprowadzono analizę oceny nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia na Wydziale Matematyki i Informatyki. Różnica punktowa między najlepiej a najsłabiej ocenionym nauczycielem wynosi 1.64. Najlepiej oceniony nauczyciel uzyskał średnią 5,0, najsłabiej oceniony 3,357. Dziewięciu ocenianych nauczycieli akademickich (w tym jeden przedstawiciel firmy) otrzymało średnią ocenę poniżej 4,0, przy czym tylko jedna z tych ocen uzyskana jest z minimum 10 ankiet i przekracza próg wiarygodności. Poniżej oceny 4 otrzymaliśmy 46 ankiet z 1457, co stanowi 3.8 procenta wszystkich ankiet. Średnia ważona ocen nauczycieli akademickich wyniosła 4,6, z odchyleniem standardowym 0,3. Mediana ocen nauczycieli akademickich wyniosła 4,68, pierwszy kwartyl 4,44, a kwartyl trzeci 4,82. Na podstawie ankiet dla każdego nauczyciela obliczono średnią ważoną prowadzonych przez niego zajęć. Ranking prowadzących przedstawia się następująco (dodatkowo w tabeli podano informację dotyczącą liczby ocen danego nauczyciela): 3. Wnioski Badanie jakości realizacji zajęć dydaktycznych, przeprowadzone na Wydziale Matematyki i Informatyki w dniach 11.06.2018-23.09.2018, dotyczące przedmiotów prowadzonych w semestrze letnim w roku akademickim 2017/18 można uznać za bardzo zadowalające w stosunku do podobnych badań w poprzednich latach. W ramach kampanii informacyjnej przeprowadzonej drogą oficjalną przez ogłoszenia na stronie internetowej Wydziału oraz drogą elektroniczną, dziekan wydziału i prodziekan ds.

studenckich i kształcenia przeprowadzili rozmowy ze studentami o założeniach, celach i zakresie badania. Zajęcia prowadzone na Wydziale przez nauczycieli akademickich zostały ocenione bardzo dobrze średnia ważona wyniosła 4,6 przy odchyleniu standardowym 0,3, mediana ocen zajęć wyniosła 4,68. Dziewięciu ocenianych nauczycieli akademickich (w tym jeden przedstawiciel firmy) otrzymało średnią ocenę poniżej 4,0, przy czym tylko jedna z tych ocen uzyskana jest z minimum 10 ankiet i przekracza próg wiarygodności. Poniżej oceny 4 otrzymaliśmy 46 ankiet z 1457, co stanowi 3.8 procenta wszystkich ankiet. Z pracownikami ocenionymi poniżej 4,0 przeprowadzone zostaną rozmowy i skontrolowane zostaną prowadzone przez nich zajęcia. Z analizy komentarzy (245) można wnioskować o dużym zaangażowaniu dydaktycznym znacznej grupy nauczycieli akademickich (zarówno młodych, rozpoczynających dopiero karierę na Wydziale, jak i starszych, z ogromnym doświadczeniem i dorobkiem naukowym). Dzięki komentarzom udało się wyłapać wciąż istniejące słabsze punkty procesu dydaktycznego, podobnie jak w poprzednich edycjach nie stwierdzono natomiast rażących uchybień. Na uwagę zasługuje również fakt, że część nauczycieli akademickich ocenionych słabiej w poprzedniej edycji otrzymała teraz dużo wyższe noty, a z komentarzy studentów wynika, że praca nad słabszymi stronami procesu dydaktycznego przyniosła efekty. Mediana wyników wynosi 4,68. ¾ ankiet oceniających nauczycieli akademickich przekraczało średnią ocenę powyżej 4.44.