PLANY ROZWOJU ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZANIA RUCHEM W WARSZAWIE

Podobne dokumenty
MOŻLIWOŚCI NOWOCZESNYCH ZINTEGROWANYCH SYSTEMÓW ZARZĄDZANIA RUCHEM NA PRZYKŁADZIE SYSTEMU WARSZAWSKIEGO

EFEKTYWNOŚĆ SYSTEMU ZARZĄDZANIA RUCHEM WWARSZAWIE SEBASTIAN KUBANEK. Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie

Zintegrowany System Zarządzania. Ruchem w Warszawie. Zarząd Dróg Miejskich Zintegrowany System Zarządzania Ruchem. w Warszawie

Zintegrowany System Zarządzania

Projekt inwestycji dot. wdrożenia elementów Inteligentnego Systemu Transportu wraz z dynamiczną informacją pasażerską oraz zakupem taboru autobusowego

Inteligentne Systemy Transportowe

Płock doświadczenie i koncepcje

ZDiZ Gdańsk Zintegrowany System Zarządzania Ruchem w Trójmieście TRISTAR

Zintegrowany System Zarządzania Ruchem w Warszawie

Zarządzanie ruchem przy pomocy technologii informatycznych

DOŚWIADCZENIA WE WDRAŻANIA SYSTEMÓW ZARZĄDZANIA RUCHEM W POLSKICH MIASTACH.

ZINTEGROWANY SYSTEM ZARZĄDZANIA RUCHEM I TRANASPORTEM

Mariusz Kołkowski Dyrektor ds. rozwoju biznesu ITS Sprint S.A. ITS PRZYKŁADY PRAKTYCZNYCH REALIZACJI W POLSCE

RAMOWA KONCEPCJA KONTYNUACJI ROZWOJU ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZANIA RUCHEM (ZSZR) W WARSZAWIE

Inteligentne Systemy Transportowe w Bydgoszczy. Nr projektu POIiŚ /10

ZARZĄDZANIE RUCHEM WOJCIECH SUCHORZEWSKI

ITS w Bydgoszczy jako narzędzie optymalizacji ruchu drogowego w mieście

Wdrożenia systemów ITS oraz możliwości ich rozwoju

Budowana infrastruktura ITS na drogach krajowych oczekiwane korzyści ekonomiczne

Tadeusz Ferenc Prezydenta Miasta Rzeszowa

Jacek Oskarbski Michał Miszewski Joanna Durlik Sebastian Maciołek. Gdynia

Korzyści dla mieszkańców i oszczędności dla budżetu miasta

ITS- Inteligentne systemy transportowe. Komisja Transportu Związku Miast Polskich

UCHWAŁA NR 45/2014 Zarządu Komunikacyjnego Związku Komunalnego GOP w Katowicach z dnia 6 maja 2014 r.

Inwestycje majątkowe zrealizowane w 2013 r. Przebudowa wiaduktu nad Al. Jana Nowaka-Jeziorańskiego (DK-88) w ciągu ul.

Inteligentne sterowanie ruchem na sieci dróg pozamiejskich

Systemy zarządzania ruchem i ich wdrażanie w polskich miastach.

Jerzy Roman. Strategia BRD dla Olsztyna na lata w odniesieniu do funkcjonowania ITS

KONFERENCJA PROBLEMOWA KIERUNKI ROZWOJU SYSTEMU TRANSPORTOWEGO LUBLINA

Myślimy dziś, Łączymy technologie INTELIGENTNE SYSTEMY TRANSPORTOWE SPRINT W LICZBACH. o czym pomyślisz jutro

Inteligentny System Transportu dla Miasta Wrocławia

Wpływ systemu ITS w Tychach na poprawę poziomu bezpieczeństwa ruchu pieszych

Zarządzanie transportem publicznym i indywidualnym. Inteligentny System Transportu

Wykonawca musi posiadać stosowne doświadczenie i wykazać, iż:

Priorytety dla tramwajów

SOPZ powinien uwzględniać co najmniej:

WROCŁAWSKIE CENTRUM ZARZĄDZANIA RUCHEM I TRANSPORTEM PUBLICZNYM

Centrum Zarządzania Ruchem Stryków. Funkcjonalność Technologia Bezpieczeostwo

System Informacji Pasażerskiej w Łodzi. Komisja Transportu Związku Miast Polskich

Dawid Ochód - Kierownik Centrum Sterowania Ruchem Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach

System Zarządzania Ruchem i Transportem Publicznym na przykładzie Krakowa

Docelowe funkcjonalności Zintegrowanego Systemu Zarządzania Ruchem na drogach S12, S17, S19

STUDIUM REALIZACJI SYSTEMU ITS WROCŁAW

Inwestycje majątkowe zrealizowane w 2012 r.

Rozwój ITS na sieci dróg krajowych

ZINTEGROWANY SYSTEM ZARZĄDZANIA RUCHEM W M.ST. WARSZAWIE W OKRESIE

Zastosowania techniki symulacji komputerowej do oceny efektywności rozwiązań zapewniających priorytety w ruchu pojazdów transportu zbiorowego

Zintegrowany System Sterowania Ruchem TRISTAR. Zarząd Dróg i Zieleni w Gdyni. dr inż. Jacek Oskarbski mgr inż. Maciej Bodal mgr inż.

Dydaktyczno-badawczy Poligon ITS Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej WSPÓLNA REALIZACJA

Aleksander Sobota, Grzegorz Karoń - Śląski Klaster Transportu Miejskiego Centrum Rozwoju Transportu

PRIORYTETY W TRANSPORCIE ZBIOROWYM

Typ projektu: Inwestycje infrastrukturalne 1 Dodatkowe kryteria formalne. Kryteria merytoryczne I stopnia

I KONWENT MARSZAŁKÓW WOJEWÓDZTW - OPOLE 2018

ŁÓDZKI TRAMWAJ REGIONALNY ZGIERZ ŁÓDŹ -PABIANICE

Automatyzacja zarządzania zdarzeniami drogowymi. Jacek Oskarbski Politechnika Gdańska

Krzysztof POGŁÓD Agnieszka DOMASIEWICZ ARUP. Mieczysław REKSNIS. Biuro Drogownictwa i Komunikacji, Urząd m.st. Warszawa

ŁÓDŹ POŁĄCZENIE PROJEKTÓW I

DO WSZYSTKICH ZAINTERESOWANYCH WYKONAWCÓW

ZASTOSOWANIE INTELIGENTNYCH SYSTEMÓW W TRANSPORTOWYCH (ITS) W NOWOCZESNYM TRANSPORCIE AUTOBUSOWYM. PIOTR KRUKOWSKI ZDiUM Wrocław

ANALIZA I OCENA EFEKTYWNOŚCI WDROŻENIA TTA NA TRASIE WZ W WARSZAWIE

Michał Cydzik. Promotor: Mgr inż. Waldemar Ptasznik-Kisieliński

Poprawa systemu transportu publicznego poprzez zakup nowoczesnego taboru wraz z niezbędną infrastrukturą przez Komunikację Miejską Płock Sp. z o.o.

ZARZĄDZANIE TRANSPORTEM PUBLICZNYM I INDYWIDUALNYM. Inteligentny System Transportu

Bezpieczeństwo na Złotnikach część II

Gliwice mają SUPER SYSTEM!

Priorytety w ruchu tramwajowym. Zarząd Transportu Miejskiego

LANGUAGE: NO_DOC_EXT: SOFTWARE VERSION: COUNTRY: PHONE: / NOTIFICATION TECHNICAL: NOTIFICATION PUBLICATION:

Wizja rozwoju transportu szynowego w Warszawie w aspekcie ekologicznym i w kontekście wykorzystania środków unijnych

ROLA SYSTEMU Park & Ride w WARSZAWIE

Bydgoski ITS i jego rozbudowa Wojciech Nalazek

Transplan Konsulting

System zarządzania ruchem cz. II

WARSZAWA TRANSPORT. Polityka Transportowa Warszawy. Seminarium Jakość powietrza a ochrona klimatu synergia działań 09 czerwca 2015 r.

LXXX Forum Dyskusyjne nt: Warszawskie Badanie Ruchu 2005 i propozycja dalszych działań

Uzasadnienie. do Autopoprawki do projektu uchwały Rady Miejskiej w Łodzi w sprawie zmian budżetu oraz zmian w budżecie miasta Łodzi na 2010 rok.

Strategia wykorzystania Funduszu Spójności w zakresie programów infrastrukturalnych w perspektywie finansowej Wrocław, 15 kwietnia 2015 r.

Wdrażanie systemów zarządzania ruchem w polskich miastach

WDROŻENIE SYSTEMU ZARZĄDZANIA RUCHEM ITS

ZESTAWIENIE DANYCH WYJŚCIOWYCH do monitorowania czynników i mierników i do analiz realizacji Wrocławskiej polityki mobilności

C40 UrbanLife. Warszawa. Zapotrzebowanie na środki transportu o niskiej emisji CO 2. 9 maja 2011 r. Leszek Drogosz Stanisław Jedliński

Infrastruktura drogowa

Sekcja I: Instytucja zamawiająca I.1) Nazwa i adresy Miasto Gliwice, Wydział Zamówień Publicznych ul. Zwycięstwa 21 Gliwice Polska

Koncepcja węzła. ulicy Słomińskiego z ulicą Międzyparkową. w ciągu obwodnicy śródmiejskiej w Warszawie

Opis Przedmiotu Zamówienia

Rysunek 1. Ogólna struktura systemu SNR. System sterowania rozjazdami tramwajowymi i priorytetami na skrzyżowaniach Strona 1 z 5

Wykorzystanie infrastruktury ITS do zarządzania pasami autobusowymi

I. CZĘŚĆ OPISOWA SPIS ZAWARTOŚCI: 1. DANE OGÓLNE DANE RUCHOWE PROJEKTOWANE ROZWIĄZANIA... 4

Projekty modernizacyjne Tramwajów Warszawskich Sp. z o.o. do roku 2015

Informacja prasowa. z dnia 10 sierpnia 2011 r.

Ocena wpływu obszarowego systemu sterowania ruchem na brd (doświadczenia z wdrożenia systemu w regionie Podhala)

PROJEKT MODERNIZACJI UL. EMILII PLATER WRAZ Z SYSTEMEM ROWERU MIEJSKO-AKADEMICKIEGO. Karolina Jesionkiewicz KNIK/TransEko

Wykonanie Inteligentnego Systemu Transportu we Wrocławiu w zakresie funkcji kluczowych

URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO W POZNANIU. Departament Polityki Regionalnej

Innowacyjny program energooszczędnych inwestycji miejskich w ramach Partnerstwa Publiczno-Prywatnego w Warszawie

Projekt CIVITAS w Gdyni. Zarząd Dróg i Zieleni w Gdyni

drogowym ważny element polityki samorządowej

Inteligentne Systemy Transportu w zarządzaniu ruchem w Trójmieście - system TRISTAR

MODELOWANIE RUCHU AUTOBUSÓW NA WSPÓLNYM PASIE AUTOBUSOWO-TRAMWAJOWYM

Transkrypt:

Polski Kongres ITS Piotr OLSZEWSKI * Piotr KRUKOWSKI ** Robert JĘDRZEJCZAK *** PLANY ROZWOJU ZINTEGROWANEGO SYSTEMU ZARZĄDZANIA RUCHEM W WARSZAWIE l. WSTĘP Prace zmierzające do zbudowania systemu zarządzania ruchem w Warszawie mają długą historię. W roku 1997 opracowano koncepcję i założenia systemu CEZAR (System Centralnego Zarządzania Ruchem), które przewidywały objęcie większości miasta obszarowym sterowaniem sygnalizacją, poczynając od dzielnicy Mokotów [1]. Przeprowadzono I etap przetargu na realizację systemu i przygotowano kompletną specyfikację dla II etapu przetargu. W roku 2002 odstąpiono jednak od realizacji projektu, a następnie rozpoczęto prace od nowa. Powstało Studium Wykonalności Zintegrowanego Systemu Zarządzania Ruchem (ZSZR) czyli nowej koncepcji systemu, która nieznacznie tylko różniła się od poprzedniej [2]. Na tej podstawie przeprowadzono przetarg i w 2008 r. zrealizowano I etap budowy, obejmujący tylko niewielką część śródmieścia lewobrzeżnej Warszawy (opisany poniżej). Dalszy rozwój systemu zarządzania ruchem uznany został za jedno z priorytetowych działań w uchwalonej w 2009 roku Strategii zrównoważonego rozwoju systemu transportowego Warszawy [3] oraz w Strategii transportowej Warszawy [4]. Planuje się wzrost funkcjonalności systemu oraz rozszerzenie obszaru sterowania sygnalizacją, jako że przy obecnym niewielkim obszarze nie może być w pełni realizowana strategia optymalizacji sterowania. W ramach prac przygotowawczych, Biuro Drogownictwa i Komunikacji m.st. Warszawy zleciło pracę studialną Ramowa koncepcja kontynuacji rozwoju ZSZR [5], a następnie opracowanie pt. Identyfikacja i wybór, na podstawie analiz dotychczasowych opracowań, możliwych do realizacji w okresie programowania Unii Europejskiej 2007-2013, wariantów rozwoju Zintegrowanego Systemu Zarządzania Ruchem w m.st. Warszawie [6]. Celem tego opracowania było wskazanie możliwych do realizacji w najbliższych latach wariantów oraz szczegółowego zakresu i kosztów rozbudowy ZSZR. Niniejszy referat przedstawia najważniejsze wyniki tych analiz oraz wnioski z opracowania. Warszawa stara się obecnie o dofinansowanie drugiego etapu rozwoju ZSZR z funduszy europejskich w okresie programowania 2007-2013. Wyniki przedstawione w niniejszym referacie wykorzystano w Studium Wykonalności [7], a następnie przy opracowaniu wniosku o dotację z funduszy UE w ramach programu POIŚ (Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko) Działanie 8.3: Rozwój Inteligentnych Systemów Transportu. 2. ZSZR STAN ISTNIEJĄCY Pierwszy Etap budowy Systemu ZSZR w tzw. Obszarze I ukończono w listopadzie 2008 roku. System swoim zasięgiem obejmuje 37 skrzyżowań: w Alejach Jerozolimskich, na Powiślu oraz wzdłuż Wisłostrady i ulicy Czerniakowskiej. Poza urządzeniami sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniach, na System składają się następujące elementy: Centrum Zarządzania Ruchem (CZR) zlokalizowane w siedzibie Zarządu Dróg Miejskich (ZDM), system łączności światłowodowej zapewniający komunikację ze wszystkimi sterownikami sygnalizacji świetlnej, tablicami zmiennej treści, kamerami na skrzyżowaniach oraz systemem sterującym w tunelu Wisłostrady, podsystemy informacji o sytuacji w ruchu drogowym, o środowisku oraz o utrudnieniach w ruchu umieszczanych na znakach o zmiennej treści i stronie internetowej. * Instytut Dróg i Mostów Politechniki Warszawskiej; profesor nadzwyczajny ** Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta Wrocławia; *** Stowarzyszenie ITS Polska

P. Olszewski Centrum Zarządzania Ruchem znajduje się w siedzibie ZDM przy ulicy Chmielnej 120. Centrum wyposażone jest w sprzęt komputerowy, konsole operatorskie oraz urządzenia zapewniające łączność. Oprogramowanie SITRAFFIC Scala dostarczone przez firmę Siemens integruje wszystkie elementy systemu i umożliwia zdalną obsługę urządzeń i podsystemów. Obecna konfiguracja sprzętu oraz wykupione licencje pozwalają na podłączenie do systemu SITRAFFIC Scala 250 skrzyżowań z sygnalizacją. Możliwe jest dołączenie do systemu większej liczby skrzyżowań, co jednak wymagałoby wykupienia dodatkowych licencji. Źródłem danych o aktualnym natężeniu ruchu i prędkościach pojazdów są detektory i stacje pomiarowe. W system włączone są pętle indukcyjne, kamery wideodetekcji i stacje pomiarowe Traffic Eye Universal (TEU) działające w podczerwieni. Źródłem danych o otoczeniu i stanie środowiska są stacje pogodowe i stacje pomiaru zanieczyszczenia powietrza. Do systemu włączono infrastrukturę związaną ze sterowaniem ruchem w tunelu Wisłostrady, wraz z modułem wideodetekcji, pozwalającym wykrywać zdarzenia w tunelu, np. zatrzymany pojazd. Na obszarze miasta objętym Systemem rozmieszczone są 22 obrotowe kamery pozwalające na zbliżenia obrazu, połączone w podsystem monitoringu wizyjnego. Dzięki kamerom operator może np. szybko wykryć kolizję lub wypadek i powiadomić odpowiednie służby. Kamery dają również obraz warunków ruchu na poszczególnych wlotach skrzyżowań. System łączności światłowodowej zapewnia komunikację ze wszystkimi sterownikami sygnalizacji świetlnej działającymi w Obszarze I, tablicami o zmiennej treści oraz 22 kamerami zamontowanymi na 20 skrzyżowaniach, oraz z kamerami i systemem sterującym w tunelu Wisłostrady. Wyjątkiem jest najbardziej na północ wysunięta tablica o zmiennej treści, która połączona jest bezprzewodowo za pomocą GPRS. W ramach Systemu realizowane są dwie metody sterowania sygnalizacją: metoda optymalizacji sieciowej MOTION na Wisłostradzie i na Powiślu (28 skrzyżowań) oraz metoda TASS (polegająca na selekcji predefiniowanych planów sterowania) w Alejach Jerozolimskich (9 skrzyżowań). System SITRAFFIC Scala umożliwia operatorom sterowanie i monitorowanie wszystkich podsystemów z jednego centralnego miejsca. Dane związane ze wszystkimi elementami Systemu oraz podsystemami przechowywane są w zintegrowanej bazie danych. Jedną z ważniejszych funkcji systemu jest udzielanie priorytetu tramwajom poruszającym się w ciągu Al. Jerozolimskich. 160 tramwajów wyposażono w nadajniki, które umożliwiają łączność pojazdów szynowych z systemem i przyznawanie przez sterownik sygnalizacji świetlnej pierwszeństwa przejazdu tramwajowi. Obecnie systemem priorytetu objętych jest 9 skrzyżowań. Strona internetowa http://zszr.zdm.waw.pl zawiera aktualne informacje o sytuacji w ruchu drogowym w obrębie Obszaru I (pięć poziomów swobody ruchu oznaczonych kolorami), o robotach drogowych w całej Warszawie, o warunkach atmosferycznych oraz o zanieczyszczeniu powietrza, uzyskane z kilku miejskich stacji pomiarowych. Na stronie internetowej Systemu można też oglądać odświeżane, statyczne obrazy z kamer. W pięciu miejscach na drogach o ruchu przyspieszonym (GP) zostały zainstalowane tablice VMS (zmiennej treści) aby przekazywać kierowcom informacje o zdarzeniach na drodze. Są one sterowane automatycznie. Oprogramowanie daje możliwość wyświetlania na nich dodatkowych znaków i komunikatów (np. w sytuacjach nietypowych). Wykorzystanie tej możliwości jest jednak ograniczone obowiązującymi przepisami nakazującymi akceptację w trybie administracyjnym każdej kombinacji znaków i komunikatów przez Inżyniera Ruchu. Tak więc, ze względu na uwarunkowania prawne, działania CZR, lista działań, które mogą podjąć operatorzy jest obecnie raczej skąpa. 3. WARIANTY ROZBUDOWY 3.1. Rozwój terytorialny Zwiększenie obszaru objętego adaptacyjnym sterowaniem sygnalizacją jest najważniejszym celem rozbudowy Systemu, jako że przy obecnym niewielkim obszarze nie może być w pełni realizowana strategia optymalizacyjna. W dotychczasowych opracowaniach przedstawiano dwa podejścia do problemu rozszerzenia. W Studium Wykonalności z 2004 r.[2] proponowano koncepcję obszarową dołączanie do Systemu kolejnych obszarów i wszystkich znajdujących się w nich

Plany rozwoju ZSZR w Warszawie sygnalizacji. W opracowaniu Ramowa koncepcja kontynuacji rozwoju ZSZR [5] zaproponowano podejście korytarzowe dołączanie skrzyżowań w ciągach głównych ulic na wybranych korytarzach, tak aby jak najszybciej objąć zakresem Systemu elementy układu drogowego obciążone największym ruchem. Ze względu na uwarunkowania formalno-prawne, polegające na istnieniu decyzji środowiskowej obejmującej Obszary II i III, w celu przyspieszenia realizacji rozbudowy ZSZR, w omawianym opracowaniu [6] zaleca się ograniczenie rozszerzenia sterowania ruchem w Etapie 2 rozbudowy (lata 2011-2014) tylko do Obszarów II i III. Proponowany zakres rozszerzenia przedstawia rys. 1. Natomiast w kolejnym etapie rozwoju (lata 2015-2020), celowy jest powrót do koncepcji korytarzowo-obszarowej. Przewiduje się, że docelowo, po zakończeniu Etapu 3, System obejmowałby 467 skrzyżowań z sygnalizacją. Sformułowano dwa warianty rozszerzenia Systemu w Etapie 2: W1 i W2. Oba warianty przewidują jednakowe rozszerzenie terytorialne sterowania sygnalizacją, rozbudowę podsystemu monitoringu i pomiarów ruchu oraz podsystemu informowania kierowców. Wariant W2 dodatkowo zakłada wprowadzenie priorytetów dla tramwajów w obszarze rozszerzonego ZSZR i jest to wariant zalecany do realizacji. Rys. 1 Skrzyżowania przewidziane do włączenia do Systemu w Etapie 2

3.2. Wzbogacenie funkcji Centrum ZR P. Olszewski W obu proponowanych wariantach przewidziano wzbogacenie funkcjonalne Centrum Zarządzania Ruchem o następujące aspekty: (i) model ruchu dla całej Warszawy w celu krótkoterminowego (15-30 min.) prognozowania warunków ruchu; (ii) rozbudowa strony internetowej Systemu (Nowy Portal ZSZR) o wizualizację warunków ruchu w całym mieście oraz o możliwość planowania podróży na podstawie przewidywanych czasów przejazdu; (iii) rozbudowa funkcji zarządzania zdarzeniami polegającej na wykrywaniu sytuacji wyjątkowych i automatycznym reagowaniu na nie; (iv) rozbudowa funkcji zarządzania danymi zbieranie i przechowywanie wszelkich danych niezbędnych do zarządzania strategicznego oraz działań planistycznych i projektowych; (v) rozbudowa współpracy z Policją, innymi służbami i innymi centrami Zarządzania Ruchem (w szczególności centrum zarządzania ruchem na drogach krajowych GDDKiA) w celu wymiany danych, materiałów wizyjnych oraz koordynacji działań. Rys. 2 przedstawia strukturę funkcjonalną Systemu po rozbudowie, obejmującej także podsystem priorytetu dla tramwajów. Centrum Zarządzania Ruchem: Moduł obliczeniowy sterowania ruchem Moduł analiz i prognoz Moduł zarządzania zdarzeniami Moduł zarządzania danymi Portal internetowy Podsystem łączności Podsystem pomiaru ruchu i monitoringu Podsystem sterowania ruchem Podsystem informowania VMS Podsystem priorytetu dla tramwajów Rys. 2 Struktura funkcjonalna Systemu w Wariancie W2 Najważniejszą funkcję wykonawczą w Systemie ZR pełni podsystem sterowania sygnalizacją świetlną. Zgodnie z przyjętym założeniem objęcia Systemem tylko Obszaru II i III, w wariantach W1 i W2 podsystem sterowania sygnalizacją obejmie 152 skrzyżowania i przejścia dla pieszych. Na obecnym etapie nie przesądza się preferowanego modelu rozszerzenia sterowania obszarowego system jednorodny w oparciu o metodę MOTION, czy też wprowadzenie drugiej alternatywnej metody sterowania od innego dostawcy. Jak wykazano we wcześniejszym opracowaniu [5], oba warianty są wykonalne i oba maję swoje zalety i wady. Specyfikacja do przetargu na realizację Systemu powinna umożliwiać oba te rozwiązania. W każdym wypadku rozszerzenie odbywać się musi w ramach istniejącego CZR i z pełną integracją funkcjonalną jeśli chodzi o wymianę i wykorzystanie danych.

Plany rozwoju ZSZR w Warszawie 3.3. Nowe elementy Systemu W ramach podsystemu pomiaru i monitoringu ruchu proponuje się instalację: (i) 35 urządzeń do automatycznej detekcji zdarzeń (ADZ) na mostach i na drogach klasy GP; (ii) 120 telemetrycznych stacji ciągłego pomiaru ruchu rozmieszczonych w istniejących punktach pomiarowych ZDM w mieście; (iii) 24 punktów z kamerami ARTR do rozpoznawania numerów rejestracyjnych w celu pomiaru czasów przejazdu oraz (iv) 70 kamer obrotowych do monitoringu wizyjnego głównych skrzyżowań włączanych do Systemu. W ramach podsystemu informowania kierowców proponuje się rozmieszczenie 16 tablic o zmiennej treści VMS, przede wszystkim na trasach klasy GP (Wisłostrada, Trasa Łazienkowska i Trasa Siekierkowska) oraz przed ważnymi węzłami (np. Marsa Płowiecka). Znaki te będą powiązane funkcjonalnie ze stacjami pomiarowymi ADZ, tak aby ostrzegać kierowców o zdarzeniach (wypadki, zatory), a w uzasadnionych wypadkach wyświetlać ograniczenie prędkości. W ramach podsystemu informowania kierowców, proponuje się też pilotażowe wdrożenie systemu Dynamicznego Wskazywania Trasy, polegającego na wyświetlaniu prognozowanych na bieżąco czasów przejazdu alternatywnymi trasami do ważnych punktów docelowych. Proponowane rozmieszczenie tablic VMS i stacji ADZ przedstawia rys. 3. Rys. 3 Rozmieszczenie tablic VMS i stacji automatycznej detekcji zdarzeń

P. Olszewski Do połączenia z CZR wszystkich proponowanych elementów Systemu proponuje się trzy komplementarne metody: (i) wydłużenie istniejącej sieci światłowodowej ZDM o około 40 km; (ii) wykorzystanie sieci światłowodowej monitoringu miejskiego (Zakładu Obsługi Systemu Monitoringu m.st. Warszawy - ZOSM) tam gdzie to możliwe, oraz (iii) zastosowanie dedykowanych połączeń bezprzewodowych (radiolinii) w przypadkach skrzyżowań i urządzeń odosobnionych. Wykorzystanie sieci ZOSM pozwoliłoby na podłączenie do istniejących światłowodów około 41% skrzyżowań, jednakże wymaga to instalacji urządzeń sieciowych w dzielnicowych Centrach Oglądowych ZOSM. W wariancie W2 proponuje się dodatkowo objecie priorytetem dla tramwajów 65 skrzyżowań z sygnalizacją, przez które przebiegają linie tramwajowe. Priorytet będzie realizowany poprzez zastosowanie: urządzeń nadawczych w tramwajach, urządzeń odbiorczych w sterownikach sygnalizacji świetlnej oraz dodatkowych detektorów tramwajów umieszczonych w lub nad torowiskiem. Rys. 4 przedstawia ciągi skrzyżowań do objęcia priorytetem dla tramwajów. Rys. 4 Ciągi skrzyżowań proponowane do objęcia priorytetem dla tramwajów 3.4. Korzyści z rozbudowy Systemu Przewiduje się, że realizacja projektu przyniesie wielorakie korzyści ekonomiczno-społeczne: (i) oszczędności czasu podróży dla pasażerów transportu publicznego i indywidualnego; (ii) poprawę bezpieczeństwa ruch drogowego; (iii) zmniejszenie zużycia energii poprzez redukcję czasu podróży i upłynnienie ruchu;

Plany rozwoju ZSZR w Warszawie (iv) zmniejszenie zanieczyszczenia powietrza dzięki redukcji zużycia energii oraz (v) przystosowanie skrzyżowań i przejść dla pieszych z sygnalizacją do potrzeb osób niepełnosprawnych. Na podstawie doświadczeń miast, które wprowadzały podobne systemy wiadomo, że redukcja czasów przejazdu dla samochodów wynosi średnio 12%, a korzyści z wprowadzenia priorytetu dla pojazdów transportu publicznego to 11% oszczędności czasu podróży. Chociaż okres działania ZSZR w Obszarze I (1 rok) jest zbyt krótki, aby przeprowadzić wnioskowanie statystyczne, statystyka wypadków wskazuje na pozytywny wpływ zarządzania ruchem i monitoringu na bezpieczeństwo ruchu drogowego [8]. Na podstawie zebranych danych wykonano prognozę liczby wypadków i ich ofiar w Obszarze II+III, przy ostrożnym założeniu, że długotrwały efekt zarządzania ruchem będzie równy jedynie 1/3 korzyści zaobserwowanych w roku 2009 w Obszarze I. Oznacza to prognozowany spadek: liczby wypadków o 4%, liczby zabitych o 8%, liczby rannych o 9,3% oraz liczby kolizji o 3,7%. Dokładny rachunek kosztów i korzyści projektu przeprowadzono w ramach Studium Wykonalności [7]. Oba przedstawione warianty rozbudowy charakteryzują się dużą efektywnością ekonomiczną. Stosunek korzyści do kosztów (wskaźnik BCR) wynosi 2,85 w przypadku wariantu W1, a 4,17 dla wariantu W2. Wskaźnik ERR (wewnętrznej ekonomicznej stopy zwrotu) oszacowano na 28,3% dla wariantu W1 oraz na 39,4% dla wariantu W2. 3.5. Etapowanie projektu Przewidywany okres realizacji inwestycji to lata 2010-2014. Okres ten można podzielić umownie na 3 podokresy: okres przygotowawczy do rozstrzygnięcia przetargu na projekt i budowę Systemu, etap do maja 2012 r. (mistrzostwa UEFA EURO 2012), oraz etap do końca 2014 r. W okresie przygotowawczym powinna być przygotowana specyfikacja do przetargu na projekt i budowę Systemu oraz ogłoszony i rozstrzygnięty przetarg. Należy dołożyć starań, aby pierwsze rezultaty rozbudowy były widoczne przed rozpoczęciem mistrzostw UEFA EURO 2012. Realistycznie rzecz biorąc, wydaje się możliwe wykonanie do maja 2012 następujących zadań: (i) utworzenie nowej, wzbogaconej strony internetowej (Nowy Portal ZSZR); (ii) uruchomienie i podłączenie do Systemu około 50 telemetrycznych stacji do ciągłego pomiaru ruchu, obejmujących strategiczne punkty miasta; (iii) zakup i uruchomienie modelu ruchu do wykonywania krótkoterminowych prognoz warunków ruchu dla całej Warszawy; (iv) budowa sieci światłowodowej wzdłuż Al. Zielenieckiej i ul. Targowej i podłączenie do Systemu kamer monitoringu i sterowników na skrzyżowaniach w okolicach Stadionu Narodowego; (v) zakup przewoźnych znaków o zmiennej treści do informowania kierowców o czasowej organizacji ruchu w okolicach Stadionu Narodowego w czasie mistrzostw. W okresie maj 2012 r. koniec 2014 r., planuje się wykonanie i zakończenie pozostałych prac nad rozbudową systemu komputerowego w Centrum ZR dodatkowe serwery, stanowiska operacyjne i urządzenia sieciowe oraz instalacja dodatkowego oprogramowania i uruchomienie planowanych połączeń z partnerami zewnętrznymi. W etapie tym powinny zakończyć się prace nad utworzeniem sieci strategicznych stacji pomiarowych oraz sieci urządzeń ADZ na mostach i w okolicach strategicznych węzłów na trasach klasy GP. W całym okresie realizacji projektu planowane jest stopniowe wykonywanie następujących działań: rozszerzanie sieci łączności, modernizacja kolejnych skrzyżowań i urządzeń sygnalizacji, instalowanie na skrzyżowaniach kamer do monitoringu, instalowanie kolejnych bramownic z tablicami VMS, wprowadzanie priorytetu dla tramwajów. 4. KOSZTY ROZBUDOWY Najważniejszym elementem kosztów rozbudowy ZSZR będzie modernizacja skrzyżowań przewidzianych do włączenia do Systemu. Modernizacja taka jest niezbędna, aby umożliwić właściwe funkcjonowanie skrzyżowań w Systemie oraz ze względu na konieczność dostosowania do obowiązujących przepisów. Całkowity koszt modernizacji i podłączenia 152 skrzyżowań szacuje

P. Olszewski się na 37,2 mln PLN netto, a średni koszt modernizacji jednego skrzyżowania to 245 tys. PLN. Szacunek kosztów rozbudowy ZSZR wykonano na podstawie danych z Etapu 1 oraz podobnych inwestycji krajowych i zagranicznych. Łączne nakłady na sprzęt, instalacje i roboty budowlane zamykają się sumą 73,6 mln PLN netto w preferowanym wariancie W2. Ponadto przewidziano wydatki na prace projektowe (10% nakładów) oraz nadzór budowlany (3% nakładów). Koszt całkowity brutto Etapu 2 rozbudowy ZSZR zamyka się sumą 101,6 mln PLN w zalecanym wariancie W2. Całkowite koszty utrzymania po okresie gwarancyjnym części Systemu zrealizowanej w Etapie 2 szacuje się na 8,18 mln PLN rocznie netto, czyli około 680 tys. PLN netto miesięcznie. Jako możliwe źródła finansowania projektu wskazuje się: dotację z funduszy UE w ramach programu POIŚ Działanie 8.3: Rozwój Inteligentnych Systemów Transportu oraz środki własne ZDM. Jak już wspomniano na wstępie, wyniki opisywanego tutaj opracowania [6] wykorzystano przy opracowaniu Studium Wykonalności [7], a następnie przy sformułowaniu wniosku o dotację z funduszy UE w ramach programu POIŚ Działanie 8.3: Rozwój Inteligentnych Systemów Transportu. 5. PODSUMOWANIE I WNIOSKI Dalszy rozwój systemu zarządzania ruchem uznany został za jedno z priorytetowych działań w strategii zrównoważonego rozwoju systemu transportowego Warszawy. Inwestycja będzie dopełnieniem obecnie funkcjonującego systemu zarządzania ruchem planuje się wzrost funkcjonalności oraz rozszerzenie obszaru sterowania sygnalizacją, jako że przy obecnym niewielkim obszarze nie może być w pełni realizowana strategia optymalizacyjna. Preferowany wariant rozbudowy przewiduje rozszerzenie terytorialne sterowania sygnalizacją o 152 skrzyżowania, rozbudowę podsystemu monitoringu ruchu i podsystemu informowania kierowców oraz wprowadzenie priorytetów dla tramwajów w obszarze rozszerzonego ZSZR. Przewidziano wzbogacenie funkcjonalne Centrum Zarządzania Ruchem o następujące aspekty: (i) model ruchu dla całej Warszawy w celu krótkoterminowego prognozowania warunków ruchu; (ii) rozbudowa strony internetowej Systemu o wizualizację warunków ruchu w całym mieście oraz możliwość planowania podróży na podstawie aktualnych czasów przejazdu; (iii) rozbudowa funkcji zarządzania zdarzeniami polegająca na wykrywaniu sytuacji wyjątkowych i automatycznym reagowaniu na nie; (iv) rozbudowa funkcji zarządzania danymi niezbędnymi do zarządzania strategicznego oraz planowania; (v) rozbudowa współpracy z Policją oraz innymi służbami i centrami w celu koordynacji działań. Literatura 1. Brzeziński A., Suchorzewski W., Suda J.: CEZAR system centralnego zarządzania ruchem w Warszawie, Transport Miejski, Nr 12, 1997. 2. Studium Wykonalności Zintegrowany System Zarządzania Ruchem, Etap I: 2005-2007, Instytut Badawczy Dróg i Mostów, Warszawa, wrzesień 2004. 3. Strategia Zrównoważonego Rozwoju Systemu Transportowego Warszawy do 2015 roku i na lata kolejne, w tym Zrównoważony Plan Rozwoju Transportu Publicznego Warszawy, Urząd m.st. Warszawy, Warszawa, kwiecień 2009. 4. Strategia Transportowa Warszawy, Miasto Stołeczne Warszawa, 2010. 5. Ramowa koncepcja kontynuacji rozwoju Zintegrowanego Systemu Zarządzania Ruchem w Warszawie, Suchorzewski Konsulting, Warszawa, 2009. 6. Identyfikacja i wybór, na podstawie analiz dotychczasowych opracowań, możliwych do realizacji w okresie programowania Unii Europejskiej 2007-2013, wariantów rozwoju Zintegrowanego Systemu Zarządzania Ruchem w m.st. Warszawie, Transplan Konsulting, Warszawa, 2010. 7. Studium wykonalności wraz z analizą kosztów i korzyści dla projektu pod nazwą Zintegrowany System Zarządzania Ruchem w m.st. Warszawie w okresie 2011-2014, Suchorzewski Konsulting, 2010. 8. Raport o stanie bezpieczeństwa drogowego w mieście st. Warszawie w 2009 roku, Zarząd Dróg Miejskich, Warszawa, kwiecień 2010.