Roczny Plan Działań Ewaluacyjnych

Transkrypt

1 Roczny Plan Działań Ewaluacyjnych L. p Nazwa Instytucji Nazwa badania Opis zakresu badania Sposób realizacji Termin realizacji Koszt całkowity (PLN) 1. Urząd Małopolskiego System zarządzania i wdraŝania PO KL Publikacja wyników ewaluacji Ocena wybranych elementów zarządzania i wdraŝania PO KL pod katem ich przewidywanej trafności, efektywności i skuteczności w Województwie Małopolskim ( o charakterze on going) Opublikowanie zgromadzonego materiału ewaluacyjnego IX ,00 - IX ,00 2. Urząd Podlaskiego 3. Urząd Dolnośląskiego 4. Urząd Opolskiego Ewaluacja systemu wdraŝania osi priorytetowych wdraŝanych na poziomie regionalnym Ewaluacja kampanii informacyjnopromocyjnej Europejskiego Funduszu Społecznego na Dolnym Śląsku 1) Ocena systemu zarządzania i wdraŝania POKL na poziomie regionalnym Ocena skuteczności i efektywności instytucji uczestniczących we wdraŝaniu osi priorytetowych, w tym procesu komunikacji wewnętrznej i zewnętrznej Ocena skuteczności i efektywności działań informacyjnopromocyjnych Analiza funkcjonowania sytemu zarządzania zadaniami przypisanymi Instytucji Pośredniczącej, Instytucji Pośredniczącej II stopnia w ramach PO KL na poziomie VI - XII X - XII II-III kwartał r , , ,00 1

2 5. Urząd 2) Ocena działań informacyjnopromocyjnych realizowanych w ramach Funduszy Strukturalnych na lata w województwie opolskim 3) Ocena ostatecznych beneficjentów działania 2.6 ZPORR z rekomendacją do wdraŝania 8.2 PO KL 1) Analiza i identyfikacja potrzeb regionu. Ocenione zostaną m.in. struktury i mechanizmy zarządzania i wdraŝania w ramach Priorytetu VI-IX w województwie opolskim. Badanie ma na celu określenie zapotrzebowania na informacje i zasięg oddziaływania promocji FS, w tym PO KL; ocenę wykorzystywanych narzędzi, rozpoznawalności i zainteresowania uczestnictwem w realizacji Programu oraz zgodności z Zintegrowanym planem komunikacji Funduszy Strukturalnych w województwie opolskim w latach Badanie będzie przeprowadzone łącznie z badaniem dot.oceny działań informacyjno-promocyjnych realizowanych w ramach RPO WO Badanie ma na celu określenie wartości osiągniętych wskaźników oddziaływania w ramach działania 2.6 ZPORR; w szczególności określenie czy dany podmiot wprowadził działania innowacyjne w wyniku otrzymanego dofinansowania z EFS w kontekście przygotowania planów działania Priorytetu VIII POKL. Diagnoza potrzeb pracowników sektora MSP w zakresie rozwoju II-IV kwartał r ,00 III kwartał r ,00 II/III-V ,00 2

3 6. Kujawsko- Pomorskiego Samorząd Mazowieckiego pracowników zatrudnionych w sektorze MSP (w kontekście Działania 8.1 PO KL) 2) Ocena stanu przygotowania podmiotów prowadzących formalne kształcenie ustawiczne w zakresie potrzeb regionalnego i lokalnego rynku pracy (w kontekście Działania 9.3) 3) Analiza i identyfikacja potrzeb w zakresie procesów związanych z adaptacyjnością przedsiębiorstw i ich modernizacją w regionie kujawskopomorskim 4) Wpływ EFS na aktywizację obszarów wiejskich w regionie kujawsko-pomorskim 1) Badanie ewaluacyjne w zakresie efektywności systemu zarządzania i kontroli zasobów ludzkich w aspekcie zarządzania i wdraŝania PO KL oraz wskazanie moŝliwości zwiększenia jego efektywności. Diagnoza przygotowania instytucjonalnego i merytorycznego podmiotów prowadzących formalne kształcenie ustawiczne do realizacji nowych kierunków kształcenia odpowiadających potrzebom zgłaszanym przez regionalny i lokalny rynek pracy. Ocena podmiotów w kontekście uzupełnienia bądź wprowadzenia nowych kierunków kształcenia. Diagnoza i analiza dotycząca trendów rozwojowych i prognozowania zmian gospodarczych oraz formułowanie mechanizmów zaradczych w zakresie rozwoju zasobów ludzkich w aspekcie zarządzania i wdraŝania PO KL oraz wskazanie moŝliwości zwiększenia jego efektywności 9kierunki zmian) ocena wpływu interwencji PO KL w kontekście aktywizacji obszarów wiejskich IP, IP2 oraz beneficjenci systemowi i projektodawcy komponentu regionalnego PO KL (ekspertyza) (ekspertyza) (ekspertyza) IV-VII ,00 X-XII ,00 V - X ,00 III kwartał ,00 3

4 7. 8. Świętokrzyskie Biuro Rozwoju Regionalnego Urząd Lubelskiego PO KL w województwie mazowieckim 2) Badanie ewaluacyjne w zakresie efektywności działań informacyjnopromocyjnych 1) Ocena systemu zarządzania PO KL 2) Analiza systemu monitoringu 1) Ewaluacja Priorytetu VIII i IX (IP) IP, IP2 oraz beneficjenci i projektodawcy komponentu regionalnego PO KL Poprawa jakości, skuteczności i efektywności PO KL oraz usprawnienie funkcjonowania instytucji uczestniczących w realizacji PO KL Badanie odchyleń od załoŝonych wskaźników realizacji wykazanych w systemie monitorowania Ocena skuteczności i efektywności instytucji uczestniczących we wdraŝaniu priorytetów VIII i IX, w tym procesu komunikacji wewnętrznej II kwartał ,00 III kwartał IV kwartał III - IV kwartał ,00 PLN ,00 PLN ,00PLN 9. Urząd Pomorskiego 1) Ewaluacja Priorytetu VI i VII (IP II) 1) Ocena systemu zarządzania i wdraŝania IP i IP II na poziomie priorytetu Instytucja Pośrednicząca II Ocena skuteczności i efektywności instytucji uczestniczących we wdraŝaniu priorytetów VI i VII, w tym procesu komunikacji wewnętrznej i zewnętrznej Ocena skuteczności i efektywności instytucji uczestniczących we wdraŝaniu osi priorytetowych VI, VII, VIII, IX w tym procesu komunikacji wewnętrznej i zewnętrznej III kwartał ,00 IV kwartał ,00 4

5 2) Ocena systemu monitorowania i systemu wskaźników na potrzeby IP Badanie ma na celu m.in.ocenę moŝliwości wykorzystania systemu monitorowania na potrzeby działań IP oraz ocenę systemu wskaźników ze wskazaniem na potencjalne wskaźniki nie zawarte w PO KL a niezbędne do pracy IP IV kwartał ,00 10 Urząd Śląskiego 11 Urząd Lubuskiego 1)Ocena adekwatności przyjętych wskaźników dla realizacji komponentu regionalnego w ramach PO KL w woj. Śląskim 2) Ocena systemu zarządzania i wdraŝania w ramach PO KL w woj. Śląskim 1) Badanie zapotrzebowania na informację i zasięg oddziaływania promocji PO KL Bilans otwarcia, ocena efektywności i skuteczności instytucji zaangaŝowanych we wdraŝanie EFS ze szczególnym uwzględnieniem beneficjentów systemowych zdefiniowanie priorytetowych obszarów wsparcia, grup docelowych, określenie kryteriów wyboru projektów Określenie potrzeb informacyjno promocyjnych dot. EFS w regionie oraz ocena skuteczności wykorzystywanych narzędzi III, IV kwartał ,00 III, IV kwartał ,00 X 2007-XI ,00 12 Urząd Warmińsko- Mazurskiego 1) Badanie zdolności absorpcyjnych podmiotów realizujących projekty w ramach PO KL w województwie warminsko-mazurskim Celem głównym badania jest określenie zdolności podmiotów mogących aplikować o dofinansowanie w ramach Priorytetów Vi-IX komponentu regionalnego POKL, do absorbcji i efektywnego wykorzystania ,00 5

6 13 Urząd Łódzkiego ex-ante 2) Prognoza zmian na rynku pracy wynikających z realizacji programów finansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz Funduszu Spójności w kontekście planowania wdraŝania PO KL w województwie warmińsko-mazurskim 3) Badanie potencjału instytucji realizowanych zadania Polityki w Województwie Warmińsko- Mazurskim. 1) Ocena systemu zarządzania PO KL (na poziomie Priorytetów) 2) Analiza systemu monitorowania (na poziomie priorytetów) przyznanych środków finansowych. Celem badania jest dokonanie prognoz sytuacji na rynku pracy w Województwie Warmińsko- Mazurskim, w kontekście planowania wdraŝania PO KL. Celem badania jest ocena instytucji realizujących zadania Polityki społecznej w Województwie Warminsko- Mazurskim pod kątem ich zaplecza organizacyjnego, merytorycznego, ekonomicznego w kontekście realizacji projektów systemowych, wynikających z wdraŝania PO KL. Analiza systemu zarządzania PO KL, ze szczególnym uwzględnieniem dokumentów programowych Określenie zagroŝeń (np. niedialogiczność na linii Beneficjent - IP) w procesie monitoringu, ze szczególnym uwzględnieniem faktu, iŝ proces monitorowanie PO KL dopiero 54 00, ,00 VI-VIII ,00 VIII-X ,00 6

7 3) Badanie skuteczności działań promocyjnych i informacyjnych będzie się rozpoczynał, i wystąpi brak wiedzy na jego temat. Stopień rozpoznawalności programu, zainteresowanie potencjalnych Beneficjentów w uczestnictwie w programie X - XII ,00 1) Poziom zadowolenia grup docelowych z uczestnictwa w projektach Instytucja Pośrednicząca II Badanie ex post poziomu satysfakcji grup docelowych z udziału w projektach szkoleniowych z ustaleniem dobrych praktyk na przyszłość w ramach POKL X- XII ,00 2) Analiza i ocena kryterium wyboru najbardziej popularnych form wsparcia Badanie z elementami oceny ex post mające na celu weryfikację priorytetowych dla grup docelowych kierunków wsparcia współfinansowanych z EFS w ramach PO KL, VII - IX ,00 3) Badanie potrzeb grup docelowych w zakresie przyszłych szkoleń Badanie ma na celu zweryfikowanie kierunków wsparcia w ramach PO KL pod względem wyboru przez WUP projektów do finansowania oraz doprecyzowanie grup docelowych IV-VI ,00 14 Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu 1) Analiza kierunków wspierania rozwoju kapitału ludzkiego w Wielkopolsce Zdefiniowanie priorytetowych obszarów wsparcia, grup docelowych, określenie kryteriów wyboru projektów (badanie z elementami oceny ex-ante) IV - VIII ,00 7

8 15 Wojewódzki Urząd Pracy w Szczecinie 2) Ocena systemu zarządzania i wdraŝania 1) Analiza i identyfikacja potrzeb podmiotów podejmujących lokalne inicjatywy na terenach wiejskich Ocena systemu zarządzania i wdraŝania komponentu regionalnego PO KL (w tym systemu monitorowania) Pogłębiona analiza potencjału instytucjonalnego i społecznego w kontekście budowy lokalnych inicjatyw na terenach wiejskich (Działanie 6.3, 7.3, 9.5) VIII - XI III - VII , ,00 2) Ewaluacja systemu wdraŝania komponentu regionalnego PO KL w województwie zachodniopomorskim Ocena skuteczności i efektywności IP oraz identyfikacja barier we wdraŝaniu PO KL w województwie zachodniopomorskim VI - IX , Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie Ministerstwo Edukacji Narodowej 18 Ministerstwo Pracy i Polityki Ocena efektów realizacji uproszczeń w systemie wdraŝania PO KL w zestawieniu z poprzednim okresem programowania EFS Ewaluacja systemu wdraŝania wybranych działań Priorytetu III PO KL 1) Ewaluacja ex-ante działań w ramach Badanie ma polegać na porównaniu efektywności systemu przepływów finansowych, sprawozdawczości, informacji i promocji oraz innych aspektów wdraŝania EFS w latach oraz w latach Ocena skuteczności i efektywności instytucji uczestniczących we wdraŝaniu wybranych projektów przez beneficjentów systemowych. Badanie z elementami oceny exante mającymi na celu m.in. weryfikację trafności ustanowienia określonych podmiotów jako beneficjentów systemowych. a) Analiza aktualnej struktury instytucji rynku pracy versus Listopad r ,00 X - XII I II kwartał , ,00 8

9 Społecznej Priorytetu I PO KL instytucji pomocy społecznej w kontekście zakresu ich wzajemnej współpracy, a takŝe głównych obszarów styku 2) Ewaluacja ex-ante działań w ramach Priorytetu I PO KL 3) Ewaluacja ex-ante działań w ramach Priorytetu II PO KL Kierunki wsparcia grup kwalifikowanych w ramach Działania 1.3 PO KL w zakresie aktywizacji zawodowej Badanie systemu wsparcia przedsiębiorstw i przedsiębiorczości w Polsce IV kwartał ,00 II-III kwartał ,00 4) Ewaluacja ex-ante działań w ramach Priorytetu V PO KL Kondycja partnerów społecznych i organizacji pozarządowych i ich wkładu w kształtowanie polityk społecznych III - IV kwartał ,00 5) Ewaluacja ex-ante działań w ramach Priorytetu V PO KL Ewaluacja dotychczasowego stopnia wykorzystania środków pochodzących z funduszy strukturalnych przez tzw. "trzeci sektor" IV kwartał ,00 Instytucja Pośrednicząca II - Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich 9

10 1) Ewaluacja ex-ante Działań 1.1 Zgodnie z wytycznymi IP III - XII ,00 2) Ewaluacja ex-ante Działań 1.2 Zgodnie z wytycznymi IP III - XII ,00 3) Ewaluacja ex-ante Działań 1.3 z wyłączeniem Poddziałania i Zgodnie z wytycznymi IP Instytucja Pośrednicząca II - Władza WdraŜająca Programy Europejskie 1) Ewaluacja zakresu i ukierunkowania Działania 1.3 (integracji społecznej, zatrudnienia i edukacji) Badanie z elementami oceny ex ante mające na celu weryfikację priorytetowych kierunków wsparcia, kryteriów wyboru projektów oraz doprecyzowanie grup docelowych III - XII ,00 II kwartał ,00 2) Ewaluacja stopnia realizacji oraz ocena systemu wdraŝania i monitorowania (wskaźników) dla Działania 1.3 Badanie ma na celu zweryfikowanie wskaźników (sposobów zapełniania, źródła danych, wartości docelowych) oraz w jakim stopniu osiągnięte rezultaty zaspakajają potrzeby grup docelowych oraz przyczyniły się do osiągnięcia celów krajowych i UE Instytucja Pośrednicząca II - Ministerstwo Zdrowia III - IV kwartał ,00 10

11 Weryfikacja zakładanych wskaźników do działania 2.3 Badanie ma na celu zweryfikowanie wskaźników przyjętych dla Działania 2.3 (sposobów zapełnienia, źródła danych, wartości docelowych, ogólnej zasadności) II poł ,00 Weryfikacja przyjętych w PO KL załoŝeń i potrzeb w zakresie działań w ochronie zdrowia, jakie otrzymały wsparcie w ramach EFS Badanie ma na celu wykazanie czy przyjęte załoŝenia i potrzeby w obszarze zdrowia, które uzyskały wsparcie, zostały właściwie zidentyfikowane i określenie jakie będą miały one wpływ na poprawę funkcjonowania systemu ochrony zdrowia II poł ,00 Instytucja Pośrednicząca II - Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Przygotowanie systemu oceny Priorytetu II PO KL na lata Opracowanie systemu ewaluacji Priorytetu II PO KL na lata (diagnoza potrzeb, analiz dostępnych źródeł danych, metodologii, ustalenia szczegółowego zakresu ewaluacji ekspertyza I-III ,00 11

12 Opracowanie zestawu wskaźników Opracowanie zestawu wskaźników dostosowanych do specyfiki celów Priorytetu II ekspertyza I-VI ,00 Opracowanie systemu gromadzenia danych Przygotowanie systemu gromadzenia danych na potrzeby pomiaru zmiennych wskaźnikowych ekspertyza I-VI ,00 Diagnoza problemów związanych z wdraŝaniem Opracowanie diagnozy identyfikującej problemy wymagające objęcie tematycznymi badaniami ewaluacyjnymi ekspertyza VI-XII ,00 Opracowanie projektów badań ewaluacyjnych Opracowanie projektów ewaluacji Priorytetu II PO KL ekspertyza IX-XII ,00 12

13 19 Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa WyŜszego 1) Ocena monitorowania i systemów wskaźników na potrzeby IP. Ocena katalogu wskaźników zawartych w Priorytecie IV PO KL. Opracowane wskaźniki pozwolą monitorować wskaźniki programowe, jak równieŝ umoŝliwią uzyskanie dodatkowych mierzalnych rezultatów projektów. II kwartał r ,00 2) Badanie ewaluacyjne oceny exante dotyczące zdefiniowania priorytetowych obszarów wsparcia pozwalających na ocenę obecnego stanu zapotrzebowania w zakresie kształcenia na kierunkach matematycznoprzyrodniczych i technicznych. Badanie przeprowadzone zostanie na terenie całe Polski i będzie miało na celu ocenę kwalifikacji absolwentów uczelni w odniesieniu do potrzeb rynku. II kwartał ,00 Kancelaria Prezesa Rady Ministrów 1) Ewaluacja zakresu i ukierunkowania wsparcia wzmocnienia potencjału administracji rządowej Instytucje Pośredniczące II stopnia Badanie z elementami oceny exante mające na celu weryfikację priorytetowych kierunków wsparcia ,00 2) Analiza i ocena pierwszego etapu wdraŝania Działania 5.1 w kontekście Analiza systemu wdraŝania i realizacji Działania (m.in. ocena umiejscowienia instytucji zaangaŝowanych we wdraŝanie) ze ,00 13

14 realizacji załoŝonych celów względu na skuteczność działania i osiągania celów Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji 1) Ewaluacja zakresu ukierunkowania wsparcia dla administracji publicznej - samorządowej Ocena systemu monitorowania (wskaźników) dla Działania 5.2 Badanie z elementami oceny ex ante mające na celu weryfikację priorytetowych kierunków wsparcia, kryteriów wyboru projektów oraz doprecyzowanie grup docelowych Badanie ma na celu zweryfikowanie wskaźników (sposobów zapełniania, źródła danych, wartości docelowych) dla Działania 5.2 II - IV ,00 VII X ,00 14