INFORMACJA KOŃCOWA Z REALIZACJI PROJEKTU W RAMACH PROGRAMU OPERACYJNEGO INNOWACYJNA GOSPODARKA

Transkrypt

1 INFORMACJA KOŃCOWA Z REALIZACJI PROJEKTU W RAMACH PROGRAMU OPERACYJNEGO INNOWACYJNA GOSPODARKA Poddziałanie Informacja końcowa Korekta Informacji końcowej 1 x nr Data wpływu informacji: 1. DANE O PROJEKCIE NR UMOWY O DOFINANSOWANIE: UDA-POIG /10-00 z dn r. TYTUŁ PROJEKTU: Ochrona patentowa innowacyjnych rozwiązań dotyczących elementów napędowych pojazdów, DATA ROZPOCZĘCIA REALIZACJI PROJEKTU 2 : r. DATA ZAKOŃCZENIA REALIZACJI PROJEKTU 3 : r. 2. DANE BENEFICJENTA: Nazwa: Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu telefon: faks: Dane osoby sporządzającej informację: Imię i nazwisko: T. Kompanowski telefon: tomkom@umk.pl 3. PODMIOTY WSPÓŁPRACUJĄCE 4 PRZY REALIZACJI PROJEKTU: 3.1. Nazwa podmiotu współpracującego 1: NIE DOTYCZY Forma prawna prowadzonej działalności: 1 W przypadku przekazania przez IW uwag do Informacji końcowej Beneficjent składa korektę Informacji końcowej. Korekta sporządzana jest również w przypadku, gdy Beneficjent uzna za konieczne wprowadzenie zmian do złożonej już Informacji końcowej. 2 Zgodnie z umową uwzględniającą wszystkie aneksy. 3 Zgodnie z umową uwzględniającą wszystkie aneksy. 4 W pkt 3 należy wykazać jedynie podmioty wchodzące w skład konsorcjum. 1

2 3.2. Nazwa podmiotu współpracującego 2:.. Forma prawna prowadzonej działalności: 4. PODWYKONAWCY 5 : 4.1. Nazwa Podwykonawcy 1: NIE DOTYCZY.. Forma prawna prowadzonej działalności: 4.2. Nazwa Podwykonawcy 2: Forma prawna prowadzonej działalności: 5 W pkt 4 należy wykazać jedynie podmioty, którym zlecono realizację zadań badawczych. 2

3 5. INFORMACJA O WYKONANYCH PRACACH: 5.1 OPIS PRZEPROWADZONYCH PRAC W PROJEKCIE W tabeli należy wykazać zadania zrealizowane w projekcie zgodne z umową o dofinansowanie, z uwzględnieniem wszystkich aneksów do umowy. W kolumnie nr 3 należy opisać prace przeprowadzone w ramach poszczególnych zadań. Maksymalna liczba znaków opisu jednego zadania nie może przekraczać Tabela 1. Opis przeprowadzonych prac Lp. Nr i nazwa zadania Opis przeprowadzonych prac Zadanie nr 1: przygotowanie pełnej dokumentacji wynalazku Zadanie nr 2: zgłoszenie wynalazków do ochrony patentowej i monitorowanie terminu ogłoszenia patentu oraz dokonanie opłat związanych ze zgłoszeniami Zadanie nr 3: Obsługa kancelaryjno-biurowa i księgowa projektu oraz promocja projektu Wykonano badanie stanu techniki w odniesieniu do zgłoszeń krajowych i międzynarodowych, dokonano zdefiniowania najbliższego stanu techniki i porównano go ze zgłaszanymi do ochrony rozwiązaniami. Opracowano treść zgłoszeń patentowych oraz wykonano tłumaczenie ich na j. angielski. Opracowano raport opisujący wynalazki, uzyskane wyniki i znaczenie praktyczne wynalazków. Przygotowano ocenę potencjału rynkowego wynalazków. Złożono kompletne dokumenty w Urzędzie Patentowym oraz dokonano opłat związanych ze zgłoszeniami. Prowadzono nadzór nad przebiegiem wszystkich działań przewidzianych w projekcie oraz ich zgodnością z wymogami Programu Operacyjnego. Wykonywano obsługę 3

4 4 5 6 księgowa projektu. W ramach promocji projektu wykonano informacyjną podstronę internetową projektu, tabliczki informacyjne zamontowano w biurze projektu oraz w budynku Uczelni. Projekt i zgłaszane do ochrony wynalazki zaprezentowano podczas targów motoryzacyjnych Auto-Moto-Eko w Warszawie. 4

5 5.2 OPIS WYNIKÓW PROJEKTU: Wypełnienie pkt.2 jest obligatoryjne, brak informacji w zakresie wdrożeń i komercjalizacji skutkuje odrzuceniem Informacji końcowej. Opis pkt 5.2 nie powinien przekraczać 2500 znaków. WYKAZ i OPIS WYNIKÓW PRAC B+R BĘDĄCYCH PRZEDMIOTEM ZGŁOSZENIA PATENTOWEGO MAJĄCYCH PODLEGAĆ WDROŻENIOM i KOMERCJALIZACJI (część obowiązkowa): Opracowany przez wynalazcę i zgłaszany do ochrony Międzyosiowy mechanizm różnicowy stanowi pewne unowocześnienie konstrukcyjne w stosunku do rozwiązań polegających na dopasowywaniu swych warunków pracy do poziomu przenoszonego momentu bądź też występującej nadmiernej różnicy obrotów. Jego istotną cecha jest fakt, iż reaguje on na obydwa te czynniki. Jedną z zasadniczych wad mechanizmów samoblokujących zwiększających swe tarcie wewnętrzne proporcjonalnie do wzrostu przenoszonego przez nie momentu jest ich oporowe działanie. Z jednej strony jest to cecha korzystna opóźniająca zerwanie przyczepności i kierowanie w razie jej wystąpienia większego momentu na koło lub oś nieznajdujące się w poślizgu. Z drugiej jednak strony powoduje pewne naprężenia w układzie napędowym oraz zwiększone zużycie paliwa. W przypadku cechy wyczuwania momentu obrotowego międzyosiowy mechanizm różnicowy działa na zasadzie chwilowego odłączania przedniej osi napędowej pojazdu. Idea jest taka ażeby pod wpływem przenoszonego momentu odłączyć przednią oś napędową, która mogłaby wykonywać podczas poruszania się pojazdu po łuku swobodnie większe obroty nie tworząc wtedy jakichkolwiek przeciążeń. W drugim rozwiązaniu przedstawionym do ochrony, czyli Sprzęgle z blokującym klinem olejowym ujawniono bardzo pozytywną cechę, analogiczną do wszystkich hydraulicznych urządzeń sterujących. Jest to możliwość kontrolowania pracy sprzęgła przy użyciu sił prostopadłych do sił czynnych przez nie przenoszonych. W znaczący sposób eliminuje to mechanizm wyłączania sprzęgła oraz jego zapotrzebowanie na energię. W klasycznych rozwiązaniach sprzęgieł ciernych celem ich wyłączenia należy wywrzeć na określone powierzchnie cierne nacisk równoległy do przenoszonych sił zależny od wielkości powierzchni ciernej oraz od współczynnika tarcia. Projekt pn. "Ochrona patentowa innowacyjnych rozwiązań dotyczących elementów napędowych pojazdów" nie przewidywał wykonania prac badawczo-rozwojowych, a jedynie dokonanie międzynarodowych zgłoszeń patentowych oraz wykonanie oceny potencjału rynkowego wynalazków. Budżet projektu nie przewidywał wydatków związanych z pracami B+R. Wykonywanie takich prac nie wydaje się być uzasadnione przed dokonaniem analizy potencjału rynkowego. Specjaliści z danej dziedziny są w stanie określić, czy innowacyjny pomysł inżynierski ma szanse zaistnienia na ogromnym rynku motoryzacyjnym WYKAZ DOKUMENTÓW POTWIERDZAJĄCYCH REALIZACJĘ PROJEKTU W tabeli nr 2 należy wymienić dokumenty potwierdzające realizację projektu np. potwierdzających złożenie zgłoszenia patentowego. Uwaga: W trakcie oceny eksperckiej na zakończenie projektu, mającej na celu weryfikację i potwierdzenie zrealizowania umowy o dofinansowanie, Beneficjent będzie zobowiązany do dostarczenia dokumentów 5

6 (w wersji elektronicznej na płycie CD) potwierdzających realizację projektu. Na żądanie eksperta, Beneficjent będzie zobowiązany do dostarczenia również innych materiałów ( w wersji elektronicznej), niezbędnych do weryfikacji prac wykonanych w ramach projektu. Tabela 2 Wykaz dokumentów potwierdzających realizację projektu Lp. Nazwa dokumentu Nr ewidencyjny (jeśli dotyczy) Opis 1. Patent Cooperation Treaty PCT/PL2011/ Potwierdzenie zgłoszenia patentowego w trybie PCT 2. Patent Cooperation Treaty PCT/PL2011/ Potwierdzenie zgłoszenia patentowego w trybie PCT 6. STOPIEŃ I SPOSÓB REALIZACJI ZAŁOŻONYCH CELÓW PROJEKTU: Należy opisać stopień realizacji celów projektu, odnosząc się do poszczególnych celów określonych we wniosku o dofinansowanie projektu. Należy wyjaśnić czy i jak te cele zostały osiągnięte. Cel 1 (wpisać z wniosku o dofinansowanie) międzynarodowa ochrona patentowa rozwiązań dotyczących napędów w pojazdach: międzyosiowy mechanizm różnicowy oraz sprzęgło z blokującym klinem olejowym Czy Cel 1 został zrealizowany: TAK x NIE W jaki sposób Cel 1 został zrealizowany? Przygotowano i zgłoszono oba wynalazki do ochrony w trybie PCT (wraz z koniecznymi opłatami) Cel 2 (wpisać z wniosku o dofinansowanie) Opracowanie treść zgłoszeń patentowych, wykonanie badania stanu techniki oraz raportu opisującego wynalazki, uzyskane wyniki i ich znaczenie praktyczne Czy Cel 2 został zrealizowany: TAK x NIE W jaki sposób Cel 2 został zrealizowany? Opracowano treść zgłoszeń patentowych (wraz z tłumaczeniem na j. angielski), wykonano badanie stanu techniki oraz przygotowano raport opisujący wynalazki, uzyskane wyniki i ich znaczenie praktyczne 6

7 Cel 3 (wpisać z wniosku o dofinansowanie) Wykonanie oceny potencjału rynkowego wynalazków Czy Cel 3 został zrealizowany: TAK x NIE W jaki sposób Cel 3 został zrealizowany? Wykonano ocenę potencjału rynkowego wynalazków 7. OPIS ZAKRESU, PRZYCZYN i SKUTKÓW EWENTUALNEGO NIEPEŁNEGO WYKONANIA ZADAŃ: W przypadku, gdy nie zrealizowano wszystkich określonych w umowie o dofinansowanie zadań, należy szczegółowo opisać zakres, przyczyny i ewentualne skutki niepełnego wykonania zadań, w szczególności w odniesieniu do założonych celów projektu. 8. PRZYCZYNY NIEOSIĄGNIĘCIA WARTOŚCI DOCELOWYCH WSKAŹNIKÓW PRODUKTU: Bazując na informacjach zawartych we Wniosku o płatność końcową pkt. 15 a Wskaźniki realizacji projektu, należy odnieść się do wszystkich wskaźników produktu, które nie zostały zrealizowane w 100% zgodnie z umową o dofinansowanie (z uwzględnieniem ostatniego aneksu zawierającego zmiany umowy w zakresie wielkości wartości docelowych wskaźników). Należy opisać przyczyny nieosiągnięcia wartości docelowych tych wskaźników. Pkt 7 powinien obejmować nie więcej niż 2000 znaków. 9. PLANOWANY SPOSÓB KOMERCJALIZACJI BADAŃ: Należy wskazać planowany sposób komercjalizacji wyników projektu spośród form komercjalizacji bezpośredniej lub komercjalizacji pośredniej 6. W przypadku komercjalizacji bezpośredniej należy wybrać z listy sposób komercjalizacji wyników projektu: sprzedaż patentów uzyskanych w wyniku realizacji albo udzielenie licencji na patent. W przypadku wyboru ścieżki komercjalizacji w postaci udzielenia licencji na patent należy wskazać rodzaj licencji spośród następujących kategorii: licencja wyłączna, licencja niewyłączna, licencja pełna, licencja ograniczona, licencja otwarta 7. W przypadku komercjalizacji pośredniej należy wybrać z listy sposób komercjalizacji wyników projektu spośród kategorii: utworzenie spółki, transfer praw własności intelektualnej do spółki lub inna forma komercjalizacji. Uwaga: W okresie trwałości, na żądanie IW, Beneficjent będzie zobowiązany do złożenia Informacji na temat faktycznego skomercjalizowania wyników badań KOMERCJALIZACJA BEZPOŚREDNIA: x 6 Formy komercjalizacji zostały określone w publikacji pt. Przewodnik. Komercjalizacja B+R dla praktyków opracowanej przez MNISW i dostępnej na stronie internetowej 7 Rodzaje licencji zostały zdefiniowane w pkt 621 publikacji pt. Przewodnik. Komercjalizacja B+R dla praktyków. 7

8 9.1.1 Sprzedaż wyników projektu: Uzasadnienie wyboru ścieżki komercjalizacji oraz opis zamierzonych i ewentualnie wykonanych już działań: Udzielenie licencji na wyniki projektu: x Rodzaj udzielanej licencji: - licencja wyłączna x - licencja niewyłączna - licencja pełna - licencja ograniczona - licencja otwarta Uzasadnienie wyboru ścieżki komercjalizacji oraz opis zamierzonych i ewentualnie wykonanych już działań: Ponieważ Uczelnia nie posiada obecnie odpowiednich warunków do założenia spółki, do której można by wnieść chronione wynalazki, najtrafniejszym rozwiązaniem jest poszukiwanie firmy z branży motoryzacyjnej, która zakupi licencję na prawach wyłączności. Ze względu na dużą konkurencyjność w tej branży, jedynie licencja wyłączna daje gwarancje zainteresowania ze strony potencjalnego inwestora. Przy zakupie licencji wyłącznej, firma może uzyskać znaczącą przewagę rynkową a w perspektywie może liczyć na obiecujące zyski z inwestycji. W celu pozyskania inwestora przedstawiono ofertę wynalazków poprzez sieć Enterprise Europe Network, sieć Aniołów Biznesu Lewiatan, firm organizujących targi motoryzacyjne, etc., a także w portalach internetowych takich jak Portal Innowacji PARP, Pomeranus Seed Capital, Polska Fundacja Przedsiębiorczości. Po zgłoszeniu się zainteresowanej wynalazkiem instytucji/firmy prześlemy im pozytywną opinię o wynalazku, sporządzoną w wyniku realizacji naszego projektu wraz z kopią zgłoszenia wynalazku w trybie międzynarodowym PCT do ochrony międzynarodowej. W przypadku dalszego zainteresowania przystąpimy do negocjacji warunków umowy licencyjnej 9.2. KOMERCJALIZACJA POŚREDNIA: Utworzenie spółki Uzasadnienie wyboru ścieżki komercjalizacji oraz opis zamierzonych i ewentualnie wykonanych już działań: Transfer praw własności intelektualnej do spółki Uzasadnienie wyboru ścieżki komercjalizacji oraz opis zamierzonych i ewentualnie wykonanych już działań: Inna forma komercjalizacji pośredniej 8

9 Określenie i uzasadnienie wyboru ścieżki komercjalizacji oraz opis zamierzonych i ewentualnie wykonanych już działań: 10. WYKAZ WSZYSTKICH PRZEPROWADZONYCH KONTROLI REALIZACJI PROJEKTU W Tabeli nr 2 należy zaznaczyć (znakiem X ) wszystkie przeprowadzone kontrole w danym roku, których przedmiotem był projekt. W przypadku kontroli przeprowadzonej przez daną instytucję dokonującą kontroli więcej niż jeden raz w danym roku, należy wskazać liczbę przeprowadzonych kontroli projektu w tym roku ( np. w przypadku przeprowadzonych przez IW w danym roku dwóch kontroli na miejscu, we właściwej komórce należy wskazać liczbę 2 ). Wpisanie w daną komórkę znaku X oznacza, że kontrola została przeprowadzona przez daną instytucję w tym roku tylko raz. Uwaga: W tabeli nie należy wykazywać kontroli/weryfikacji dokumentacji finansowej przeprowadzanej przez OPI ani wizyt monitorujących przeprowadzanych przez pracowników OPIw trakcie realizacji projektu. Tabela 2: Wykaz przeprowadzonych kontroli projektu NAZWA INSTYTUCJI DOKONUJĄCEJ KONTROLI Instytucja Wdrażająca (OPI) Instytucja Pośrednicząca (MNiSW) Instytucja Zarządzająca (MRR) Urząd Kontroli Skarbowej Europejski Trybunał Obrachunkowy Komisja Europejska Inny podmiot kontrolujący INFORMACJA NA TEMAT PROMOCJI PROJEKTU 9

10 W pkt 10 należy przedstawić wykaz innowacyjnych i niestandardowych form promocji projektu (inne niż standardowe formy promocji takie jak m.in. tablica informacyjna, strona internetowa projektu, oznaczenie zakupionego sprzętu logotypami PO IG, koszulki, naklejki, smycze etc.) Zorganizowano prezentację wynalazków podczas targowej imprezy wystawienniczej w Warszawie (2-4 czerwca 2011 r), licząc na zainteresowanie mediów branżowych oraz przedstawicieli firm motoryzacyjnych. Prezentację przyjęto z zaciekawieniem i mamy nadzieję, że przyniesie to odpowiednie korzyści w najbliższym okresie. 12. REKOMENDACJE DOTYCZĄCE PRZYSZŁEGO OKRESU PROGRAMOWANIA Instytucja Wdrażająca zwraca się z prośbą o przedstawienie (maksymalnie 3) rekomendacji, propozycji ulepszenia systemu wdrażania programów współfinansowanych ze środków unijnych w przyszłym okresie programowania. 13. OŚWIADCZENIE BENEFICJENTA Świadomy odpowiedzialności karnej z art Kodeksu karnego za składanie fałszywych zeznań oświadczam, iż informacje zawarte w niniejszej Informacji są zgodne z prawdą. Miejscowość, data. Podpis (imię i nazwisko) 10