NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu
|
|
- Justyna Góra
- 9 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu Wrocław, dnia 28 grudnia 2011 r. Pan Andrzej Rymarczyk P/11/134 LWR /2011 Burmistrz Miasta Duszniki Zdrój WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK", NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu przeprowadziła kontrolę w Urzędzie Miejskim w Dusznikach Zdroju (zwanym dalej Urzędem ), w zakresie utrzymania przez Gminę czystości i porządku w miejscach publicznych w latach (I półrocze). W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli, podpisanym w dniu 29 listopada 2011 r., NajwyŜsza Izba Kontroli, stosownie do art. 60 ustawy o NIK, przekazuje Panu Burmistrzowi niniejsze wystąpienie pokontrolne. NajwyŜsza Izba Kontroli ocenia pozytywnie z nieprawidłowościami działalność Gminy w kontrolowanym zakresie. Przyjętą ocenę uzasadniają przedstawione poniŝej oceny i uwagi cząstkowe. NIK negatywnie ocenia tworzenie przez Gminę warunków do wykonywania prac związanych z utrzymaniem porządku i czystości na jej terenie. 1. Ustalono, Ŝe w Regulaminie Organizacyjnym Urzędu zadania te zostały przypisane Referatowi Techniczno-Inwestycyjnemu jednakŝe nie określono w nim m.in. kompetencji i procedur niezbędnych do prawidłowej realizacji zadań z zakresu gospodarki komunalnej i ochrony środowiska. Zakres czynności pracownika Urzędu, realizującego w 2011 r., zadania 1 Dz.U. z 2007 r. nr 231, poz ze zm. 1
2 dotyczące przedmiotu kontroli, nie zawierał zapisów dotyczących przydziału czynności i obowiązków niezbędnych do wykonywania nałoŝonych zadań, podobnie jak w przypadku trzech innych pracowników, realizujących te zadania w latach Pracownicy realizujący w/w zadania w okresie objętym kontrolą nie uczestniczyli w specjalistycznych szkoleniach z tego zakresu. Realizacja nałoŝonych na komórkę Urzędu zadań dotyczących utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy, nie była objęta w latach kontrolą zarządczą i instytucjonalną. Zapewnienie funkcjonowania adekwatnej, skutecznej i efektywnej kontroli zarządczej w gminie stosownie do art. 69 ust. 1 ustawy o finansach publicznych naleŝy do obowiązków organu wykonawczego gminy. W ocenie NIK brak takich kontroli miał wpływ na stwierdzone liczne nieprawidłowości. Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy (Regulamin), o jakim mowa w art. 4 ust.1 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, został uchwalony przez Radę Miejską w dniu 27 kwietnia 2006 r., gdy zgodnie z nowelizacją w/w ustawy, wprowadzoną przepisami ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o odpadach oraz zmianie niektórych ustaw 2 winien być uchwalony do dnia 13 stycznia 2006 r. W związku z powyŝszym w okresie od 14 stycznia do 1 września 2006 r. (przedmiotowa uchwała Rady Miejskiej weszła w Ŝycie z dniem 2 września 2006 r.) Gmina pozostawała bez przepisów ustalających szczegółowe zasady utrzymania czystości i porządku na jej terenie. Obowiązujący Regulamin wprowadzony uchwałą Rady Miejskiej z dnia 26 czerwca 2009 r. zawierał, poza wyjątkami podanymi niŝej, uregulowania określone w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, będące przedmiotem kontroli. Wspomniane wyjątki dotyczyły prowadzenia selektywnego zbierania i odbierania zuŝytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego oraz terminów i obszarów przeprowadzania obowiązkowej deratyzacji. Brak zapisów dotyczących zbierania i odbierania zuŝytego sprzętu wynikał z niedokonania jego aktualizacji wymaganej na mocy wprowadzonych z dniem 12 czerwca 2009 r. zmian postanowień art.4 ust. 2 pkt 1 b ustawy o utrzymaniu czystości. 2 Dz. U. z 2005 r. Nr 175, poz. 1458, ze zm. 2
3 W ocenie NIK uchwalenie Regulaminu nastąpiło z naruszeniem zasad techniki prawodawczej określonych w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie zasad techniki prawodawczej 3. Akt ten bowiem, choć stanowił akt prawa miejscowego, zawierał w swojej treści sprzeczności i niejasności. Przykłady takich uregulowań stanowią: 7 ust. 4 pkt 1, pozostający w sprzeczności z 8 ust. 2, gdyŝ to Gmina jest właścicielem nieruchomości uŝyteczności publicznej i musi się stosować do lokalnych przepisów ustalonych przez Radę Miejską, a nie do zapisów umów, które negocjuje Burmistrz, czy teŝ 11 ust. 6, którego zapis dotyczący gromadzenia w urządzeniach na odpady opisanych napisem papier, ogranicza segregację tylko do opakowań z papieru i tektury pomijając inne formy makulatury (gazety, ulotki reklamowe). Ponadto przy uchwalaniu Regulaminu Rada Miejska przekroczyła zakres delegacji ustawowej określony w art. 4 ust. 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku. Przekroczenia dotyczyły uregulowań Regulaminu dotyczących między innymi - upowaŝnia Rady Miejskiej do określania: obowiązków organizatorów imprez masowych, (gdyŝ to nie są oni właścicielami nieruchomości - zasady te reguluje ustawa o organizacji imprez masowych); jakich innych odpadów niebezpiecznych dotyczy, albowiem zasady postępowania z odpadami niebezpiecznymi reguluje ustawa o odpadach; kiedy nie moŝna wyprowadzać zwierząt (zakłócanie ciszy nocnej podlega przepisom o wykroczeniach); zasad dezynfekcji i dezynsekcji (moŝe tylko deratyzacji). Ponadto, Rada przekroczyła delegację ustawową nie określając obszaru i terminu przeprowadzenia deratyzacji oraz delegując swoje uprawnienia w tym zakresie na Burmistrza. Regulamin nie zawierał teŝ zwolnień (wyłączeń) dla niewidomych mających psa przewodnika, tym samym, nakładał obowiązki na osoby niemogące ich zrealizować, ograniczając prawa tych osób i uniemoŝliwiając im korzystanie z przestrzeni publicznej. Regulamin nie moŝe równieŝ określać obowiązków przedsiębiorców, oraz tego jakie mają wykonywać zadania (np. nakazywać ograniczenie masy odpadów biodegradowalnych składowanych na składowisku, kierować zmieszane odpady do sortowni itp.). Zagadnienie te regulują odrębne przepisy (ustawa o odpadach, warunki wykonywania odbioru odpadów od właścicieli nieruchomości). 3 Dz.U. Nr 100, poz
4 NaleŜy zaznaczyć, Ŝe Regulamin podlegał ocenie organu nadzoru (Wojewoda Dolnośląski), który w swoim rozstrzygnięciu nie wykazał sprzeczności zawartych w treści przedmiotowego Regulaminu oraz nie zwrócił uwagi na przekroczenie przez Radę Miejską delegacji ustawowej. Uchwalony przez Radę Miejską w 2005 r. Plan Gospodarki Odpadami nie był aktualizowany, do czego obliguje ustawa o odpadach 4, zgodnie z art.14 ust.14 tej ustawy gminny plan gospodarki odpadami winien być aktualizowany co najmniej raz na cztery lata. 2. Negatywnie Izba ocenia, iŝ w Urzędzie nie załoŝono i nie prowadzono Ewidencji umów zawieranych przez właścicieli nieruchomości z uprawnionymi przedsiębiorcami na odbiór odpadów komunalnych. Brak Ewidencji uniemoŝliwiał prowadzenie przez Urząd bieŝącej i skutecznej kontroli w zakresie wypełniania przez właścicieli nieruchomości wynikającego z Regulaminu obowiązku przekazywania wytworzonych odpadów komunalnych przedsiębiorcom posiadającym stosowne zezwolenia, oraz innych badań kontrolnych. ZałoŜenie przedmiotowej ewidencji, zgodnie z art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych innych ustaw 5, winno nastąpić do 13 kwietnia 2006 r. Ustalono, Ŝe liczba właścicieli nieruchomości nieposiadających umów na odbiór odpadów komunalnych wyniosła: 329 w 2009 r., 327 w 2010 r., 277 w 2011 r., co stanowiło odpowiednio: 16,5 %; 16,4 % i 11,4 % liczby właścicieli nieruchomości którzy powinni posiadać takie umowy. Z podstawowych dokumentów określających zasady gospodarowania odpadami komunalnymi na terenie Gminy na stronie BIP Urzędu został opublikowany tylko Regulamin, nie zamieszczono natomiast Planu Gospodarki Odpadami, co było niezgodne z art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. c w związku z art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej 6. Urząd nie wykorzystywał stron internetowych do zamieszczania informacji dla mieszkańców Gminy odnośnie przedsiębiorstw odbierających odpady komunalne, zbierających odpady niebezpieczne, wielkogabarytowe, remontowe i inne, oraz o podmiotach zbierających zuŝyty 4 Dz.U. z 2010 r. Nr 185, poz ze zm., zwana dalej ustawą o odpadach. 5 Dz. U. Nr 175, poz ze zm., zwanej dalej ustawą z 2005 r. o zmianie ustawy o odpadach. 6 Dz. U. Nr 112, poz ze zm. 4
5 sprzęt elektryczny i elektroniczny, pochodzący z gospodarstw domowych. Informacje te były przekazywane w tradycyjnej formie (ulotki, ogłoszenia). Ponadto informacja dotycząca zbierających zuŝyty sprzęt elektryczny i elektroniczny, pochodzący z gospodarstw domowych, która zgodnie z ustawą o utrzymaniu czystości, jest obligatoryjna, dotyczyła tylko punktu uruchomionego przez ZBGKiM, gdy na podstawie Rejestru przedsiębiorców i organizacji odzysku sprzętu elektrycznego i elektronicznego prowadzonego przez Główny Inspektorat Ochrony Środowiska, ustalono, Ŝe na terenie Gminy funkcjonował co najmniej jeszcze jeden taki podmiot. W latach (I półrocze) w Gminie nie podejmowano działań w celu realizacji zadania, określonego w art. 16a ust. 5 ustawy o odpadach, dotyczącego inicjowania i ułatwiania tworzenia punktów zbierania zuŝytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego oraz podejmowania działań informacyjnych i edukacyjnych w tym zakresie. Natomiast prowadzona była zbiórka odpadów (baterie, akumulatory) w placówkach oświatowych, obiektach handlowych i instytucjach gminnych. W Urzędzie nie prowadzono ewidencji udzielonych i cofniętych zezwoleń na odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości na terenie Gminy, oraz nie utworzono bazy danych umoŝliwiającej określenie np. ilości odbieranych odpadów komunalnych. Nie był równieŝ wypełniany obowiązek, wynikający z art. 14 ust. 13 pkt 1 ustawy o odpadach, sporządzania i składania przez Burmistrza organowi stanowiącemu gminy i zarządowi powiatu okresowych sprawozdań z realizacji planu gospodarki odpadami za lata i za lata Ponadto w latach objętych kontrolą, nie były przeprowadzane przez Burmistrza lub na jego wniosek przez wyspecjalizowane organy administracji, kontrole działalności przedsiębiorców prowadzących odbiór odpadów komunalnych na terenie Gminy, pomimo istnienia przesłanek do takich kontroli, np. w związku z niepełną realizacją obowiązków ustalonych w art. 9a ust.1 i 2 ustawy o utrzymaniu czystości. 3. Szczegółowe zasady realizacji zadań dotyczących zapobiegania zanieczyszczaniu miejsc publicznych oraz zbierania z tych miejsc odpadów zostały określone w Regulaminie; w którym ujęto zapisy dotyczące między innymi częstotliwości rozmieszczania w miejscach publicznych urządzeń przeznaczonych do zbierania odpadów komunalnych. JednakŜe zasady dotyczące rozmieszczania urządzeń na odpady nie były przestrzegane, szczególnie w 5
6 przypadku ulic i miejsc publicznych zlokalizowanych poza centrum Dusznik Zdroju, co wykazały m.in. przeprowadzone oględziny. Gmina podejmowała działania edukacyjne na rzecz lokalnej społeczności mające na celu zapewnienie czystości i porządku w miejscach publicznych oraz przeciwdziałanie zanieczyszczaniu tych miejsc w drodze rozprowadzania ulotek i organizowania konkursów o tematyce ekologicznej. PowyŜsze działania były prowadzone przy współpracy z Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej we Wrocławiu. Stwierdzono, Ŝe Gmina nie posiadała dokumentacji określającej potrzeby w zakresie wyposaŝania miejsc publicznych w urządzenia do zbierania odpadów. W świetle ustaleń kontroli stan ilościowy tych urządzeń (koszy na śmieci) wynoszący odpowiednio: w 2009 r szt., w 2010 r szt., w 2011 (I półrocze) szt. nie pokrywał potrzeb. W badanym okresie Gmina dokonywała zakupu urządzeń do zbierania odpadów w miejscach publicznych, wydatkując na ten cel odpowiednio: 23,3 tys. zł w 2009 r. i 13,8 tys. zł w 2010 r. Ponadto na naprawy i konserwację urządzeń do zbierania odpadów przeznaczono odpowiednio: po 2 tys. złotych w 2009 i 2010 r., zaś w 2011r (I półrocze) tysiąc złotych. Obowiązek zbierania i pozbywania się odpadów z miejsc publicznych oraz z zlokalizowanych w tych miejscach urządzeń na zbieranie odpadów realizowano za pośrednictwem Zakładu BudŜetowego Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej, jednakŝe Urząd, w zleceniach dla ZBGKiM, nie określał warunków dotyczących rozmieszczania i ilości obsługiwanych urządzeń na odpady, co było niezgodne z Regulaminem, ponadto Urząd nie sprawował kontroli i nadzoru merytorycznego nad wykonywaniem w/w zadania przez ZBGKiM w udokumentowanej formie, a na taką sytuację, między innymi, miała wpływ ciągła rotacja pracowników Urzędu nadzorujących ZBGKiM. Przeprowadzone oględziny miejsc publicznych, pod kątem oceny stanu ich czystości i wyposaŝenia w urządzenia do zbierania odpadów wykazały, w parkach brakowało regulaminów korzystania z ich terenu i znajdujących się w nich urządzeń i wyposaŝenia, tablic informacyjnych dotyczących utrzymania czystości i porządku i wymagań wobec przebywających na terenie parku właścicieli zwierząt domowych, koszy-pojemników na odchody zwierząt domowych, a ponadto w parku im. P. Denglera - urządzeń do zbierania odpadów w wystarczającej liczbie i kompletnych (w betonowych obudowach brakowało metalowych wkładów). Natomiast poddane oględzinom aleje i ulice były zaopatrzone w 6
7 niewystarczającą liczbę urządzeń do zbierania odpadów i gromadzenia wybranych frakcji odpadów, na przykład w Zieleńcu brak było wydzielonych wybiegów dla zwierząt domowych, koszy na odchody zwierząt domowych. NIK negatywnie ocenia, Ŝe Gmina dopiero w lutym 2011 r. powierzyła realizację usług zbierania, transportu i unieszkodliwiania zwłok bezdomnych zwierząt specjalistycznej firmie, która jednakŝe nie przedłoŝyła - wymaganego ustawą o odpadach - zezwolenia na zbieranie odpadów wydanego przez właściwego starostę. 4. NIK ocenia pozytywnie z uchybieniami, realizację zadań dotyczących zapewnienia bezpieczeństwa i czystości w miejscach publicznych ze strony osób utrzymujących zwierzęta domowe (wymagania te zostały określone w Regulaminie). Podejmowano działania edukacyjne na rzecz lokalnej społeczności (akcja pn. Posprzątaj po swoim pupilu, w ramach której dokonano bezpłatnej dystrybucji jednorazowych torebek na psie odchody, na potrzeby której zostało zakupionych i rozdysponowanych siedem tysięcy torebek. JednakŜe w planach inwestycyjnych i remon-towych nie były formułowane zadania dotyczące stworzenia infrastruktury zapewniającej warunki do przestrzegania przez właścicieli domowych zwierząt postanowień w zakresie utrzymania czystości w miejscach publicznych (np. organizacji specjalnych wybiegów, lokalizacji koszy na odchody, lokalizacji dystrybutorów z wyposaŝeniem umoŝliwiającym sprzątanie odchodów zwierząt, zakupu urządzeń do sprzątania odchodów). Brak takiej infrastruktury potwierdziły oględziny miejsc publicznych, w tym placu zabaw dla dzieci z piaskownicą przy al. Sybiraków. Przeprowadzone oględziny pod kątem stanu czystości i porządku oraz zabezpieczenia przed dostępem zwierząt domowych i bezdomnych wykazały brak odpowiedniego ogrodzenia (zabezpieczającego przed przedostawaniem się zwierząt domowych i bezdomnych), oraz brak zabezpieczenia piaskownicy na noc (uniemoŝliwiającego dostęp zwierzętom, w tym psom i kotom oraz ptakom). Natomiast stan techniczny obiektu i piaskownicy nie stwarzał zagroŝeń dla uŝytkowników. Ustalono jednakŝe, Ŝe Urząd nie zrealizował zalecenia PPIS dotyczącego przeprowadzenie analizy bakteriologicznej piasku celem ograniczenia zagroŝenia sanitarnego. Przestrzeganie przez właścicieli zwierząt domowych ustalonych, w Regulaminie, obowiązków i wymagań było uwzględniane w działaniach StraŜy Miejskiej, w okresie objętym kontrolą nałoŝono 19 mandatów karnych na właścicieli psów za wykroczenia porządkowe, ogółem na kwotę zł. 7
8 5. NIK negatywnie ocenia wykonywanie obowiązków dotyczących budowy, utrzymania i eksploatacji szaletów publicznych oraz przeprowadzania obowiązkowej deratyzacji. Stwierdzono, Ŝe zgodnie z ewidencją środków trwałych Gmina była właścicielem dwóch stałych szaletów publicznych, z których od 01 maja 2010 r. funkcjonował tylko szalet publiczny przy ul. Kłodzkiej, drugi szalet, ze względu na koszty jego utrzymania, jest czynny okazjonalnie. W Urzędzie brak było dokumentacji obiektów budowlanych mieszczących szalety publiczne, w tym dotyczącej przeprowadzania kontroli okresowych, wynikających z przepisu art. 62 ust. 1 Prawa budowlanego, oraz ksiąŝek obiektów budowlanych, stanowiących dokument przeznaczony do zapisów dotyczących przeprowadzanych badań i kontroli stanu technicznego, remontów i przebudowy, w okresie uŝytkowania obiektu budowlanego, tj. brak realizacji obowiązku wynikającego z art. 64 ust. 1 w/w ustawy. W związku z powyŝszym nie dokonano ustaleń w jaki sposób i jak często Gmina oceniała stan techniczny tych obiektów. W okresie objętym kontrolą Gmina nie podejmowała budowy nowych szaletów publicznych, a w planach inwestycyjnych i remontowych nie przewidywano rozbudowy infrastruktury komunalnej i zaplecza turystycznego (budowę nowych szaletów publicznych), mającej na celu poprawę standardów obsługi mieszkańców i przyjezdnych. Urząd zlecał prowadzenie szaletów publicznych ZBGKiM, określając, między innymi, zakres rzeczowy, zasady ponoszenia kosztów związanych z eksploatacją szaletów, obowiązujące miesiące i godziny otwarcia. Natomiast nie zostały określone i zawarte w zleceniach dla ZBGKiM zapisy zabezpieczające interesy zleceniodawcy dotyczące zasad i sposobów kontroli ze strony Urzędu świadczonych usług i wymagań, co do jakości. W Regulaminie brak było zapisów dotyczących wyznaczenia obszarów Gminy, na których obowiązkowa deratyzacja winna być przeprowadzana, oraz terminów jej przeprowadzania, co było niezgodne z uregulowaniem w tym zakresie, zawartym w art. 4 ust 2 pkt 8 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku. Stwierdzono, Ŝe mimo wynikającego z Regulaminu obowiązku, w latach objętych kontrolą, Burmistrz nie ogłaszał obszarów i terminów przeprowadzenia obowiązkowej deratyzacji. Natomiast ustalono, Ŝe w okresie objętym kontrolą, ZBGKiM zlecał specjalistycznej firmie (dwukrotnie w ciągu roku) przeprowadzanie deratyzacji w administrowanych budynkach komunalnych. 8
9 Przedstawiając powyŝsze oceny i uwagi, NajwyŜsza Izba Kontroli wnosi o: 1. Dokonanie aktualizacji Regulaminu organizacyjnego Urzędu i zakresu czynności pracownika wykonującego obowiązki z zakresu utrzymania czystości i porządku o zadania wynikające z ustawy o utrzymaniu czystości i porządku. 2. Zmianę zapisów Regulaminu utrzymania czystości i porządku sformułowanych niezgodnie z zasadami techniki prawodawczej i z przekroczeniem delegacji ustawowej wynikającej z ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, oraz wystąpienie do Rady Miejskiej z inicjatywą dostosowania Regulamin utrzymania czystości do wymogów wynikających z ustawy o utrzymaniu czystości i porządku. 3. Zaprowadzenie ewidencji umów na odbieranie odpadów komunalnych oraz podjęcie działań gwarantujących skuteczną kontrolę wypełniania przez właścicieli nieruchomości obowiązków wynikających z ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w tym wyegzekwowanie obowiązku zawarcia umów na odbiór odpadów. 4. Wprowadzenie mechanizmów kontrolnych ograniczających ryzyko: - nierzetelnego prowadzenia ewidencji umów zawartych przez właścicieli nierucho mości z przedsiębiorcami na odbieranie odpadów komunalnych, - nieprzekazywania przez przedsiębiorców odbierających odpady komunalne wyka zów i informacji, o których mowa w art. 9a ustawy o utrzymaniu czystości i porządku. 5. Udostępnienie na stronie internetowej Urzędu rzetelnej informacji o podmiotach zbiera jących zuŝyty sprzęt elektryczny i elektroniczny pochodzący z gospodarstw domowych. 6. Sporządzanie sprawozdania z realizacji planu gospodarki odpadami i przedłoŝenie go Radzie Gminy i Staroście Powiatu. 7. Wyegzekwowanie od przedsiębiorcy zajmującego się zbieraniem i transportem zwłok zwierzęcych z terenu miasta zezwolenia starosty na działalność stanowiącą przedmiot udzielonego mu zamówienia. 8. Zabezpieczenie placu zabaw i piaskownicy przed dostępem zwierząt domowych i bez domnych. 9. Zwiększenie ilości koszy na odpady w miejscach peryferyjnych dostosowując ich ilość do wymogów zawartych w Regulaminie utrzymania czystości i porządku. 9
10 10. Umieszczenie przy wejściu do parków regulaminu korzystania z ich terenu i znajdują cych się tam urządzeń i wyposaŝenia, oraz rozmieszczenie informacji o lokalizacji szaletu publicznego. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu, na podstawie art. 62 ust.1 ustawy o NIK, oczekuje przedstawienia przez Pana Burmistrza w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków bądź o działaniach podjętych w celu realizacji wniosków lub o przyczynach niepodjęcia takich działań. Zgodnie z treścią art.61 ust.1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienie pokontrolnego przysługuje Panu prawo zgłoszenia na piśmie do Dyrektora Delegatury NIK we Wrocławiu umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwag i wniosków zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, zgodnie z art. 62 ust.2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o której mowa wyŝej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK. 10
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu Poznań, dnia 7 lipca 2011 r. LPO-4110-01-03/2011 R/11/004 Pan Piotr Juszczak Wójt Gminy Grodziec Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 roku
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu Poznań, dnia 7 lipca 2011 r. LPO-4110-01-06/2011 R/11/004 Pan Karol Balicki Burmistrz Miasta i Gminy Nekla Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie Olsztyn, dnia października 2010 r. P/10/124; LOL-4101-11-05/2010 Pan Włodzimierz Ptasznik Burmistrz Miasta Iława Wystąpienie pokontrolne. Na podstawie art.
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LSZ-4101-30- 01/2011 P/11/134 Szczecin, dnia lutego 2012 r. Pani Olga Roszak - Pezała Wójt Gminy Mielno WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LSZ-4101-30-03/2012 P/11/134 Szczecin, dnia stycznia 2012 r. Pan Janusz śmurkiewicz Prezydent Miasta Świnoujście WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Katowice, dnia 16 listopada 2011 r.
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 16 listopada 2011 r. LKA-4101-20-07/2011/P/11/133 Pan Jacek Ślęczka Burmistrz Gminy i Miasta Koziegłowy WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie LOL-4101-02-05/2010; P/10/110 Olsztyn, dnia lipca 2010 r. Pan Krzysztof Nałęcz Burmistrz Miasta Bartoszyce Wystąpienie pokontrolne Na podstawie art. 2 ust.
- 1 - P/07/132 Wrocław, dnia 20 marca 2008 r. LWR-41047-4/2007 Pan Piotr Kollbek
- 1 - P/07/132 Wrocław, dnia 20 marca 2008 r. LWR-41047-4/2007 Pan Piotr Kollbek Dyrektor Dolnośląskiego Centrum Zdrowia Publicznego we Wrocławiu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Opole, dnia 18 sierpnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w Opolu 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/08/063 LOP- 41003-3-2008 Pan Maciej Stefański Starosta Brzeski
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach Kielce, dnia grudnia 2011 r. Pan Wojciech Lubawski Prezydent Miasta Kielce LKI-4101-10-01/2011 P/11/134 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia października 2011 r. LRZ-4101-13-03/2011 P/11/133 Pan Piotr BłaŜejewski Wójt Gminy Bukowsko Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU ul. Wały Jagiellońskie 36, 80-853 Gdańsk tel. (058) 301-82-11 fax (058) 301-13-14 NIP 583-25-68-765 Regon 000000081 P/07/001 LGD-41020-05-07 Gdańsk, dnia 06
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia 26 sierpnia 2010 r. LLU-4101-09-04/2010 P/10/062 Pan Henryk Matej Starosta Zamojski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)
Bydgoszcz, dnia -07-2007 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60 P/07/140 LBY 41003/2/07 Sz. Pan Leszek Duszyński Burmistrz
ZARZĄDZENIE NR 138/2006 WÓJTA GMINY KRZEMIENIEWO z dnia 5 lipca 2006 r.
ZARZĄDZENIE NR 138/2006 WÓJTA GMINY KRZEMIENIEWO z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na świadczenie usług w zakresie odbierania
Szczecin, dnia 27 maja 2009 r. Pan Andrzej Danieluk Burmistrz Golczewa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w SZCZECINIE 71-420 Szczecin ul. Jacka OdrowąŜa 1 tel. (091) 423-17-76 fax (0-91) 422-45-81 LSZ-4114-00-03-09 I/09/002 Szczecin, dnia 27 maja 2009 r. tekst ujednolicony
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LBI-4101-07-01/2012 P/12/127 Białystok, dnia 29 sierpnia 2012 r. Pani Aldona Alkowska Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Wysokiem Mazowieckiem WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia 25 października 2010 r. LWA- 4114-03-29/2010 I/10/010 Pan Mieczysław Szymalski Burmistrz Miasta Ostrów Mazowiecka WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia sierpnia 2010 r. LLO-4101-08-04/2010 P/10/124 Pan Marek CHRZANOWSKI Prezydent Miasta Bełchatowa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie Szczecin, dnia 5 sierpnia 2010 r. LSZ-4101-02-04/2010 P/10/167 tekst ujednolicony Pan Piotr Krzystek Prezydent Miasta Szczecin WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na
P/08/151 LOL /08 Pan Krzysztof Hećman Burmistrz Miasta Kętrzyn
Olsztyn, dnia 29 września 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 P/08/151 LOL-410-29-04/08 Pan Krzysztof Hećman Burmistrz
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 28 września 2010 r. LKA-4101-18-03/2010/P/10/124 Pan Szczepan Błachut Powiatowy Lekarz Weterynarii w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na
Pan Leszek Guździoł Starosta Policki
Szczecin, dnia lipca 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Szczecinie ul. Jacka OdrowąŜa 1, Szczecin tel. 091-423-17-76 P/08/063 LSZ 41051-1-08 Pan Leszek Guździoł Starosta Policki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Olsztyn, dnia 30 sierpnia 2007 r. LOL /07 P/07/165
1 Olsztyn, dnia 30 sierpnia 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 LOL 410 17 04/07 P/07/165 Pan Maciej Plichtowski
Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie gminy Golub-Dobrzyń. za 2015 rok.
GMINA Golub-Dobrzyń Urząd Gminy Golub-Dobrzyń ul. Plac Tysiąclecia 25 87-400 Golub-Dobrzyń NIP 878-10-19-960 e-mail: sekretariat@golub-dobrzyn.ug.gov.pl www.uggolub-dobrzyn.pl Analiza stanu gospodarki
Miasto Żyrardów. Nowelizacja ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Miasto Żyrardów Nowelizacja ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach 1 Rewolucja odpadowa Gmina organizatorem całego systemu Ustawa z dnia 1 lipca 2011 roku o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości
P/07/156 LRZ-41015-1-07. Pan Marek Haliniak Główny Inspektor Ochrony Środowiska
Wiceprezes NajwyŜszej Izby Kontroli P/07/156 LRZ-41015-1-07 Warszawa, dnia grudnia 2007 r. Pan Marek Haliniak Główny Inspektor Ochrony Środowiska Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Katowice, dnia 29 grudnia 2011 r. Pan Maciej Piotr Kaczyński Burmistrz Łaz
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 29 grudnia 2011 r. LKA-4101-21-04/2011/ P/11/134 Pan Maciej Piotr Kaczyński Burmistrz Łaz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust.
Wiceprezes NajwyŜszej Izby Kontroli Stanisław Jarosz
Wiceprezes NajwyŜszej Izby Kontroli Stanisław Jarosz Warszawa, dnia listopada 2009 r. P/09/170 LRZ- 410-09-08/09 Pan Bogdan Zdrojewski Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego w Warszawie Na podstawie
ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE
WOJEWODA MAZOWIECKI LEX.P.4131.33.2015.PM Warszawa, 24 listopada 2015 r. ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Działając na podstawie art. 91 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. 2015
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia 19 sierpnia 2010 r. LBY-4101-04-01/2010 P/10/167 Pan Michał Zaleski Prezydent Miasta Torunia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2
Gospodarka odpadami w gminach w odniesieniu do zmian zapisów w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku
Gospodarka odpadami w gminach w odniesieniu do zmian zapisów w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku Najważniejsze zmiany W dniu 1 stycznia 2012 r. weszła w życie ustawa z dnia 1 lipca 2011 r. o zmianie
Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie miasta Malbork za rok 2012
Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie miasta Malbork za rok 2012 Urząd Miasta Malborka Wydział Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska Rok 2013 1.Wprowadzenie. 1.1 Cel przygotowania
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie Olsztyn, dnia 29 września 2010 r. P/10/124; LOL-4101-11-03/2010 Pan Henryk Słonina Prezydent Miasta Elbląga Wystąpienie pokontrolne. Na podstawie art. 2 ust.
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie Kraków, dnia grudnia 2010 r. P/10/113 LKR-4101-19_02/2010 Pan Marek Janczak Wójt Gminy Łabowa 33-336 Łabowa 38 Wystąpienie pokontrolne NajwyŜsza Izba Kontroli
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach Kielce, dnia marca 2010 r. R/09/002 LKI-4110-01-5/2009 Pan Marek Grad Prezes Zarządu Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej spółka z o.o. we
Nowe obowiązki gminy w świetle znowelizowanej ustawy
Nowe obowiązki gminy w świetle znowelizowanej ustawy 26 października 2012 Właściciel nieruchomości Opłata Odpady Umowa Przedsiębiorca odbierający odpady Opłata Odpady Umowa Decyzja GMINA Selektywna zbiórka
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku Gdańsk, dnia 17 listopada 2010 r. LGD-4101-030-02/2010 P/10/124 Pan Mariusz Dewo Prezes Zarządu AZYL Spółka z o.o. w Glinczu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Szanowny Pan Radosław Roszkowski Starosta Prudnicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 20 stycznia 2010 r. Szanowny Pan Radosław Roszkowski Starosta Prudnicki P/09/190 LOP-410-14-04/2009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust.
Wystąpienie pokontrolne
1 NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 Olsztyn, dnia 9 lipca 2008 r. P/08/063 LOL-410-06-02/08 Pan Wacław Jan StraŜewicz
Gospodarka odpadami komunalnymi w świetle znowelizowanej ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Gospodarka odpadami komunalnymi w świetle znowelizowanej ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach Urząd Miejski Wrocławia Departament Nieruchomości i Eksploatacji Wydział Środowiska i Rolnictwa
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 1 lipca 2011 r. Pani Joanna Kołoczek-Wybierek Wójt Gminy Pilchowice LKA-4101-06-03/2011/P/11/148 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 2 lipca 2010 r. LKA-4101-03-02/2010/P/10/061 Pan Bogusław Śmigielski Marszałek Województwa Śląskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Pan Maciej Urmanowski Starosta Powiatu Wołomińskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Warszawa, dnia 29 lipca 2008 r.
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE Warszawa, dnia 29 lipca 2008 r. ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa Tel. 444-57 - 72 Fax 444-57 - 62 P/08/063 LWA 41014 3 08 Pan Maciej Urmanowski Starosta Powiatu
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia 20 grudnia 2010 r. Pani [...] 1 Właściciel Schroniska dla bezdomnych Zwierząt w Korabiewicach LWA- LWA-4101-20-06/2010 P/10/124 WYSTĄPIENIE
Art. 225. [Udaremnianie lub utrudnianie przeprowadzania kontroli w zakresie ochrony środowiska i inspekcji pracy] 1.Kto osobie uprawnionej do
Art. 225. [Udaremnianie lub utrudnianie przeprowadzania kontroli w zakresie ochrony środowiska i inspekcji pracy] 1.Kto osobie uprawnionej do przeprowadzania kontroli w zakresie ochrony środowiska lub
Nowelizacja ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Urząd Gminy Gródek Nowelizacja ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach 27 czerwca 2012 r. Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2012 r. poz.
UCHWAŁA NR XXXII/368/09 RADY MIEJSKIEJ W CHOJNICACH z dnia 21 września 2009r.
UCHWAŁA NR XXXII/368/09 RADY MIEJSKIEJ W CHOJNICACH z dnia 21 września 2009r. w sprawie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach Kielce, dnia września 2010 r. P/10/129 LKI-4101-11-02/2010 Pan Andrzej Matynia Starosta Powiatu Starachowickiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/07/001 LWA 41028-2-2007 Pan Bogumił Czubacki Burmistrz Miasta Sochaczew
Warszawa, dnia 24 października 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/07/001 LWA 41028-2-2007 Pan Bogumił Czubacki Burmistrz
Pan Krzysztof Wywrot Dyrektor Specjalistycznego Centrum Medycznego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Polanicy Zdroju
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA WE WROCŁAWIU ul. Marszałka Józefa Piłsudskiego 15/17 50-044 WROCŁAW tel./fax 342-87-77, tel. 342-10-32 Wrocław, dnia 22 grudnia 2008 r. P/08/098 LWR-41031-4 /2008 Pan
Pan Andrzej Cembrzyński Burmistrz Miasta Wojkowice
Pan Andrzej Cembrzyński Burmistrz Miasta Wojkowice WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza
Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi w Gminie Tymbark
Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi w Gminie Tymbark za 2017 rok Tymbark, 30.04.2018 r. I.Podstawa prawna Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 10 oraz art. 9tb ustawy o utrzymaniu czystości i porządku
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LKA-4101-21-09/2011/P/11/134 Katowice, 9 stycznia 2012 r. Pan Adam Fudali Prezydent Miasta Rybnika WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Marek Antoniewicz Burmistrz Grodkowa. Opole, dnia 13 kwietnia 2011 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 13 kwietnia 2011 r. P/10/007 LOP-4100-02-02/2011 Pan Marek Antoniewicz Burmistrz Grodkowa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 29 grudnia 2010 r. LKA-4101-18-07/2010/P/10/124 Pani Dorota Kufel Przedsiębiorstwo WielobranŜowe ZAMEX w Miasteczku Śląskim WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 16 lipca 2010 r. LKA-4101-06-03/2010P/10/151 Pan Krystian Szostak Burmistrz Miasta Pszczyna WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust.
3) dysponowanie środkami transportu, a w szczególności:
Uchwała Nr XXXIX/566/2009 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 1 października 2009 r. w sprawie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności
P/08/115 LOL-410-30-03/08 Pan Tomasz Patorski Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Iławie
Olsztyn, dnia listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 P/08/115 LOL-410-30-03/08 Pan Tomasz Patorski Powiatowy
Warszawa, dnia 8 lipca 2008 r. KNO-41000-2/2008 P/08/074. Pan. Prof. dr hab. inŝ. Włodzimierz Kurnik. Rektor. Politechniki Warszawskiej
1 KNO-41000-2/2008 P/08/074 Warszawa, dnia 8 lipca 2008 r. Pan Prof. dr hab. inŝ. Włodzimierz Kurnik Rektor Politechniki Warszawskiej WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Warszawa, dnia 1 sierpnia 2008 r. DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa Tel. 444-57 - 72 Fax 444-57 - 62 P/08/063 LWA 41014 4 08 Pani Hanna Gronkiewicz-Waltz Prezydent
Pan Dariusz Mucha Burmistrz Miasta Nasielsk
WOJEWODA MAZOWIECKI WKA.I.0932 2 13/09 Warszawa, dnia 30 marca 2010 r. Pan Dariusz Mucha Burmistrz Miasta Nasielsk WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009
Pan Andrzej Polakowski Dyrektor Generalny Poczty Polskiej
Kielce, dnia marca 2009 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W KIELCACH Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 4 25-520 KIELCE tel. 041 344-55-75, tel./fax. 041 344-66-15 e-mail: lki@nik.gov.pl P/08/164 LKI-41024-3-08
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia 29 grudnia 2011 r. LBY-4101-14-01/2011 P/11/133 Pan Maciej Sobczak Burmistrz Janowca Wielkopolskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Pan Adam Olszówka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu
1 Wrocław, dnia 2 września 2008 r. P/08/139 LWR- 41022-3/2008 Pan Adam Olszówka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994
Pan Bogusław Nowak Wójt Gminy Mirzec
Kielce, dnia 9 października 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W KIELCACH Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 4 25-520 KIELCE tel. 344-55-75, tel./fax 344-66-15 e-mail: lki@nik.gov.pl P/08/045 LKI-4109-3-08
Bogusława Plewnia Aleksandra Galiniak Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Katowicach. Katowice, 26 czerwiec 2014
DZIAŁALNOŚĆ KONTROLNA WOJEWÓDZKIEGO INSPEKTORATU OCHRONY ŚRODOWISKA W KATOWICACH WYNIKAJĄCA Z PRZEPISÓW ZNOWELIZOWANEJ USTAWY O UTRZYMANIU CZYSTOŚCI I PORZĄDKU W GMINACH Bogusława Plewnia Aleksandra Galiniak
Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą
Szczecin, dnia stycznia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Szczecinie ul. OdrowąŜa 1, Szczecin tel. 091-423-17-76 LSZ-41084-2-07 P/07/080
Szczecin, dnia stycznia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Szczecinie ul. OdrowąŜa 1, Szczecin tel. 091-423-17-76 LSZ-41084-2-07 P/07/080 Pani Barbara Hałat Dyrektor Policealnego Studium Kosmetycznego
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia października 2010 r. LLO-4101-08-01/2010 P/10/124 Pan Tomasz SADZYŃSKI pełniący funkcję Prezydenta Miasta Łodzi WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Pan Józef Sebesta Marszałek Województwa Opolskiego
Opole, dnia 3 września 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OPOLU 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/08/003 LOP - 41006-2-2008 Pan Józef Sebesta Marszałek Województwa
Bydgoszcz, dnia r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)
Bydgoszcz, dnia -09-2008 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60 P/08/064 LBY 41012/1/08 Sz. Pan mgr inŝ. Andrzej Glonek
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU ul. Wały Jagiellońskie 36, 80-853 Gdańsk tel. (058) 301-82-11 fax (058) 301-13-14 NIP 583-25-68-765 Regon 000000081 P/08/097 LGD-41016-02-08 Gdańsk, dnia 17
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu Wrocław, dnia 19 kwietnia 2010 r. P/09/006 LWR-4100-03-01/2010 Pan Roman Purgał Dyrektor Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Tekst jednolity uwzględniający postanowienia
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia października 2011 r. LLO-4101-20-01/2011 P/11/004 Pan Krzysztof JASIAK p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pabianicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Zdzisław Markiewicz. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Opolu. Opole, dnia 14 października 2008 r. P/08/097 LOP-41008-1-2008 Pan
Opole, dnia 14 października 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OPOLU 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/08/097 LOP-41008-1-2008 Pan Zdzisław Markiewicz Dyrektor
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE
Lublin, dnia 9 października 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE ul. Okopowa 7, 20-001 Lublin tel. 081 53 64 120, fax 081 53 64 111 LLU-41021-1-07 P/07/001 Pan Jarosław Zdrojkowski Marszałek
ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI ZA 2015 ROK DLA GMINY WOJKOWICE
Miasto Wojkowice http://www.wojkowice.pl/gospodarka_odpadami/index/analiza-stanu-gospodarki-odpad AMI-KOMUNALNYMI-ZA-2015-ROK-DLA-GMINY-WOJKOWICE/idn:1344/printpdf ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI
P/08/001 LLO-410-29-05/08 Pan Czesław ISKRA Wójt Gminy Kiełczygłów
Łódź, dnia stycznia 2009 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, 90-980 Łódź 7 tel. 683-11-00 (fax) 683-11-29 skr. poczt. 243 P/08/001 LLO-410-29-05/08 Pan Czesław ISKRA Wójt
Warszawa, 30 marca 2011 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie. Zarząd PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, 30 marca 2011 r. P/10/114 LWA-4100-08-03/2011 Tekst jednolity Zarząd PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2
ANALIZA. stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie
ANALIZA stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Niwiska za rok 2017 1.Wprowadzenie Niniejszy dokument stanowi roczną analizę stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Niwiska,
Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Pabianice za 2014 r.
Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Pabianice za 2014 r. kwiecień 2015-04-28 r. str. 1 I Wstęp. W dniu 1 lipca 2011 r. została uchwalona ustawa o zmianie ustawy o utrzymaniu
Zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy Ogrodzieniec Nr 30/2015 z dnia 9 marca 2015 r.
Zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy Ogrodzieniec Nr 30/2015 z dnia 9 marca 2015 r. w sprawie konsultacji dotyczących projektu uchwały w sprawie szczegółowego sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie
ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI ZA ROK 2014
ANALIZA STANU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI ZA ROK 2014 Kwiecień 2015 Spis treści I. Cel i zakres opracowania... 3 1. Cel opracowania... 3 2. Zakres opracowania... 3 II. Informacje podstawowe... 3 1.
Pani Anna DALECKA Dyrektor Domu Dziecka Nr 7 w Łodzi
Łódź, dnia września 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, 90-980 Łódź 7 tel. 683-11-00 (fax) 683-11-29 skr. poczt. 243 P/07/099 LLO-410-19-02/07 Pani Anna DALECKA Dyrektor
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu Wrocław, dnia 20 października 2009 r. Pan Jacek Sutryk Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we Wroclawiu LWR-410-23-02/2009 P/09/92 WYSTĄPIENIE
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Pan prof. dr hab. n. med. Bogusław Maciejewski Dyrektor Centrum Onkologii Instytutu im. Marii Skłodowskiej-Curie w Gliwicach
Pan prof. dr hab. n. med. Bogusław Maciejewski Dyrektor Centrum Onkologii Instytutu im. Marii Skłodowskiej-Curie w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku Gdańsk, dnia 13 kwietnia 2010 r. LGD-4110-002-01/2010 P/09/005 Pan Mieczysław Struk Marszałek Województwa Pomorskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Pan płk dypl. pil. Lesław Dubaj. Dowódca 33 Bazy Lotniczej w Powidzu. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU. Poznań, dnia 17 grudnia 2008 r.
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 P/08/087 LPO41035-3-2008 Poznań, dnia 17 grudnia 2008 r. Pan płk dypl. pil. Lesław
- 1 - Wystąpienie pokontrolne
- 1 - P/07/076 Wrocław, dnia 14 maja 2007 r. LWR 41007-3/2007 Pan prof. dr hab. Józef Sznajd Dyrektor Instytutu Niskich Temperatur i Badań Strukturalnych PAN im. Włodzimierza Trzebiatowskiego we Wrocławiu
Nowy system gospodarki odpadami zadania gmin
Nowy system gospodarki odpadami zadania gmin Renata Czarnecka Projekt pt.: Szkoła dla środowiska 4 lutego 2014 r. Znowelizowana 1 lipca 2011 r. ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach nałożyła
Kontrola podmiotów odbierających odpady komunalne od właścicieli nieruchomości
Kontrola podmiotów odbierających odpady komunalne od właścicieli nieruchomości Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie -Jan Trzebiński Naczelnik Wydziału Inspekcji Kwiecień 2015 r. Każda
Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Miasta i Gminy Pilawa za 2014 rok
Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Miasta i Gminy Pilawa za 2014 rok Pilawa, kwiecień 2015 r. Wstęp Roczna analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Miasta i Gminy
Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie gminy Stanisławów za 2016 rok
Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie gminy Stanisławów za 2016 rok Stanisławów, kwiecień 2017 1. Cel i główne założenia analizy Roczna analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 14 grudnia 2011 r. LKA-4101-28-01/2011/P/11/110 Pan Stanisław Gmitruk Dyrektor Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i
R O C Z N A A N A L I Z A S T A N U G O S P O D A R K I O D P A D A M I K O M U N A L N Y M I N A T E R E N I E G M I N Y L U T O C I N Z A R
R O C Z N A A N A L I Z A S T A N U G O S P O D A R K I O D P A D A M I K O M U N A L N Y M I N A T E R E N I E G M I N Y L U T O C I N Z A 2 0 1 5 R O K L U T O C I N 2016 1 I. Wstęp. 1. Cel przygotowania
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku Gdańsk, dnia 19 sierpnia 2010 r. LGD-4101-009-02/2010 P/10/071 Pan dr hab. prof. nadzw. Roman Drozd Rektor Akademii Pomorskiej w Słupsku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NajwyŜsza Izba Kontroli - Departament Środowiska, Rolnictwa i Zagospodarowania
Tekst wystąpienia pokontrolnego ujednolicony po zgłoszonych zastrzeŝeniach, rozpoznanych przez Komisję Odwoławczą Departamentu Środowiska, Rolnictwa i Zagospodarowania Przestrzennego NajwyŜszej Izby Kontroli
Pani Barbara Zalewska Warmińsko-Mazurski Wojewódzki Konserwator Zabytków
1 Olsztyn, dnia 12 maja 2009 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel./fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 P/09/170 LOL-410-10-01/09 Pani Barbara Zalewska Warmińsko-Mazurski
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/09/107 LWA-410-17-01/09 Warszawa, dnia 5 czerwca 2009 r. Pan Andrzej Wilk Prezydent Miasta