Wojt Gminy Czerwonka ihj-v. 2CzerwonkaWloiclaAaka puw.i-.iakowski, woj.mazowieckie

Transkrypt

1 Wojt Gminy Czerwonka ihj-v. 2CzerwonkaWloiclaAaka puw.i-.iakowski, woj.mazowieckie Nr ,..«1A-,A11 Czerwonka, dnm Ir. POSTANOWIENIE Na podstawie art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postepowania administracyjnego ( Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz ze zm), w zwiazku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 3 pazdziernika 2008 r. o udostepniania informacji o srodowisku i jego ochronie, udziale spoieczenstwa w ochronie srodowiska oraz o ocenach oddziafywania na srodowisko ( Dz. U. Nr 199, poz, 1227 z pozn, zm.), a takze 3 ust. 1 pkt. 45 rozporzajdzenia Rady Ministrow z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsiewzi?c mogajcych znaczaco oddzialywac na srodowisko ( Dz. U. Nr 213, poz. 1397) po rozpatrzeniu wniosku Pana Jacka Perzanowskiego i przeprowadzeniu poste_powania oceny oddziatywania na srodowisko postanawiam nie nakladac obowiajzku przeprowadzenia oceny oddziafywania na srodowisko dla przedsiewziecia polegajacego na zmianie sposobu uzytkowania cz?sci budynku inwentarskiego na suszarni? brykietu drzewnego, na dzialce o nr ew. 208 w miejscowosci Ponikiew Wielka, gmina Czerwonka. ^ UZASADNIENIE W dniu r. Wojt Gminy Czerwonka na wniosek Pana Jacka Perzanowskiego, zam. Ponikiew Wielka 18, Czerwonka, wszczaj postepowanie w sprawie wydania decyzji o Srodowiskowych uwamnkowaniach dla przedsi^wzieeia polegajacego na zmianie sposobu uzytkowania czesci budynku inwentarskiego na suszarni? brykietu drzewnego, na dzialce o nr ew. 208 w miejscowosci Ponikiew Wielka, gmina Czerwonka. Zgodnie z 3 ust. 1 pkt. 45 rozporzajdzenia Rady Ministrow z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsi^wziee mogajcych znaczaco oddzialywac na srodowisko ( Dz. U. Nr 213, poz. 1397) tego rodzaju inwestycja kwalifikuje si? jako planowane przedsi^wziecie mogajse potencjalnie znaczajco oddziarywac na srodowisko, W zwiajzku z powyzszym na podstawie art. 64 ust. Ipkt. 2 ustawy z dnia 3 pazdziernika 2008 r. o udostepnianiu informacji o srodowisku i jego ochronie, udziale spoleczenstwa w ochronie srodowiska oraz ocenach oddziarywania na srodowisko ( Dz. U. Nr 199, poz z pozn. zm.) Wojt Gminy Czerwonka wystapu do Regionalnego Dyrektora Ochrony Srodowiska oraz Panstwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z prosba, o wydanie opinii, czy istnieje obowiajzek sporzadzenia raportu o oddzialywaniu na srodowisko dla powyzszego przedsi?wzi?cia. O zamiarze realizacji tego przedsi^wzi^cia przekazano informacj? poprzez zamieszczenie zawiadomienia o wszczetiu post^powania w Biuletynie Informacji Publicznej Gminy Czerwonka, wywieszono na tablicy ogloszen w tut. Urz^dzie, jak rowniez tut. Urzqd zawiadomi} wszystkie strony post^powania o mozliwosci zapoznania si? z dokumentacja^ sprawy, skladania uwag i wnioskow w formic elektronicznej, pisemnej i ustnej. W odpowiedzi na wyzej wymienione wystapienia otrzymano: - opini? sanitarna^ Panstwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Makowie Maz. pismem Nr PPIS/ZNS /2011 z dnia r. (data wptywu r.) w

2 ktorej stwierdza, ze dla przedsi?wzi?cia polegajajcego na adaptacji cz?sci budynku inwentarskiego na potrzeby suszami brykietu drzewnego na terenie dzialki nr 208 w miejscowosci Ponikiew Wielka, przeprowadzenie oceny oddzialywania na srodowisko, a tym samym opracowanie raportu nie jest wymagane. Planowane przedsi?wzi?cie przy zastosowaniu odpowiednich zabezpieczen, nie b?dzie mialo wptywu na zanieczyszczenie srodowiska, jak rowniez nie spowoduje wiejcszych ucia^zliwosci dla otoczenia. Poniewaz dzialka zlokalizowana jest na terenach kolonijnych, gdzie w najblizszym sasiedztwie nie wyst?puje zabudowa mieszkaniowa, a jedynie tereny rolne i lesne, nie stwierdzono potrzeby przeprowadzania oceny oddziafywania na srodowisko.' - postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Srodowiska w Warszawie Nr WOOS l.iazdnia r. (data wptywu r.) z kt6rego wynika, ze dla w/w przedsiewziecia nie ma koniecznosci przeprowadzenia oceny oddzialywania na srodowisko, argumentujajc to w odniesieniu do poszczegolnych uwarunkowan w przedstawiony ponizej sposob. 1) Rodzaj i charakterystyka przedsi?wzi?cia, z uwzgl?dnieniem: a> skali przedsiewziecia i wielkosci zaimowanego terenu oraz ich wzajemnych protk>rcii: Planowane przedsi?wzi?cie polegalo b?dzie na zmianie sposobu uzytkowania cz^sci budynku inwentarskiego na suszami? brykietu drzewnego na dzialce o nr ew. 208 w miejscowosci Ponikiew Wielka, gmina Czerwonka. Zaklad produkcji w?gla i brykietu drzewnego zlokalizowany w zabudowaniach po gospodarstwie rolnym. Budynki gospodarcze i inwentarskie zostaiy adoptowane na cele ushigowe, produkcyjne i magazynowe. W^giel drzewny jest importowany, a w zakladzie podlega mieleniu, formowaniu w brykieciarce, podsuszaniu i paczkowaniu. Zestawienie powierzchni: - powierzchnia dzialki budowlanej m ; - powierzchnia budowlana - 867,5 m2; - powierzchnia utwardzeri - 120,0 m2; - powierzchnia biologiczne czynna ,5 m2; - powierzchnia budynku inwentarskiego - 244,8 m ; - powierzchnia pomieszczenia przewidzianego na suszarnie - 71,55 m. W ramach realizacji inwestycji przewiduje si? zmian? sposobu uzytkowania cz?sci budynku inwentarskiego o powierzcluii 71,55 m2 na suszami? bryldetu drzewnego o zdolnosci suszenia okolo 1000 kg surowca/dob?. Budynek przeznaczony do adoptowania na suszami? brykietu uzytkowany byl dotychczas jako budynek inwentarski. W pomieszczeniu b?da^ zainstalowane 2 suszarnie zasilane para^ wodna^ wytwarzana^ przez piec centralnego ogrzewania. Przepryw powietrza b?dzie zapewniony poprzez zainstalowanie w suszamiach wentylatorow elektrycznych. Brykiet drzewny b?dzie dostarczany do suszami na wozkach widlowych metalowych, a po wysuszeniu b?dzie przewozony do paczkowalni. Wysuszony brykiet b?dzie pakowany w 2,5 kg worki i paletowany. b) powiazan z innvmi przedsiewzieciami. w szczegolnosci kumulowania sie oddziarywan przedsiewzicd znajdujacvch sie na obszarze. na ktory bedzie oddzialvwac przedsiewziecie: Planowana inwestycja jest cz?sciowo powiazana z zakladem produkcji w?gla i brykietu drzewnego. Biorajc jednak pod uwag? skal? i charakter przedmiotowego przedsi?wzi?cia, stwierdza si? brak mozliwo^ci kumulowania si? jego oddziajywah z innymi.. c) wykorzystania zasobow naturalnych: Z karty informacyjnej przedsi?wzi?cia wynika, ze zapotrzebowanie na energi? elektryczna^ wynosic b?dzie okolo 12 kw, a na energi? cieplna_- 15 kw.

3 d) emisii i wystepowania innych uciazliwosci: Zr6dlami halasu na terenie zakladu bedq. urzadzenia technologiczne i ruch pojazdow. Z informacji zawartych w przedlozonej dokumentacji wynika, ze sortowniki, tasmociqgi, brykieciarka, suszamie oraz urzajdzenia towarzysza^ce, wywohijace uci^zliwosc akustyczna^ umieszczone b?da^ w pomieszczeniach, dzi?ki czemu emitowany halas zatrzymywany b?dzie przez przegrody budowlane, posiadajajce okreslona^ izolacyjnosc akustyczna^. W zwiazku z realizacja^ przedsi?wzi?cia nie b?da^ miaty miejsca przekroczenia norm halasu na terenach chronionych akustycznie. W trakcie eksploatacji planowanego przedsi?wzi?cia zrodlami emisji zanieczyszczeh do powietrza b?da^ samochody poruszajace si? po terenie zakladu i emisja zorganizowana z procesow mechanicznej obrobki surowca. Biorac pod uwag? charakter planowanej inwestycji, jej lokalizacj? i przedstawione w dokumentacji rozwiajzania chroniajce srodowisko stwierdza si?, ze nie powinna ona powodowac przekroczen standardow jakosci srodowiska. Odpady powstajace w wyniku realizacji przedsi?wzi?cia, zarowno w fazie realizacji jak i eksploatacji przedsi?wzi?cia, b^dq. gromadzone selektywnie w wydzielonych miejscach i przekazywane uprawnionym podmiotom do odzysku lub unieszkodliwiania. Scieki socjalne b^da^ odprowadzane do zamkni^tego zbiornika bezodplywowego nast^pnie wywozone b^da^ przez uprawnione podmioty do najblizszej oczyszczalni sciekow. Wody opadowe oraz roztopowe z dachow budynkow, nawierzchni betonowych oraz terenow zielonych nie b^da^ ujmowane w otwarte lub zarokni^te systemy kanalizacji. B^da^sprywac po powierzchni dzialki zakladu i wsiajcac do pokrytego trawa^ czynnego biologicznie gruntu. e) ryzyka wystapienia powaznej awarii, przv uwzelednieniu uzvwanvch substancii i stosowanych technologii: Nie przewiduje si? wystapienia ryzyka powaznej awarii ze wzgl?du na skal? i zakres przedsi^wziecia. 2) Usytuowanie przedsi?wzi?cia, z uwzgl^dnieniem mozliwego zagrozenia dla srodowiska, w szczegolnosci przy istniejacym uiytkowaniu terenu, zdolnosci samooczyszczania si? srodowiska i odnawiania si? zasob6w naturalnych, walorow przyrodniczych i krajobrazowych oraz uwarunkowah miejscowych planow zagospodarowania przestrzennego uwzgl?dniajajce: a) obszarv wodno - btotne oraz inne obszary o prvtkim zaleganiu wod podziemnvch: realizacji inwestycji oraz w jej poblizu wyst?powary obszary wodno - Wotne oraz inne obszary o prytkim zaleganiu wod podziemnych. b) obszarv wvbrzezv Przedmiotowe przedsi?wzi?cie lezy poza obszarami wybrzezy. c) obszarv gorskie lub lesne: Przedmiotowe przedsi?wzi?cie lezy poza obszarami gorskimi i lesnymi. d) obszarv obiete ochrona, w tym strefv ochronne uiec wod i obszarv ochronne zbiornikow wod srodladowvch: realizacji inwestycji oraz w jej poblizu wyst?powaty obszary obj?te ochrona^ w tym strefy ochronne uj?c wod i obszary ochronne zbiornik6w wod srodlajdowych.

4 e) obszarv wymagajace specjalnei ochrony ze wzgledu na wystepowanie gatunkow roslin i zwierzat lub ich siedlisk lub siedlisk przvrodniczvch obietvch ochrona, w tvm obszarv Natura 2000 oraz pozostale formv ochrony przyrody: Teren przeznaczony pod przedmiotowa^ inwestycj? polozony jest w odleglosci okoto 6,7 km od obszaru specjalnej ochrony ptakow Natura Dolina Dolnej Narwi PLB wyznaczonego Rozporzajdzeniem Ministra Srodowiska z dnia 12 stycznia 2011r. w sprawie obszarow specjalnej ochrony ptakow ( Dz. U. Nr 25, poz. 133). Realizacja powyzszego przedsi^wzi^cia nie zostaia zidentyfikowana jako przedsi?wzi cie mogajce znaczajco negatywnie wptynajc na srodowisko przyrodnicze, ze wzgledu na charakter planowanego przedsi?wzie.cia i polozenie wzgl^dem Natura f) obszarv, na ktorych standardv iakosci srodowiska zostalv przekroczone: Z informacji zawartych w karcie informacyjnej przedsi^wziecia nie wynika, aby w miejscu realizacji inwestycji wyst^powaty obszary, na ktorych standardy jakosci srodowiska zostaly przekroczone. g) obszarv o krajobrazie maiacvm znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne: realizacji inwestycji wyste_powafy obszary o krajobrazie majqcym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne.. h) gestos^ zaludnienia: G^stosc zaludnienia w gminie Czenvonka wynosi 24,0 osob/km2 ( wg danych GUS z 2010 r.) i) obszarv przylegaiace do iezior: W zasi^gu oddziafywania inwestycji i w jej najblizszej okolicy nie wystejmjajeziora. i) uzdrowiska i obszarv ochrony uzdrowiskowei: W rejonie realizacji przedsi?wzieeia brak jest uzdrowisk i obszarow ochrony uzdrowiskowej. 3) Rodzaj i skala mozliwego oddziaiywania rozwazanego w odniesieniu do uwarunkowah wymienionych w pkt 1 i 2 wynikaj^ce z: a) zasiegu oddziarywania - obszaru geograficznego i liczbv ludnosci, na ktora przedsicwziecie moze oddziatywac: Biorajc pod uwag? charakter i skal? prowadzonej dzialalnosci stwierdzic mozna, ze zasi^g przestrzenny oddziafywania przedsi?wzi?cia ograniczy si? do najblizszego otoczenia miejsca jego realizacji. b> transgranicznego charakteru oddziaiywania przedsiewziecia na poszczegolne elementv przyrodnicze: Ze wzgledu na rodzaj planowanej inwestycji oraz jej lokalizacje. nie wystapi transgraniczne oddziafywanie na srodowisko. c) wielkosci i zlozonosci oddzialvwania. z uwzglednieniem obciazenia istnieiacei infrastruktury technicznei: Ze wzgledu na rodzaj, skal? i lokalizacje prowadzonej dzialalnosci, jak rowniez niewielkie obciazenia istniejacej infrastruktury technicznej, przedsi?wzi?cie nie b^dzie znacz^co oddzialywad na srodowisko. 4

5 d) prawdopodobienstwa oddziaiywania: Informacje zawarte we wniosku potwierdzaja^ wystapienie oddzialywan na etapie realizacji i eksploatacji przedsi?wzi?cia. Bezposrednie oddzialywania b?dq_mia}y jedynie zasi$g lokainy i ogranicza^ si? do najblizszego obszaru realizacji inwestycji. e) czasu trwania. czestotliwosci i odwracalnosci oddzialywania: Oddzialywania powstaie na etapie realizacji przedsi?wzi?cia b^da^ krotkotrwale i ustaj>ia^ po zakoriczeniu prac budowlanych. Natomiast w fazie eksploatacji b^da^ wyst^powaty oddzialywania zwi^zane glownie z emisja^ halasu i substancji do powietrza spowodowane ruchem pojazd6w oraz praca^ urzajdzen technologicznych. Zastosowane w zakladzie rozwiazania techniczne i organizacyjne zminimalizuja^zagrozenia dla srodowiska. Majac na uwadze przytoczone opinie Panstwowego Powiatowego Inspektoratu Sanitarnego i Regionalnego Dyrektora Ochrony Srodowiska w Warszawie oraz wyzej wymienione szczegdlowe uwarunkowania przedsi^wzi^cia, postanawiam orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. POUCZENIE Na niniejsze postanowienie nie przyshiguje zazalenie. 6JTA *. Otrzymujaj 1. Jacek Perzanowski zam. Ponikiew Wielka Czerwonka. 2. Jerzy Gronowski zam. Adamowo Czerwonka. 3. Konrad Janczewski ul. Rozanska MakowMaz. a/a Do wiadomosci: 1. Regionalny Dyrektor Ochrony Srodowiska w Warszawie Wydzial Spraw Terenowych I, ul. 17 Stycznia 7, Ciechanow 2. Pahstwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny ul. Mickiewicza 31, Makow Maz.