Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny

Transkrypt

1 Zleceniodawca: SKARB PAŃSTWA REGIONALNY ZARZĄD GOSPODARKI WODNEJ W SZCZECINIE ul. Tama Pomorzańska 13 A, Szczecin Umowa: Temat: Nr 55/2014 z dnia 7 lipca 2014 r. Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny Fot. Rafał Pender Sfinansowano ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Wrocław, 2014 r.

2 Wykonawca: Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej Państwowy Instytut Badawczy Oddział we Wrocławiu ZESPÓŁ AUTORSKI: 1. dr Jan Błachuta 2. mgr inż. Barbara Marchlewska-Knych 3. mgr inż. Anna Bożek 4. dr inż. Anna Janeczko-Mazur 5. mgr inż. Joanna Bokszańska 6. mgr inż. Jacek Lisowski 7. mgr Wojciech Krasowski 8. mgr Michał Mazurek 9. dr Lech Poprawski 10. dr Joanna Picińska-Fałtynowicz 11. Wiesława Rawa 12. mgr inż. Maciej Siuta 13. mgr inż. Urszula Szyjkowska 14. mgr Ewa Terlecka Źródłem danych hydrologicznych jest Mapa Podziału Hydrograficznego Polski wykonana przez Ośrodek Hydrologii Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej na zamówienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej i sfinansowana ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

3 SPIS TREŚCI: I. Charakterystyka zlewni Iny... 5 II. Analiza stanu wód zlewni rzeki Iny w zakresie stanu/potencjału ekologicznego... 7 II.1. Wprowadzenie... 7 II.2. Aktualna ocena stanu lub potencjału ekologicznego wód powierzchniowych w zlewni bilansowej Iny II.3. Analiza oceny stanu wód powierzchniowych w zlewni Iny z propozycjami wymagań w zakresie stanu wód, priorytetami w zaspokajaniu potrzeb wodnych oraz ograniczeniami w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny Ina od źródeł do Stobnicy Reczyca Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli bez Krępieli Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia Krępa Pęzinka Krępiel od Kani do ujścia Ina od Krępieli do Dopływu spod Maszewa, bez Dopływu spod Maszewa Wiśniówka Ina od Dopływu spod Maszewa do ujścia Jezioro Pełcz Jezioro Starzyc (Chociwel) III. Analiza obowiązujących dokumentów planistycznych oraz opracowań merytorycznych z zakresu planowania przestrzennego i gospodarki wodnej III.1. Zakres pracy III.2. Identyfikacja istniejących i planowanych działań oraz uwarunkowań mających wpływ na stan zasobów wodnych w zlewni Iny Tabela III. 1. Istniejące aktywności mające wpływ na stan zasobów zlewni Iny Tabela III. 2. Planowane działania mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny Tabela III. 3. Uwarunkowania w zakresie korzystania z wód zlewni rzeki Iny wynikające z opracowań merytorycznych III.3. Podsumowanie analizy dokumentów i opracowań Istniejące aktywności mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny Planowane działania mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny

4 III.4. Uwarunkowania i ograniczenia, wynikające z analizy dokumentów planistycznych IV. Ocena wymaganego stopnia ograniczenia użytkowania zasobów wód powierzchniowych w celu osiągnięcia celów środowiskowych ustalonych w odniesieniu do zlewni Iny w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry IV.1. Analiza wyników ilościowego bilansu dynamicznego wód powierzchniowych.107 IV.1.1. Dostępność ZDZ i ZDB na podstawie wyników ilościowego bilansu dynamicznego wód powierzchniowych IV.1.2. Przyczyny stwierdzonych deficytów wody IV.1.3. Analiza użytkowników, mających największy wpływ na zasoby ilościowe w zlewni Iny IV.1.4.Podsumowanie IV.2. Analiza wyników bilansu jakościowego V. Ocena wymaganego stopnia ograniczenia użytkowania zasobów wód podziemnych w celu osiągnięcia celów środowiskowych ustalonych w odniesieniu do zlewni Iny w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry V.1. Uwarunkowania i ograniczenia w zakresie korzystania z zasobów wód podziemnych w regionie bilansowym Zlewnia Iny V.2. Wymagania, priorytety i ograniczenia korzystania z zasobów wód podziemnych VI. Szczegółowe wymagania, priorytety i ograniczenia w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny VI.1. Wymagania w zakresie stanu wód zlewni rzeki Iny VI.2. Priorytety w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny VI.3. Ograniczenia w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny VI.3.1. Ograniczenia ilościowe użytkowania wód powierzchniowych w zlewni rzeki Iny VI.3.2. Ograniczenia jakościowe użytkowania wód powierzchniowych w zlewni rzeki Iny VI.3.3. Ograniczenia użytkowania wód podziemnych w zlewni rzeki Iny V.4. Określenie efektu ekologicznego wprowadzonych ograniczeń i priorytetów Projekt rozporządzenia w sprawie warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny Granice zlewni rzeki Iny Uzasadnienie Spis rysunków Spis tabel

5 I. CHARAKTERYSTYKA ZLEWNI INY W roku 2012 na zlecenie RZGW w Szczecinie została wykonana praca Bilans dynamiczny dla potrzeb sformułowania ograniczeń ilościowych i jakościowych w warunkach korzystania z wód zlewni rzeki Iny. Poniżej przedstawiono sporządzoną na podstawie tej pracy krótką charakterystykę zlewni Iny. Rys. I. 1. Zlewnia Iny. Zlewnia Iny jest zlokalizowany w północno-zachodniej Polsce w województwie zachodniopomorskim, w powiatach: choszczeńskim, drawskim, stargardzkim, goleniowskim, pyrzyckim, strzelecko-drezdeneckim i łobeskim. Obszar zlewni rzeki Iny i jej dopływów obejmuje swym zasięgiem 25 gmin. Zlewnia znajduje się na obszarze 6 mezoregionów: Pojezierza Ińskiego, Pojezierza Choszczeńskiego, Równiny Pyrzyckiej, Równiny Goleniowskiej, Doliny Dolnej Odry oraz 5

6 niewielkim fragmencie Równiny Drawskiej. Źródła rzeki znajdują się na Pojezierzu Ińskim, w rejonie miejscowości Ciemnik, natomiast ujście zlokalizowane jest poniżej jeziora Dąbie, na północ od wsi Inoujście. Najdłuższą rzeką zlewni i jednocześnie rzeką główną, jest Ina. Najdłuższym dopływem prawostronnym jest Krąpiel, a lewostronnym Mała Ina. Pozostałe większe dopływy Iny to Reczyca, Krępa, Dołżnica i Pęzinka (Rys. I.1.). Elementem sieci hydrograficznej zlewni Iny jest pseudobifurkacja, która występuje w rejonie kilometra 113,8 biegu Iny, gdzie następuje rozdział wody Iny na część płynącą korytem Iny Kradzionej (do Pęzinki) i Iny. W zlewni Iny jest około 1000 jezior, z czego 14 ma powyżej 50 ha. Największym jeziorem w zlewni jest Jezioro Ińsko o powierzchni 531 ha. Zlewnia rzeki Iny leży w pomorskim regionie klimatycznym, który charakteryzuje się dużą wilgotnością powietrza, chłodnymi, długimi zimami, kapryśną wiosną (częste przymrozki), w dwu krainach klimatycznych: Pyrzycko-Goleniowskiej (zachodnia część) i Drawieńsko- Szczecinieckiej (wschodnia). Kraina Pyrzycko-Goleniowska (VI) obejmuje Nizinę Szczecińską wraz z wyniesieniami Wzgórz Szczecińskich i Bukowych. Charakteryzuje się przeciętnym usłonecznieniem, ale w chłodnej porze roku pozostaje pod wyraźnie ocieplającym wpływem Oceanu Atlantyckiego. Wyróżnia się najniższymi rocznymi sumami opadów w województwie. Kraina Drawsko-Szczecinecka (VII) obejmuje pas czołowo-morenowy od Pojezierza Ińskiego do Pojezierza Bytowskiego. Klimat jest tu bardziej surowy niż w reszcie województwa, o czym świadczą najgorsze warunki usłonecznienia, a także najwyższe i najczęściej występujące opady oraz najdłuższy okres zalegania pokrywy śnieżnej. Obszar zlewni w całości jest zlokalizowany w województwie zachodniopomorskim, w 7 powiatach: choszczeńskim, drawskim, stargardzkim, goleniowskim, pyrzyckim, strzeleckodrezdeneckim i łobeskim i 25 gminach. Średnia gęstość zaludnienia wynosi ok. 88 osób na km 2. Największe miasta w zlewni to: Stargard Szczeciński (ponad 70 tys. mieszkańców), Goleniów (ponad 22 tys.), Choszczno (około 15 tys.) oraz Recz (5,7 tys. mieszkańców). Zlewnia jest intensywnie użytkowana rolniczo (ponad 70% jej powierzchni stanowią obszary rolnicze z przewagą intensywnej gospodarki rolnej). Szczególne nasilenie rolnictwa wynikające z bardzo wysokiej jakości gleb występuje w powiatach Pyrzyce, Stargard Szczeciński oraz Choszczno. W regionie funkcjonuje kilka bardzo dużych gospodarstw rolnych, nastawionych na bardzo intensywną produkcję, tak roślinną, jak i zwierzęcą. Około 25% zlewni rzeki Iny to obszary leśne. Pozostała część dorzecza to obszary zurbanizowane (niecałe 3%), w tym trzy duże ośrodki miejskie - Stargard Szczeciński, Goleniów oraz Choszczno. Ze względu na lokalizację w pobliżu Szczecina, zlewnia Iny poddana jest silnej presji związanej z zabudową miejską (osiedla domków jednorodzinnych), co w istotny sposób powoduje wzrost powierzchni nieprzepuszczalnych i odprowadzanie wód opadowych w sposób nienaturalnie przyspieszony. W zlewni Iny jest 6 małych elektrowni wodnych (MEW), 38 użytkowników pobierających wody powierzchniowe i 33 użytkowników zrzucających ścieki do wód powierzchniowych (tab. I.1.). Tabela. I. 1. Użytkownie wód w zlewni Iny. INA MAŁA INA KRĄPIEL RECZYCA KRĘPA PĘZINKA razem MEW Pobory z wód powierzchniowych Staw Nawodnienia

7 Przemysłowe Inne Zrzuty do wód powierzchniowych Oczysz. ścieków Pozostałe Najwięcej użytkowników pobiera wody powierzchniowe na potrzeby stawów rybnych (54% całkowitych poborów) oraz nawodnień (38%). Najwięcej poborów do stawów zlokalizowanych jest w zlewni bezpośredniej Iny (12 szt. co stanowi 57% poborów w zlewni bezpośredniej Iny) i w zlewni Krępy (5 szt. co stanowi 100% poborów w zlewni tej rzeki). Najwięcej poborów na potrzeby nawodnień upraw rolniczych zlokalizowanych jest w zlewni Iny (7 szt. co stanowi 33% poborów w tej podzlewni) i Krąpieli (6 szt. co stanowi 86% poborów w jej zlewni). Pojedyncze punkty poboru wód na potrzeby przemysłu występują w zlewni Iny i Małej Iny. Najwięcej zrzutów do wód powierzchniowych jest w zlewniach Małej Iny (13 szt.) i Iny (19 szt.) najmniej w zlewniach Reczyca i Krępa (po 1 szt.). Są to głównie zrzuty do wód powierzchniowych z wiejskich, gminnych i komunalnych oczyszczalni ścieków i w całkowitym zrzucie do zlewni Iny stanowią one 79% zrzutów. Liczba użytkowników wód podziemnych w obszarze bilansowanym wynosi około 260. Wykorzystanie dostępnych zasobów wód podziemnych w obszarze bilansowym jest niewielkie, wynosi około 10,7%. II. ANALIZA STANU WÓD ZLEWNI RZEKI INY W ZAKRESIE STANU/POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO II.1. Wprowadzenie Ocenę stanu wód powierzchniowych wykonuje się w odniesieniu do jednolitych części wód (JCW), na podstawie wyników państwowego monitoringu środowiska i prezentuje poprzez: ocenę stanu ekologicznego bądź potencjału ekologicznego (potencjał ekologiczny w przypadku wód, których charakter został w znacznym stopniu zmieniony w następstwie fizycznych przeobrażeń, będących wynikiem działalności człowieka); ocenę stanu chemicznego; ocenę stanu. Stan ekologiczny/potencjał ekologiczny jest określeniem jakości struktury i funkcjonowania ekosystemu wód powierzchniowych, sklasyfikowanej na podstawie wyników badań elementów biologicznych oraz wspierających je wskaźników fizykochemicznych i hydromorfologicznych. Stan ekologiczny jednolitych części wód powierzchniowych klasyfikuje się poprzez nadanie jednolitej części wód jednej z pięciu klas jakości, przy czym: klasa pierwsza oznacza bardzo dobry stan ekologiczny, klasa druga dobry stan ekologiczny, klasy trzecia, czwarta i piąta odpowiednio stan ekologiczny umiarkowany, słaby i zły. 7

8 W przypadku potencjału ekologicznego, klasa pierwsza i druga tworzą wspólnie potencjał dobry i powyżej dobrego. O przypisaniu ocenianej jednolitej części wód decydują wyniki klasyfikacji poszczególnych elementów biologicznych, przy czym obowiązuje zasada, że klasa stanu/potencjału ekologicznego odpowiada klasie najgorszego elementu biologicznego. Klasyfikacji stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych dokonuje się na podstawie analizy wyników pomiarów zanieczyszczeń chemicznych, w tym tzw. substancji priorytetowych. Podstawą analizy jest porównanie uzyskanych wyników ze środowiskowych normami jakości. Przyjmuje się, że jednolita część wód jest w dobrym stanie chemicznym, jeżeli żadna z obliczonych wartości stężeń nie przekracza dopuszczalnych stężeń maksymalnych i średniorocznych. Jeżeli woda nie spełnia tych wymagań, stan chemiczny ocenianej jednolitej części wód określa się jako poniżej dobrego. Stan jednolitej części wód ocenia się poprzez porównanie wyników klasyfikacji stanu/potencjału ekologicznego i stanu chemicznego. Jednolita część wód może być oceniona jako będąca w dobry stanie, jeśli jednocześnie jej stan/potencjał ekologiczny jest sklasyfikowany przynajmniej jako dobry, a stan chemiczny sklasyfikowany jest jako dobry. W pozostałych przypadkach, tj. gdy stan chemiczny jest sklasyfikowany jako poniżej dobrego lub stan / potencjał ekologiczny sklasyfikowano jako umiarkowany, słaby, bądź zły, jednolitą część wód ocenia się jako będącą w złym stanie. Ocenę jednolitej części wód należy obniżyć do stanu złego, niezależnie od wyników stanu/potencjału ekologicznego i stanu chemicznego, jeżeli nie są spełnione określone dla niej dodatkowe wymagania jakościowe związane z występowaniem w jej obrębie obszarów chronionych lub ze względu na sposób jej wykorzystywania (rekreacja, ujęcia wody pitnej). Z powyższych reguł wynika, że stan jednolitej części wód można ocenić jedynie na podstawie jednego z trzech wymienionych wyżej elementów (nawet przy braku klasyfikacji dla pozostałych), jeśli wskazuje on na stan zły. Ze względu na dużą liczbę jednolitych części wód w Polsce objęcie ich wszystkich monitoringiem jest niemożliwe. Z tego powodu przy prezentowaniu oceny stanu/potencjału ekologicznego rozróżnia się wyniki dla jednolitych części wód monitorowanych, i dla jednolitych części wód niemonitorowanych, które klasyfikowane są poprzez ekstrapolację, na podstawie wyników uzyskanych dla części wód monitorowanych. Wyniki klasyfikacji stanu/potencjału ekologicznego, ze względu na stosunkowo niski poziom ufności, prezentuje się poprzez nadanie tak ocenianym jednolitym częściom wód dwóch klas: stan/potencjał ekologiczny co najmniej dobry oraz poniżej dobrego. Aktualnie obowiązującym aktem prawnym dotyczącym klasyfikowania stanu wód jest: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych. Dz nr 257 poz Akt ten ma być zastąpiony przez: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia r. zmieniające rozporządzenie w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych. projekt W Rozporządzeniu i w Projekcie zmiany Rozporządzenia podane są wartości graniczne wskaźników jakości wód, odnoszące się do 8

9 poszczególnych kategorii i typów wód. Wartości te, w odniesieniu do kategorii i typów wód występujących w zlewni Iny zestawiono w tabelach poniżej. CIEKI NATURALNE Wartości graniczne wskaźników jakości wód odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych w ciekach naturalnych, takich jak struga, strumień, potok, kanał oraz rzeka, niewyznaczonych jako jednolite części wód sztuczne lub silnie zmienione. W zlewni Iny występują cieki typu 16, 17, 20, 23, 24 i 26. Fitoplankton wskaźnik fitoplanktonowy IFPL: w zlewni Iny żaden ciek naturalny nie spełnia kryteriów wielkości zlewni dla stosowania tego wskaźnika. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu i w Projekcie są identyczne. Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V Dla cieków typu 19, 20, 24, 25 o powierzchni zlewni od źródła do ppk 5000 km 2 (mniejszej, jeżeli jest to uzasadnione wydłużonym czasem retencji) i dla wszystkich typu 21 0,8 0,6 0,4 0,2 < 0,2 9

10 Fitobentos multimetryczny indeks okrzemkowy IO: w zlewni Iny występuje 5 typów cieków naturalnych: 16, 17, 23, 24 i 25, ocenianych w dwu grupach biocenotycznych. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu są wyższe niż w Projekcie. Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V I II III IV V 16-18,23,26 > 0,65 0,50 0,30 0,15 < 0,15 > 0,61 0,44 0,30 0,15 < 0,15 19,20,24,25 > 0,65 0,50 0,30 0,15 < 0,15 > 0,54 0,39 0,30 0,15 < 0,15 Makrofity makrofitowy indeks rzeczny: w zlewni Iny występuje 5 typów cieków naturalnych: 16, 17, 23, 24 i 25, ocenianych w dwu grupach biocenotycznych. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu i w Projekcie są identyczne. Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V 16 i 17; 19,22 i 25 (będących rzekami piaszczystymi) i 26 (będących rzekami piaszczystymi) o powierzchni zlewni od źródła do ppk 1000 km 2 23, 24 oraz 25 i 26 będących rzekami organicznymi o powierzchni zlewni od źródła do ppk 1000 km 2 46,8 36,6 26,4 16,1 < 16,1 44,5 35,0 25,4 15,8 < 15,8 Makrobezkręgowce bentosowe wskaźnik wielometryczny MMI_PL: w zlewni Iny występuje 5 typów cieków naturalnych: 16, 17, 23, 24 i 25, ocenianych w trzech grupach biocenotycznych. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu nie były podane, element jest oceniany na podstawie wartości granicznych zawartych w Projekcie. Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V 17 0,908 0,716 0,477 0,239 < 0,239 16,18-22 i 26 0,903 0,717 0,478 0,239 < 0, ,893 0,687 0,458 0,229 < 0,229 Ichtiofauna wskaźnik EFI+, wskaźnik IBI: w zlewni Iny występuje 5 typów cieków naturalnych: 16, 17, 23, 24 i 25, ocenianych w trzech grupach biocenotycznych. Dwie z nich są oceniane metodą EFI+, jedna metodą IBI. W grupie biocenotycznej ocenianej metodą EFI+ wartości graniczne wskaźnika zależą od metody połowu (brodzenie lub połów z łodzi). Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu nie były podane, element jest oceniany na podstawie wartości granicznych zawartych w Projekcie. Wskaźnik Typ cieku Projekt Rozporządzenia (2014) Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V 10

11 EFI i 22; z dominacją ryb łososiowatych, jeśli wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 EFI i 22; nadających się do brodzenia, z dominacją ryb karpiowatych, jeśli wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 EFI i 22; z dominacją ryb karpiowatych, wartość wskaźnika przy połowach z łodzi, jeśli wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 IBI ,911 0,755 0,503 0,252 < 0,252 0,939 0,655 0,437 0,218 < 0,218 0,917 0,562 0,375 0,187 < 0,187 0,883 0,750 0,600 0,400 < 0,400 Elementy hydromorfologiczne (wspierające elementy biologiczne). Wartości graniczne wskaźników w Rozporządzeniu i w Projekcie nieznacznie się różnią. Nazwa wskaźnika Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) Projekt Rozporządzenia (2014) Reżim hydrologiczny Ilość i dynamika przepływu wody Połączenie z częściami wód podziemnych Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy jakości wody są wielkości i dynamika przepływu oraz wynikające z nich połączenie z wodami podziemnymi odpowiadające całkowicie warunkom niezakłóconym lub zbliżonym do tych warunków. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Dla I klasy różnice do 15% przepływu średniego. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy jest połączenie z wodami podziemnymi odpowiadające warunkom niezakłóconym lub zbliżonym do tych warunków. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Ciągłość strugi, strumienia, potoku lub rzeki Liczba i rodzaj barier Zapewnienie przejścia dla organizmów wodnych Głębokość strugi, strumienia, potoku lub rzeki i zmienność szerokości Struktura i podłoże koryta strugi, strumienia, potoku lub rzeki Struktura strefy nadbrzeżnej Szybkość prądu Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy jakości wody jest ciągłość jednolitej części wód niezakłócona na skutek działalności antropogenicznych i pozwalająca na niezakłóconą migrację organizmów i transport osadów. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Warunki morfologiczne Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy jakości wody są kształty koryta, zmienność szerokości i głębokości, prędkości przepływu, warunki podłoża oraz warunki i struktura stref nadbrzeżnych odpowiadające całkowicie warunkom niezakłóconym lub zbliżone do tych warunków. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Dla I klasy brak barier (nie dotyczy barier naturalnych) Dla I klasy brak ograniczających migrację fauny w górę i w dół rzeki w obrębie jednolitej części wód Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy jakości wody są kształty koryta, zmienność szerokości i głębokości, prędkości przepływu, warunki podłoża oraz warunki i struktura stref nadbrzeżnych odpowiadające całkowicie warunkom niezakłóconym lub zbliżone do tych warunków. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. 11

12 Elementy fizykochemiczne (wspierające elementy biologiczne). Wartości graniczne wskaźników w Rozporządzeniu i w Projekcie są identyczne. Nazwa wskaźnika Jednostka Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Grupa wskaźników charakteryzujących stan fizyczny, w tym warunki termiczne Temperatura wody C Zawiesina ogólna mg/l Grupa wskaźników charakteryzujących warunki tlenowe (warunki natlenienia) i zanieczyszczenia organiczne Tlen rozpuszczony mg O2/l 7 5 Pięciodobowe biochemiczne zapotrzebowanie tlenu BZT5) Chemiczne zapotrzebowanie tlenu ChZT-Mn (indeks nadmanganianowy Ogólny węgiel organiczny dla cieków naturalnych o typach innych niż 23 i 24 Ogólny węgiel organiczny dla cieków naturalnych o typach 23 i 24 mg O2/l 3 6 mg O2/l 6 12 mg C/l mg C/l Chemiczne zapotrzebowanie tlenu ChZT-Cr mg O2/l Grupa wskaźników charakteryzujących zasolenie Przewodność w 20 C S/cm Substancje rozpuszczone mg/l Siarczany mg SO4/l Chlorki mg Cl/l Wapń (wartości graniczne odnoszą się do rozpuszczonej formy metalu) Magnez (wartości graniczne odnoszą się do rozpuszczonej formy metalu) mg Ca/l mg Mg/l Twardość ogólna; Typy 2,6,7,9,12,14-26 mg CaCO3/l Grupa wskaźników charakteryzujących zakwaszenie (stan zakwaszenia) Odczyn ph 6-8,5 6-9 Zasadowość ogólna; Typy 2,6,7,9,12,14-26 mg CaCO3/l Grupa wskaźników charakteryzujących warunki biogenne (substancje biogenne) Azot amonowy mg N-NH4/l 0,78 1,56 Azot Kjeldahla (Norg +NNH4) mg N/l 1 2 Azot azotanowy mg N-NO3/l 2,2 5 Azot ogólny mg N/l 5 10 Fosforany (wartości dotyczą ortofosforanów) mg PO4/l 0,20 0,31 Fosfor ogólny mg P/l 0,20 0,40 12

13 CIEKI SILNIE ZMIENIONE I SZTUCZNE Wartości graniczne wskaźników jakości wód, odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych takich jak kanał, struga, strumień, potok oraz rzeka, wyznaczonych jako sztuczne lub silnie zmienione. W zlewni Iny występują cieki silnie zmienione typu 16, 17, 20 i 24 oraz ciek typu 0, będący wyłącznie kanałem. Fitoplankton wskaźnik fitoplanktonowy IFPL: w zlewni Iny żaden ciek silnie zmieniony lub sztuczny nie spełnia kryteriów wielkości zlewni dla stosowania tego wskaźnika, ale dolnego biegu Iny można jego stosowanie uzasadnić obecnością w zlewni jezior, wydłużających czas retencji. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu i w Projekcie są identyczne. Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V Dla cieków typu 19,20,24,25 o powierzchni zlewni od źródła do ppk 5000 km 2 (mniejszej, jeżeli jest to uzasadnione wydłużonym czasem retencji) i dla wszystkich typu 21 0,8 0,6 0,4 0,2 < 0,2 Fitobentos multimetryczny indeks okrzemkowy IO: w zlewni Iny występuje 4 typy cieków silnie zmienionych: 16, 17, 20 i 24 oraz jedne ciek sztuczny typu 0, będący wyłącznie kanałem, oceniane w dwu grupach biocenotycznych. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu są wyższe niż w Projekcie, inna jest też przynależność cieków do grup biocenotycznych. Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V I II III IV V SCW, SZCW 0 (będących wyłącznie kanałami) i o powierzchni zlewni od źródła do ppk < 100 km 2 SCW, SZCW 0 (będących wyłącznie kanałami) i i o powierzchni zlewni od źródła do ppk < 100 km 2 SCW, SZCW 0 (będących wyłącznie kanałami) i o powierzchni zlewni od źródła do ppk 100 km 2 i km 2 SCW, SZCW 0 (będących wyłącznie kanałami) i 19,20,24,25 o powierzchni zlewni od źródła do ppk 100 km 2 i km 2 > 0,65 0,50 0,30 0,15 < 0,15 > 0,61 0,44 0,30 0,15 < 0,15 > 0,65 0,50 0,30 0,15 < 0,15 > 0,54 0,39 0,30 0,15 < 0,15 13

14 Makrofity makrofitowy indeks rzeczny: w zlewni Iny występuje 4 typy cieków silnie zmienionych: 16, 17, 20 i 24 oraz jedne ciek sztuczny typu 0, będący wyłącznie kanałem, oceniane w czterech grupach biocenotycznych. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu i w Projekcie są identyczne. Typ cieku Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V SCW, SZCW 16 i 17; oraz następujących typów 0 (będących wyłącznie kanałami), 19,22 i 25 (będących rzekami piaszczystymi) i 26 (będących rzekami piaszczystymi) o powierzchni zlewni od źródła do ppk 1000 km 2 SCW, SZCW 18 i 20 o powierzchni zlewni od źródła do ppk 1000 km 2 SCW, SZCW 23, 24 oraz 25 i 26 będących rzekami organicznymi o powierzchni zlewni od źródła do ppk 1000 km 2 SCW, SZCW 21 oraz następujących typów 0 (będących wyłącznie kanałami), 19,20 i 22 o powierzchni zlewni od źródła do ppk 1000 km 2 46,8 36,6 26,4 16,1 < 16,1 47,1 36,8 26,5 16,2 < 16,2 44,5 35,0 25,4 15,8 < 15,8 44,7 36,5 28,2 20,0 < 20,0 Makrobezkręgowce bentosowe wskaźnik wielometryczny MMI_PL: w zlewni Iny występują 4 typy cieków silnie zmienionych: 16, 17, 20 i 24 oraz jedne ciek sztuczny typu 0, będący wyłącznie kanałem, oceniane w trzech grupach biocenotycznych. Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu nie były podane, element jest oceniany na podstawie wartości granicznych zawartych w Projekcie. Projekt Rozporządzenia (2014) Typ cieku Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V 17 0,908 0,716 0,477 0,239 < 0,239 16,18-22 i 26 0,903 0,717 0,478 0,239 < 0, ,893 0,687 0,458 0,229 < 0,229 Ichtiofauna wskaźnik EFI+, wskaźnik IBI: w zlewni Iny występują 4 typy cieków silnie zmienionych: 16, 17, 20 i 24 oraz jedne ciek sztuczny typu 0, będący wyłącznie kanałem, oceniane w trzech grupach biocenotycznych. Dwie z nich są oceniane metodą EFI+, jedna metodą IBI. W grupie biocenotycznej ocenianej metodą EFI+ wartości graniczne wskaźnika zależą od metody połowu (brodzenie lub połów z łodzi). Wartości graniczne wskaźnika w Rozporządzeniu nie były podane, element jest oceniany na podstawie wartości granicznych zawartych w Projekcie Wskaźnik Typ cieku EFI+ SCW, SZCW 1-20 i 22; z dominacją ryb Projekt Rozporządzenia (2014) Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V 0,911 0,755 0,503 0,252 < 0,252 14

15 łososiowatych, jeśli wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 EFI+ SCW, SZCW 1-20 i 22; nadających się do brodzenia, z dominacją ryb karpiowatych, jeśli wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 EFI+ SCW, SZCW 1-20 i 22; z dominacją ryb karpiowatych, wartość wskaźnika przy połowach z łodzi, jeśli wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 IBI SCW, SZCW 21, jeśli wskaźnik diadromiczny D przyjmuje wartość <0,500, klasę należy obniżyć o 1 0,939 0,655 0,437 0,218 < 0,218 0,917 0,562 0,375 0,187 < 0,187 0,883 0,750 0,600 0,400 < 0,400 Elementy hydromorfologiczne (wspierające elementy biologiczne). Wartości graniczne wskaźników w Rozporządzeniu i Projekcie są identyczne. Nazwa wskaźnika Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Reżim hydrologiczny Ilość i dynamika przepływu wody Połączenie z częściami wód podziemnych Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy potencjału ekologicznego są wielkości i dynamika przepływu oraz wynikające z nich połączenie z wodami podziemnymi odpowiadają jedynie oddziaływaniom na jednolitą część wód wynikającym z jej charakterystyki jako jednolitej części wód wyznaczonej jako sztucznej lub silnie zmienionej. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Ciągłość strugi, strumienia, potoku lub rzeki Liczba i rodzaj barier Zapewnienie przejścia dla organizmów wodnych Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy potencjału ekologicznego jest ciągłość jednolitej części wód odpowiadająca jedynie oddziaływaniom na jednolitą część wód wynikającym z jej charakterystyk jako jednolitej części wód wyznaczonej jako sztucznej lub silnie zmienionej, po podjęciu wszystkich działań ochronnych, aby zapewnić najlepsze zbliżenie do ekologicznego kontinuum, w szczególności w odniesieniu do migracji fauny oraz odpowiednich tarlisk i warunków rozmnażania. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Warunki morfologiczne Głębokość strugi, strumienia, potoku lub rzeki i zmienność szerokości Struktura i podłoże koryta strugi, strumienia, potoku lub rzeki Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy jakości wody są kształty koryta, zmienność szerokości i głębokości, prędkości przepływu, warunki podłoża oraz warunki i struktura stref nadbrzeżnych odpowiadające jedynie oddziaływaniom na jednolitą część wód wynikającym z jej charakterystyk jako jednolitej części wód wyznaczonej jako sztucznej lub silnie zmienionej. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Struktura strefy nadbrzeżnej Szybkość prądu Elementy fizykochemiczne (wspierające elementy biologiczne). Wartości graniczne wskaźników dla cieków naturalnych i silnie zmienionych lub sztucznych są identyczne. 15

16 JEZIORA LUB INNE NATURALNE ZBIORNIKI WODNE, W TYM JEZIORA LUB INNE ZBIORNIKI NATURALNE WYZNACZONE JAKO JEDNOLITE CZĘŚCI WÓD SILNIE ZMIENIONE, ORAZ SZTUCZNE ZBIORNIKI WODNE Wartości graniczne wskaźników jakości wód odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych, takich jak jezioro lub inny naturalny zbiornik wodny, w tym jezior lub innych zbiorników naturalnych wyznaczonych jako jednolite części wód silnie zmienione, oraz sztuczny zbiornik wodny. Fitoplankton chlorofil a, indeks fitoplanktonowy dla polskich jezior PMPL: w zlewni Iny występują jeziora naturalne typu 2a, 3a i 3b oraz jedno jezioro silnie zmienione typu 3a. Projekt rozporządzenie wprowadza nowy wskaźnik PMPL, w miejsce stosowanego w Rozporządzeniu chlorofilu a. Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) Projekt Rozporządzenia (2014) Typ jeziora Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V I II III IV V chlorofil a (g/l) 1a, 2a, 3a, 5a, 6a, 7a, współczynnik Schindlera 2 1a, 2a, 3a, 5a, 6a, 7a, współczynnik Schindlera 2 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b, 7b, współczynnik Schindlera 2 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b, 7b, współczynnik Schindlera 2 < > 16 < > 33 < > 42 < > 68 PMPL, dla wszystkich typów Wszystkie typy 1,00 2,00 3,00 4,00 > 4,00 Fitobentos multimetryczny indeks okrzemkowy IOJ: wskaźnik dotyczy wszystkich typów jezior, w Projekcie rozporządzenia jego wartości są nieznacznie obniżone. Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) Projekt Rozporządzenia (2014) Typ jeziora Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V I II III IV V Wszystkie typy > 0,8 0,6 0,4 0,15 < 0,15 > 0,705 0,590 0,400 0,150 < 0,150 Makrofity Makrofitowy Indeks Stanu Ekologicznego. W zlewni Iny występują jeziora naturalne typu 2a, 3a i 3b oraz jedno jezioro silnie zmienione typu 3a, czyli jeziora z obu grup biocentycznych. Projekt rozporządzenie nieznacznie podnosi granicę między klasą II a III oraz między III a IV, natomiast obniża granicę między klasą IV a V. Typ jeziora Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy 16

17 I II III IV V I II III IV V 2a, 3a, 5a, 6a i 7a 0,68 0,34 0,17 0,09 < 0,09 0,68 0,41 0,205 0,07 < 0,07 2b, 3b, 5b, 6b i 7b 0,68 0,27 0,11 0,05 < 0,05 0,68 0,41 0,205 0,07 < 0,07 Makrobezkręgowce bentosowe. Zarówno w Rozporządzeniu jak i w Projekcie brak jest wartości granicznych dla oceny tego elementu. Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Typ jeziora Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V Wszystkie typy Element czasowo nieuwzględniany w klasyfikacji wód (warunki referencyjne w trakcie ustalania) Ichtiofauna Jeziorowy Indeks Rybny LFI+, Jeziorowy Indeks Rybny LFI-CEN. W Rozporządzeniu brak wartości granicznych dla tego elementu, ocenę należy prowadzić według Projektu. Wskaźnik Typ cieku Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) Projekt Rozporządzenia (2014) Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy Wartość graniczna wskaźnika dla danej klasy I II III IV V I II III IV V LFI+ Element czasowo nieuwzględniany w 0,71 0,46 0,26 0,11 < 0,11 klasyfikacji wód (warunki referencyjne w LFI-CEN trakcie ustalania) 0,71 0,46 0,26 0,11 < 0,11 Elementy hydromorfologiczne (wspierające elementy biologiczne). Wartości graniczne wskaźników w Rozporządzeniu i Projekcie są identyczne. Nazwa wskaźnika Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) Reżim hydrologiczny Ilość i dynamika przepływu wody, poziom Połączenie z częściami wód podziemnych Czas retencji Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy są wielkość i dynamika przepływu, poziom, czas retencji oraz wynikające z nich połączenie z wodami podziemnymi odpowiadające całkowicie warunkom niezakłóconym lub zbliżonym do tych warunków. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. Warunki morfologiczne Zmienność głębokości Struktura ilościowa i podłoże dna Struktura brzegu jeziora oraz innego naturalnego lub sztucznego zbiornika wodnego Przyjmuje się, że wartością graniczną I klasy są zmienność głębokości jednolitej części wód, ilość i struktura podłoża oraz struktura i stan strefy brzegowej odpowiadające całkowicie warunkom niezakłóconym lub zbliżone do tych warunków. Wartości granicznych dla pozostałych klas nie ustala się. 17

18 Elementy fizykochemiczne (wspierające elementy biologiczne). Wartości graniczne wskaźników w Rozporządzeniu i w Projekcie są identyczne. Nazwa wskaźnika Jednostka Rozporządzenie (Dz.U.2011,poz. 1545) i Projekt Rozporządzenia (2014) I II III IV V Grupa wskaźników charakteryzujących stan fizyczny, w tym warunki termiczne Przezroczystość widzialność krążka Secchiego Współczynnik Schindlera <2 Dla typów: 1a, 2a, 3a, 5a, 6a i 7a m > 2,5 Współczynnik Schindlera >2 Dla typów: 1a, 2a, 3a, 5a, 6a i 7a Współczynnik Schindlera <2 Dla typów: 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b i 7b m m 1,7 1,5 Wartości granicznych nie ustala się Współczynnik Schindlera >2 Dla typów: 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b i 7b m 1 Grupa wskaźników charakteryzujących warunki tlenowe (warunki natlenienia) i zanieczyszczenia organiczne Tlen rozpuszczony Latem nad dnem w jeziorach niestratyfikowanych Średnie nasycenie tlenem hipolimnionu W szczycie stagnacji letniej w jeziorach stratyfikowanych Grupa wskaźników charakteryzujących zasolenie mg O2/l 4 % 10 Wartości granicznych nie ustala się Przewodność w 20 C S/cm 600 Wartości granicznych nie ustala się Grupa wskaźników charakteryzujących warunki biogenne (substancje biogenne) Azot ogólny (całkowity) Współczynnik Schindlera <2 Dla typów: 1a, 2a, 3a, 5a, 6a i 7a mg N/l 1,5 Współczynnik Schindlera >2 Dla typów: 1a, 2a, 3a, 5a, 6a i 7a Współczynnik Schindlera <2 Dla typów: 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b i 7b mg N/l mg N/l 2,0 1,6 Wartości granicznych nie ustala się Współczynnik Schindlera >2 Dla typów: 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b i 7b mg N/l 2,5 Fosfor ogólny Współczynnik Schindlera <2 Dla typów: 1a, 2a, 3a, 5a, 6a i 7a mg P/l 0,06 Współczynnik Schindlera >2 Dla typów: 1a, 2a, 3a, 5a, 6a i 7a mg P/l 0,09 Wartości granicznych nie ustala Współczynnik Schindlera <2 Dla typów: 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b i 7b mg P/l 0,10 18

19 Współczynnik Schindlera >2 Dla typów: 1b, 2b, 3b, 4, 5b, 6b i 7b mg P/l 0,12 Propozycja nowych celów środowiskowych W opracowaniu wykonanym na zlecenie KZGW Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i podziemnych (JCWPd) i obszarów chronionych z roku 2013 jako wymagania dla elementów fizykochemicznych w ciekach zlewni Iny są podane wartości zawarte w tabelach poniżej: Dla wymagań odpowiadających I klasie: Wskaźnik Zawiesina ogólna (mg/l) ,5 Tlen rozpuszczony (mgo2/l) 6,6-11,9 7,6-12,3 7,1-12,3 BZT5 (mgo2/l) 2,6 2,1 3 ChZT-Mn (mgo2/l) 10,1 9,2 10,2 OWO (mgc/l) 9 11,7 9,8 ChZT-Cr (mgo2/l) Przewodność w 20 C (us/cm) Substancje rozpuszczone (mg/l) Siarczany (mgso4/l) 77,9 74,5 53,8 Chlorki (mgcl/l) 35,4 29,8 23,4 Wapń (mgca/l) 81,7 72,2 68 Magnez (mgmg/l) 12,8 16,4 12,9 Twardość ogólna (mgcaco3/l) Odczyn (ph) 6,7-8 7,4-8,2 7,4-8,1 Zasadowość ogólna (mgcaco3/l) 205,2 200,9 207 Azot amonowy (mgn-nh4/l) 0,17 0,13 0,2 Azot Kjeldahla (mgn/l) 1 1,3 1 Azot azotanowy (mgn-no3/l) 1,6 1 0,3 azot azotynowy (mgn-no2/l) 0,03 0,03 0,028 Azot ogólny (mgn/l) 2,2 2 1,3 Fosforany (mgpo4/l) 0,2 0,31 0,07 Fosfor ogólny (mgp/l) 0,2 0,15 0,07 Dla wymagań odpowiadających II klasie Wskaźnik Zawiesina ogólna (mg/l) 14,7 15,7 18, ,4 19,3 8,8 Tlen rozpuszczony (mgo2/l) 6,8-11,3 6,3-11,8 6,6-11,9 7,6-12,3 8,2-12,1 6,2-11,4 7,1-12,3 BZT5 (mgo2/l) 4,5 4,5 3,7 3,3 3,8 4,1 4,2 ChZT-Mn (mgo2/l) 10 9,3 10,1 9, ,2 OWO (mgc/l) 11,8 9,8 10,8 11,7 14,8 21,4 12,1 19

20 ChZT-Cr (mgo2/l) Przewodność w 20 C (us/cm) Substancje rozpuszczone (mg/l) Siarczany (mgso4/l) 57 82,5 77,9 74,5 114,7 64,8 53,8 Chlorki (mgcl/l) 33,7 18,2 35,4 29, ,4 23,4 Wapń (mgca/l) 81,7 78,6 81,7 72,2 64,2 71,7 68 Magnez (mgmg/l) 22 11,3 12,8 16,4 40,4 10,1 12,9 Twardość ogólna (mgcaco3/l) Odczyn ph 7-7,9 6,7-8,1 6,7-8 7,4-8,2 7,2-8,4 7-8,3 7,4-8,1 Zasadowość ogólna (mgcaco3/l) 242,2 222,6 205,2 200,9 148,1 204,3 207 Azot amonowy (mgn-nh4/l) 0,738 0,635 0,553 0, ,68 0,65 Azot Kjeldahla (mgn/l) 1,6 1,6 1,4 1,3 1,6 1,7 1,5 Azot azotanowy (mgn-no3/l) 3,4 2,2 2,5 2,4 0,9 2,5 1,3 azot azotynowy (mgn-no2/l) 0,03 0,03 0,03 0,03 0,024 0,03 0,028 Azot ogólny (mgn/l) 4,9 3,8 3,8 4,1 2,7 4,5 2,7 Fosforany (mgpo4/l) 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 Fosfor ogólny (mgp/l) 0,3 0,33 0,3 0,27 0,31 0,4 0,26 Wartości graniczne niektórych elementów fizykochemicznych zawarte w tej propozycji są bardzo wysokie, a czasami nie mają uzasadnienia w istniejących dotychczas normach, na przykład w Dyrektywie 2006/44/EC 1 albo w bardziej restrykcyjnym Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 4 października 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody śródlądowe będące środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych (Dz.U. 176/2002, poz. 1455). Normy Rozporządzenia Ministra Środowiska nie przewidują odstępstwa od założonych wielkości. Dyrektywa 2006/44/EC wśród 14 wskaźników pozwala na odchylenia w czterech: zawiesinach ogólnych, BZT 5, azotynach i miedzi rozpuszczonej. Podane w Dyrektywie wielkości dla tych czterech parametrów to wielkości zalecane, a nie konieczne do spełnienia. Jeżeli pozostałe parametry spełniają wielkości wymagane dla ryb, to wodę można ocenić jako spełniającą wymagania. 1 Directive 2006/44/EC of the European Parliament and the Council of 6 September 2006 on the quality of fresh waters needing protection or improvement in order to support fish life. Official Journal of the European Union, , L 264/

21 Lp. 1 2 Wskaźniki jakości wody Temperatura Łososiowate Karpiowate Łososiowate Karpiowate Temperatura mierzona poniżej punktu wprowadzenia zanieczyszczenia cieplnego (na skraju strefy mieszania) nie może różnić 1,5 0 C 3 0 C 1,5 0 C (I) 3 0 C (I) Zanieczyszczenie cieplne nie może powodować przekroczenia poniżej punktu wprowadzenia tego zanieczyszczenia (na skraju strefy mieszania) temperatury: 21,5 C 28 C 21,5 C 28 C 10 C 10 C 10 C 10 C Tlen rozpuszczony 50% 9 mg O 2 /l 50% 8 mg O 2 /l 50% 9 mg O 2 /l (G i I) 50% 8 mg O 2 /l (G) 100% 7 mg O 2 /l 100% 5 mg O 2 /l 100% 7 mg O 2 /l (I) 100% 5 mg O 2 /l (G) 50% 7 mg O 2 /l (I) 3 ph 4 Zawiesiny ogólne 5 BZT 5 3 mg/l O 2 6 mg/l O 2 3 mg/l O 2 (G) 6 mg/l O 2 (G) 6 Fosfor ogólny 0,2 mg PO 4 /l 0,4 mg PO 4 /l 0,2 mg PO 4 /l 0,4 mg PO 4 /l 7 Azotyny 0,01 mg NO 2 /l 0,03 mg NO 2 /l 0,01 mg NO 2 /l (G) 0,03 mg NO 2 /l (G) Stężenie mniejsze od stężenia, które może pogorszyć 8 Związki fenolowe smak ryb Stężenie mniejsze od stężenia, które może pogorszyć smak ryb 2 mg C 6 H 5 OH/l nie normowane Węglowodory ropopochodne Niejonowy amoniak Azot amonowy 12 Całkowity chlor pozostały Wymagania dotyczące wód śródlądowych będących środowiskiem życia ryb Rozporządzenie Dyrektywa 2006/44/EC od 6 do 9 od 6 do 9( I) Wartość średnioroczna nie większa niż 25 mg/l. Wartość średnioroczna nie większa niż 25 mg/l. (G) Powyższa Nie mogą być obecne w wodzie w ilościach powodujących: - pogorszenie smaku ryb, - tworzenie widocznej warstwy na powierzchni wody lub powłok w łożyskach cieków albo zbiorników wodnych, - szkodliwe skutki dla ryb 3 mg/l 0,025 mg/l NH 3 0,025 mg/l NH 3 0,025 mg/l NH 3 (I) 0,025 mg/l NH 3 (I) ( 0,005) G ( 0,005) G Dopuszczalne są niewielkie i krótkotrwałe przekroczenia powyższych wartości w ciągu doby Nie więcej niż 0,78 mg N-NH 4 /l 0,005 mg HOCL/l. Powyższa wartość odpowiada odczynowi ph 6,0. Przy wyższym odczynie ph można uznać większe stężenia całkowitego chloru pozostałego Nie mogą być obecne w wodzie w ilościach powodujących: - pogorszenie smaku ryb, - tworzenie widocznej warstwy na powierzchni wody lub powłok w łożyskach cieków albo zbiorników wodnych, - szkodliwe skutki dla ryb (I) nie normowane 0,04 mg/l NH 4 (G) 0,02 mg/l NH 4 (G) (w pewnych warunkach 1) (I) (w pewnych warunkach 1) (I) 0,005 mg HOCL/l. Powyższa wartość odpowiada odczynowi ph 6,0. Przy wyższym odczynie ph można uznać większe stężenia całkowitego chloru pozostałego (I) 13 Cynk ogólny 0,3 mg/l Zn 1 mg/l Zn 0,3 mg/l Zn (I) 1 mg/l Zn (I) 14 Miedź rozpuszczona 0,04 mg/l Cu 0,04 mg/l Cu (G) Zaostrzenie kryteriów wymagań dla wspomagających elementów fizykochemicznych może skutkować tym, że nawet jeżeli elementy biologiczne osiągną II klasę jakości, to uwzględniając konieczność obniżenia ich o jedną klasę przy niespełnieniu wymagań dla warunków fizykochemicznych stan ekologiczny lub potencjał ekologiczny) będzie oceniony poniżej dobrego. BIOLOGICZNE ELEMENTY JAKOŚCI Ocena stanu/potencjału ekologicznego powinna odpowiadać na pytania w jakim stopniu struktura ekosystemu i jego funkcjonowanie uległa zmianie w porównaniu z warunkami referencyjnymi oraz w jakim stopniu ta zmiana jest spowodowana oddziaływaniem różnych form antropopresji (fizycznych zmian środowiska, eutrofizacją, substancjami toksycznymi itp.). W ocenie stanu/potencjału ekologicznego analizowane są trzy podstawowe elementy składowe: biologiczne elementy jakości; fizykochemiczne elementy jakości; oraz hydromorfologiczne elementy jakości; przy czym dwa ostatnie są traktowane jako elementy wspierające ocenę biologiczną. Biologiczne elementy jakości stosowane w ocenie stanu/potencjału ekologicznego są wybrane tak, by dostarczały informacji o strukturze, funkcji i kompozycji danego systemu ekologicznego, 21

22 a jednocześnie umożliwiały prowadzenie w miarę nieskomplikowanymi metodami monitoringu. Każdy z elementów odmiennie i w różnym czasie reaguje na podstawowe presje. Najszybciej na presje reaguje fitoplankton i fitobentos, wadą tych elementów jest jednak to, że bardzo szybko reagują zarówno na pogorszenie chemizmu wody, jak i na jego poprawę. Wolniejszy czas reakcji, z uwagi na dłuższy cykl życiowy mają, reagujące na podobne presje (stężenia pierwiastków biogennych, dostępność światła, zmętnienie wody, zasolenie, substancje toksyczne) makrofity, które dodatkowo reagują na duże zmiany poziomu wody, szczególnie pulsacyjne, dobowe, bardzo często wiążące się z hydroelektrowniami. Czas reakcji na presje środowiska makrobezkręgowców jest liczony w miesiącach, a nawet latach, ponieważ wiele z nich ma kilkuletni cykl życiowy. Reakcja ryb na presje środowiska jest najdłuższa, liczona w latach. Związane to jest z ich długim cyklem życiowym i możliwością przemieszczania się. BIOLOGICZNY ELEMENT JAKOŚCI Fitoplankton Fitobentos Makrofity Bezkręgowce wodne Ryby Czas reakcji na zmiany środowiska dni, tygodnie tygodnie, miesiące miesiące, lata miesiące, lata lata Stopień reakcji (od bardzo mocnej do braku reakcji) poszczególnych biologicznych elementów jakości na presje środowiska przedstawia tabela poniżej: Presje Fitoplankton Fitobentos Makrofity Makrobezkręgowce Ryby Eutrofizacja bardzo mocna bardzo mocna bardzo mocna słaba Użytkowanie terenu bardzo mocna słaba słaba słaba Morfologia brak reakcji średnia średnia bardzo mocna Hydrologia słaba średnia mocna bardzo mocna Zmiany siedliskowe słaba średnia średnia średnia Degradacja ogólna mocna mocna mocna słaba Różny sposób reakcji poszczególnych biologicznych elementów jakości umożliwia identyfikację presji i pozwala określić możliwe działania naprawcze. 22

23 II.2. Aktualna ocena stanu lub potencjału ekologicznego wód powierzchniowych w zlewni bilansowej Iny Zlewnia Iny została wytypowana do opracowania warunków korzystania z wód zlewni na podstawie oceny stanu wód, zawartej w Planie Gospodarowania Wodami Na Obszarze Dorzecza Odry [PGW]. Ocena stanu wód, przedstawiona w planie zawarta jest w tabelach II.1. (JCWP rzeczne) i II.2. (JCWP jeziorne). Tabela II. 1. Ocena stanu JCWP rzecznych w zlewni Iny zawarta w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry. Status JCWP: NAT naturalna; SZCW silnie zmieniona; Stan JCWP: D dobry; Z złu; Ocena ryzyka: N niezagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych; Z zagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych. KOD SCWP KOD JCWP Nazwa JCWP Status JCWP Stan JCWP Ocena ryzyka DO0803 PLRW Kanał Iny NAT D N DO0804 PLRW Ina od źródeł do Stobnicy SZCW D N PLRW Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa SZCW Z Z DO0805 PLRW Dopływ z Moskorzyna NAT Z Z PLRW Dopływ z Ziemomyśla NAT Z Z PLRW Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia SZCW Z Z PLRW Dopływ z Sierakowa NAT Z N PLRW Dopływ ze Sławęcina SZCW Z Z PLRW Reczyca SZCW Z N PLRW Dopływ z Piasecznika NAT Z N DO0806 PLRW Dopływ z Bralęcina NAT Z N PLRW Dopływ spod Koloni Kolin NAT Z N PLRW Kanał Rzepliński SZCW Z N PLRW PLRW Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, bez Krępieli Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina SZCW D N NAT Z N PLRW Krępiel od źródeł do Kani NAT Z N PLRW Sokola NAT Z N DO0807 PLRW Krępa SZCW Z Z PLRW Dopływ spod Czarnkowa NAT Z N PLRW Giełdnica NAT Z N PLRW Pęzinka NAT Z N 23

24 KOD SCWP KOD JCWP Nazwa JCWP Status JCWP Stan JCWP Ocena ryzyka PLRW Krępiel od Kani do ujścia SZCW Z Z PLRW Małka SZCW Z Z PLRW Dopływ spod Zieleniewa NAT Z Z PLRW Dopływ poniżej Sowna NAT Z Z PLRW Dopływ z Rożnowa Nowogardzkiego NAT Z Z DO0808 PLRW Wisełka NAT Z Z PLRW Wiśniówka SZCW Z Z PLRW Dopływ spod Marszewa SZCW Z Z PLRW Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa SZCW Z Z PLRW Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia SZCW Z Z Tabela II. 2. Ocena stanu JCWP jeziornych w zlewni Iny zawarta w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry. Status JCWP: NAT naturalna; SZCW silnie zmieniona; Stan JCWP: D dobry; Z złu; Ocena ryzyka: N niezagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych; Z zagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych. KOD SCWP KOD JCWP NAZWA JCWP Status JCWP STAN JCWP OCENA RYZYKA PLLW11051 Ińsko NAT D N DO0803 PLLW11053 Stubnica (Wisola) NAT Z Z PLLW11048 Wierzchucice NAT D N PLLW11061 Klukom NAT Z Z DO0804 PLLW11052 Krzemień NAT Z Z PLLW11059 Raduń NAT Z Z PLLW11070 Korytowo NAT D N DO0805 PLLW11089 Gardzko NAT D N PLLW11081 Pełcz NAT Z Z DO0806 PLLW11072 Sierakowo NAT D N PLLW11095 Marianowskie SZCW Z Z DO0807 PLLW11090 Kamienny Most NAT D N PLLW11091 Starzyc (Chociwel) NAT Z Z PLLW11097 Szadzko NAT Z Z DO0808 PLLW11101 Piasno NAT D N Ocenę stanu wód w zlewni Iny za lata dla 11 jednolitych części wód rzecznych (dane Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskane w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska. Ocenę tę można znaleźć na stronie internetowej WIOŚ w Szczecinie (Ocena jakości wód powierzchniowych w województwie zachodniopomorskim w latach według rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji 24

25 stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych). Zestawione na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskane w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska wyniki badań i klasyfikację biologicznych elementów jakości przedstawiono w tabeli II.3. W kolejnych tabelach (II.4 i II.5) przedstawiono sposób dalszy sposób klasyfikacji (tab. II.4) i ostateczną klasyfikację stanu wód, uwzględniającą spełnienie wymagań dla obszarów chronionych (tab. II.5). Tabela II. 3. Wyniki badań i klasyfikacja elementów biologicznych w zlewni Iny (na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Oznaczenia: IFPL fitoplankton; IO fitobentos; MIR makrofity; MMI makrobezkręgowce; klasa BEJ klasa biologicznych elementów jakości; kolorami oznaczono: niebieski I klasa jakości; zielony II klasa; żółty III klasa; pomarańczowy IV klasa; V klasy jakości w badaniach nie stwierdzono. Kod JCWP Nazwa JCWP IFPL IO MIR MMI Ryby Klasa BEJ PLRW Ina od źródeł do Stobnicy PLRW Reczyca PLRW Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, bez Krępieli PLRW Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa PLRW Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia PLRW Krępa PLRW Pęzinka PLRW Krępiel od Kani do ujścia PLRW Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa PLRW Wiśniówka PLRW Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia 0,513 35,6 0,464 n.b. III 0,609 n.b. n.b. n.b. II n.b. 36,8 n.b. n.b. II 0,438 n.b. 0,747 n.b. III n.b. 38,4 n.b. 0,717 III 0,525 40,5 0,717 0,829 II 0,569 n.b. n.b. 0,513 III 0,620 41,3 n.b. 0,123 II 0,465 n.b. 0,576 0,479 III n.b. 35,4 0,303 0,604 IV 0,76 0,567 35,4 0,578 0,700 III 25

26 Tabela II. 4. Wyniki klasyfikacji elementów wspierających elementy biologiczne w zlewni Iny (na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Oznaczenia: klasa BEJ klasa biologicznych elementów jakości; HY-MO klasa elementów hydromorfologicznych; F0CH klasa elementów fizykochemicznych; kolorami oznaczono: niebieski I klasa jakości; zielony II klasa; żółty III klasa; pomarańczowy IV klasa; czerwony poniżej stanu/potencjału dobrego; V klasy jakości w badaniach nie stwierdzono. Kod JCWP Nazwa JCWP Klasa BEJ HY-MO F-CH Element decydujący STAN POTENCJAŁ EKOLOGICZNY PLRW Ina od źródeł do Stobnicy PLRW Reczyca PLRW Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, bez Krępieli PLRW Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa PLRW Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia PLRW Krępa PLRW Pęzinka PLRW Krępiel od Kani do ujścia PLRW Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa PLRW Wiśniówka PLRW Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia III II II II II II II II II III II PPD OWO 16,9 III II II II II II III I PSD OWO 17,0 II II II III II PPD OWO 17,2 IV II PPD OWO 15,2 III II II UMIARKOWANY POTENCJAŁ DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ UMIARKOWANY POTENCJAŁ UMIARKOWANY POTENCJAŁ DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ UMIARKOWANY STAN DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ UMIARKOWANY POTENCJAŁ SŁABY POTENCJAŁ UMIARKOWANY POTENCJAŁ 26

27 Tabela II. 5. Wyniki klasyfikacji JCWP z uwzględnieniem wymagań obszarów chronionych w zlewni Iny (na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Oznaczenia: PSD poniżej stanu dobrego; R nie spełnienie wymagań dla obszarów ochrony gatunków ryb (wody przeznaczone do bytowania ryb); E nie spełnienie wymagań dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Kod JCWP Nazwa JCWP STAN POTENCJAŁ EKOLOGICZNY STAN CHEMICZNY SPEŁNIENIE wymagań dla obszarów chronionych STAN WÓD PLRW Ina od źródeł do Stobnicy UMIARKOWANY POTENCJAŁ PSD /* NIE: R,E ZŁY PLRW Reczyca DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ NIE: R ZŁY PLRW Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, bez Krępieli DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ NIE: R ZŁY PLRW Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa UMIARKOWANY POTENCJAŁ NIE: E ZŁY PLRW Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia UMIARKOWANY POTENCJAŁ NIE: R ZŁY PLRW Krępa DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ DOBRY TAK DOBRY PLRW Pęzinka UMIARKOWANY STAN TAK ZŁY PLRW Krępiel od Kani do ujścia DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ TAK PLRW Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa UMIARKOWANY POTENCJAŁ NIE: E ZŁY PLRW Wiśniówka SŁABY POTENCJAŁ NIE: E ZŁY PLRW Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia UMIARKOWANY POTENCJAŁ PSD /** TAK ZŁY /* przekroczony wskaźnik: benzo(g,h,i)perylen + indeno(1,2,3-cd)piren /** przekroczone wskaźniki: benzo(g,h,i)perylen + indeno(1,2,3-cd)piren; kadm i jego związki W latach w zlewni Iny badaniami objęto także dwie JCW jeziorowe. Zestawione na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskane w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska wyniki badań i klasyfikację jezior przedstawiono w tabeli II.6. 27

28 Tabela II. 6. Wyniki klasyfikacji JCW jeziorowych w zlewni Iny (na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Oznaczenia: PSD poniżej stanu dobrego; R nie spełnienie wymagań dla obszarów ochrony gatunków ryb (wody przeznaczone do bytowania ryb); E nie spełnienie wymagań dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Nazwa JCW PEŁCZ STARZYC (Chociwel) Kod JCW PLLW11081 PLLW11091 typ 2a 3a Wskaźnik fitoplanktonowy PMPL 1,35 2,99 Wskaźnik okrzemkowy IOJ 0,821 n.b. Wskaźnik makrofitowy ESMI 0,608 n.b. Ocena biologiczna II III Elementy fizyko-chemiczne PSD PSD Wskaźniki decydujące o ocenie elementów fizyko-chemicznych widzialność, nasycenie hypolimnionu O2 widzialność, fosfor ogólny STAN EKOLOGICZNY UMIARKOWANY SŁABY STAN CHEMICZNY PSD /* n.b. STAN WÓD ZŁY ZŁY /* przekroczony wskaźnik: benzo(g,h,i)perylen + indeno(1,2,3-cd)piren Porównanie oceny stanu wód z PGW z oceną sporządzoną przez Inspekcję Ochrony Środowiska na podstawie wyników uzyskanych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska wykazuje tylko niewielkie różnice (tab. II.7). Różnice występują w ocenie Krępej (w PGW jej stan oceniono jako zły, przy czym uznano, że jest zagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych, a w ocenie Inspekcji Ochrony Środowiska jej stan wód oceniono jako dobry) oraz Krępieli od Kani do ujścia (w PGW jej stan oceniono jako zły, przy czym również uznano, że jest zagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych, a w ocenie Inspekcji Ochrony Środowiska nie oceniono wprawdzie jej stanu, ale potencjał ekologiczny oceniono jako dobry i powyżej dobrego). Tabela II. 7. Porównanie oceny stanu wód JCWP zlewni Iny z PGW z aktualną oceną Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanej w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska. Kod JCWP Nazwa JCWP STAN WÓD W PGW OCENA RYZYKA PGW STAN POTENCJAŁ EKOLOGICZNY PMŚ STAN WÓD PMŚ PLRW Ina od źródeł do Stobnicy ZŁY NIEZAGROŻONA UMIARKOWANY POTENCJAŁ ZŁY PLRW Reczyca ZŁY NIEZAGROŻONA DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ ZŁY PLRW Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, bez Krępieli DOBRY NIEZAGROŻONA DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ ZŁY PLRW Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa ZŁY ZAGROŻONA UMIARKOWANY POTENCJAŁ ZŁY 28

29 Kod JCWP Nazwa JCWP STAN WÓD W PGW OCENA RYZYKA PGW STAN POTENCJAŁ EKOLOGICZNY PMŚ STAN WÓD PMŚ PLRW Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia ZŁY ZAGROŻONA UMIARKOWANY POTENCJAŁ ZŁY PLRW Krępa ZŁY ZAGROŻONA DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ DOBRY PLRW Pęzinka ZŁY ZAGROŻONA UMIARKOWANY STAN ZŁY PLRW Krępiel od Kani do ujścia ZŁY ZAGROŻONA DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO POTENCJAŁ PLRW Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa ZŁY ZAGROŻONA UMIARKOWANY POTENCJAŁ ZŁY PLRW Wiśniówka ZŁY ZAGROŻONA SŁABY POTENCJAŁ ZŁY PLRW Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia ZŁY ZAGROŻONA UMIARKOWANY POTENCJAŁ ZŁY II.3. Analiza oceny stanu wód powierzchniowych w zlewni Iny z propozycjami wymagań w zakresie stanu wód, priorytetami w zaspokajaniu potrzeb wodnych oraz ograniczeniami w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny Wykorzystując ocenę stanu wód Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskaną w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska przeprowadzono jej analizę w celu znalezienia propozycji wymagań w zakresie stanu wód, priorytetów w zaspokajaniu potrzeb wodnych oraz koniecznych ograniczeń w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny przeprowadzono oddzielnie dla każdej ocenionej JCW. Ina od źródeł do Stobnicy PLRW O umiarkowanej klasie elementów biologicznych (III) decydują makrofity i makrobezkręgowce, o złym stanie wód dodatkowo stan chemiczny oraz nie spełnienie wymogów dla obszarów ochrony gatunków ryb i obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Ocena makrobezkręgowców (0,464, IV klasa) jest gorsza od oceny fitobentosu (0,513, II klasa), co pośrednio świadczy o tym, że nie jest ona uwarunkowana jakością wody lecz wpływem niezadowalającej jakości elementów morfologicznych brakiem lub niewielkim udziałem dna żwirowo-kamienistego, dużym udziałem dna mulistego i piaszczystego (Keszka i in ). Z kolei dobra ocena elementów 2 Keszka S., Tański A., Raczyński M., Pender R., Furdyna A., Potkański Ł., 2013: Ichtiofauna systemu rzeki Iny. Roczniki Naukowe PZW., 26:

30 fizykochemicznych świadczy o braku ich istotnego wpływu na elementy biologiczne. Ocena makrofitów jest bardzo bliska wartości granicznej dla II klasy (35,6, przy granicznej 36,6) i przy dotrzymaniu ograniczeń w korzystaniu z wód w zakresie w zakresie wprowadzania ścieków, zawartych w Rozporządzeniu nr 3/2014 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2014 r. w sprawie warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Pomorza Zachodniego [Rozporządzenie 3/2014], należy się spodziewać poprawy tego elementu oceny. Stan wód JCW oceniono jako zły. W badaniach makrozoobentosu w roku 2011 stwierdzono zdecydowaną dominację meszek (Simuliidae) i ochotkowatych (Chironomidae), ale stosunkowo liczne były także małże (Bivalvia) i chruściki (Trichoptera), natomiast w liczącej ponad 3,1 tys. osobników próbie była tylko jedna jętka (Ephemeroptera). Gdyby udział chruścików i jętek był większy, ocena z pewnością byłaby wyższa. Trudności z interpretacją wyników oceny tego elementu sprawia fakt, że badania były przeprowadzone w czerwcu ( ), czyli w okresie, kiedy w rzece larwy jętek są mało liczne z naturalnych przyczyn, związanych z biologią tych organizmów (wiosną przeobrażają się w stadia dorosłe i wylatują z wody). Również z przyczyn naturalnych w tym okresie w rzece nie mogło być larw widelnic (Plecoptera), których ewentualna obecność miałaby znaczący wpływ na poprawę wartości wskaźnika. Przy założeniu, że ocena makrobezkręgowców jest wiarygodna, jej poprawy można się spodziewać po zrealizowaniu Przedsięwzięć związanych z poprawą warunków migracji organizmów wodnych (w roku 2012 zakończono budowę 5 przepławek), nie należy jednak oczekiwać, że ta poprawa nastąpi w krótkim czasie. Poprawę stanu makrobezkręgowców można również osiągnąć poprzez zróżnicowanie substratu dna, które przyczyniłoby się do zwiększenie zróżnicowania mikrosiedlisk. Z powodów wymienionych w poprzednim akapicie działanie takie może nie być konieczne. Ichtiofauna JCW jest skrajnie uboga. W górnym biegu odcinka JCW występuje tylko cierniczek (Keszka i in. 2013). Dopiero poniżej jeziora Krzemień występują typowo rzeczne gatunki ryb pstrąg potokowy i kiełb oraz gatunek wszędobylski okoń. Nadal jednak współdominuje cierniczek. Taki charakter ichtiofauny wynika z obecności jezior i w przypadku nieuzyskania dobrej oceny ichtiofauny badanej w Inie, należy w ocenie stanu wód nie brać tego elementu biologicznego pod uwagę. Zupełnie odmiennie przedstawia się rybostan Stobnicy i jej dopływu Wardanki. W Stobnicy dominuje pstrąg potokowy z okoniem, a towarzyszą im głowacz białopłetwy, troć, kiełb i płoć. W Wardance dominującymi gatunkami ryb są głowacz białopłetwy i pstrąg potokowy, którym towarzyszą okoń, płoć i kiełb. Miarodajną ocenę stanu ichtiofauny w JCW można uzyskać tylko badając wszystkie trzy cieki, wchodzące w skład JCW. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych. Dz nr 257 poz [nazywanego dalej Rozporządzeniem klasyfikacyjnym]. Ponieważ akt ten ma być zastąpiony przez Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia r. zmieniające rozporządzenie w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych, projekt , spełnienie wymogów tego Projektu [zwanego dalej Projektem rozporządzenia 2014] oraz wymogów, zawartych w wykonanym na zlecenie KZGW opracowaniu Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i podziemnych (JCWPd) i obszarów chronionych [nazywanego dalej Celami środowiskowymi]. 30

31 Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014, ze szczególnym uwzględnieniem priorytetu (na zapewnienie wymagań ekosystemów wodnych i od wód zależnych) z uwagi na występowanie w zlewni JCW obszarów chronionych. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014). Reczyca PLRW O dobrej (II) klasie elementów biologicznych zadecydowały tylko wyniki badań fitobentosu, pozostałe elementy biologiczne nie były badane. Elementy hydromorfologiczne i fizykochemiczne zostały ocenione w II klasie. Ocena stanu wód została obniżona w stosunku do oceny potencjału ekologicznego z powodu nie spełnienia wymogów dla obszarów ochrony gatunków ryb. Stan wód JCW oceniono jako zły. W górnym biegu Reczycy stwierdzono (Keszka i in. 2013) obecność licznych głowaczy białopłetwych (były gatunkiem dominującym). W środkowym biegu dominowały młode trocie, stwierdzono tu też obecności gniazd tarłowych tego gatunku (Raczyński i in. 2013a 3 ) i pstrągi potokowe, przy malejącym udziale głowaczy białopłetwych, w dolnym biegu brak głowaczy białopłetwych, natomiast dominuje pstrąg potokowy i stosunkowo liczne są szczupaki. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu nr 3/2014, w górnym odcinku JCW ze szczególnym uwzględnieniem priorytetu , dla zachowania dobrego stanu populacji głowacza białopłetwego. Ograniczenia w korzystaniu z wód: dostosowanie zarybień pstrągiem potokowym i anadromicznymi łososiowatymi do pojemności środowiska w celu uniknięcia niekorzystnych interakcji między nimi, a głowaczem białopłetwy (nie więcej niż 1 szt. wylęgu na m 2 lub proporcjonalnie mniej starszych asortymentów). Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli bez Krępieli PLRW O dobrej (II) klasie elementów biologicznych zdecydowały tylko badania makrofitów, pozostałe elementy biologiczne nie były badane. Elementy hydromorfologiczne i fizykochemiczne zostały ocenione w II klasie. Ocena stanu wód została obniżona w stosunku do oceny potencjału ekologicznego z powodu nie spełnienie wymogów dla obszarów ochrony gatunków ryb. Stan wód JCW oceniono jako zły. Ichtiofauna jest zdominowana przez gatunki wszędobylskie (Keszka i in. 2013) płoć, okonia i ciernika, z ryb rzecznych liczne są tylko jelce i kiełbie. Pstrągi potokowe są mało liczne. Brak zidentyfikowanych gniazd tarłowych anadromicznych łososiowatych. Skład ichtiofauny 3 Raczyński M., Pender R., Zimnicka-Pluskota M., Spieczyński D., 2013a: Przeprowadzenie oceny stanu zasobów przyrodniczych zlewni rzeki Iny w ramach projektu LIFE+: Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów Liczenie gniazd tarłowych. Zadanie nr 2. 31

32 powinien ulec poprawie dzięki wybudowaniu przepławek na jazach w Piaseczniku, Lipce i Żukowie. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014. Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa PLRW O umiarkowanej (III) klasie elementów biologicznych zdecydował fitobentos (III). Makrobezkręgowce były w klasie II, pozostałe elementy biologiczne nie były badane. Elementy hydromorfologiczne zostały ocenione w II klasie (mimo obecności w JCW trzech przeszkód, ograniczających możliwości migracji ryb), natomiast fizykochemiczne poniżej potencjału dobrego (PPD), o czym zadecydowało nieznaczne przekroczenie stężenia ogólnego węgla organicznego (OWO 16,9). JCW nie spełnienia wymogów dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Stan wód JCW oceniono jako zły. Poprawy oceny fitobentosu można się spodziewać po spełnieniu wymogów dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych (ich spełnienie wymaga redukcji stężenia biogenów). Ichtiofauna JCW jest reprezentowana przez gatunki wszędobylskie (płoć, okoń, szczupak), typowo rzeczne gatunki (jelec, kleń, kiełb) są mało liczne. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014. Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia PLRW O umiarkowanej (III) klasie elementów biologicznych zdecydowały badania ryb (III). Makrobezkręgowce były w klasie II, pozostałe elementy biologiczne nie były badane. Elementy hydromorfologiczne (mimo 3 przeszkód bez urządzeń umożliwiających migracje ryb) i fizykochemiczne zostały ocenione w II klasie. JCW nie spełnienia wymogów dla obszarów ochrony gatunków ryb. Stan wód JCW oceniono jako zły. Ichtiofauna liczy 14 gatunków (Keszka i in. 2013), w tym głównie gatunki wszędobylskie (płoć, okoń, szczupak), a nawet typowe dla wód stojących (lin). Ryby rzeczne to głównie jelec, kleń i jaź oraz kiełb śliz. W JCW występują gatunki z II załącznika dyrektywy siedliskowej głowacz białopłetwy, koza i różanka. Poprawy oceny ryb można się spodziewać po zrealizowaniu przepławki na jazie w Stargardzie Szczecińskim. 32

33 Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych, co najmniej utrzymanie stanu zachowania różanki i poprawy stanu zachowania głowacza białopłetwego. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014, poza dostosowaniem wielkości zarybień gatunkami drapieżnymi (w tym łososiowatymi) do pojemności siedlisk, dla uniknięcia niekorzystnych interakcji między drapieżnikami, a różanką i głowaczem białopłetwy (nie więcej niż 1 szt. wylęgu na m 2 lub proporcjonalnie mniej starszych asortymentów). Aktualne zarybienia spełniają te kryterium. Krępa PLRW O dobrej (II) klasie elementów biologicznych zdecydowały badania wszystkich elementów biologicznych: fitobentosu, makrofitów, makrobezkręgowców i ryb. Elementy hydromorfologiczne i fizykochemiczne zostały ocenione w II klasie. JCW spełnienia wymogi dla obszarów chronionych, jej stan chemiczny jest dobry, a stan wód JCW oceniono jako dobry. Ichtiofauna Krępej składa się z 9 gatunków ryb i minogów. W środkowym biegu Krępej głowacz białopłetwy należy do gatunków dominujących, obecne są także larwy minogów rzecznych i strumieniowych. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych, utrzymanie dobrego stanu populacji głowacza białopłetwego. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014 poza dostosowaniem wielkości zarybień gatunkami drapieżnymi (w tym łososiowatymi) do pojemności siedlisk, dla uniknięcia niekorzystnych interakcji między drapieżnikami, a głowaczem białopłetwy i minogami strumieniowym i rzecznym (nie więcej niż 1 szt. wylęgu na m 2 lub proporcjonalnie mniej starszych asortymentów). Aktualne zarybienia spełniają te kryterium. Pęzinka PLRW O umiarkowanej (III) klasie elementów biologicznych zdecydowały ryby (III), fitobentos był w II klasie, pozostałe elementy biologiczne nie były badane. Elementy hydromorfologiczne oceniono w I klasie, natomiast elementy fizykochemiczne jako poniżej stanu dobrego (nieznaczne przekroczenie stężenia ogólnego węgla organicznego 17,0 mg C/l przy wartości progowej 15,0). JCW spełnienia wymogi dla obszarów chronionych, stan wód, oceniony jako zły. Poprawa elementów fizykochemicznych w zakresie stężenie ogólnego węgla organicznego nie przyniesie poprawy klasy ryb, gdyż ryby na degradację ogólną reagują słabo. Ocena elementów hydromorfologicznych wykazuje, że ten element nie ma negatywnego oddziaływania na ryby w JCW. W odniesieniu do dolnego biegu rzeki dobry stan elementów hydromorfologicznych został 33

34 potwierdzony badaniem w oparciu o system waloryzacji hydromorfologicznej rzeki tzw. RHS (Raczyński i in. 2013b 4 ), w których stan ekologiczny Pęzinki w Pęzinie oceniono jako dobry. Tym nie mniej w JCW znajduje się aż 6 budowli piętrzących, z których aktualnie dwie położone najbliżej ujścia do rzeki Krąpieli (w km 0,6 i 1,3 Pęzinki) są wyposażone w przepławki. Najwyższe piętrzenie (3,3 m) jest zlokalizowane na Pęzince w km 24,9 jej biegu, powyżej jeziora Szadzko i jego wpływ na stan ichtiofauny rzeki jest niewielki. W górnym i środkowym biegu Pęzinki ichtiofauna jest zdominowana przez ciernika, któremu w górnym biegu towarzyszą tylko kiełb i okoń (Keszka i in. 2013), ale w badaniach przeprowadzonych w roku 2013 (Raczyński i in. 2013c 5 ) wykazano tam również obecność tarlaków minogów strumieniowych oraz cierniczków. W środkowym biegu, przy utrzymującej się dominacji ciernika pojawiają się wartościowe rzeczne gatunki (głowacz białopłetwy, pstrąg potokowy, śliz) oraz szereg gatunków wszędobylskich (płoć, okoń, ukleja i krąp). W dolnym biegu, blisko ujścia do Krąpieli rybostan jest zdominowany przez pstrąga potokowego, przy obecności głowacza białopłetwego, śliza i kiełbia oraz gatunków wszędobylskich (szczupak, okoń, ciernik). Poprawę oceny stanu ichtiofauny Pęzinki może przynieść poprawa warunków migracji ryb w obrębie segmentów środkowego i górnego biegu Pęzinki, ale z kolei jej nizinny charakter, przewaga odcinków z dnem piaszczystym lub mulistym oraz niedostatek odcinków z dnem żwirowym poważnie ograniczają możliwość wzrostu udziału gatunków wymagających do rozrodu substratu żwirowego lub kamienistego, w tym głowaczy białopłetwych (Keszka i in. 2013). Dwie przepławki na przeszkodach w dolnym biegu Pęzinki umożliwiają migrację ryb między Krąpielą a Pęzinką, ale skład ryb obu rzek jest dość podobny dodatkowymi gatunkami rzecznymi, które mogą przeniknąć z Krąpieli do Pęzinki są tylko jelce i klenie. W dolnym biegu Pęzinki stwierdzono obecność gniazd tarłowych troci, co oznacza, że gatunek ten ma możliwość wpływania do jej dolnego biegu (Raczyński i in. 2013a). Aktualne zarybienie obwodu rybackiego, ukierunkowane przede wszystkim na pstrąga potokowego oraz anadromicznych łososiowatych są umiarkowane i nie powinny wywierać negatywnego oddziaływania na występujące w Pęzince chronione gatunki ślizy i głowacze białopłetwe. Na ocenę stanu ichtiofauny może wpływać obecność w zlewni Pęzinki jezior i stawów, z których mogą do rzeki przenikać gatunki wszędobylskie, nietypowe lub niecharakterystyczne dla rzek. W przypadku kiedy nie uda się poprawić oceny ryb, a pozostałe elementy biologiczne zostaną ocenione w co najmniej II klasie, należy ryby wyłączyć z systemu oceny JCW. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014, poza dostosowaniem wielkości zarybień gatunkami drapieżnymi (w tym łososiowatymi) do pojemności siedlisk, dla uniknięcia 4 Raczyński M., Raczyńska M., Zimnicka-Pluskota M., Spieczyński D., 2013b: Przeprowadzenie oceny stanu zasobów przyrodniczych zlewni rzeki Iny w ramach projektu LIFE+: Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów BADANIA ELEMENTÓW HYDROMORFOLOGICZNYCH, Zadanie nr 6. 5 Raczyński M., Zimnicka-Pluskota M., Spieczyński D., 2013c: Przeprowadzenie oceny stanu zasobów przyrodniczych zlewni rzeki Iny w ramach projektu LIFE+: Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów BADANIA BONITACYJNE. Zadanie nr 1. Etap II i III. Podzadanie nr 1. Sprawozdanie częściowe. Data wykonania badania r. 34

35 niekorzystnych interakcji między drapieżnikami, a głowaczem białopłetwy i ślizem (nie więcej niż 1 szt. wylęgu na m 2 lub proporcjonalnie mniej starszych asortymentów). Aktualne zarybienia spełniają te kryterium. Krępiel od Kani do ujścia PLRW O dobrej (II) klasie elementów biologicznych zdecydowały makrofity (II), fitobentos był w klasie I, ryby nie zostały ocenione, a makrobezkręgowce nie były badane. Elementy hydromorfologiczne i fizykochemiczne zostały ocenione w II klasie. Oceny elementów hydromorfologicznych nie potwierdza ocena metodą RHS (Raczyński i in. 2013b), według której rzeka ma stan umiarkowany. JCW spełnienia wymogi dla obszarów chronionych. Ponieważ stan chemiczny nie był oceniany, nie dokonano oceny stanu wód. Z sześciu istniejących przeszkód w migracjach ryb na Krąpieli 3 zostały już wyposażone w urządzenia służące do migracji ryb, odtworzenia drożności wymagają jeszcze trzy obiekty, położone w dolnym biegu Krępieli. W Krępieli stwierdzono aż 22 gatunki ryb i minogów (Keszka i in. 2013). Głowacz białopłetwy występuje w środkowym i dolnym biegu, poniżej ujścia Pęzinki, minóg strumieniowy i koza tylko w dolnym biegu, natomiast śliz praktycznie na całym odcinku w granicach JCW. Dwuśrodowiskowa troć występuje tylko do ujścia Pęzinki i tam są zlokalizowane gniazda tarłowe tego gatunku (Raczyński i in. 2013a). Do dominujących gatunków ryb rzecznych należą pstrągi potokowe, klenie, jelce i kiełbie. Z gatunków wszędobylskich liczne są płocie. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014. Ina od Krępieli do Dopływu spod Maszewa, bez Dopływu spod Maszewa PLRW O umiarkowanej (III) klasie elementów biologicznych zdecydowały makrobezkręgowce i ryby (III), fitobentos był w klasie II, a makrofity nie były badane. Elementy hydromorfologiczne zostały ocenione w II klasie, natomiast fizykochemiczne oceniono jako poniżej potencjału dobrego (PPD) o czym zadecydowało przekroczenie stężenia ogólnego węgla organicznego (17,2 mg C/l przy wartości granicznej 15 mg C/l). JCW nie spełnienia wymogów dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Stan wód JCW oceniono jako zły. W badaniach makrozoobentosu w roku 2011 stwierdzono zdecydowaną dominację meszek (Simuliidae) i ochotkowatych (Chironomidae), liczne były także inne taksony mało wrażliwe pijawki (Hirudinea), ślimaki (Gastropoda) i małże (Bivalvia). Liczne były jednak także taksony wrażliwe obunogi (Amphipoda) i chruściki (Trichoptera). Bardzo mało było jętek (Ephemeroptera) jeden osobnik, a w ogóle nie było taksonów najbardziej wrażliwych widelnic (Plecoptera). Gdyby udział chruścików i jętek był większy, ocena z pewnością byłaby wyższa. Trudności z interpretacją wyników oceny tego elementu sprawia fakt, że badania były 35

36 przeprowadzone w czerwcu ( ), czyli w okresie, kiedy w rzece larwy jętek są mało liczne z naturalnych przyczyn, związanych z biologią tych organizmów (wiosną przeobrażają się w stadia dorosłe i wylatują z wody). Również z przyczyn naturalnych w tym okresie w rzece nie mogło być larw widelnic (Plecoptera), których ewentualna obecność miałaby znaczący wpływ na poprawę wartości wskaźnika. Przy założeniu, że ocena makrobezkręgowców jest wiarygodna, jej poprawy można się spodziewać po zrealizowaniu Przedsięwzięć związanych z poprawą warunków migracji organizmów wodnych (zakończone w roku 2012), nie należy jednak oczekiwać, że ta poprawa nastąpi w krótkim czasie. Poprawę stanu makrobezkręgowców można również osiągnąć poprzez zróżnicowanie substratu dna, które przyczyniłoby się do zwiększenie zróżnicowania mikrosiedlisk. Z powodów wymienionych w poprzednim akapicie działanie takie może nie być konieczne. Ichtiofauna JCW ma zaledwie 7 gatunków ryb, zdominowana jest przez gatunki wszędobylskie (płoć, okoń), z typowo rzecznych gatunków licznie występują tylko kiełb i jaź. W JCW zlokalizowano tylko dwa gniazda tarłowe (Raczyński i in. 2013a). Budowa urządzeń służących do migracji ryb w tej JCWP została zrealizowana w roku 2012, ale w związku z długim czasem reakcji ryb na zmiany warunków morfologicznych, poprawy ich stanu należy oczekiwać dopiero po kilku latach. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014. Wiśniówka PLRW O słabej (IV) klasie elementów biologicznych zdecydowały makrobezkręgowce (IV), makrofity i ryby były w klasie III, a fitobentos nie był badany. Elementy hydromorfologiczne zostały ocenione w II klasie, natomiast fizykochemiczne oceniono jako poniżej potencjału dobrego (PPD) o czym zadecydowało nieznaczne przekroczenie stężenia ogólnego węgla organicznego (15,2 mg C/l przy wartości granicznej 15 mg C/l). Dobra jakość elementów morfologicznych nie znajduje potwierdzenia w badaniach przeprowadzonych metodą RHS (Raczyński i in. 2013b), w których jej stan oceniono jako słaby (IV klasa). Na pierwszych 4,5 km biegu rzeki jest 4 przeszkody utrudniające migrację ryb. Potencjał ekologiczny JCW oceniono jako słaby, JCW nie spełnienia wymogów dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Stan wód JCW oceniono jako zły. W badaniach makrozoobentosu w roku 2011 stwierdzono zdecydowaną dominację ochotkowatych (Chironomidae), obunogów (Amphipoda) i meszek (Simuliidae). Taksony wrażliwe były reprezentowane przez nieliczne chruściki (Trichoptera) i jętki (Ephemeroptera), brak było taksonów najbardziej wrażliwych widelnic (Plecoptera). Badania były przeprowadzone w pod koniec maja ( ), czyli w okresie, kiedy widelnice i jętki, a także część chruścików, mogły już wylecieć z wody. Mogło to mieć znaczący wpływ na uzyskanie niskich wartości wskaźnika. 36

37 Przy założeniu, że ocena makrobezkręgowców jest wiarygodna, jej poprawy można się spodziewać po zrealizowaniu Przedsięwzięć związanych z poprawą warunków migracji organizmów wodnych (takie działanie jest na Wiśniówce zaplanowane). Poprawę stanu makrobezkręgowców można również osiągnąć poprzez zróżnicowanie substratu dna oraz zróżnicowanie głębokości i szerokości cieku, które przyczyniłoby się do zwiększenie zróżnicowania mikrosiedlisk. Z powodów wymienionych w poprzednim akapicie działanie takie może nie być konieczne. Stan ryb ulegnie poprawie po zrealizowaniu Przedsięwzięć związanych z poprawą warunków migracji organizmów wodnych (budowa przepławki w Goleniowie), ponieważ ryby reagują na przekształcenia morfologiczne bardzo mocno. W związku z długim czasem reakcji ryb na zmiany warunków morfologicznych, poprawy ich stanu należy oczekiwać dopiero po kilku latach, a działania nad przywróceniem ciągłości morfologicznej Wiśniówki zaplanowano w III etapie realizacji Przedsięwzięcia. Wskaźniki oceniające ichtiofaunę mogą nie ulec poprawie nawet po przywróceniu ciągłości morfologicznej cieku, ponieważ w jego dolnym biegu jest zlokalizowany ośrodek zarybieniowy, pełniący ważną funkcję w odtwarzaniu zespołów ryb w wodach regionu wodnego Dolnej Odry i Pomorza Zachodniego. Z ośrodka do Wiśniówki przenikają hodowane w nim gatunki (np. młode stadia rozwojowe troci), co wpływa na fałszowanie oceny ryb. Dlatego w przypadku tej JCW powinno się w ocenie jej potencjału ekologicznego zrezygnować z tego elementu biologicznego, nawet po zrealizowaniu przepławki w Goleniowie. Stan makrofitów i fitobentosu ulegnie poprawie po spełnieniu wymogów dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, poprzez zmniejszenia stężenia biogenów. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014, ze szczególnym uwzględnieniem Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014. Ina od Dopływu spod Maszewa do ujścia PLRW O umiarkowanej (III) klasie elementów biologicznych zdecydowały makrobezkręgowce i ryby (III), fitobentos był w klasie I, fitoplankton i makrofity w klasie II. Elementy hydromorfologiczne i fizykochemiczne zostały ocenione w II klasie. JCW spełnienia wymogi dla obszarów chronionych. Stan chemiczny oceniono jako poniżej stanu dobrego, stan wód JCW oceniono jako zły. W badaniach makrozoobentosu w roku 2013 stwierdzono zdecydowaną dominację ochotkowatych (Chironomidae) i kiełży (Gammaridae) i meszek (Simuliidae). Taksony wrażliwe były reprezentowane przez nieliczne (17 osobników z 5 rodzin) chruściki (Trichoptera). Brak było taksonów najbardziej wrażliwych widelnic (Plecoptera) i jętek (Ephemeroptera) Badania były przeprowadzone w czerwcu ( ), czyli w okresie, kiedy widelnice i jętki, a także część chruścików, mogły już wylecieć z wody. Mogło to mieć znaczący wpływ na uzyskanie niskich wartości wskaźnika. 37

38 Poprawy oceny makrobezkręgowców można się spodziewać po częściowym zrenaturyzowaniu się koryta Iny, które w obrębie JCW jest uregulowane, brzegi rzeki są wyłożone narzutem kamiennym, koryto ma ujednoliconą szerokość i mało zróżnicowaną głębokość. Ichtiofauna JCW liczy 21 gatunków (Keszka i in. 2013) z jest zdominowana przez gatunki wszędobylskie (płoć i okoń) oraz jazia, ale są w niej również reprezentowane gatunki anadromiczne (troć, certa) oraz pstrąg potokowy, boleń, minóg strumieniowy i koza. W JCW zidentyfikowano gniazda tarłowe troci (Raczyński i in a). W JCWP brak przeszkód w migracjach ryb, ale na stan ichtiofauny niewątpliwie ma wpływ obecność przeszkód powyżej JCWP. Toteż po zrealizowaniu w roku 2012 przepławek na przeszkodach w górnym biegu Iny (powyżej JCW) należy oczekiwać, że stan ryb ulegnie poprawie, ale w związku z długim czasem reakcji ryb na zmiany warunków morfologicznych, poprawy należy oczekiwać dopiero po kilku latach. Wymagania w zakresie stanu wód: Spełnienie wymogów Rozporządzenia klasyfikacyjnego, Projektu rozporządzenia 2014 oraz Celów środowiskowych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014. Jezioro Pełcz PLLW11081 Na niezadowalający stan ekologiczny (umiarkowany) JCW wpływają elementy fizykochemiczne (PSD), a wskaźniki decydujące o takiej ocenie to widzialność i nasycenie hypolimnionu tlenem. Stan chemiczny JCWP jest zły. Stan wód JCW oceniono jako zły. Badane elementy biologiczne są w I (fitobentos i makrofity odpowiednio wskaźniki IOJ i ESMI) i II klasie (fitoplankton). Oznacza to, że w jeziorze zaczął się już proces poprawy stanu z reguły szybciej na poprawę jakości wody reagują elementy związane z strefa litoralową jeziora (fitobentos i makrofity), a dopiero później zależny od głównej masy wody w plosie jeziora fitoplankton. Wymagania w zakresie stanu wód: poprawa stanu chemicznego, osiągnięcie dobrego stanu ekologicznego poprzez poprawę elementów fizykochemicznych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014, jezioro jest na liście jezior priorytetowych, dla których obowiązują zwiększone ograniczenia w korzystaniu z wód. Jezioro Starzyc (Chociwel) PLLW11091 Na niezadowalający stan ekologiczny (słaby) JCW wpływają elementy biologiczne fitoplankton (III) i fizykochemiczne (PSD). Wskaźniki decydujące o takiej złej ocenie elementów fizykochemicznych to widzialność i fosfor ogólny. Stan chemiczny JCWP nie był oceniany. Stan wód JCW oceniono jako zły. 38

39 Jedynym badanym elementem biologicznym był fitoplankton, toteż na obecnym etapie nie można określić jaki jest kierunek zmian w jeziorze, czy proces degradacji ulega zahamowaniu, czy też nie. Wymagania w zakresie stanu wód: poprawa stanu chemicznego, osiągnięcie dobrego stanu ekologicznego poprzez poprawę stanu elementów fizykochemicznych i, w konsekwencji, biologicznych. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: jak w Rozporządzeniu 3/2014. Ograniczenia w korzystaniu z wód: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, nieujętych w Rozporządzeniu 3/2014, jezioro jest na liście jezior priorytetowych, dla których obowiązują zwiększone ograniczenia w korzystaniu z wód. 39

40 III. ANALIZA OBOWIĄZUJĄCYCH DOKUMENTÓW PLANISTYCZNYCH ORAZ OPRACOWAŃ MERYTORYCZNYCH Z ZAKRESU PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO I GOSPODARKI WODNEJ Pierwszym etapem w ramach pracy pt.: Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny jest wykonanie analizy presji antropogenicznej, obowiązujących dokumentów planistycznych związanych z zagospodarowaniem przestrzennym szczebla krajowego, regionalnego i lokalnego oraz opracowań merytorycznych z zakresu gospodarki wodnej pod kątem uwarunkowań występujących w zlewni rzeki Iny. Na podstawie przeprowadzonej analizy opracowano wstępne wnioski propozycje szczegółowych uwarunkowań, priorytetów i ograniczeń w korzystaniu z wód dla rejonów wodnogospodarczych zlewni Iny oraz jednolitych części wód podziemnych. III.1. Zakres pracy Przeprowadzona analiza dokumentów planistycznych oraz planów i programów z zakresu gospodarki wodnej posłużyła do identyfikacji istniejących i planowanych aktywności oddziaływujących na wody powierzchniowe i podziemne poprzez użytkowanie i zagospodarowanie dostępnych zasobów wodnych. Z kolei analiza opracowań merytorycznych posłużyła do wskazania uwarunkowań wynikających z niniejszych dokumentów mających wpływ na formułowanie wymagań i ograniczeń w zakresie korzystania z wód zlewni rzeki Iny. W opracowaniu przedstawione zostały najważniejsze zagadnienia związane z użytkowaniem i zagospodarowaniem zlewni Iny, z planowanym rozwojem gospodarczym oraz lokalizacją na jego obszarze inwestycji celu publicznego. Dokumenty planistyczne oraz plany i programy odnoszące się bezpośrednio lub pośrednio do gospodarki wodnej poddane analizie: I. Dokumenty krajowe II. 1. Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry, Monitor Polski Nr 40 z 2011 r. poz. 451; 2. Program wodno-środowiskowy kraju, KZGW Warszawa, Strategia Rozwoju Kraju 2020, Warszawa 2011; 4. Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych 2003 wraz z aktualizacjami, (KPOŚK ), Warszawa, 2003; 5. Program wyposażenia aglomeracji poniżej 2000 RLM w oczyszczalnie ścieków i systemy kanalizacji sanitarnej. KZGW, Warszawa, Program wyposażenia zakładów przemysłu rolno-spożywczego o wielkości nie mniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód, w urządzenia zapewniające wymagane przez polskie prawo standardy ochrony wód. KZGW, Warszawa, Koncepcja przestrzennego zagospodarowania kraju Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa, Polityka ekologiczna państwa w latach z perspektywą do roku Ministerstwo Środowiska, Warszawa, Dokumenty wojewódzkie 40

41 1. Strategia rozwoju województwa zachodniopomorskiego do roku Sejmik Województwa Zachodniopomorskiego, Szczecin, Strategia rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich województwa zachodniopomorskiego w latach przyjęta Uchwałą Sejmiku WZ nr IX/98/03 z dn. 3 listopada 2003 r. i zaktualizowana w dniu 19 listopada 2010 r. na mocy Uchwały nr 2069/10 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego, Szczecin, Plan zagospodarowania przestrzennego województwa zachodniopomorskiego. Załącznik do uchwały nr XLV/530/10 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 19 października Dziennik Urzędowy Województwa Zachodniopomorskiego nr Program ochrony środowiska województwa zachodniopomorskiego na lata z uwzględnieniem perspektywy na lata Załącznik do uchwały Nr XII/142/11 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 20 grudnia 2011 roku, Szczecin, 2011; 5. Plan Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata z uwzględnieniem perspektywy na lata Załącznik do Uchwały Nr XVI/218/12 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 29 czerwca 2012 r. w sprawie uchwalenia aktualizacji Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata z uwzględnieniem perspektywy na lata Uchwała Nr XXV/334/13 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 28 maja 2013 r. w sprawie zmiany Uchwały Nr XVI/218/12 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 29 czerwca 2012 r. w sprawie uchwalenia aktualizacji Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata z uwzględnieniem perspektywy na lata Aktualizacja Programu małej retencji do roku 2015 na terenie województwa zachodnio pomorskiego wraz z planem realizacyjnym pierwszego etapu. ZZMiUW w Szczecinie, Szczecin, Aktualizacja Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Zachodniopomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych. ZZMiUW, Szczecin, Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów. LIFE10NAT/PL/ III. Dokumenty gminne: POWIATY/GMINY Strategia rozwoju Studium uwarunkowań zagospodarowania przestrzennego Plan zagospodarowania przestrzennego Program ochrony środowiska powiat drawski Kalisz Pomorski + + powiat choszczeński Bierzwnik Choszczno

42 Drawno Krzęcin Pełczyce Recz + + powiat goleniowski Goleniów Maszewo + + powiat pyrzycki Przelewice + + Warnice + powiat stargardzki Chociwel + + Dobrzany Dolice + + Ińsko Kobylanka Marianowo Stara Dąbrowa Stargard Szczeciński Suchań powiat łobeski Dobra Węgorzyno IV. Warunki korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego: a. Rozporządzenie nr 3/2014 z dnia 2 czerwca 2014 r. w sprawie ustalenia warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego; b. Opracowanie warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. Zadanie I: Analiza dokumentów planistycznych, związanych z zagospodarowaniem przestrzennym pod kątem uwarunkowań, ograniczeń i kierunków rozwoju w zakresie korzystania z zasobów wodnych regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. Na zamówienie RZGW w Szczecinie; Pectore-Eco sp. z o.o., Gliwice, 2012; c. Opracowanie warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. Zadanie III: Sformułowanie wymagań, ograniczeń i priorytetów w korzystaniu z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza 42

43 Zachodniego. Na zamówienie RZGW w Szczecinie; Pectore-Eco sp. z o.o., Gliwice, V. Rozporządzenie nr 7/2012 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie z dnia 3 października 2012 r. w sprawie wprowadzenia programu działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych. VI. Plany zadań ochronnych parku krajobrazowego, cele ochrony rezerwatów i standardowe formularze danych dla obszarów Natura 2000: a. Rozporządzenie Nr 14/2005 Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 27 lipca 2005 r. w sprawie Ińskiego Parku Krajobrazowego. Dziennik Urzędowy Województwa Zachodniopomorskiego nr 64, poz b. Rozporządzenie Nr 36/2005 Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 10 listopada 2005 r. w sprawie planu ochrony Ińskiego Parku Krajobrazowego. Dziennik Urzędowy Województwa Zachodniopomorskiego nr 92, poz c. Plany Zadań Ochronnych (PZO) i Standardowe Formularze Danych (SDF) dla obszarów Natura W zakresie opracowań merytorycznych, w zależności od charakteru dokumentu zestawiono: uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów Ramowej Dyrektywy Wodnej; planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał ekologiczny; charakterystyki komponentów środowiska stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów; sprzeczne założenia/konflikty w odniesieniu do działań zidentyfikowanych w dokumentach planistycznych. Opracowania merytoryczne poddane analizie na potrzeby identyfikacji ww. zakresu: 1. Szczegółowe wymagania, ograniczenia i priorytety dla potrzeb wdrażania planu gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy w Polsce. Region wodny Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. MGGP Kraków, Ocena potrzeb i priorytetów udrożnienia ciągłości morfologicznej rzek na obszarach dorzeczy w kontekście wymagań osiągnięcia dobrego stanu i potencjału ekologicznego JCWP. Konsorcjum Biprowodmel, IMGW-PIB i IRŚ na zlecenie KZGW Warszawa, Sformułowanie w warunkach korzystania z wód regionu wodnego ograniczeń w korzystaniu z wód jezior lub zbiorników oraz w użytkowaniu ich zlewni obszar działania RZGW w Szczecinie. MGGP, Kraków, Warszawa, Opracowanie warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Pomorza Zachodniego (cytowane w punkcie IV). 5. Ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) i podziemnych (JCWPd) i obszarów chronionych. KZGW, Gliwice, Wydzielenie rejonów wodno-gospodarczych dla potrzeb zintegrowanego zarządzania zasobami wód podziemnych i powierzchniowych na obszarze działalności RZGW w Szczecinie. PIG, Warszawa Programy działań dla części wód, położonych w regionach wodnych na terenie RZGW w Szczecinie zawarte w Programie wodno-środowiskowym kraju na lata Program wodno-środowiskowy kraju. KZGW, Warszawa,

44 8. Ekosystemy lądowe pozostające w dynamicznych relacjach z wodami podziemnymi i powierzchniowymi dla obszarów dorzeczy w Polsce (z wyłączeniem regionu wodnego Warty). Konsorcjum Techmex i IMUZ na zamówienie KZGW i NFOŚiGW, Warszawa, Wykaz wielkości emisji i stężeń substancji priorytetowych oraz innych zanieczyszczeń, dla których zostały określone środowiskowe normy jakości. Centrum Transferu Wiedzy i Technologii Uniwersytetu Szczecińskiego Sp. z o.o., Szczecin, Ustalenie zasobów perspektywicznych wód podziemnych w obszarach działalności Regionalnych Zarządów Gospodarki Wodnej (raport końcowy). PIG Warszawa, Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard-Goleniów, tom I. Oprac. PG PROXIMA SA. Wrocław, Dokumentacja hydrogeologiczna ustalająca zasoby dyspozycyjne wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard-Goleniów, cz. II., Dokumentacja hydrogeologiczna. Oprac. PG PROXIMA SA. Wrocław, Metodyka ustalania zasobów wód podziemnych dostępnych do zagospodarowania z określoną gwarancją i zestawiania bilansu wodno-gospodarczego wód podziemnych wraz z określeniem wpływu ich zagospodarowania na wody powierzchniowe zlewni Iny [Herbich, 2009]. 14. Dodatek do dokumentacji hydrogeologicznej określającej warunki hydrogeologiczne w związku z ustanowieniem obszarów ochronnych Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 123 Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów. Oprac. PIG Warszawa, Hydroconsult Sp. z o.o., 2011 (zamawiane przez KZGW). 15. Przegląd i analiza jezior wskazanych do derogacji w obszarze regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. Polskie Towarzystwo Limnologiczne i Katedra Limnologii Instytutu Geografii Uniwersytetu Gdańskiego, III.2. Identyfikacja istniejących i planowanych działań oraz uwarunkowań mających wpływ na stan zasobów wodnych w zlewni Iny Zadanie zostało zrealizowane poprzez wydzielenie i omówienie trzech zakresów tematycznych: I. Istniejące aktywności stan aktualny, tj. przedstawienie istniejących oddziaływań na zasoby wodne wraz ze wskazaniem uwarunkowań wynikających z dokumentów planistycznych; II. Planowane działania stan perspektywiczny, tj. przedstawienie działań planowanych w dokumentach planistycznych, których pojawienie się będzie generować nowe lub zmieniać istniejące oddziaływania; III. Uwarunkowania w zakresie korzystania z wód zlewni rzeki Iny wynikające z opracowań merytorycznych. Wyniki Zadania zestawiono w tabelach III.1 III.3. 44

45 Tabela III. 1. Istniejące aktywności mające wpływ na stan zasobów zlewni Iny. Oddziaływanie Zrzuty ścieków komunalnych i przemysłowych Składowiska odpadów komunalnych i przemysłowych Dokument Opracowanie Programy ochrony środowiska powiatów, Programy ochrony środowiska gmin, Program ochrony środowiska województwa, Strategia rozwoju gmin, MPZP gmin, MPZP województwa, Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego województwa, Krajowy program oczyszczania ścieków komunalnych, Aktualizacja Krajowego Programu oczyszczania ścieków komunalnych Programy ochrony środowiska: Programy ochrony środowiska gmin, Programy ochrony środowiska powiatów, Opis oddziaływania Zrzuty ścieków komunalnych i przemysłowych są zagrożeniem dla jakości wód powierzchniowych. Ścieki komunalne odprowadzane do wód, rowów melioracyjnych lub do ziemi zawierają przede wszystkim ładunki zw. biogennych (azot, fosfor) i łatwo rozkładane substancje organiczne. Ścieki przemysłowe (także komunalne) zawierają liczne zanieczyszczenia, nierzadko te z grupy substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego. W wodach powierzchniowych, a w szczególności w zbiornikach wodnych, do których następuje zrzut ścieków, może dojść do pogorszenia stanu elementów biologicznych. W zbiornikach, ze względu na spowolnioną wymianę wody, następuje kumulacja zanieczyszczeń. Następstwem zanieczyszczenia wód biogenami, zwłaszcza wód zbiorników, jest proces eutrofizacji wód, który eliminuje możliwość ich wykorzystania do celów komunalnych, gospodarczych i rekreacyjnych. Ma negatywny wpływ na wody powierzchniowe. Głównym zagrożeniem dla wód powierzchniowych i podziemnych są wody odciekowe pochodzące ze składowisk nie posiadających uszczelnienia podłoża lub niezabezpieczonych i nieszczelnych Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Oddziaływania punktowe Inwentaryzacja i likwidacja niekontrolowanych miejsc zrzutu ścieków bytowych nieoczyszczonych stanowiących zanieczyszczenia wód powierzchniowych, oraz likwidacja lub ograniczenie oddziaływania ich skutków, Zewidencjonowanie zbiorników bezodpływowych oraz stworzenie systemu ich kontroli technicznej; Promowanie wprowadzania zamkniętych obiegów wody w zakładach przemysłowych, zmiany technologii jako elementu pozwalającego na ograniczenie zrzutu zanieczyszczonych wód do środowiska, Nakaz opomiarowania wszystkich zrzutów ścieków, prowadzenie rejestracji i kontroli odprowadzania ścieków, wydawanie i egzekwowanie odpowiednich decyzji administracyjnych, Wyposażenie aglomeracji powyżej RLM w systemy kanalizacji zbiorczej i oczyszczalnie ścieków zgodnie z Krajowym Programem Oczyszczania Ścieków Komunalnych, z małą przepustowością, Monitoring zakładów przemysłu rolno-spożywczego odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód rozbudowa obecnej sieci kanalizacyjnej i modernizacja starej sieci kanalizacyjnej dot. również obszarów wiejskich, Szybka likwidacja zbiorników bezodpływowych po przyłączeniu posesji do sieci kanalizacyjnej, budowa nowych oczyszczalni ścieków, modernizacja i rozbudowa istniejących oczyszczalni w każdej gminie, Tworzenie planów gospodarki odpadami na poziomie gmin, zinwentaryzowanie dzikich miejsc składowania odpadów i ustalenie sprawcy, prowadzenie monitoringu składowisk odpadów, rekultywacja gruntów po byłych dzikich lokalizacjach wysypiska odpadów. Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni. Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni w tym składowiska:. Powiat Rejon wodnogospodarczy A1 Górna Ina, A2 Krąpiel, A3 Mała Ina, A4 Ina od Stargardu Szczecińskieg o do ujścia A1, A2, A3, A4 45

46 Oddziaływanie Pobór wód powierzchniowych Dokument Opracowanie Program ochrony środowiska województwa, PGO województwa, MPZP gmin, MPZP województwa, Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego województwa. Programy ochrony środowiska gmin, Programy ochrony środowiska powiatów, Program ochrony Opis oddziaływania składowisk. Odcieki te wykazują bardzo wysoką mineralizację i charakteryzują się znacznie podwyższonymi parametrami biologicznego i chemicznego zapotrzebowania na tlen, wysokimi stężeniami substancji rozpuszczonych, chlorków, siarczanów i związków azotu. Oddziaływanie na wody podziemne nie kończy się wraz z wyłączeniem składowisk z eksploatacji lecz trwa jeszcze zwykle kilkadziesiąt lat po jej zakończeniu. Mogilniki: w województwie zachodniopomorskim zostały zlikwidowane wszystkie zinwentaryzowane mogilniki, jednakże tereny, na których one istniały w dalszym ciągu stwarzają potencjalne zagrożenie dla jakości wód podziemnych czwartorzędowego piętra wodonośnego. Duży problem to tzw. dzikie wysypiska, gdyż powodują one zanieczyszczenie strefy aeracji, a w efekcie skażenie wód podziemnych. Znaczny negatywny wpływ na wody powierzchniowe i podziemne. Pobór wód powoduje zmianę ich stosunków ilościowych. Może również powodować znaczne sczerpywanie zasobów wodnych, szczególnie w miejscach dużego zagęszczenia Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Wdrażanie i rozwój systemów zbiórki selektywnej, w tym: - kompostowania indywidualnego frakcji biologicznie rozkładalnej, zachęcanie mieszkańców posesji do kompostowania przydomowego odpadów organicznych, - selektywnej zbiórki odpadów wielkogabarytowych, budowlanych, niebezpiecznych zawartych w odpadach komunalnych, - odzysku odpadów opakowaniowych i biodegradowalnych. Prowadzenie edukacji ekologicznej podnoszącej świadomość społeczną w dziedzinie racjonalnej gospodarki odpadami, Nałożenie i egzekwowanie kar za wywóz odpadów w niewskazane w tych celach miejsca, Zmniejszenie ilości wytwarzanych odpadów i zwiększenie poziomu odzysku i recyclingu tych odpadów, Poza składowiskami odpadów komunalnych na terenie zlewni Iny znajdują się instalacje do odzysku odpadów: -Łęczyca (gmina wiejska Stara Dąbrowa) Składowisko i sortownie do segregacji odpadów pochodzących z selektywnej zbiórki u źródła, uszczelnienie - geomembrana, -Stargard Szczeciński (gmina miejska Stargard Szczeciński) kompostownia osadów ściekowych przy oczyszczalni. gmina Recz - zlikwidowany mogilnik w miejscowości Pomień, którego podłoże zagrożone było szybką migracją zanieczyszczeń. gmina Choszczno składowisko Stradzewo czynne składowisko z izolacją PEHD, Gmina Goleniów nieczynne składowisko odpadów w Helenowie brak uszczelnionego podłoża, czynne składowisko w Podańsku, uszczelnione podłoże z izolacją PEHD na skarpach, przewiduje się przebudowę i energetyczne wykorzystanie odpadów w systemie ciepłowni miejskiej, likwidacja i rekultywacja starej części składowiska. gmina Maszewo - składowisko w Godowie bariera geologiczna --glina Preferowanie wodooszczędnych technologii produkcyjnych przez przedsiębiorców, optymalizacja zużycia wody do celów bytowych i produkcyjnych (propagowanie instalowania liczników Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) stargardzki (gmina wiejska Stara Dąbrowa, gmina miejska Stargard Szczeciński), Powiat choszczeński (gmina Recz, gmina Choszczno), Powiat Goleniów (gmina Goleniów, gmina Maszewo), Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni. Rejon wodnogospodarczy A1, A2, A3, A4 46

47 Oddziaływanie Pobór wód podziemnych Dokument Opracowanie środowiska województwa, Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego województwa Programy ochrony środowiska gmin, Programy ochrony środowiska powiatów Program ochrony środowiska województwa, Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego województwa Opis oddziaływania użytkowników o tym samym profilu działalności. Jest to negatywny wpływ na wody powierzchniowe. Stwierdzony zły stan sanitarny wód oraz nadmierne ilości substancji biogennych powodujących eutrofizację i ograniczają możliwość poboru wód do wielu celów oraz sczerpywanie dla tych celów wód podziemnych Stan wód powierzchniowych ma ogromne znaczenie dla rozwoju turystyki w rejonie zlewni rzeki Iny Wody podziemne to główne źródło poboru wód dla celów konsumpcyjnych i produkcyjnych. Nadmierny pobór przekraczający dostępne do zagospodarowania zasoby wód podziemnych powoduje pogorszenie stanu ilościowego tych wód Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania zużycia wody oraz stymulacja do zmniejszania jej zużycia), podnoszenie świadomości ekologicznej mieszkańców gminy w zakresie ograniczania zużycia wody, poprzez edukację i informowanie, wspomaganie akcji edukacyjno-informacyjnej propagującej optymalizację zużycia wody przez indywidualnych użytkowników (np. gromadzenie wody deszczowej i wykorzystywanie jej do podlewania zieleni) ograniczenie strat wody związanych z jej przesyłem, zmniejszenie awaryjności sieci wodociągowej i kanalizacyjnej poprzez stosowanie nowoczesnych materiałów i rozwiązań technicznych oraz intensyfikację napraw bieżących, opracowanie bilansu (potrzeb) w zakresie zaopatrzenia w wodę pitną oraz dla celów przemysłowych i rolnych, aktualizacja/wydawanie pozwoleń wodnoprawnych dla właścicieli stawów hodowlanych. Stopień użytkowania wód podziemnych w obszarze bilansowym Zlewni Iny jest w sumie niski, wynosi średnio 10,7 % zasobów dyspozycyjnych. Jednakże, pomimo aktualnie niewielkiego stopnia wykorzystania zasobów dyspozycyjnych regionu bilansowego oraz bezpiecznego prognozowanego wzrostu eksploatacji w najbliższej perspektywie czasowej, do problemu ochrony ilościowej zasobów wód podziemnych należy podejść z ostrożnością. Działania prewencyjne to: optymalizacja zużycia wody poprzez zapobieganie stratom wody na przesyle (modernizacja sieci wodociągowej) oraz kontrola opomiarowania poboru wody u odbiorców, wprowadzanie zamkniętych obiegów wody w przemyśle i oszczędne korzystanie z wody przez indywidualnych użytkowników. ograniczenie wykorzystania wód podziemnych do celów innych niż zaopatrzenie ludności w wodę, modernizacja sieci wodociągowych i ujęć wód celem racjonalizacji wykorzystania zasobów wód podziemnych i eliminacji starych, przestarzałych nieodpowiadających normom sanitarnym instalacji, Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni. Rejon wodnogospodarczy A1, A2, A3, A4 47

48 Oddziaływanie Ludność niepodłączona do kanalizacji Depozycja atmosferyczna Dokument Opracowanie Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych, Aktualizacja Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych, Program wodnośrodowiskowy kraju, Programy ochrony środowiska gmin, Programy ochrony środowiska powiatów Program ochrony środowiska województwa Program ochrony środowiska gmin, Program ochrony środowiska powiatu, Program Ochrony środowiska województwa. Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania Opis oddziaływania Niedostateczna sanitacja powoduje powstawanie ścieków, które trafiają do odbiorników często w stanie surowym/zanieczyszczonym. Wskutek takich działań w odbiornikach tych (głównie rowy melioracyjne) wzrasta stężenie substancji biogennych oraz następuje pogorszenie stanu sanitarnego wód. Duży negatywny wpływ na jakość wód powierzchniowych oraz podziemnych. Depozycja atmosferyczna spowodowana zanieczyszczeniem powietrza powoduje zwiększenie zawartości metali ciężkich oraz związków biogennych w wodach. Zanieczyszczenia pyłowe emitowane przez zakłady przemysłowe, ciepłownicze, kotłownie, paleniska indywidualne i transport samochodowy są osadzane na powierzchni wody powodując jej zanieczyszczenie. Występuje także zanieczyszczenie Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania racjonalna gospodarka studniami głębinowymi, likwidacja nieczynnych ujęć wody podziemnej, połączenie istniejących gminnych (rejonowych) ujęć wody w celu wykorzystania dyspozycyjnych rezerw zasobów wody i poprawy jakości i równomierności dostaw wody, przestrzeganie zasad ustalonych dla stref i obszarów ochronnych ujęć wód podziemnych, na których obowiązują zakazy, nakazy i ograniczenia w zakresie korzystania z wody i użytkowania gruntów dotyczy to szczególnie GZWP nr 123 Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów. Oddziaływania obszarowe inwentaryzacja stanu technicznego zbiorników bezodpływowych (szamb), które obecnie funkcjonują na terenach nieskanalizowanych, aktualizacja ewidencji zbiorników bezodpływowych oraz oczyszczalni przydomowych oraz podjęcie działań w zakresie ich kontroli technicznej oraz częstotliwości opróżniania, wspieranie likwidacji innych zbiorników na ścieki bytowe na obszarach zabudowy rozproszonej, dopuszcza się stosowanie szczelnych zbiorników na nieczystości płynne, z okresowym wywozem tych nieczystości do oczyszczalni ścieków przez wyspecjalizowane firmy na podstawie umów lub budowę przydomowych oczyszczalni ścieków w miejscach gdzie jest niemożliwa lub ekonomicznie nieuzasadniona budowa sieci kanalizacyjnej, realizacja systemów kanalizacji zbiorczej ścieków na terenach o skoncentrowanej zabudowie, Prowadzenie odpowiedniej polityki przestrzennej mającej na celu lokalizację zakładów uciążliwych ze względu na emisję zanieczyszczeń do atmosfery na terenach oddalonych od zabudowy mieszkalnej oraz z dala od obszarów cennych przyrodniczo. Kontrola przestrzegania przez zakłady przemysłowe norm prawnych i warunków pozwoleń w zakresie dopuszczalnej emisji gazów i pyłów do powietrza, Ustalono docelowo wymóg przechodzenia na paliwa bardziej ekologiczne jak gaz, oleje opałowe lekkie, energie elektryczną Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni. Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni. Rejon wodnogospodarczy A1, A2, A3, A4 A1, A2, A3, A4 48

49 Oddziaływanie Spływy powierzchniowe z terenów zurbanizowanych Dokument Opracowanie przestrzennego gmin Programy ochrony środowiska gmin, Programy ochrony środowiska powiatów Program ochrony środowiska województwa Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego województwa, MPZP Opis oddziaływania włóknami azbestowymi planowa likwidacja dachów z pokryciem azbestowym Spływy powierzchniowe z dróg i terenów zurbanizowanych wnoszą do wód węglowodory aromatyczne i alifatyczne oraz związki ropopochodne. Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania i stosowania odnawialnych źródeł energii (słonecznej, wiatrowej, pomp cieplnych, geotermalnej, wykorzystanie gazu z wysypisk, biogazu, wykorzystanie oleju rzepakowego i spirytusu etylowego itp.), wdrażanie do eksploatacji urządzeń do redukcji zanieczyszczeń pyłowych. Promowanie i wdrażanie nowoczesnych, ekologicznych energooszczędnych technologii oraz preferowanie powstawania zakładów o technologii nie wytwarzających pyłów i szkodliwych gazów, Modernizacja, hermetyzacja i automatyzacja procesów technologicznych oraz wdrażanie nowoczesnych technologii, przyjaznych środowisku (BAT) Modernizowanie systemów grzewczych w obiektach publicznych i budynkach mieszkalnych, Likwidacja lokalnych kotłowni i przyłączanie mniejszych oraz wielorodzinnych budynków mieszkalnych i budynków użyteczności publicznej do sieci ciepłowniczej, najlepiej proekologicznej (spalanie biomasy: słoma, zrębki drzewne), Eliminowanie ruchu samochodów w centrach miast (wprowadzanie ruchu uspokojonego) w celu ograniczenia emisji spalin, Prowadzenie cyklicznych pomiarów w sieci monitoringu jakości powietrza i wykonywanie corocznych obszarowych ocen jakości powietrza pod względem zawartości: SO2, NO2, pyłów PM10, benzenu C6H6, Pb, CO, O3, (okresowo i lokalnie NOx, As, Cd, Ni i B(a)P). wprowadzenie do likwidacji śliskości dróg w okresie jesienno zimowym środków o najmniejszej szkodliwości dla wód (jak najmniejsza zawartość soli), eliminacja zanieczyszczeń wymywanych przez opady poprzez zorganizowany odbiór wód opadowych z terenów usługowych zurbanizowanych poprzez wdrożenie koncepcji odprowadzania i unieszkodliwienia ścieków opadowych na tych terenach, kontrola i podjęcie działań zakazujących wprowadzania ścieków do kanalizacji deszczowej, Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni. Rejon wodnogospodarczy A1, A2, A3, A4 49

50 Oddziaływanie Dokument Opracowanie Opis oddziaływania Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Rejon wodnogospodarczy Spływy powierzchniowe z terenów wykorzystywanych rolniczo Programy ochrony środowiska gmin, Programy Ochrony Środowiska powiatów, Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, MPZP, Spływy wód z terenów zagospodarowanych rolniczo powodują zanieczyszczenia wód substancjami biogennymi oraz zakwaszenie ekosystemów wodnych przez co woda nie może być wykorzystana do celów bytowych czy rekreacyjnych oraz niszczy jej ekosystem. Nadmierna ilość związków azotu w wodach powierzchniowych powoduje proces eutrofizacji. Stosowanie nawozów na obszarach wychodni utworów wodonośnych, to znaczy tam, gdzie warstwy wodonośne odsłaniają się na powierzchni ziemi, stanowi również potencjalne zagrożenie dla wód podziemnych. inicjowanie działań zmierzających do ograniczenia spływu zanieczyszczeń pochodzenia rolniczego, stosowanie płyt obornikowych i szczelnych silosów na kiszonki, promowanie stosowania najlepszych dostępnych praktyk rolniczych, co powinno również doprowadzić do zmniejszenia zapotrzebowania na wodę i jednocześnie ograniczenia ładunków zanieczyszczeń odprowadzanych do odbiorników, tworzenie wokół zbiorników wód powierzchniowych stref antyeutrofogennych zagospodarowywanych trwałą zielenią z jak największym udziałem zieleni wysokiej, w celu zminimalizowania dopływów rozproszonych z pól, edukacja ekologiczna rolników w zakresie wdrażania Kodeksu Dobrych Praktyk Rolniczych, wzrost liczby profesjonalnych gospodarstw agroturystycznych i stosujących ekologiczne metody upraw, edukacja ekologiczna rolników i osób uprawiających ziemię w celu uświadamiania szkodliwości nadmiernego stosowania środków ochrony roślin, nawozów sztucznych i naturalnych. Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni. A1, A2, A3, A4 Oddziaływania hydrologiczne Zbiorniki zaporowe, małe zbiorniki retencyjne Program małej retencji województwa, Programy Ochrony Środowiska powiatów, Programy ochrony środowiska gmin, Program ZMiUW w Szczecinie w tym: Aktualizacja Programu małej retencji na terenie województwa zachodniopomorskieg o wraz z planem realizacyjnym pierwszego etapu, Budowle piętrzące powodują zmiany w reżimie rzeki, zmiany gatunkowe fauny i flory w dolinie rzeki i górnej rzece, zmiany gatunkowe w wodzie gromadzonej w sztucznym zbiorniku, zamulanie dna zbiornika wodnego (zmniejsza się pojemność przedsięwzięcia wodnego, zapychają się wpusty denne), zwiększa się wskaźnik retencyjności wód w zlewni. Obecność budowli wodnych powoduje również brak ciągłości cieków dla organizmów wodnych, Prawidłowe utrzymanie oraz konserwacja kanałów i rowów poprawia warunki retencyjne również na terenach rezerwatów. Podpiętrzanie jezior retencja jeziorna: W powiecie stargardzkim (gmina Stargard Szczeciński) miejscowość Strzyżno zbiornik nowobudowany Strzyżno i jaz, (gmina Marianowo) miejscowość Dzwonowo, kompleks stawów rybnych Dzwonowo w tym zbiornik retencyjny 70 ha., (jaz), (gmina Stara Dąbrowa) miejscowość Krzywica, Stawy pod Krzywnicą, W powiecie choszczeńskim (gmina Choszczno) miejscowość Korytowo, jezioro Stobnica (zastawka), jezioro Korytowo (zastawka), miejscowość Choszczno, jezioro Klukom (zastawka), miejscowość Raduń, jezioro Raduń (zastawka), (gmina Pełczyce)miejscowości Trzęsacz, Ługowo i Krzynki jezioro Pełcz Duży (zastawki) Urządzenia piętrzące na rzekach i kanałach: W powiecie stargardzkim (gmina Dobrzany) miejscowość Powiat Stargardzki (Stargard Szczeciński gmina wiejska, Marianowo gmina wiejska, gmina Dobrzany, gmina Stara Dąbrowa, gmina Ińsko, gmina Chociwel), Powiat Choszczeński (Choszczno gmina wiejska, Pełczyce gmina A1,A2, A3, 50

51 Oddziaływanie Elektrownie wodne Dokument Opracowanie Programy ochrony środowiska gmin, Programy Ochrony Środowiska powiatów, Opis oddziaływania Brak zanieczyszczeń środowiska naturalnego brak emisji; mają wpływ na stosunki wodne, mogą regulować poziom wód w rowach melioracyjnych, zahamować nadmierny i niekontrolowany spływ wód i zabezpieczenie przez erozją gleb i spływem najwartościowszych cząstek glebowych; jeżeli elektrownie wymagają utworzenia zbiorników retencyjnych, to przeciwdziałają powodziom przejmując nadmiar wody; jest możliwe wykorzystanie zbiorników zaporowych dla rozwoju gospodarki rybnej i turystyki. ale powstałe zbiorniki tworzą zmiany w reżimie rzeki dają zmiany gatunkowe fauny i flory w dolnej i górnej rzece, Małe elektrownie wodne wymagają wielokrotnie mniej nakładów niż elektrownie cieplne. Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Krzemień jezioro Krzemień (jaz), miejscowość Ognica jezioro Sierakowo (zastawka), (gmina Marianowo) miejscowość Wiechowo jezioro Wiechowskie (przepust z zastawką), rezerwat przyrody Gogolewo (retencja w rowach na terenach rezerwatu) (gmina Ińsko) miejscowość m. Ińsko jezioro Ińsko (zastawka), miejscowość Ciemnik jezioro Stubnica (zastawka), miejscowość Linówko jezioro (Okutny) Linówko (przepust z zastawką), (gmina Chociwel) miejscowość Lublino jezioro Kamienny Most (przepust piętrzący), W powiecie choszczeńskim (gmina Choszczno) kanał Sławęcin: miejscowość Radaczewo, Sławęcin - system nawodnień - zastawka, przepust z piętrzeniem, miejscowość Sławęcin obiekt nawodny dwie zastawki i próg, (gmina Recz) miejscowość Kraśnik rzeka Bagnica - system nawodnień - zastawka, przepust z piętrzeniem, Elektrownie wodne wytwarzają czystą energię bez emisji do atmosfery pyłów, gazów cieplarnianych i zanieczyszczeń. Powiat stargardzki: MEW INA I Stargard Szczeciński - miasto (gm. Stargard Szczeciński) rz. Ina km , PLRW , (MEW INA II w budowie), MEW zlokalizowana w miejscowości Strachocin (gm. Stargard Szczeciński) na rzece Krąpiel, km 2+800, PLRW , - MEW zlokalizowana w miejscowości Chlebówko (gm. Stara Dabrowa) na rzece Krąpiel, km , PLRW , - MEW zlokalizowana w miejscowości Rokicie (gm. Stara Dabrowa) na rzece Krąpiel, km , PLRW , - MEW zlokalizowana w miejscowości Kolin (gm. Dolice) na rzece Mała Ina, km , PLRW , - MEW w miejscowości Marianowo (gm. Marianowo), na wypływie z jeziora Marianowskiego, rz. Krępa, km 9+950, PLRW , - MEW w miejscowości Suchań (gm. Suchań), na rzece Reczyca, km 5+670, PLRW , Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) wiejska, Recz gmina wiejska) Powiat stargardzki, (gmina Stargard Szczeciński; Chociwel, Stara Dąbrowa, Dolice, Marianowo, Suchań) Rejon wodnogospodarczy A1, A2, A3, Oddziaływania morfologiczne 51

52 Oddziaływanie Dokument Opracowanie Opis oddziaływania Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Rejon wodnogospodarczy Zabudowa poprzeczna rzek: zapory zbiorników wodnych, jazy, stopnie regulacyjne, korekcje progowe Program Ochrony Środowiska gmin, Program ochrony środowiska województwa, Programy ZZMiUW w Szczecinie, Program małej retencji województwa, Zabudowa poprzeczna rzek powoduje przerwanie ciągłości morfologicznej rzeki, a tym samym utrudnia lub uniemożliwia swobodne poruszanie się organizmów wodnych wzdłuż rzek. Rzeka traci także swój naturalny charakter. Negatywny wpływ na wody powierzchniowe. Modernizacja budowli piętrzących, budowa przepławek, odbudowa zniszczonych obiektów hydrotechnicznych: Odbudowa zniszczonych i modernizacja budowli piętrzących retencja korytowa, odbudowa przekroju poprzecznego budowa przepustów budowa stopni, umocnienia stopy skarpy, Informacje w gminach są wymienione najczęściej bez konkretnych lokalizacji. Przykłady zabudowy poprzecznej: Powiat goleniowski gmina Goleniów, rz. Wiśniówka Goleniów, próg stały, PLRW , Powiat stargardzki gmina Stargard Szczeciński, rz. Ina Stargard Szczeciński, jaz gmina Stara Dąbrowa, rz. Krąpiel Chlebówko, jaz trzyprzęsłowy, gmina Stara Dąbrowa, rz. Krąpiel Rokicie, jaz piętrzący z dwiema zasuwami oraz przepławka trzykomorowa, miasto Łęczyca zastawka, Krzywnica zastawka, jaz żelbetowy jednoprzęsłowy, PLRW , rz. Giełdnica zastawka miasto Łęczyca, próg w Łeczycy i zastawka w Nowej Dąbrowie PLRW , PLRW , gmina Stargard Szczeciński, rz. Krąpiel Pęzino, próg stały, gmina Stargard Szczeciński, rz. Krąpiel Strachocin jaz jednoprzęsłowy, PLRW , gmina Marianowo, rz. Krępa Dzwonowo Trąbki, próg stały, PLRW , gmina Marianowo, rz. Krępa baza rybacka MODEHPOLMO, jaz klapowy, PLRW , gmina Stargard Szczeciński, rz. Małka Małkocin, próg stały, zastawka, Warchlino, zastawka PLRW , gmina Stargard Szczeciński, rz. Mała Ina Kluczewo, jaz czterozasuwowy, jednoprzęsłowy, PLRW , gmina Stargard Szczeciński, Kanał Rzepiński m. Witkowo, 3przepusty z piętrzeniem, m. Żukowo, 3przepusty z piętrzeniem, Powiat goleniowski (gmina Goleniów), Powiat stargardzki (gmina Stargard Szczeciński, gmina Stara Dąbrowa, gmina Marianowo, gmina Dolice, gmina Suchań), Powiat choszczeński (gmina Krzęcin, gmina Pełczyce, gmina Recz, gmina Choszczno, A1, A2, A3, A4 52

53 Oddziaływanie Prace regulacyjne na rzekach i potokach Rekultywacja jezior Dokument Opracowanie Programy ochrony środowiska gmin, Programy ochrony środowiska powiatów Program ochrony Opis oddziaływania Regulacja rzek prowadzi do zmian w strukturze koryta oraz w sposobie zasilania i przepływu wód w zlewni. W wyniku kanalizowania, prostowania i skracania biegu rzeki, dochodzi do Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania gmina Stargard Szczeciński, rz. Pęzinka Pęzino, zastawka, próg stały, Baszkowice, zastawka, PLRW gmina Marianowo, rz. Pęzinka Sulino, próg stały, PLRW gmina Dolice, rz. Ina m. Lipka, jaz o konstrukcji żelbetowej, trzyprzęsłowy, PLWR gmina Suchań, rz. Ina m. Żukowo, jaz o konstrukcji żelbetowej, dokowej, trzyprzęsłowy, rz. Ina m. Suchań - Piasecznik, jaz o konstrukcji żelbetowej, trzyprzęsłowy, rz. Ina w m. Wapnica, jaz żelbetowy, jednoprzęsłowy, PLWR Powiat choszczeński Gmina Krzęcin, strumień Granowo m. Granowo, 3 stopnie wodne, 6 przepustów piętrzących, gmina Pełczyce, strumień Granowo m. Boguszyn, 3 progi, gmina Pełczyce, rz. Mała Ina m. Nadarzyn, zastawka, jaz, gmina Recz, rz. Rzeczyca, jaz trzyprzęsłowy pod kładką dla pieszych, PLWR rz. Rzeczyca Zastawie, próg stały, PLWR gmina Recz, w m. Reczyca, rz. Ina próg stały o konstrukcji kamiennej, oraz korekcja progowa, PLRW , rz. Ina m. Rybaki, jaz o zasuwowy z przelewem, rz. Ina przed m. Rybaki, jaz stały, rz. Ina m. Recz, 1 próg, PLWR Kanał Słutowo, Recz, 4 progi. gmina Recz, rz. Stobnica Pomień, próg stały, Recz, próg stały, gmina Choszczno, rz. Stobnica Radlice, próg stały, PLWR gmina Choszczno, rz. Wardynka Chełpa, próg stały, m. Korytowo, próg stały, Rzecko, próg stały. PLWR Konserwacja cieków, modernizacja, rozbudowa, ocena i utrzymywanie w sprawności urządzeń przeciwpowodziowych, konserwacja urządzeń hydrotechnicznych (np. udrażnianie rowów), rewitalizacja cieków wodnych, rekultywacja jezior, Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni. Rejon wodnogospodarczy A1, A2, A3, A4 53

54 Oddziaływanie Dokument Opracowanie Opis oddziaływania Uwarunkowania wynikające z dokumentu/opracowania Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Rejon wodnogospodarczy środowiska województwa, Program małej retencji województwa. obniżenia zwierciadła wód gruntowych, erozji i pogłębiania dna rzeki oraz zmniejszenia możliwości retencyjnych zlewni. Prace regulacyjne rzek i potoków powodują zanik istniejących ostoi dla ryb, niszczenie miejsc tarłowych, bazy pokarmowej i kryjówek dla ryb. utrzymanie rowów melioracyjnych w odpowiednim stanie, wyznaczenie w planach zagospodarowania przestrzennego miejsc zalewowych. Odmulanie koryta rzeki, modernizacja dna rzek, odbudowa rzeki, umocnienie stopy skarpy, rozplanowanie urobku: Inne oddziaływania Zmiana stosunków wodnych w gruncie Programy ochrony środowiska gmin, Programy Ochrony Środowiska powiatów, Program ochrony środowiska województwa, Program małej retencji województwa Strategia Rozwoju Powiatów Ilość wody w glebie reguluje się przez obniżenie lub podwyższenie poziomów wody gruntowej za pomocą urządzeń wodno-melioracyjnych oraz przez powiększanie zdolności magazynowania wody przez samą glebę. Regulacja stosunków wodnych jest podstawą rozwoju produkcji roślinnej, zachwianie stosunków wodnych może być wywołane w skutek prac melioracyjnych Wprowadzenie form proekologicznej gospodarki rolnej (powiększenie pojemności retencyjnej gleb); zabiegi melioracyjne ukierunkowane na ekologiczne kształtowanie siedlisk rolniczo-leśnych; biologiczna regulacja cieków, renaturyzacja obszarów wcześniej zmeliorowanych, regeneracja oczek wodnych i mokradeł śródpolnych, odtworzenie zadrzewień brzegowych i roślinności szuwarowej przy zbiornikach wodnych stanowiących naturalne bariery hamujące ruch biogenów w zlewni); rozwój systemu małej retencji oraz upowszechnienie i wdrożenie proekologicznych metod retencjonowania wody; inwentaryzacja i odbudowa oraz prawidłowa eksploatacja systemów melioracji; zapewnienie ochrony naturalnych zbiorników retencyjnych, takich jak tereny podmokłe, cieki wodne, zbiorniki wód powierzchniowych poprzez wprowadzenie odpowiednich zapisów w planach zagospodarowania przestrzennego Wszystkie gminy i powiaty w granicach całej zlewni rzeki Iny. A1, A2, A3, A4 54

55 Tabela III. 2. Planowane działania mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny. Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Budowa, modernizacja i remont oczyszczalni ścieków i kanalizacji Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków Regionalne strefy rozwoju przedsiębiorczości strefy rozwoju społecznogospodarczego. Aktualizacja Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych, Narodowy Plan Rozwoju , Program wodno-środowiskowy kraju, Plan zagospodarowania przestrzennego województwa, Polityka ekologiczna państwa w latach z perspektywą do Program Ochrony Środowiska gmin, Program Ochrony Środowiska województwa, Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa, Strategia Rozwoju województwa Plan zagospodarowania przestrzennego województwa, Studium uwarunkowań i rozwoju przestrzennego gmin, Strategia rozwoju województwa, Uwarunkowania Inwestycyjne województwa zachodniopomorskiego Oddziaływania punktowe Budowa, modernizacja i remont oczyszczalni ścieków w zlewni Iny przyczyni się do poprawy systemu oczyszczania ścieków. Budowa nowych oczyszczalni wiąże się co prawda z powstaniem nowych punktów zrzutu ścieków oczyszczonych, jednak dzięki tym oczyszczalniom oczyszczeniu będzie poddawana większa ilość ścieków niż obecnie. Budowa lokalnych i przydomowych oczyszczalni ścieków w warunkach rozproszonej zabudowy. Spowoduje to zmniejszenie ilości ścieków nieoczyszczonych odprowadzanych do odbiorników (cieków, ziemi) w sposób niekontrolowany. Oddziaływania obszarowe Następstwem rozwoju gospodarczego lub społecznego będą obszary o intensywnej zabudowie mieszkaniowej, bądź przemysłowej. W wyniku tego powstawać będą zwiększone ilości ścieków komunalnych i przemysłowych. Zanieczyszczenia te będą odprowadzane w sposób kontrolowany. Nastąpi także zwiększenie poborów wód. Wynikiem nadmiernego poboru wód powierzchniowych może być zmniejszenie przepływu w rzece poniżej przepływu nienaruszalnego. Nadmierny (skoncentrowany) pobór wód podziemnych może przyczynić się do obniżenia zwierciadła wód podziemnych i w efekcie zubożenia zasobów tych wód. Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Przewidywana modernizacja i rozbudowa oczyszczalni: Powiat goleniowski (gmina Goleniów, Maszewo), Powiat choszczeński (Krzęcin, Pełczyce, Recz), Powiat stargardzki (Stara Dąbrowa, Stargard Szczeciński, Chociwiel, Dobrzany). Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni. Goleniów (rejon Łoźnicy), Północna część Stargardu Szczecińskiego, Rejon wodno gospodarczy A1, A2, A3, A4 A1, A2, A3, A4 55

56 Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Stosowanie między-plonów i wsiewek poplonowych Budowa zbiorników małej retencji Piętrzenie jezior - Retencja jeziorowa Program wodno-środowiskowy kraju. Program ochrony środowiska gmin, Plan zagospodarowania przestrzennego województwa. Aktualizacja Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Zachodniopomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych, Aktualizacja Programu małej retencji na terenie województwa zachodniopomorskiego wraz z planem realizacyjnym pierwszego etapu, W zlewni są 3 specjalne strefy ekonomiczne (SSE), w których planowany jest rozwój przemysłowy: Kostrzyńsko-Słubicka SSE (64,78 ha w Goleniowie i 23,14 ha w Pełczycach); Pomorska SSE (586,25 ha w Stargardzie Szczecińskim) oraz SSE Euro-Park Mielec (ma tereny inwestycyjne w Szczecinie). Stosowanie międzyplonów i wsiewek poplonowych jako element ograniczenia erozji gleb i wymywania składników pokarmowych roślin do wód. Oddziaływania morfologiczne Budowa zbiorników spowoduje: zmiany w reżimie (ustroju) rzeki (złagodzenie zmienności przepływów), zmiany gatunkowe fauny i flory w dolinie rzeki i górnej rzece, eutrofizm i zmiany gatunkowe w gromadzonej w sztucznym zbiorniku wodzie, zwiększy się wskaźnik retencyjności wód w zlewni. Mała retencja na obszarze województwa zachodniopomorskiego realizowana będzie w celu: poprawy mikroklimatu, warunków glebowych i zwiększenie bioróżnorodności na obszarach wykorzystywanych rolniczo; poprawy stosunków wodnych na obszarach przyrodniczo cennych; poprawy walorów krajobrazowych i turystycznych regionu (oczka i zbiorniki wodne, zwiększenie powierzchni jezior i stawów); poprawy zabezpieczenia przed lokalnymi podtopieniami i powodziami; zwiększenia zabezpieczenia pożarowego terenów wiejskich i leśnych. gmina Choszczno - mała retencja na bazie podpiętrzania jezior: Żeńsko, Klukom, Raduń, Stobno, gmina Goleniów planowana budowa zbiornika retencyjnego na Inie w rejonie wsi Bolechowo gmina Stargard Szczeciński - planowana budowa zbiornika przeciwpowodziowego na rzece Krąpiel (m. Strachocin), oraz zbiornik retencyjny na rzece Mała Ina Strzyżno Aktualizacja Programu małej retencji na terenie województwa zachodniopomorskiego wraz z planem realizacyjnym pierwszego etapu do 2015 roku Zachodniopomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych przewidywała odbudowę i budowę nowych obiektów hydrotechnicznych na rzekach strumieniach, kanałach oraz jeziorach zlewni rzeki Iny, w tym: urządzenia piętrzące: w powiecie stargardzkim (gmina Dobrzany) miejscowość Krzemień jezioro Krzemień (jaz), miejscowość Ognica jezioro Sierakowo (zastawka), (gmina Marianowo) miejscowość Wiechowo jezioro Wiechowskie (przepust z zastawką), rezerwat przyrody Gogolewo (retencja w rowach na terenach rezerwatu), (gmina Ińsko) miejscowość m. Ińsko jezioro Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Wszystkie gminy i powiaty w granicach zlewni Powiat choszczeński (gmina Choszczno - obszar miejski i wiejski, gmina wiejska Pełczyce, gmina Recz,), Powiat Goleniów (gmina Goleniów, Bolechowo obszar wiejski) Powiat Stargard Szczeciński (Stargard Szczeciński gmina miejska, Stargard Szczeciński gmina wiejska, Stara Dąbrowa gmina wiejska, Suchań gmina wiejska, gmina Dobrzany, gmina Marianowo, Rejon wodno gospodarczy A1, A2, A3, A4 A1, A2, A3, A4 56

57 Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Ińsko (zastawka), miejscowość Ciemnik jezioro Stubnica (zastawka), miejscowość Linówko jezioro (Okutny) Linówko (przepust z zastawką), (gmina Chociwel) miejscowość Lublino jezioro Kamienny Most (przepust piętrzący), W powiecie choszczeńskim (gmina Choszczno) kanał Sławęcin: miejscowości Radaczewo, Sławęcin - system nawodnień - zastawka, przepust z piętrzeniem, miejscowość Sławęcin obiekt nawodny dwie zastawki i próg, miejscowość Korytowo, jezioro Stobnica (zastawka), jezioro Korytowo (zastawka), miejscowość Choszczno, jezioro Klukom (zastawka), miejscowość Raduń, jezioro Raduń (zastawka), (gmina Recz) miejscowość Kraśnik rzeka Bagnica system nawodnień - zastawka, przepust z piętrzeniem, (gmina Pełczyce)miejscowości Trzęsacz, Ługowo i Krzynki jezioro Pełcz Duży (zastawki). Aktualizacja Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Zachodniopomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych: Dopływ ze Sławęcina PLRW : Stabilizacja przepływu wody w kanale Sławęcin; Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, bez Krępieli PLRW : Odbudowa wału przeciwpowodziowego nad rzeka Iną w km ; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód kanału Suchań; Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa PLRW : Stabilizacja przepływu wody w rzece Inie w Stargardzie Szczecińskim; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Mała Krąpiel w Stargardzie Szczecińskim; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Iny w Gminie Stargard Szczeciński; Zabezpieczenie przeciwpowodziowe miasta Stargard Szczeciński; Przywrócenie przepływów wód rzeki Iny w starorzeczach od głównego nurtu; Odbudowa wałów przeciwpowodziowych na rzeką Iną w mieście Goleniów; Ina od źródeł do Stobnicy PLRW : Stabilizacja przepływu wody w kanale Żeliszewo; Stabilizacja poziomu wody w jeziorze Korytowo; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Stobnicy; Przebudowa rurociągu na trasie strumienia Suliszewo; Krępa PLRW : Odbudowa wałów przeciwpowodziowych nad rzeką Krępą wał prawy w km i w km oraz wał lewy w km Krępiel od Kani do ujścia PLRW : Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Krąpiel w Gminie Stargard Szczeciński etap Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) gmina Chociwel, gmina Ińsko) Rejon wodno gospodarczy 57

58 Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Renaturyzacja rzek Programy ochrony środowiska gmin, Programy ochrony środowiska powiatów Program ochrony środowiska województwa, Aktualizacja Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Zachodniopomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych, Polityka ekologiczna państwa w latach z perspektywą do roku 2016, Program wodnośrodowiskowy kraju, Projekt Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów. LIFE10NAT/PL/ ) I; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Krąpiel w Gminie Stargard Szczeciński etap II Mała Ina od dopł. z Nowego Żeńska do ujścia PLRW : Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Mała Ina na terenie Gmin Stargard Szczeciński i Dolice; Odbudowa wału przeciwpowodziowego na rzeką Małą Iną w km ; Zwiększenie retencji wodnej w dorzeczu rzeki Małej Iny przebudowa istniejących zbiorników wodnych w Pełczycach; Stabilizacja poziomu wody w jeziorze Sławno; Stabilizacja przepływu wody w jeziorze Raduń; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód strumienia Granowo w Gminie Krzęcin; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód strumienia Sobieradz w Gminie Pełczyce; Budowa melioracyjnej stacji pomp Sobieradz; Zapewnienie prawidłowego przepływu wód rzeki Małej Iny w Gminie Krzęcin; Budowa melioracyjnej stacji pomp Jarosławsko. Przywrócenie drożności rzek w celu umożliwienia wędrówki ryb, odmulanie koryt rzek, modernizacja dna rzek, umocnienie skarp, odtworzenie i utrzymanie sieci korytarzy rzecznych, remont jazu i budowa przepławki na rzece Inie w powiecie choszczeńskim, stosowanie stref buforowych o różnych szerokościach, konserwacja cieków, modernizacja, rozbudowa, ocena i utrzymywanie w sprawności urządzeń przeciwpowodziowych, konserwacja urządzeń hydrotechnicznych (np. udrażnianie rowów), rewitalizacja cieków wodnych, rekultywacja jezior. gmina Goleniów na odcinku od ujścia do miasta Goleniów wały przeciwpowodziowe wymagają stałej konserwacji i modernizacji, polegającej na podwyższeniu korony wału i likwidacji licznych przesięków w korpusie wału, gmina Stargard Szczeciński- obrębie ujścia Małej Krąpieli: obwałowanie prawego brzegu Krąpieli i remont jazu w Strachocinie, wykonanie kanału obejściowego w rejonie Młyna Małego, w obrębie lewego brzegu pomiędzy Kanałem Młyńskim a Małą Krąpielą: podwyższenie terenu w przedłużeniu ul. Nabrzeżnej, usuniecie nieciągłości w obwałowaniu i podwyższenie wału, - w obrębie ulicy Brzozowej: wykonanie wałów wstecznych wzdłuż kanału ZNTK i wymiana klapy zwrotnej,- tereny podmiejskie w górnym stanowisku jazu: obwałowanie lewego brzegu łączące wał osłaniający ujęcie wody z ul. Popiela. w obrębie terenów spływu poza koryto Iny wód spiętrzonych powyżej mostu PKP na tereny zabudowy miejskiej: obwałowanie prawostronne Krąpieli. Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Powiat Goleniowski, (gmina Goleniów), Powiat stargardzki (gmina Stargard Szczeciński, gmina Stara Dąbrowa, gmina Marianowo, gmina Suchań) Powiat choszczeński (gmina Dolice, gmina Choszczno, gmina Recz) Rejon wodno gospodarczy A1, A2, A3, A4 58

59 Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Rejon wodno gospodarczy Projekt Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów. LIFE10NAT/PL/ ) ma na celu udrożnienie rzeki Iny i jej dopływów poprzez wykonanie działań minimalizujących negatywne oddziaływania budowli hydrotechnicznych na migrujące gatunki. W ramach projektu jest przewidziana budowa 28 przepławek dla ryb dwuśrodowiskowych na głównym korycie Iny i dopływach: Krąpieli, Krępy, Reczycy, Pęzinki, Małki, Małej Iny, Stobnicy, Wardynki i Wiśniówki (w tym modernizacja dwu przepławek istniejących) towarzyszących budowlom hydrotechnicznym typu: jazy, progi korekcyjne, stopnie, przepusty z zastawkami, zastawki itp. Część przepławek została już zrealizowana. rz. Ina, m. Żukowo, gmina Stargard Szczeciński (zrealizowana) rz. Ina m. Lipka, gmina Dolice, - PLWR (zrealizowana) rz. Ina - m. Suchań - Piasecznik, gmina Suchań, PLWR (zrealizowana_ rz. Ina w m. Wapnica, gmina Suchań, PLWR (zrealizowana) rz. Ina m. Recz, 2 budowle wymagające przepławek, PLWR (zrealizowane) rz. Ina m. Rybaki, gmina Suchań, PLWR (zrealizowana_ rz. Ina przed m. Rybaki, gmina Suchań, PLWR (zrealizowana) rz. Krąpiel m. Chlebówko, Powiat stargardzki gmina Stara Dąbrowa, - PLRW , rz. Krąpiel m. Rokicie, gmina Stara Dąbrowa, PLRW , dwa obiekty, budowa nowej przepławki i modernizacja istniejącej), zrealizowane rz. Krąpiel Krzywnica gmina Stara Dąbrowa,, PLRW , (zrealizowana) rz. Krąpiel Pęzino, gmina Stargard Szczeciński, - PLRW , rz. Krąpiel Strachocin, gmina Stargard Szczeciński, - PLRW , rz. Krępa Dzwonowo Trąbki, gmina Marianowo, - PLRW , rz. Krępa baza rybacka MODEHPOLMO, gmina Marianowo, - PLRW , rz. Pęzinka Sulino, gmina Marianowo, - PLRW rz. Pęzinka Pęzino, gmina Stargard Szczeciński, - PLRW rz. Reczyca Zastawie, gmina Choszczno, - PLWR rz. Reczyca - m. Suchań, gmina Suchań, - PLWR rz. Stobnica Pomień, gmina Recz, PLWR rz. Stobnica Redlice, gmina Choszczno, PLWR rz. Wardynka Chełpa, gmina Choszczno - PLWR rz. Wardynka Rzecko, gmina Choszczno - PLWR PLRW , rz. Mała Ina - Kluczewo, gmina Stargard Szczeciński, - PLRW rz. Małka Małkocin, gmina Stargard Szczeciński, - PLRW , rz. Małka Lubowo, przepławka dla naturalnej dużej różnicy poziomów, - 59

60 Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Rozwój systemu dróg Projektowane obszary chronionego krajobrazu Plan ochrony środowiska gmin, Strategie rozwoju gmin, Plan zagospodarowania przestrzennego województwa zachodniopomorskiego Plan ochrony środowiska gmin, Strategie rozwoju gmin, Plan zagospodarowania przestrzennego województwa zachodniopomorskiego PLRW , rz. Wiśniówka - m. Goleniów, Powiat Goleniowski, gmina Goleniów, - Oddziaływania liniowe Zagrożenie substancjami ropopochodnymi może pochodzić z powierzchni tras komunikacyjnych. W ich pobliżu może występować zanieczyszczenie pochodzące z emisji spalin oraz z używania środków zimowego utrzymania dróg. Szczególne obciążenie dla środowiska gruntowo-wodnego stanowi droga krajowa nr 10 (Kołbaskowo-Bydgoszcz) oraz drogi nr 3 (Gorzów Wielkopolski- Wolin) i nr 6 (Szczecin - Koszalin).Budowa obwodnic centrów miast, obejść miejscowości. Budowa nowych dróg może powodować zanieczyszczenie wód powierzchniowych i podziemnych oraz pogorszenie stosunków wodnych, zagrożenie dla ujęć wody, przecięcie warstw wodonośnych i korytarzy ekologicznych, zmiany poziomu wód gruntowych. Powiat goleniowski (dobudowa drugiej jezdni w ciągu drogi S-3 i S-6 i realizacja węzłów dwupoziomowych, przebudowa drogi wojewódzkiej nr 140 Goleniów Maszewo), Powiat stargardzki (infrastruktura drogowa w ciągu drogi ekspresowej S10) Powiat choszczeński (budowa obejść miejscowości, przebudowy lokalne) Inne oddziaływania Powiat Choszczno - tworzenie nowych obszarów i form chronionych tj. pomniki przyrody, użytki ekologiczne, zespoły przyrodniczo krajobrazowe, powiększenie obszaru rezerwatu Grądowe Zbocze gminy Recz. uwzględnienie w planach zagospodarowania przestrzennego gminy planów ochrony obszarów Natura 2000 zlokalizowanych na terenie gminy Recz. Wprowadzenie ograniczeń w korzystaniu z obszarów przeznaczonych na obszary chronionego krajobrazu wpłynie korzystnie na stan zasobów wodnych. Utworzenie obszarów chronionego krajobrazu dla ochrony korytarzy ekologicznych (dolina Iny), wybranych ekologicznych układów wielkoprzestrzennych. Na terenie powiatu Choszczno do ochrony w formie obszarów chronionego krajobrazu: obszar Choszczno-Drawno, Dominikowo-Niemieńsko, około 46% powierzchni chronionego Krajobrazu Bierzwnik jest w gminie Krzęcin, W celu zachowania przemieszczania się zwierząt przy budowach, które stanowią barierę ekologiczną (nasypy kolejowe, drogi przecinające puszcze i kompleksy leśne, wycinka drzew, zanieczyszczenia wód, eksploatacja kopalin, budownictwo rekreacyjne) należy projektować korytarze ekologiczne o znaczeniu regionalnym dolina rzeki Iny, np. przepusty na drogach, Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Powiat Goleniowski (Goleniów gmina wiejska, Goleniów gmina miejska) Powiat Stargardzki (Stargard Szczeciński gmina miejska, gmina wiejska) Powiat choszczeński (Choszczno gmina miejska, gmina wiejska, inne) wszystkie powiaty i gminy Rejon wodno gospodarczy A1, A2, A3, A4 A1, A2, A3, A4 60

61 Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania zalesianie i zakrzewianie obszarów na szlakach zwierząt. Na podstawie analizy przeprowadzonych waloryzacji przyrodniczej i materiałów posiadanych w Urzędach Gmin powiatu goleniowskiego, proponuje się do ochrony następujące obiekty: - rezerwaty przyrody, na terenach użytków ekologicznych docelowo należy prowadzić prace na rzecz przekształcenia ich w rezerwat w gminie Goleniów wytypowano rezerwaty przyrody pod nazwami: Bobry nad Iną, - obszar chronionego krajobrazu,-- na terenie gminy Maszewo wytypowano obszar chronionego krajobrazu Obniżenia Różnowskie położony wokół wsi Rożnowo Nowogardzkie. -zespoły przyrodniczo krajobrazowe - wytypowanych jest 99 zespołów przyrodniczo krajobrazowych, które zostaną zweryfikowane, - użytki ekologiczne - są związane z siedliskami bagiennymi, wodami i torfowiskami, są wytypowane i będą weryfikowane i zatwierdzane przez rady gminne. - pomniki przyrody - obiekty pomnikowe, które pełnią role biocetyczną, powinny być objęte ochroną ścisłą, wykluczającą dokonywanie zabiegów ochronnych. Są to przeważnie drzewa rosnące na obszarach lasu, w parkach oraz na terenach leśnych. Gminy terenu powiatu Goleniów posiadają wykazy proponowanych pomników przyrody, -lasy ochronne: - lasy wodochronne obejmują niewielkie obszary lasu w dolinie Iny na południe od Goleniowa; w dolinie Wisełki na północ od Tarnówka; na wschód od Podańska na południe od Wiśniówki, - lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej obejmują niewielkie obszary lasu znajdujące się na południe od Goleniowa; pomiędzy Kłosowicami i Rurzycą; na prawobrzeżu Iny na południe od Bolechowa, - lasy położone w granicach administracyjnych miast i w odległości do 10 km od granic administracyjnych miast liczących ponad 50 tys. mieszkańców obejmują kompleksy leśne Puszczy Goleniowkiej na zachód od Iny, Ponadto w studium uwarunkowań wyznaczono obszary i obiekty mające podlegać ochronie planistycznej. Są to: obszary, stanowiące elementy systemu ESOCh; W gminie Goleniów zaproponowano utworzenie rezerwat przyrody faunistyczno florystyczny Bobry nad Iną przy ujściu Iny między Iną a Ińskim Rowem - Śródleśne torfowisko niskie z żeremiami bobrów. W gminie Goleniów zaproponowano ochronę użytków ekologicznych: -UE-III użytek ekologiczny florystyczny przy szosie Zabrodzie-Goleniów, oddział leśny 79 - bagno śródleśne - cenny naturalny ekosystem z charakterystycznymi gat. bagiennymi -UE-V użytek ekologiczny faunistyczny Ujście Krępy Ujście rzeki Krępy - podmokłe łąki u ujścia Krępy - miejsce występowania licznych gatunków ptaków. Ważny obszar w okresie migracji i zimowania ptaków. - UE-VI użytek ekologiczny faunistyczny. Przy wschodniej granicy gminy, w pobliżu Danowa Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Rejon wodno gospodarczy 61

62 Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania - podmokłe łąki - cenny obszar dla ornito- i herpetofauny. - UE-VII użytek ekologiczny florystyczny Łąka storczykowa nad Iną Dolina Iny wzdłuż linii brzegowej lasu, po obu stronach drogi ze Stawna, przecinającej w poprzek dolinę - cenne stanowisko florystyczne. W gminie Goleniów zaproponowano utworzenie zespołów przyrodniczo-krajobrazowych: - Meandrowa Dolina Iny [ZPK I] obejmuje fragment doliny Iny, od Strumian do Zabrodzia. Jest to malowniczy odcinek doliny rzeki z otaczającymi borami sosnowymi Puszczy Goleniowskiej. W zespole znajdzie się duży fragment strefy faunistycznej [cała dolina Iny jest ważnym korytarzem ekologicznym] proponowany użytek ekologiczny Łąka storczykowa nad Iną, ujście Wisełki do Iny. - Ujście Iny [ZPK II] obejmuje ujściowy odcinek doliny Iny, od północnego brzegu jeziora Dąbie do kanału Iński Rów. Obszar zajmują podmokłe i bagienne nieużytki z mozaiką trzcinowisk i turzycowisk nad jeziorem, o cechach krajobrazu zbliżonego do naturalnego, użytki zielone z enklawą bagiennego olsu, który jest proponowanym rezerwatem przyrody Bobry nad Iną. Cały obszar stanowi ważną ostoję wielu gatunków zwierząt chronionych, z licznymi stanowiskami roślin chronionych. W gminie Goleniów zaproponowano ochronę pomników przyrody: - dębu szypułkowego, wierzba biała, brzoza brodawkowata, lipa drobnolistna, wiąz szypułkowaty, modrzew europejski, jedlica Douglasa, aleje kasztanowców, lip drobnolistnych, dębów szypułkowych, klonów i jaworów, aleja klonów, aleja drzew różne gatunki rodzime, W gminie Goleniów zaproponowano powstanie parków wiejskich, lokalizacja: Goleniów - w pobliżu dworca kolejowego wydzielono duży obszar lasu na leśny park. Park ten spełnia zadanie jako miejsce wypoczynku ludności miasta, W gminie Goleniów zaproponowano wydzielenie ochronnych stref faunistycznych: - OC- 1 Podmokłe lasy i łąki leżące na północ od Iny będące miejscem rozmnażania, występowania i żerowania 38 gatunków ptaków oraz licznych gatunków płazów, gadów i ssaków - OC- 8 W pobliżu Danowa fragment podmokłej łąki, - OC- 9 Rzeczka Wisełka Jest to również ważny korytarz ekologiczny - OC- 10 Odcinek Iny obfitujący w lęgowe ptaki związane z podmokłymi łąkami. - OC- 15 Dolina Iny za zachód od Goleniowa miejsce bytowania licznych gatunków ptaków - OC- 16 Dolina Iny miejsce licznego przebywania ptaków w okresie zimy i wiosenno jesiennych przelotów. 14 gmin (Ińsko i inne) - obszar objęty specjalną ochroną Programu NATURA 2000 Ostoja Ińska - to obszar typowy dla krajobrazu postglacjalnego Pojezierza Ińskiego Występuje tu co najmniej 29 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej, 7 gatunków z Polskiej Czerwonej Księgi (PCK). W ostoi gniazduje ponad 140 gatunków ptaków. Bardzo ważna ostoja bielika i kilku innych gatunków drapieżnych, kilku gatunków kaczek i żurawia i wiele innych. Zachowane są zbiorowiska roślinne zwłaszcza leśne, duże znaczenie przyrodnicze Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Rejon wodno gospodarczy 62

63 Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Rozwój turystyki Plan ochrony środowiska gmin, Strategie rozwoju gmin, Plan zagospodarowania przestrzennego województwa zachodniopomorskiego, Program ochrony środowiska powiatów, Studium uwarunkowań i kierunków gospodarowania przestrzennego gmin ma roślinność wodna i terenów podmokłych. I cenne zespoły roślinności łąkowej. Na terenie ostoi znajdują się stanowiska licznych storczykowatych. Jeziora: Ińsko, Wisola i Krzemień są jeziorami ramienicowymi, o bardzo dobrze wykształconych siedliskach, występują w nich rzadkie i zagrożone gatunki glonów. Obszar ma duże znaczenie dla fauny, w szczególności dla ptaków (patrz wyżej) oraz płazów (12 gatunków) i gadów (4 gatunki) ze względu na duży udział dobrze zachowanych siedlisk podmokłych. Występują tu 3 gatunki ryb z Załącznika II Dyrektywy Siedliskowej. Powiat stargardzki Stara Dąbrowa Dolina Krąpieli Na terenie obszarów intensywnego rozwoju turystycznego, w ramach rozwijania potencjału turystycznego i uzdrowiskowego, powstawać będą zwiększone ilości ścieków komunalnych oraz odpadów. Również zwiększą się pobory wód powierzchniowych, jak i podziemnych. Przewiduje się rozwój agroturystyki i turystyki rowerowej z rozwinięciem infrastruktury rowerowej (trasy, foldery, parkingi obok samochodowych, wypożyczalnie sprzętu, wyznaczonych miejsc do biwakowania, obsługę gastronomiczną i toalety). Przewiduje się rozwój turystyki wodnej. Dla obszarów pojeziernych szczególnego znaczenia nabiera taka właśnie forma turystyki, głównie kajakowa i żeglarska. Organizowanie cyklicznych imprez o charakterze lokalnym i regionalnym. Obiekty usług turystyki muszą zostać bezwarunkowo wyposażone w wodociąg lub własne ujęcie wody i kanalizację sanitarną lub indywidualną oczyszczalnię ścieków. Przewiduje się preferencje dla mniej agresywnych form użytkowania w celu zachowania ochrony przyrody, gmina Choszczno - wyznacza się tereny strategiczne rozwoju turystyki i rekreacji tj. lokalizacja zabudowy o funkcji hotelarskiej, gastronomicznej, sportowej, konferencyjnoszkoleniowej nad jeziorem Klukom, w Choszcznie na wlotach do miasta i wsi Raduń Mokry Las gminy Stargard Szczeciński Marianowo Dobrzany Ińsko wyznaczenie tras rowerowych z obsługą ruchu turystycznego (pola biwakowe, gastronomia itd.) - wykorzystanie budynków stacji kolejki wąskotorowej, która prowadziła przez cztery gminy na punkty gastronomiczne, wypożyczalnie rowerów, miejsca postojowe, toalety itp., wyznaczenie nowych tras, ponadgminnych - Trasa Kolejki Wąskotorowej, lokalnych - wokół jezior Wisola, Ińsko Miałka, również PTTK zaproponowało i wyznaczyło trzy nowe trasy gmina Ińsko - Przygotowanie szlaku kajakowego, reaktywowanie dawnych szlaków kajakowych (jeziora Wyżyny Ińskiej są wielką atrakcją ze względu na długość linii brzegowej, zatoczki, półwyspy i wyspy). Proponowane szlaki wodne: Szlak nr 1 j. Ińsko strumyk łączący z j. Zamczysko, Szlak nr 2 pn. Zatoką j. Ińskiego do Orzeszki Szlak nr 3 zat. Długą do m. Ścienne, Szlak nr 4 zat.południową do m. Linówko, Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Wszystkie powiaty i gminy w zlewni, w tym: w powiecie choszczeńskim jezioro Klukom, jezioro Raduń, Pojezierze Ińskie, jezioro Sławno, 13 jezior w gminie Krzęcin, Rejon wodno gospodarczy A1, A2, A3, A4 63

64 Oddziaływanie Dokument / Opracowanie Opis oddziaływania Szlak nr 5 wokół j. Stubnica, Utworzenie stanic i przystani sprzętu pływającego, w tym przystań jachtowa w Ińsku, budowa nowego mola z uwzględnieniem miejsc do cumowania żaglówek, kajaków w Ińsku (w miejscu obecnie istniejącego), powiat Goleniów gmina Goleniów i gmina Stargard Szczeciński w powiecie Stargardzkim utworzenie szlaku wodnego dla rzeki Iny z miejscowości Sowno do Goleniowa (Spichlerz) z opracowaniem folderu, miejsc postojowych, obozowisk oraz bazy turystycznej, Lokalizacja oddziaływania Powiaty (Gminy) Rejon wodno gospodarczy 64

65 Tabela III. 3. Uwarunkowania w zakresie korzystania z wód zlewni rzeki Iny wynikające z opracowań merytorycznych. Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał 65 Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów Ocena potrzeb i priorytetów udrożnienia ciągłości morfologicznej rzek na obszarach dorzeczy w kontekście wymagań osiągnięcia dobrego stanu i potencjału ekologicznego JCWP Przerwanie ciągłości morfologicznej rzek, poprzez jej zabudowę uważa się za działanie najgroźniejsze dla organizmów wodnych. Za organizmy bezpośrednio wrażliwe uznano ryby, dla których ciągłość morfologiczna ma kluczowe znaczenie, a spełnienie wymagań zachowania ich migracji umożliwi poprawę stanu pozostałych elementów abiotycznych. Brak ciągłości morfologicznej uniemożliwia lub utrudnia swobodną migrację organizmom wodnym. W celu stworzenia warunków migracji dla ryb, dla których ciągłość morfologiczna jest niezbędna do egzystencji, proponuje się ustalić warunki minimalnej drożności, jakie muszą spełniać urządzenia dla migracji ryb, w zależności od ich predyspozycji. W powyższym opracowaniu zidentyfikowano m.in. potrzeby zachowania ciągłości morfologicznej rzek lub ich odcinków w kontekście osiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód w odniesieniu do ryb diadromicznych, Zakres działań w dorzeczu likwidujących braki ciągłości morfologicznej w zakresie niezbędnym do osiągnięcia dobrego stanu lub potencjału JCWP: W opracowaniu wskazano Inę jako rzekę szczególnie istotną dla zachowania ciągłości morfologicznej na odcinku od ujścia do Bałtyku do ujścia Stobnicy (km 0,0 92,1), wraz z dolnym biegiem Krąpieli do ujścia Krępy (km 0,0 29,12) z wymaganiem zachowania ciągłości morfologicznej spełniającej potrzeby migracji łososia (tym samym spełniając potrzeby pozostałych gatunków oprócz jesiotra). Działania w zakresie udrożnienia cieków w zlewni Iny zostały już wprowadzone w Rozporządzeniu nr 3/2014 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2014 r. w sprawie ustalenia warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego. Sformułowanie w warunkach korzystania z wód regionu wodnego ograniczeń w korzystaniu z wód jezior lub zbiorników oraz w użytkowaniu ich zlewni Określenie szczególnych działań dla poprawy stanu oraz działań prowadzących do zminimalizowania presji zidentyfikowanych w zlewniach jezior i zbiorników wodnych. Działania te stanowić będą podstawę dla Jezioro Gardzko Płytkie jezioro bezodpływowe. Położone jest na Równinie Pyrzyckiej. Linia brzegowa umiarkowanie urozmaicona. Otoczenie zbiornika stanowią tereny leśne i grunty orne. Brzegi jeziora są nieprzekształcone, łagodnie nachylone i łatwo dostępne. Wokół zbiornika zachowane są naturalne bufory (zadrzewienia i tereny podmokłe). Trzcinowiska obfite, roślinność podwodna zauważalna. Wahania zwierciadła wody nie występują. Nie znajduje się w obszarze n/d n/d n/d nie stwierdzono

66 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW formułowania warunków i ograniczeń korzystania z zasobów wytypowanych jezior lub zbiorników wodnych. Dzięki wprowadzonym w ramach warunków korzystania z wód regionu i wód zlewni zakazom, nakazom i ograniczeniom w zakresie odprowadzania ścieków, poborów i in., możliwa będzie odbudowa ekosystemów wodnych, które uległy zdegradowaniu poprzez niewłaściwą eksploatację zasobów wodnych. Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Natura Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na brak kanalizacji (wsie Ziemomyśl B, Mogielica), jezioro może być zagrożone nielegalnymi zrzutami ścieków a zasilanie wodami powierzchniowymi jest z obszaru zlewni nieskanalizowanej. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w pasie ochronnym stanowiącym pas o szerokości 100 m, ograniczenie stosowania nawożenia wszystkimi bądź wybranymi rodzajami nawozów w pasie o szerokości 100 m od brzegu jeziora. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności) oraz uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiająca rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od brzegów jeziora. Utrzymanie w aktualnym stanie pasa zadrzewień i zakrzaczeń jako dobrego bufora pomiędzy obszarami rolnymi. Jezioro Piasno Płytkie jezioro bezodpływowe, położone na Równinie Nowogardzkiej. Misa jeziorna ma kształt wydłużony, o przebiegu południkowym. Na jeziorze znajdują się dwie wyspy. W zlewni dominują grunty rolne i obszary leśne. Brzegi są nieprzekształcone, łagodnie nachylone i łatwo dostępne. Zbiornik otoczony jest naturalnymi strefami buforowymi. Trzcinowiska zajmują ok. 10% powierzchni zbiornika, roślinność podwodna 3%. Na jeziorze nie zaobserwowano zmian poziomu wody. Nie znajduje się w obszarze Natura Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności) oraz uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiająca rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od brzegów jeziora. Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 66

67 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Jezioro Ińsko Jezioro położone na Pojezierzu Ińskim, znajduje się w obszarze Natura 2000 oraz wchodzi w skład Ińskiego Parku Krajobrazowego. Jest jeziorem przepływowym, zasilany dopływem z Jeziora Zamczysko. W Ińsku bierze swój początek Kanał Iny. Jest to zbiornik bardzo głęboki, wykazujący stratyfikację. Otoczenie jeziora to głównie obszary rolnicze i leśne. Linia brzegowa bardzo urozmaicona, występują dwie duże zatoki: Miałka i Ścienne. Obecne są także dwie wyspy. Brzegi mają charakter naturalny, są łagodnie nachylone i łatwo dostępne. Wokół jeziora zachowane są naturalne bufory ochronne (zadrzewienia, tereny podmokłe). Trzcinowiska i roślinność podwodna obecne. Regularnie obserwowane są zmiany poziomu wody, uzależnione od ilości opadów oraz roztopów. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni należy zadbać o ścieki burzowe i powstające incydentalnie (np. awarie itp.). W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej jeziora szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników, zakaz lub ograniczenie rolniczego wykorzystania nawozów organicznych lub ścieków w zlewni bezpośredniej. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii brzegowej gdzie pola uprawne dochodzą do brzegów jeziora, ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności), uchwalenie planu miejscowego zawierającego wskazania dotyczące zabudowy strefy buforowej. Jezioro znajduje się na obszarze Natura PLB Ostoja Ińska i PLH Pojezierze Ińskie. Jezioro Kamienny Most Położone jest na Pojezierzu Ińskim. Znajduje się na terenie Ińskiego Parku Krajobrazowego i obszaru chronionego w ramach Natury 200. Jest to płytki, niestratyfikowany zbiornik przepływowy. Wypływa z niego rzeka Krępiel. Linia brzegowa jest urozmaicona. Proces zarastania jeziora spowodował powstanie trzech pływających wysp o średnicy m, które pokryte są bujną roślinnością z przewagą olchy. Wyspy te zmieniają swe położenie w zależności Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 67

68 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał od kierunku i siły wiatru. Rozbudowany system korzeni umacnia oderwaną od podłoża glebę i nie dopuszcza do jej rozpadu. Oprócz nich na jeziorze znajduje się jeszcze jedna większa wyspa. Otoczenie jeziora to przede wszystkim grunty orne i tereny leśne. Brzegi są nieprzekształcone i łagodnie nachylone. Około 1/3 długości brzegów jest niedostępna. Wokół jeziora utrzymane są naturalne bufory ochronne w postaci zadrzewień. W jeziorze występują rozległe pasy trzcinowisk i obfite skupiska roślinności podwodnej. Obserwowane były sporadyczne wahania poziomu wody. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód Ładunki nutrietów wprowadzane są do jeziora wraz ze spływem powierzchniowym z gruntów ornych i ugorów. Zbiornik nie jest zagrożony dopływem zanieczyszczeń ze źródeł punktowych. Z akwenem sąsiadują wsie: Kamienny Most, Lublino i Sątyrz. Skanalizowane są one w ok. 95%. Jezioro ma warunki osiągnięcia co najmniej dobrego stanu ekologicznego, ale w bliższej perspektywie jest to niemożliwe, konieczne są zabiegi rekultywacji. W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na ekstremalną podatność akwenu na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: utrzymanie w stanie aktualnym pasa zadrzewień jako dobrego bufora pomiędzy obszarami rolnymi oraz uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w którym zaznaczy się ochronę roślinności buforowej jeziora oraz zasad uniemożliwiających rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od jeziora. Ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro jest włączone do obszaru Natura 2000 PLB Ostoja Ińska. Jezioro Klukom (Tłukom) Jezioro odpływowe, położone na Pojezierzu Choszczeńskim. Odpływ wód z tego jeziora trafia do Jeziora Żeńsko. Misa jeziorna ma kształt nieregularny. Wody jeziora podlegają letniej stratyfikacji. Od północy zbiornik sąsiaduje z miastem Choszczno. Od południa jezioro otoczone jest obszarami rolniczymi oraz ugorami. Brzegi są łagodnie nachylone i na całej długości mają charakter naturalny. Wokół jeziora zachowane są naturalne bufory ochronne w postaci zadrzewień i terenów podmokłych. Występują średnio obfite pasy trzcinowisk roślinności zanurzonej. Poziom wody podlega sezonowym wahaniom (ok. 0,5 m). Jezioro nie znajduje się w obszarach Natura Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 68

69 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód Należy wykorzystać metody ochronne by osiągnąć stan ekologiczny dobry. W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na dużą podatność jeziora na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej jeziora szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: uchwalenie kompletnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z wyraźnym wskazaniem na ograniczenia w zabudowie rekreacyjnej w strefie buforowej 100 m od brzegu jeziora, założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii brzegowej gdzie pola uprawne dochodzą do brzegów jeziora, ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro Korytowskie Płytkie jezioro odpływowe, położone na Pojezierzu Choszczeńskim. Jego niewielki odpływ dochodzi do rzeki Wardynki. Linia brzegowa umiarkowanie urozmaicona. Otoczenie zbiornika stanowią grunty rolne, od wschodu jezioro sąsiaduje z wsią Korytowo. Brzegi jeziora mają charakter naturalny, w zależności od miejsca są łagodne lub strome (skarpy do 10 m). Jezioro otoczone jest naturalne buforami w postaci zadrzewień i terenów podmokłych. Trzcinowiska i roślinność podwodna obecne. Zaobserwowano incydentalne zmiany poziomu wody, uzależnione od ilości opadów lub zatykaniem rowu doprowadzającego wodę do jeziora. Jezioro nie znajduje się na obszarze Natura 2000 Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: dbałość przy planowaniu w przyszłości zagospodarowania strefy przybrzeżnej pod kątem rozwijania rekreacji. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 69

70 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności) oraz uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiająca dalszą rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od brzegów jeziora. Jezioro Krzemień Jezioro położone na Pojezierzu Ińskim. Objęte jest ochroną ze względu na przynależność do Otuliny Ińskiego Parku Krajobrazowego oraz obszaru Natury Przez jezioro przepływa rzeka Ina. Dodatkowo zasilane jest przez kilka pomniejszych cieków. Jest to głęboki, stratyfikowany zbiornik. Otoczenie jeziora to głównie obszary rolnicze i leśne. Linia brzegowa umiarkowanie urozmaicona. Brzegi mają charakter naturalny, przeważnie są łagodne, miejscami strome. Wokół jeziora zachowane są naturalne bufory ochronne (zadrzewienia, tereny podmokłe). Trzcinowiska i roślinność podwodna - obecne. Nie zaobserwowano zmian poziomu wody. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na brak kanalizacji we wsi Krzemień oraz możliwość potencjalnego zrzutu ścieków do zbiornika. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej jeziora szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników, dodatkowo w obszarach leśnych w zlewni bezpośredniej wprowadzić takie formy ochrony lasu by nie powodować transportu materii organicznej do jeziora, ograniczenie stosowania nawożenia wszystkimi bądź wybranymi rodzajami nawozów w pasie o szerokości 100 m od brzegu jeziora. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: uchwalenie kompletnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z wyraźnym wskazaniem na ograniczenia w zabudowie rekreacyjnej w strefie buforowej 100 m od brzegu jeziora, Założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii brzegowej gdzie pola uprawne dochodzą do brzegów zbiornika, Ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 70

71 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro jest włączone do obszaru Natura 2000 PLB Ostoja Ińska oraz PLH Pojezierze Ińskie. Jezioro Marianowskie Położone na Pojezierzu Ińskim. Znajduje się na obszarze chronionym (Natura 2000). Jest to płytki, niestratyfikowany zbiornik. Przepływa przez niego rzeka Krępa. Misa ma kształt wydłużony. Od zachodu graniczy z wsią Marianowo, a od wschodu z wsią Wiechowo. Linia brzegowa jest mało urozmaicona. W zlewni przeważają gruntu rolne i leśne. Brzegi mają charakter naturalny, są łatwo dostępne. Maksymalna wysokość skarp to ok. 3 m. Wokół jeziora występują zakrzewienia i tereny podmokłe, które tworzą bufor ochronny przed dopływem zanieczyszczeń. Trzcinowiska i roślinność podwodna - obecne. Na jeziorze znajduje się jaz, służący do regulacji poziomu wody. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód Warunki utrzymania co najmniej dobrego stanu ekologicznego. W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na dużą podatność zbiornika na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w pasie ochronnym stanowiącym pas o szerokości 100 m od brzegów jeziora. Ponadto ograniczenie stosowania nawożenia wszystkimi bądź wybranymi rodzajami nawozów w pasie o szerokości 100m od brzegów zbiornika. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: utrzymanie w stanie aktualnym pasa zakrzewień jako dobrego bufora pomiędzy obszarami rolnymi oraz uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w którym zaznaczy się ochronę roślinności buforowej jeziora oraz zasad uniemożliwiających dalszą rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od jeziora. Jezioro nie jest włączone do obszaru Natura 2000 od strony północno-wschodniej sąsiaduje z obszarem PLB Ostoja Ińska. Jezioro Pełcz (Połcko Wielkie) Położone na Pojezierzu Choszczeńskim. Znajduje się na obszarze chronionego krajobrazu Barlinek. Jest to bardzo głębokie jezioro bezodpływowe, stratyfikowane. Otoczenie jeziora to głównie obszary rolnicze. Na południu znajdują się tereny leśne. Misa jeziorna wydłużona, nieregularna. Brzegi mają charakter naturalny, o różnej wysokości. Wokół jeziora zachowane są naturalne bufory ochronne (zadrzewienia, tereny podmokłe). Trzcinowiska i roślinność w Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 71

72 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał niewielkim stopniu pokrywają powierzchnię zbiornika. Incydentalnie zdarzają się niewielkie wahania poziomu wody. Jezioro nie jest włączone do obszaru Natura 2000 Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na podatność jeziora na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej jeziora szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: uchwalenie kompletnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z wyraźnym wskazaniem na ograniczenia w zabudowie rekreacyjnej w strefie buforowej 100 m od brzegu jeziora, założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii brzegowej gdzie pola uprawne dochodzą do brzegów jeziora, ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro Raduń Jezioro znajdujące się na Pojezierzu Choszczeńskim. Jest to zbiornik przepływowy, niestratyfikowany. Zasilane jest wodami dopływu z Jeziora Kluki i z Kol. Słonice. Odpływ uchodzi do rzeki Stobnicy. Otoczenie jeziora to głównie obszary rolnicze i leśne. Kształt misy wydłużony, nieregularny, linia brzegowa urozmaicona. Brzegi mają charakter naturalny, są strome. Wokół jeziora zachowane są naturalne bufory ochronne (zadrzewienia, tereny podmokłe). Obecne są trzcinowiska i roślinność podwodna. Incydentalnie zdarzają się zmiany poziomu wody, uzależnione od wysokości opadów i drożności kanałów zasilających jezioro. Jezioro nie znajduje się na obszarze Natura Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na korzystanie ze zbiorników bezodpływowych na terenach sąsiadujących ze zbiornikiem oraz na dużą podatność jeziora na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 72

73 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej jeziora szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: uchwalenie kompletnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z wyraźnym wskazaniem na ograniczenia w zabudowie rekreacyjnej w strefie buforowej 100 m od brzegu jeziora, założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii brzegowej gdzie pola uprawne dochodzą do brzegów jeziora, ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro Sierakowo Jezioro przepływowe, położone na Pojezierzu Ińskim. Zbiornik częściowo znajduje się Otulinie Ińskiego Parku Krajobrazowego i na obszarze Natura Przepływa przez nie rzeka Reczyca, ponadto zasilane jest dopływami kilku małych cieków. Linia brzegowa jest umiarkowanie urozmaicona. Zbiornik graniczy z gruntami rolnymi i obszarami leśnymi. Brzegi mają charakter naturalny, są zróżnicowane pod względem wysokości (maksymalna wysokość skarp do 5 m). Wokół jeziora zachowane są naturalne strefy buforowe. Trzcinowiska i roślinność podwodna występują. Na jeziorze obserwowane są zmiany poziomu wody, związane z obecnością zastawki na rzece. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków ze względu na brak kanalizacji w przylegających do jeziora miejscowości oraz na terenach rekreacyjnych. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności) oraz uchwalenie kompletnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zawierającego ograniczenia Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 73

74 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał zabudowy w strefie buforowej 100 m od brzegów jeziora. Jezioro znajduje się na obszarze Natura 2000 PLB Ostoja Ińska. Jezioro Starzyc (Chociwel) Jezioro znajdujące się na Pojezierzu Ińskim. Objęte jest ochroną ze względu na położenie w Otulinie Ińskiego Parku Krajobrazowego oraz Natury 2000 Ostoja Ińska. Przez jezioro przepływa rzeka Krępiel. Jest to płytki, niestratyfikowany zbiornik. Kształt misy fajkowaty. Linia brzegowa mało urozmaicona. Zbiornik otoczony jest przez pola uprawne. Od północy graniczy z miejscowością Chociwel. Brzegi mają charakter naturalny, są łagodne i łatwo dostępne. Wokół jeziora zachowany jest naturalny bufor ochronny utworzony z drzew i krzewów. Trzcinowiska i roślinność podwodna - obfite. Na zbiorniku znajduje się zastawka. Wahania poziomu wody występują sporadycznie. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód Warunki osiągnięcia co najmniej dobrego stanu ekologicznego. Praktycznie w bliższej perspektywie jest to niemożliwe, konieczny jest zabieg rekultywacji związany z zablokowaniem ładunku fosforu w osadach jako uzupełnienie zastosowanej metody. Obecnie można jedynie zintensyfikować działania ochronne i utrzymać dobrą jakość wody pod względem sanitarnym. W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na ekstremalną podatność akwenu na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w pasie ochronnym stanowiącym pas o szerokości 100 m od brzegów zbiornika. Ograniczenie stosowania nawożenia wszystkimi bądź wybranymi rodzajami nawozów w pasie o szerokości 100 m od brzegu jeziora. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: utrzymanie w stanie aktualnym pasa zadrzewień jako dobrego bufora pomiędzy obszarami rolnymi oraz uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w którym zaznaczy się ochronę roślinności buforowej jeziora oraz zasad uniemożliwiających rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od jeziora. Ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów Jezioro jest włączone do obszaru Natura 2000 PLB Ostoja Ińska. Jezioro Storkowskie Płytkie jezioro odpływowe, położone na granicy Pojezierza Ińskiego i Równiny Drawskiej. Objęte 74

75 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał jest ochroną ze względu na przynależność do Otuliny Ińskiego Parku Krajobrazowego i Natury Zasilane jest przez kilka mniejszych cieków. Jego odpływ dochodzi do Jeziora Piesna. Misa ma kształt okrągły. Linia brzegowa jest słabo rozwinięta. Zbiornik otoczony jest lasami. Brzegi jeziora mają charakter naturalny, są nachylone pod niewielkim kątem i łatwo dostępne. Wokół jeziora występują naturalne bufory w postaci zadrzewień, zakrzewień i terenów podmokłych. Trzcinowiska i roślinność podwodna obecne. Zaobserwowano incydentalne zmiany poziomu wody (ok. 1,2 m), związane najprawdopodobniej z obecnością bobrów. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze z uwagi na brak kanalizacji (wsie: Storkowo, Studnia), jezioro może być zagrożone nielegalnymi zrzutami ścieków a zasilanie wodami powierzchniowymi jest z obszaru zlewni nieskanalizowanej. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora. Dodatkowo w obszarach leśnych w zlewni bezpośredniej wprowadzić takie formy ochrony lasu by nie powodować transportu materii organicznej do jeziora. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności) oraz uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiająca rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od brzegów jeziora. Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów Jezioro znajduje się na obszarze Natura PLB Ostoja Ińska. Jezioro Stubnica (Wisola) Jezioro położone jest na granicy Pojezierza Ińskiego i Równiny Drawskiej. Objęte jest ochroną ze względu na położenie w granicach Ińskiego Parku Krajobrazowego oraz Natury Zbiornik zasilany jest z Kanału Iny, który z kolei wypływa z Jeziora Ińsko. Odpływ ze Stubnicy uchodzi do rzeki Iny. Jest to głęboki, stratyfikowany zbiornik o urozmaiconej linii brzegowej (dwie wyspy, zatoki). Otoczony jest przez obszary rolnicze i leśne. Brzegi zbiornika są nieprzekształcone, przeważnie łagodnie nachylone. Wokół jeziora zachowane są naturalne bufory ochronne w postaci zadrzewień i terenów podmokłych. Trzcinowiska i roślinność podwodna - obecne. Nie obserwuje się zmian poziomu wody. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na 75

76 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów danym obszarze z uwagi na podatność jeziora na degradację. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej jeziora szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: uchwalenie kompletnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z wyraźnym wskazaniem na ograniczenia w zabudowie rekreacyjnej w strefie buforowej 100 m od brzegu jeziora, założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii brzegowej gdzie pola uprawne dochodzą do brzegów jeziora, ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności). Jezioro jest włączone do obszaru Natura 2000 PLB Ostoja Ińska oraz PLH32067 Pojezierze Ińskie. Jezioro Szadzko Płytkie jezioro przepływowe. Położone jest na Pojezierzu Ińskim. Zbiornik znajduje się na terenie Otuliny Ińskiego Parku Krajobrazowego oraz objęte jest ochroną w ramach Natury Przez jezioro przepływa rzeka Pęzinka. Linia brzegowa średnio urozmaicona. Występuje kilka zatok. Otoczenie zbiornika stanowią grunty rolne oraz lasy. Brzegi jeziora mają charakter naturalny, mają różną wysokość i są łatwo dostępne. Wokół zbiornika zachowane są naturalne bufory w postaci zadrzewień i terenów podmokłych. Trzcinowiska i roślinność podwodna występują. Zaobserwowano incydentalne sezonowe zmiany poziomu zwierciadła wody. Wskazania koniecznych do wprowadzenia warunków korzystania z wód W zakresie gospodarki ściekowej w zlewni: zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków na danym obszarze i rozważenie możliwości przerzucenia oczyszczonych ścieków poza jezioro. W zakresie rolniczego gospodarowania w zlewni: obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach użytkowanych rolniczo w zlewni bezpośredniej jeziora, konieczność posiadania przez hodowców, których gospodarstwa znajdują się w zlewni bezpośredniej szczelnych płyt do przechowywania obornika, z których odcieki w całości są odprowadzane do szczelnych zbiorników. W zakresie użytkowania zasobów jeziora innego niż pobór wody i zrzutu ścieków: ograniczenie 76

77 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał wędkarskiego użytkowania jeziora, zwłaszcza wędkowania z zanęcaniem ryb. W zakresie zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora: ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności) oraz uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiająca rekreacyjną zabudowę w strefie buforowej 100 m od brzegów jeziora. Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów Jezioro jest włączone do obszaru Natura 2000 PLB Ostoja Ińska. W Warunkach korzystania z wód regionu wodnego jeziora Klukom (Tłukom), Pełcz, Raduń, Starzyc i Szadzko są wymienione jako priorytetowe, w stosunku do których obowiązuje szereg wprowadzonych w Rozporządzeniu ograniczeń w korzystaniu z wód. Ustalanie zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych Obszar bilansowy Zlewnia Iny znajduje się w JCWPd PLGW60007, gdzie w czwartorzędzie wody podziemne występują w piaskach i żwirów pochodzenia lodowcowego, wodnolodowcowego lub rzecznego o zmiennej litologii, miąższości i rozprzestrzenieniu. Charakteryzuje się wielowarstwowym układem poziomów wodonośnych, poprzedzielanych warstwami utworów słabo przepuszczalnych. W obrębie czwartorzędowego piętra wyróżniono następujące poziomy wodonośne: gruntowy, międzyglinowy górny, międzyglinowy dolny i podglinowy. Piętra neogenu i paleogenu (trzeciorzędowe) związane są z piaszczystymi utworami miocenu i oligocenu (trzeciorzęd). Piętro kredowe jest słabo rozpoznane, a wody tego piętra nie są eksploatowane. Obszar bilansowy obejmuje również znaczną część GZWP nr 123 Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów Według dokumentacji hydrogeologicznej stanowiącej podstawę ustalenia zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych (Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowienicy wraz z GZWP 123 Stargard-Goleniów, PROXIMA SA. Wrocław, 2004.) zasoby dyspozycyjne Qd dla całego obszaru bilansowego zlewni Iny o powierzchni 2 525,5 km2 wynoszą m3/h ( m3/d), przy zasobach odnawialnych wynoszących m3/h ( m3/d), przy czym 85 % zasobów przypada na piętro czwartorzędowe, a tylko 15 % na piętra trzeciorzędu (neogen i paleogen) 77

78 n/d Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał 78 Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów Programy działań dla części wód, położonych w regionach wodnych na terenie RZGW w Szczecinie zawarte w Programie Wodno-Środowiskowym Kraju na lata Rejon wodnogospodarczy A1 Górna Ina Trzy SCWP DO0803 Kanał Ina, DO0804 Ina od źródeł wraz ze Stobnicą i DO0806 Ina od Stobnicy do Krępieli DZIAŁANIA ORGANIZACYJNO-PRAWNE I EDUKACYJNE P.OP.1 Opracowanie warunków korzystania z wód regionu: Opracowanie warunków korzystania z wód regionu P.OP.2 Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni: Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni P.OP.6 Dostęp do informacji P.OP.7 Działania kontrolne związane z ochroną wód przed zanieczyszczeniami GOSPODARKA KOMUNALNA P.GK.1 Realizacja "Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych": Rozbudowa oczyszczalni Ińsko, rozbudowa sieci kanalizacyjnej do oczyszczalni Ińsko; modernizacja oczyszczalni Choszczno i Recz, rozbudowa sieci kanalizacyjnej do oczyszczalni Recz P.GK.2 Realizacja "Programu wyposażenia aglomeracji poniżej 2000 RLM w oczyszczalnie ścieków i systemy kanalizacji zbiorczej": Remont i modernizacja oczyszczalni Brzeziny, Modernizacja oczyszczalni Suchań P.GK.3 Działania wynikające z konieczności porządkowania systemu gospodarki ściekowej: Budowa szczelnych - wybieralnych zbiorników z zapewnieniem kontrolowanego wywozu ścieków; Kontrola przestrzegania harmonogramu wywozu nieczystości płynnych; Prowadzenie ewidencji zbiorników bezodpływowych i przydomowych oczyszczalni ścieków i wdrożenie harmonogramu wywozu nieczystości płynnych i osadów ściekowych z przydomowych oczyszczalni P.GK.4 Realizacja zadań systemowych gospodarki odpadami zawartych w planach gospodarki odpadami: Likwidacja ognisk zanieczyszczeń (dzikich składowisk). PRZEMYSŁ DK.PR.3 Opracowanie programu zapobiegania poważnym awariom i zarządzanie ryzykiem: Opracowanie programu zapobiegania poważnym awariom przez zakłady o zwiększonym i dużym ryzyku. P.PU.1 Realizacja "Programu wyposażenia zakładów przemysłu rolno-spożywczego o wielkości nie mniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód w urządzenia zapewniające wymagane przez polskie prawo standardy ochrony wód": Monitoring zakładów przemysłu rolnospożywczego o wielkości nie mniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki bezpośrednio do n/d nie stwierdzono

79 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał wód w zakresie spełnienia wymagań odpowiedniego stopnia oczyszczania ścieków KSZTAŁTOWANIE STOSUNKÓW WODNYCH ORAZ OCHRONA EKOSYSTEMÓW OD WÓD ZALEŻNYCH (W TYM MORFOLOGIA I ZACHOWANIE CIĄGŁOŚCI BIOLOGICZNEJ CIEKÓW) P.OW.2 Ochrona, zachowanie i przywracanie biotopów i naturalnych siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (działania wynikające z dyrektywy w sprawie dzikiego ptactwa oraz dyrektywy w sprawie siedlisk przyrodniczych): Opracowanie planu zadań ochronnych dla obszaru NATURA 2000 P.OW.4 Zapewnienie ciągłości rzek i potoków poprzez udrożnienie obiektów stanowiących przeszkodę dla migracji ryb (silnie zmienione): Budowa przepławki, przywrócenie drożności odcinków rzek ROLNICTWO I LEŚNICTWO P.RL.3 Przeciwdziałanie erozji i wypłukiwaniu zanieczyszczeń: Właściwa uprawa gleby (właściwie prowadzone prace polowe) ZAGOSPODAROWANIE PRZESTRZENNE P.ZP.1 Opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniających wymagania i zasady ochrony środowiska Opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniających wymagania i zasady ochrony środowiska, w szczególności dotyczące: ustalonych stref ochrony ujęć wód, obszarów ochronnych zbiorników wód podziemnych oraz stref zagrożeń powodzią z określeniem sposobu ich użytkowania i zagospodarowania, korytarzy ekologicznych stanowiących doliny rzek i cieków wraz z ich obudową biologiczną, obszarów i obiektów przyrody prawnie chronionych, obszarów o szczególnych walorach przyrodniczych - lasy, zalesienia, zadrzewienia, obszarów ograniczonego użytkowania, w tym nie spełniających wymagań w zakresie jakości środowiska dla istniejących obiektów uciążliwych i niebezpiecznych, rozwoju systemów infrastruktury technicznej zwłaszcza gospodarki wodno ściekowej i gospodarki odpadami wraz z wyznaczeniem rezerwy terenów, pod urządzenia i obiekty niezbędne do realizacji dla prawidłowego funkcjonowania systemów, wyznaczenia rezerw terenów dla potrzeb lokalizacji obiektów i urządzeń infrastruktury ochrony środowiska, a także produkujących energię ( fermy wiatrowe) Rejon wodnogospodarczy A2 Krąpiel Jedna SCWP DO0807 Krępiel DZIAŁANIA ORGANIZACYJNO-PRAWNE I EDUKACYJNE P.OP.1 Opracowanie warunków korzystania z wód regionu: Opracowanie warunków korzystania z Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 79

80 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał wód regionu P.OP.2 Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni: Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni GOSPODARKA KOMUNALNA P.GK.1 Realizacja "Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych": Modernizacja kanalizacji - oczyszczalnia Ulikowo; modernizacja oczyszczalni Chociwel i Ulikowo; remont i modernizacja oczyszczalni Dobrzany; rozbudowa sieci kanalizacyjnej do oczyszczalni Chociwel i Dobrzany. P.GK.3 Działania wynikające z konieczności porządkowania systemu gospodarki ściekowej: Budowa szczelnych - wybieralnych zbiorników z zapewnieniem kontrolowanego wywozu ścieków; Kontrola przestrzegania harmonogramu wywozu nieczystości płynnych; Opracowanie programu budowy przydomowych oczyszczalni ścieków; Prowadzenie ewidencji zbiorników bezodpływowych i przydomowych oczyszczalni ścieków i wdrożenie harmonogramu wywozu nieczystości płynnych i osadów ściekowych z przydomowych oczyszczalni P.GK.4 Realizacja zadań systemowych gospodarki odpadami zawartych w planach gospodarki odpadami: Gromadzenie i oczyszczanie odcieków ze składowisk odpadów; Likwidacja ognisk zanieczyszczeń (dzikich składowisk); Zagospodarowanie osadów ściekowych. KSZTAŁTOWANIE STOSUNKÓW WODNYCH ORAZ OCHRONA EKOSYSTEMÓW OD WÓD ZALEŻNYCH (W TYM MORFOLOGIA I ZACHOWANIE CIĄGŁOŚCI BIOLOGICZNEJ CIEKÓW) P.OW.2 Ochrona, zachowanie i przywracanie biotopów i naturalnych siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (działania wynikające z dyrektywy w sprawie dzikiego ptactwa oraz dyrektywy w sprawie siedlisk przyrodniczych): Opracowanie planu zadań ochronnych dla obszaru NATURA 2000 P.OW.3 Zapewnienie ciągłości rzek i potoków poprzez udrożnienie obiektów stanowiących przeszkodę dla migracji ryb (cieki naturalne):budowa przepławki, przywrócenie drożności odcinków rzek P.OW.4 Zapewnienie ciągłości rzek i potoków poprzez udrożnienie obiektów stanowiących przeszkodę dla migracji ryb (silnie zmienione):budowa przepławki, przywrócenie drożności odcinków rzek ROLNICTWO I LEŚNICTWO P.RL.3 Przeciwdziałanie erozji i wypłukiwaniu zanieczyszczeń: Właściwa uprawa gleby (właściwie prowadzone prace polowe) ZAGOSPODAROWANIE PRZESTRZENNE Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 80

81 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał P.ZP.1 Opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniających wymagania i zasady ochrony środowiska Jak w rejonie wodnogospodarczym A1 Rejon wodnogospodarczy A3 Mała Ina Jedna SCWP DO0805 Mała Ina DZIAŁANIA ORGANIZACYJNO-PRAWNE I EDUKACYJNE P.OP.1 Opracowanie warunków korzystania z wód regionu: Opracowanie warunków korzystania z wód regionu P.OP.2 Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni: Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni P.OP.3 Wzmocnienie zaplecza technicznego stanowisk związanych z ochroną środowiska w celu zapewnienia realizacji nowych przepisów krajowych i unijnych (m.in. komputeryzacja), zakup materiałów szkoleniowych i pomocniczych, szkolenia merytoryczne pracowników realizujących zadania ochrony środowiska P.OP.4 Propagowanie idei zrównoważonego rozwoju i upowszechnianie informacji o podejmowanych działaniach, akcjach, kampaniach na rzecz aktywnej ochrony środowiska P.OP.5 Promocja "Programu rolnośrodowiskowego" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata GOSPODARKA KOMUNALNA P.GK.1 Realizacja "Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych": Modernizacja oczyszczalni Pełczyce i Dolice, rozbudowa sieci kanalizacyjnej do oczyszczalni Dolice P.GK.2 Realizacja "Programu wyposażenia aglomeracji poniżej 2000 RLM w oczyszczalnie ścieków i systemy kanalizacji zbiorczej": Remont i modernizacja oczyszczalni Krzęcin i Lubiana, rozbudowa sieci kanalizacyjnej do oczyszczalni Krzęcin P.GK.3 Działania wynikające z konieczności porządkowania systemu gospodarki ściekowej: Budowa szczelnych - wybieralnych zbiorników z zapewnieniem kontrolowanego wywozu ścieków; Kontrola przestrzegania harmonogramu wywozu nieczystości płynnych; Prowadzenie ewidencji zbiorników bezodpływowych i przydomowych oczyszczalni ścieków i wdrożenie harmonogramu wywozu nieczystości płynnych i osadów ściekowych z przydomowych oczyszczalni P.GK.4 Realizacja zadań systemowych gospodarki odpadami zawartych w planach gospodarki odpadami: Gromadzenie i oczyszczanie odcieków ze składowisk odpadów, Kontrola funkcjonujących i zamykanych składowisk odpadów, Likwidacja ognisk zanieczyszczeń (dzikich składowisk), Zagospodarowanie osadów ściekowych Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 81

82 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał KSZTAŁTOWANIE STOSUNKÓW WODNYCH ORAZ OCHRONA EKOSYSTEMÓW OD WÓD ZALEŻNYCH (W TYM MORFOLOGIA I ZACHOWANIE CIĄGŁOŚCI BIOLOGICZNEJ CIEKÓW) P.OW.1 Bieżąca ochrona walorów przyrodniczych: zespołów przyrodniczo-krajobrazowych, użytków ekologicznych, pomników przyrody, stanowisk dokumentacyjnych P.OW.2 Ochrona, zachowanie i przywracanie biotopów i naturalnych siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (działania wynikające z dyrektywy w sprawie dzikiego ptactwa oraz dyrektywy w sprawie siedlisk przyrodniczych): Opracowanie planu zadań ochronnych dla obszaru NATURA 2000 P.OW.4 Zapewnienie ciągłości rzek i potoków poprzez udrożnienie obiektów stanowiących przeszkodę dla migracji ryb (silnie zmienione): Budowa przepławki, przywrócenie drożności odcinków rzek ROLNICTWO I LEŚNICTWO P.RL.1 Realizacja programów działań w obszarach wrażliwych w celu zmniejszenia zanieczyszczenia wód, tzw. OSN w zlewni. P.RL.2 Właściwe stosowanie i przechowywanie nawozów naturalnych: Przechowywanie gnojówki i gnojowicy w odpowiednich warunkach P.RL.3 Przeciwdziałanie erozji i wypłukiwaniu zanieczyszczeń: Właściwa uprawa gleby (właściwie prowadzone prace polowe) P.RL.4 Wspieranie rolnictwa ekologicznego P.RL.5 Wspieranie rolnictwa zrównoważonego P.RL.6 Wdrażanie krajowego i wojewódzkiego programu zwiększenia lesistości - regulacja lesistości (prowadzone zgodnie z planami urządzania lasów dla poszczególnych Nadleśnictw) P.RL.7 Ochrona bioróżnorodności w lasach (zachowanie, odtwarzanie i zwiększanie) zgodnie z programami ochrony przyrody dla poszczególnych Nadleśnictw ZAGOSPODAROWANIE PRZESTRZENNE P.ZP.1 Opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniających wymagania i zasady ochrony środowiska Jak w rejonie wodnogospodarczym A1 Rejon wodnogospodarczy A4 Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia Jedna SCWP DO0808 Ina od Krępieli do ujścia DZIAŁANIA ORGANIZACYJNO-PRAWNE I EDUKACYJNE P.OP.1 Opracowanie warunków korzystania z wód regionu: Opracowanie warunków korzystania z Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 82

83 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał wód regionu P.OP.2 Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni: Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni P.OP.3 Wzmocnienie zaplecza technicznego stanowisk związanych z ochroną środowiska w celu zapewnienia realizacji nowych przepisów krajowych i unijnych (m.in. komputeryzacja), zakup materiałów szkoleniowych i pomocniczych, szkolenia merytoryczne pracowników realizujących zadania ochrony środowiska P.OP.4 Propagowanie idei zrównoważonego rozwoju i upowszechnianie informacji o podejmowanych działaniach, akcjach, kampaniach na rzecz aktywnej ochrony środowiska P.OP.5 Promocja "Programu rolnośrodowiskowego" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata GOSPODARKA KOMUNALNA P.GK.1 Realizacja "Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych": Inwestycje oczyszczalni Komorowo, modernizacja oczyszczalni Goleniów i Stargard Szczeciński, modernizacja sieci kanalizacji oczyszczalni Stargard Szczeciński. P.GK.3 Działania wynikające z konieczności porządkowania systemu gospodarki ściekowej: Budowa szczelnych - wybieralnych zbiorników z zapewnieniem kontrolowanego wywozu ścieków; Kontrola przestrzegania harmonogramu wywozu nieczystości płynnych; Opracowanie programu budowy przydomowych oczyszczalni ścieków; Prowadzenie ewidencji zbiorników bezodpływowych i przydomowych oczyszczalni ścieków i wdrożenie harmonogramu wywozu nieczystości płynnych i osadów ściekowych z przydomowych oczyszczalni P.GK.4 Realizacja zadań systemowych gospodarki odpadami zawartych w planach gospodarki odpadami: Gromadzenie i oczyszczanie odcieków ze składowisk odpadów; Likwidacja ognisk zanieczyszczeń (dzikich składowisk); Zagospodarowanie osadów ściekowych. KSZTAŁTOWANIE STOSUNKÓW WODNYCH ORAZ OCHRONA EKOSYSTEMÓW OD WÓD ZALEŻNYCH (W TYM MORFOLOGIA I ZACHOWANIE CIĄGŁOŚCI BIOLOGICZNEJ CIEKÓW) P.OW.1 Bieżąca ochrona walorów przyrodniczych: zespołów przyrodniczo-krajobrazowych, użytków ekologicznych, pomników przyrody, stanowisk dokumentacyjnych P.OW.4 Zapewnienie ciągłości rzek i potoków poprzez udrożnienie obiektów stanowiących przeszkodę dla migracji ryb (silnie zmienione): Budowa przepławki, przywrócenie drożności odcinków rzek ROLNICTWO I LEŚNICTWO P.RL.3 Przeciwdziałanie erozji i wypłukiwaniu zanieczyszczeń: Właściwa uprawa gleby (właściwie Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 83

84 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Programy działań zawierają obligatoryjnie przedsięwzięcia podstawowe, wynikające z prawodawstwa przyjętego na poziomie krajowym lub bezpośrednio z mocy dyrektyw unijnych oraz fakultatywnie przedsięwzięcia uzupełniające, nawiązujące do działań wskazanych w wykazie części B załącznika VI RDW, a także inne działania, uznane za niezbędne do osiągnięcia dobrego stanu wód Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał prowadzone prace polowe) P.RL.4 Wspieranie rolnictwa ekologicznego P.RL.5 Wspieranie rolnictwa zrównoważonego P.RL.6 Wdrażanie krajowego i wojewódzkiego programu zwiększenia lesistości - regulacja lesistości (prowadzone zgodnie z planami urządzania lasów dla poszczególnych Nadleśnictw) P.RL.7 Ochrona bioróżnorodności w lasach (zachowanie, odtwarzanie i zwiększanie) zgodnie z programami ochrony przyrody dla poszczególnych Nadleśnictw ZAGOSPODAROWANIE PRZESTRZENNE P.ZP.1 Opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniających wymagania i zasady ochrony środowiska Jak w rejonie wodnogospodarczym A1 Program działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych Redukcja zanieczyszczenia wód spowodowanego przez azotany pochodzenia rolniczego określona w programie działań Dyrektora RZGW Szczecin nr 7/2012 z dn. 3 X.2012r. który zawiera: określenie warunków przechowywania nawozów naturalnych, sposób stosowania nawozów na polach o nachyleniu pow.10%, wskazuje na konieczność ograniczenia nawożenia na terenach podmokłych, zalanych, zamarzniętych lub pokrytych śniegiem. Nakazuje również ograniczenie nawożenia w pobliżu cieków wodnych, lokalizacje wodopojów poza zbiornikami i ciekami oraz prowadzenie planów nawożenia wraz z bilansem azotu i stosowanie Kodeksu Dobrej Praktyki Rolniczej. Opracowanie programów działań dla zlewni bilansowych na obszarze RZGW w Szczecinie zlewnia Iny 84 Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów n/d n/d nie stwierdzono Ekosystemy lądowe pozostające w dynamicznych relacjach z wodami podziemnymi i powierzchniowymi dla obszarów dorzeczy w Polsce.

85 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów Celem opracowania było m.in. pozyskanie informacji dla utworzenia wymaganego przez RDW rejestru obszarów chronionych uznanych za wymagające szczególnej ochrony w ramach prawodawstwa wspólnotowego, w celu ochrony znajdujących się tam wód powierzchniowych i podziemnych oraz dla zachowania siedlisk i gatunków bezpośrednio uzależnionych od wody. Pod pojęciem mokradła, czy też ekosystemu pozostającego w dynamicznych relacjach z wodami podziemnymi i powierzchniowymi rozumiane są ekosystemy pośrednie między typowo wodnymi i typowo lądowymi, często występujące na ich pograniczu, kształtujące się pod wpływem stałego lub okresowego przesycenia podłoża wodą. Występuje w nich hydrofilna (wodolubna) roślinność, z której szczątków, często przy udziale materiału mineralnego powstają hydrogeniczne utwory glebowe. Obszary chronione Kompleks obszarów chronionych we wschodniej części zlewni tworzą: Iński Park Krajobrazowy z otuliną (część w granicach zlewni), OSO Ostoja Ińska (PLB320008) (część w granicach zlewni), SOO Dolina Krąpieli (PLH320005), rezerwaty: Bórbagno Miałka, Krzemieńskie Źródliska, Wyspa Sołtyski, Głowacz (część w granicach zlewni), Gogolewo oraz położone bardziej na południe OSO Lasy Puszczy nad Drawą n/d Mokradła występują w zlewni zajmują 18% jej powierzchni. Najpospolitsze są torfowiska niskie (aż 1252 obiekty 9,9% pow. zlewni) i mokradła nietorfowe (278 obiektów 7,5%). Torfowiska wysokie w liczbie 43 zajmują łącznie 0,4%, stosunkowo liczne (76) przejściowe tylko 0,2%, a gytiowiska w liczbie 8 tylko 0,1%. Rozmieszczenie mokradeł bardzo nierównomierne i zróżnicowane regionalnie. Dolina Dolnej Odry jest prawie w całości mokradłem, przeważnie torfowiskiem niskim, ale z dużym obiektem torfowiska wysokiego (340 ha). Na Równinie Goleniowskiej mokradła mniej liczne, przeważnie w dolinach cieków, głównie samej Iny, w przewadze nietorfowe, torfowiska nieliczne, drobne, zróżnicowane typologicznie. Na równinie Pyrzycko- Stargardzkiej mokradła skupione są w dolinach rzecznych, zwłaszcza Iny i Małej Iny. Rozległe torfowisko niskie 2861 ha w szerokiej Dolinie Iny między nie stwierdzono 85

86 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów (PLB320016) (część w granicach zlewni) i SOO Dolina Iny koło Recza (PLH320004) (planowane powiększenie). Mniejszy kompleks tworzą na północy zachodnie fragmenty OSO Puszcza Goleniowska (PLB320012) i OSO Dolina Dolnej Odry (PLB320003), SOO Uroczyska w Lasach Stepnickich (PLH320033) (niemal w całości w granicach zlewni), fragmenty SOO Ujście Odry i Zalew Szczeciński (PLH320018) i OSO Zalew Szczeciński (PLB320009) oraz rezerwaty: Uroczysko Święta i Olszanka (niemal w całości w granicach zlewni). Fragment zlewni wchodzi również w granice SOO Ostoja Goleniowska (PLH320013) na północnymwschodzie (fragmenty w granicach zlewni). Planowane jest utworzenie kolejnych ostoi Natura 2000: Pojezierze Ińskie (w granicach IPK) i Goleniowska Dolina Iny w środkowej części zlewni. Zagrożenia siedlisk mokradłowych 1) zanik funkcji rolniczych (obszar potencjalnie narażony na ekspansję zbiorowisk zaroślowych w dolinie Iny szacuje się na około 600 ha) lub ich intensyfikację, 2) lokalnie gospodarka wodna (regulacja koryt, melioracje, gospodarka ściekowa osadnictwa wiejskiego i miejskiego). Fragmenty zlewni związane z wybrzeżami Zalewu Szczecińskiego na długości od Szczecina po Goleniów to silnie zmeliorowane łąki na złożach torfu, gdzie ekosystemy mokradłowe uległy Reczem i Stargardem Szczecińskim. Nieliczne drobne torfowiska przejściowe na lokalnych wododziałach. Na pojezierzach mokradła bardzo liczne, przeważnie niewielkie, bardzo urozmaicone typologicznie. Tu skupiają się niemal wszystkie gytiowiska. Roślinność mokradeł głównie łąkowa, przeważnie łąk wilgotnych, rzadziej leśna. Szuwary właściwe i wielkoturzycowe występują lokalnie na torfowiskach niskich i mokradłach nietorfowych na wyspach na Odrze, w dolinie Iny w okolicach Stargardu Szczecińskiego i w rozproszonych obiektach - na pojezierzach. Głównie na Pojezierzu Ińskim zachowało się kilka większych torfowisk wysokich z mszarami w okolicach miejscowości Waliszewo, Szadzko i Linówko. Mokradła na obszarach chronionych lub planowanych do ochrony zajmują 23778,1ha, stanowi to 36% powierzchni zlewni; 479 obiektów 86

87 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów degradacji. torfowiskowych ma poniżej 10 ha. Wykaz wielkości emisji i stężeń substancji priorytetowych oraz innych zanieczyszczeń, dla których zostały określone środowiskowe normy jakości W wykazie wielkości emisji i stężeń substancji priorytetowych oraz innych zanieczyszczeń, dla których zastały określone środowiskowe normy jakości w regionach wodnych, Szczecin 2013r. wykazano w dwu stanowiskach przekroczenie dopuszczalnej granicy dla substancji priorytetowych: PLRW Ina od dopływu spod Maszewa do ujścia: przekroczenie stężenia kadmu i jego związków i benzo(g,h,i)perylenu PLRW Ina od źródeł do Stobnicy: przekroczenie benzoperylenu, bromowanego difenyloeteru W raporcie WIOŚ w Szczecinie za lata wykazano przekroczenia substancji priorytetowych w trzech JCWP: PLRW Ina od dopływu spod Maszewa do ujścia: kadm i jego związki; suma benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3- cd)pirenu PLRW Ina od źródeł do Stobnicy: suma benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu PLLW11081 Pełcz: suma benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3- cd)pirenu Stężenie tych związków wpływają na ocenę stanu JCW powodują, że ich stan chemiczny jest oceniony poniżej stanu n/d n/d n/d 87

88 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW dobrego, co powoduje zły stan JCWP. Strategia Rozwoju Kraju 2020 (ŚSRK) jest elementem nowego systemu zarządzania rozwojem kraju, którego fundamenty zostały określone w znowelizowanej ustawie z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712, z późn. zm.) oraz w przyjętym przez Radę Ministrów 27 kwietnia 2009 r. dokumencie Założenia systemu zarządzania rozwojem Polski. Nie zawiera szczegółowych odniesień do zlewni Iny, natomiast ma szereg sformułowań ogólnych: Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Strategia Rozwoju Kraju 2020 (ŚSRK) Adaptacja do zmian klimatycznych będzie obejmowała także dostosowanie zagrożonych sektorów i obszarów (rolnictwo i leśnictwo, zasoby wodne i gospodarka wodna. Przyspieszenie procesów decyzyjnych i ograniczenie przeszkód administracyjnych w dziedzinie zarządzania ryzykiem wymaga m.in. skutecznego zarządzania gospodarką wodną w systemie zlewniowym. W zakresie ochrony przeciwpowodziowej problemem jest niewystarczająca pojemność rezerw powodziowych w istniejących zbiornikach retencyjnych, na poziomie poniżej 1 mld m 3. Działania związane z ochroną przeciwpowodziową podejmowane do tej pory koncentrowały się na budowie wałów przeciwpowodziowych i zbiorników retencyjnych. Przeszkodę w prowadzeniu bardziej kompleksowych działań w zakresie ochrony przeciwpowodziowej stanowią m.in. przyczyny: organizacyjno-prawne (w tym: brak jednoznacznego określenia kompetencji i zasad współdziałania pomiędzy administracją rządową i samorządową), niepełna integracja planowania w gospodarce wodnej z planowaniem przestrzennym, co skutkuje presją osadniczą na obszarach zagrożonych powodzią, niepełna implementacja Ramowej Dyrektywny Wodnej (2000/60/WE) i Dyrektywy Powodziowej (2007/60/WE) oraz brak spójnego systemu informacyjnego, wspierającego zarządzanie zasobami wodnymi. Wzmocnione zostaną działania mające na celu ochronę wód podziemnych i powierzchniowych poprzez ograniczenie zanieczyszczenia ze źródeł punktowych i obszarowych. Poprawie jakości wód będą służyć działania związane z porządkowaniem systemu gospodarki ściekowej, w tym zwłaszcza dokończenie realizacji celów i zadań Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych (KPOŚK), który zakłada wyposażenie aglomeracji w oczyszczalnie ścieków komunalnych i systemy kanalizacji zbiorczej oraz realizację zadań równoległych na terenach nie objętych KPOŚK. W celu ograniczenia ilości zanieczyszczeń wynikających z prowadzenia działalności rolniczej, promowany będzie rozwój wiedzy na temat ochrony środowiska poprzez upowszechnianie dobrych praktyk rolniczych. Będą również podejmowane działania w zakresie ochrony unikalnych ekosystemów oraz flory i fauny związanych z gospodarką rolną i rybacką oraz działania służące minimalizacji ryzyka wprowadzania do środowiska gatunków obcych, zagrażających gatunkom rodzimym. Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Nie zawiera szczegółowych odniesień do Niezadowalający stan wód powierzchniowych jest skutkiem niskiego stopnia oczyszczania Sformułowanie ogólne n/d n/d Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów n/d

89 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów zlewni Iny, natomiast ma szereg sformułowań ogólnych ścieków i braku racjonalnej gospodarki odpadami komunalnymi; Zabudowa dolin rzecznych i obszarów podmokłych odbywa się kosztem obszarów retencji wód powodziowych; Niezbędne w wielu sytuacjach dla rozwoju społeczno-gospodarczego kraju przegradzanie rzek budowlami piętrzącymi zmienia reżim wodny i ogranicza możliwości migracyjne organizmów wodnych (w tym ryb dwuśrodowiskowych); Kształtowanie przestrzeni mające na celu ochronę ilości i jakości zasobów wodnych powinno uwzględniać kształtowanie przestrzeni przyrodniczej i regulowanie zdolności zatrzymywania wody na terenach zurbanizowanych; Konieczność zminimalizowania skutków ekstremalnych zjawisk, takich jak powodzie i susze, wymaga poza działaniami wynikającymi bezpośrednio z zarządzania ryzykiem powodzi programowania w planowaniu przestrzennym działań mających na celu zwiększenie retencji wodnej do 15% średniego odpływu rocznego w drodze realizacji zbiorników dużej i małej retencji, a także mikroretencji obszarowej i przyobiektowej; w tym celu w planach zagospodarowania przestrzennego województw zostaną wyznaczone obszary kształtowania retencji, uwzględniające bilans zasobów wodnych zlewni oraz zarządzanie ryzykiem powodzi; Racjonalne gospodarowanie zasobami wód podziemnych zapewniające równowagę poboru i zasilania powinno obejmować ich ochronę wpisaną w planie krajowym, wojewódzkim i studium gminnym zasobów wód podziemnych, rozpoznanych i eksploatowanych zasobów wód leczniczych i termalnych, szczególnie będących podstawą gospodarki uzdrowiskowej; Wprowadzona zostanie zasada obligatoryjnego współdziałania gmin i samorządów wojewódzkich w obszarach funkcjonalnych w celu poprawienia opłacalności gospodarki komunalnej i efektywnego ponoszenia kosztów społecznych gospodarki wodno-ściekowej; Zintegrowane planowanie gospodarki komunalnej na obszarach funkcjonalnych miast będzie obejmowało modernizację i rozbudowę sieci wodociągowej i kanalizacyjnej; Efektywne zarządzanie sieciami wodociągowymi i kanalizacyjnymi będzie wymagało ciągłego wdrażania nowoczesnych technik monitoringu i sterowania. Zamykanie obiegów wodnych obejmie, poza wodami technologicznymi w zakładach przemysłowych, zawracanie tych wód w układach komunalnych łącznie ze ściekami deszczowymi; Wody deszczowe będą retencjonowane w celu zwiększenia zasobów wodnych i wykorzystania ich w aglomeracjach. W obszarach funkcjonalnych miast będzie to obligatoryjne; Podstawową zasadą bilansową będzie zintegrowanie w obrębie jednostek bilansowych zlewni zarządzania poborem wody i odprowadzaniem ścieków. W planach zagospodarowania przestrzennego województw, w uzgodnieniu z Regionalnymi Zarządami Gospodarki Wodnej zwiększenie retencji wodnej do 15% średniego odpływu rocznego może być w zlewni Iny nieosiągalne, ponieważ zostało już wykorzystane do tego celu wiele jezior. 89

90 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Plan ochrony ma Iński Park Krajobrazowy. Plany zadań ochronnych mają obszary Natura 2000 PLH Dolina Iny koło Recza oraz PLB Ostoja Ińska, W SDF znajdują się najczęściej ogólnie sformułowane zagrożenia i nie ma w nich opisanych działań, pozwalających ich uniknąć. Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał (RZGW), będą wyznaczane ekologiczne obszary funkcjonalne w celu ochrony jakości wód cieków i zbiorników wodnych przez wprowadzenie w nich obowiązku wspólnego planowania gospodarki wodno-ściekowej. Tą formą zarządzania zostaną objęte przede wszystkim tereny dominującej zabudowy rozproszonej, o gęstości zaludnienia uniemożliwiającej wyznaczenie aglomeracji ściekowych i nieobjęte sanitacją w ramach realizacji Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych; W pzpw i studiach gminnych będą określane po 2015 roku obszary ochrony wód podziemnych i restytucji obszarów mokradłowych, wymagające ograniczeń w swobodzie użytkowania rolnego, w tym utrzymywania trwałych form użytków rolnych, wprowadzania upraw leśnych, kształtowania zadrzewień śródpolnych i granicy rolno-leśnej w celu zapobiegania zanieczyszczeniom obszarowym.; Warunkiem skuteczności ochrony głównych zbiorników wód podziemnych jest wprowadzenie na terenie wyznaczonych stref ochronnych nakazów i zakazów odzwierciedlanych w dokumentach planistycznych wszystkich szczebli; Obszary funkcjonalne ochrony wód mogą być ponadto wyznaczane w celu zapobiegania zanieczyszczeniom obszarowym, związanym z użytkowaniem rolniczym. Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Plany zadań ochronnych parku krajobrazowego, cele ochrony rezerwatów i standardowe formularze danych dla obszarów Natura 2000 Wynikające z potrzeb ochrony działania to: Wykluczenie możliwości zabudowy strefy 100 m od brzegów jezior oraz inwestowania w przestrzeniach otwartych nad brzegami jezior; skuteczne eliminowanie samowolnie wnoszonych obiektów budowlanych. Wykluczenie uruchamiania nowych kopalni kruszyw, torfu i kredy jeziornej w Ińskim Parku na całym obszarze. Rekultywacja degradowanych obszarów z pozostawieniem specyficznych siedlisk cennych dla fauny (brzegówka, paskówka). Dostosowanie wielkości połowów do wielkości rybostanu w zbiornikach naturalnych, ograniczenie połowów przy użyciu agregatów prądotwórczych i sieci ciągnionych, wstrzymanie połowów i wszelkich zabiegów gospodarczych na tarliskach w okresie tarła i wylęgu. Zarybianie szlachetnymi gatunkami ryb rodzimego pochodzenia. Budowa systemów małej retencji na hydrogenicznych nieużytkach rolnych i leśnych Ograniczenie możliwości poboru wód z naturalnych zbiorników wodnych do celów nawodnień. Wykluczenie wykonywania nowych urządzeń melioracyjnych służących wyłącznie do odwodnieni. n/d Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów n/d 90

91 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał Poprawa retencji wód poprzez spowalnianie ich odpływu za pomocą progów ograniczających odpływ wody, zaniechanie konserwacji rowów melioracyjnych w rejonach, gdzie odwadnianie gruntów nie jest bezwzględnie konieczne, blokowanie odpływu wód urządzeniami drenarskimi na śródpolnych nieużytkach (oczkach wodnych, torfowiskach, mokradłach). Budowa systemów zbiorczej kanalizacji we wszystkich miejscowościach Parku i otuliny z odprowadzaniem do wysokosprawnych oczyszczalni ścieków; na obszarach zabudowy rozproszonej dopuszcza się stosowanie szczelnych zbiorników na nieczystości płynne, z okresowym wywozem tych nieczystości do oczyszczalni ścieków przez wyspecjalizowane firmy na podstawie umów lub budowę przydomowych oczyszczalni ścieków; do czasu wybudowania zbiorczej kanalizacji, w miejscowościach jej pozbawionych wdrożenie kontroli wywozu ścieków z poszczególnych gospodarstw domowych. Ochrona istniejących i tworzenie nowych barier biogeochemicznych brzegów cieków, zbiorników wodnych i terenów podmokłych oraz wzdłuż lasów rosnących u podnóża uprawianych rolniczo stoków, ochrona naturalnej roślinności szuwarowej w strefie brzegowej zbiorników wodnych. Opracowanie programu gospodarowania wodami w obszarze, określającego kompromisowe rozwiązanie między utrzymaniem właściwych warunków wodnych koniecznych dla użytkowania rolniczego terenu, a zachowaniem wartości przyrodniczych siedlisk ptaków. w całym obszarze. Ograniczenie dalszej rozbudowy infrastruktury hydrotechnicznej i wprowadzania barier hydrologicznych w ujściowych odcinkach rzek, uchodzących do morza. Ograniczenie dalszej rozbudowy infrastruktury hydrotechnicznej i wprowadzania barier hydrologicznych w ujściowych odcinkach rzek. Ograniczenie zabudowy oraz tworzenia infrastruktury turystycznej w pobliżu estuariów w zależności od ustaleń eksperckich i sporządzanych ocen oddziaływania na obszary Natura Zachowanie naturalnie wykształconych fitocenoz w strefie brzegowej i wyznaczonej strefie buforowej, nie przekształcanie brzegów, nie podorywanie, nie usuwanie naturalnych zadrzewień i zakrzewień, nie wprowadzanie nasadzeń, nie wysiewanie obcych geograficznie i ekologicznie gatunków roślin, niedopuszczenie do zasypywania oczek wodnych. Nieingerowanie w koryto i brzegi rzeki (za wyjątkiem działań zgodnych z opracowanym programem gospodarowania wodami w obszarze, który określa kompromisowe rozwiązania między utrzymaniem właściwych warunków wodnych koniecznych dla użytkowania rolniczego terenu, a zachowaniem wartości przyrodniczych siedlisk gatunków. Zapobieganie wszelkim zanieczyszczeniom wody (szczególny nadzór w czasie wędrówki tarłowej), niewprowadzanie kolejnych barier hydrotechnicznych. W planie zadań ochronnych dla PLH Dolina Iny koło Recza zapisane są konkretne zadania Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 91

92 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW W opracowaniach warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego oraz w Rozporządzeniu nr 3/2014 Dyrektora RZGW w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2014 r. w sprawie ustalenia warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego określone są szczegółowe wymagania w zakresie stanu wód regionu wodnego wynikające z ustalonych celów środowiskowych; priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych oraz ograniczenia w korzystaniu z wód na obszarze regionu wodnego lub jego części albo dla wskazanych JCW niezbędne dla osiągnięcia ustalonych celów środowiskowych, które powinny być realizowane również w zlewni Iny. Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał związane z gospodarką wodną. Dla ochrony siedliska 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion planowane jest przywrócenie właściwego stanu ochrony poprzez budowę piętrzeń na cieku łączącym jeziora; przywrócenie właściwego stanu ochrony poprzez prowadzenie ekstensywnej gospodarki rolnej wokół zbiornika doliny, podniesienie objętości wody w plosie jeziora Rajsko II poprzez budowę spiętrzenia ograniczającego nadmierny odpływ wody ze zbiornika i podniesienie poziomu lustra wody do 0,5 m. Dla poprawy warunków bytowania minoga strumieniowego, minoga rzecznego, kozy i głowacza białopłetwego planowana jest poprawa drożności i czystości rzek: Ina, Krąpiel, Krępa, Pęzinka, Wiśniówka, Małka, Reczyca, Mała Ina, Stobnica i Wardynka oraz zachowanie naturalności cieków, w tym budowa 28 przepławek i modernizacja dwu w ramach projektu Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów. LIFE10NAT/PL/ ) Warunki korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego Określone są priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: a) na cele ochrony zasobów wód przed zanieczyszczeniem, b) do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia oraz na cele socjalno-bytowe, c) na potrzeby produkcji artykułów żywnościowych oraz farmaceutycznych, d) na zapewnienie wymagań ekosystemów wodnych i od wód zależnych, e) na potrzeby przemysłu, f) na potrzeby chowu i hodowli zwierząt, g) na potrzeby upraw rolnych i leśnych, h) na potrzeby energetyki wodnej, i) na potrzeby transportu wodnego, j) na potrzeby związane z turystyką, sportem i rekreacją. Określono szczegółowe wymagania w zakresie stanu wód wynikające z ustalonych celów środowiskowych: a) wymaganie zachowania przepływu nienaruszalnego b) wymaganie nieprzekraczania chłonności cieku c) wymaganie zachowania ciągłości morfologicznej cieku d) wymaganie nieprzekraczania poziomu tolerancji jeziora e) wymaganie nieprzekraczania dostępnych do zagospodarowania zasobów wód podziemnych ustalonych dla obszaru bilansowego. Wprowadzone ograniczenia w korzystaniu z wód dotyczą: Konieczności zachowania przepływu nienaruszalnego przy korzystaniu z powierzchniowych wód płynących; z możliwością obniżenia tej wartości do 50% (ale nie mniej niż NNQ), pod warunkiem Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów n/d Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów n/d 92

93 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał zachowania wypełnienia koryta cieku między poborem i zrzutem odpowiadającym co najmniej przepływowi nienaruszalnemu. Przepływ nienaruszalny nie może być mniejszy niż przepływ wymagany dla pracy przepławki. Ograniczenia w wprowadzaniu ścieków do wód powierzchniowych; wprowadzanie ścieków nie może powodować przekwalifikowania stanu wód odbiornika do gorszego, w wodach o stanie poniżej dobrego nie może pogarszać wartości wskaźników, które zadecydowały o stanie poniżej dobrego, o ile pozwalają na to najlepsze dostępne techniki, ani powodować przekroczenia wartości granicznych pozostałych wskaźników ustalonych dla stanu dobrego wód powierzchniowych. Ograniczenia w wykonywaniu nowych budowli piętrzących, w piętrzeniu wód powierzchniowych i korzystaniu z wód za pomocą urządzeń hydrotechnicznych; nowe urządzenia mogą być wykonywane przy spełnieniu wymagań Prawa wodnego i pod warunkiem wyposażenia w urządzenia zapewniające swobodną migrację ryb; piętrzenie cieków istotnych dla zachowania lub odtworzenia ciągłości morfologicznej w dorzeczu Odry(Ina od ujścia do Odry do ujścia Stobnicy i Krąpiel od ujścia do Iny do ujścia Krępy) jest dopuszczalne tylko pod warunkiem wyposażenia budowli piętrzących w urządzenia służące do migracji ryb; wykonywanie nowych urządzeń piętrzących na ciekach istotnych dla zachowania ciągłości morfologicznej w dla regionu wodnego (Ina od źródła do ujścia Stobnicy, Stobnica, Wardynka, Reczyca, Krąpiel od źródeł do ujścia Krępy, Krępa i Pęzianka) możliwe jest pod warunkiem wyposażenia ich w urządzenia służące do migracji ryb, lub gdy wysokość progu przelewu tych budowli nie będzie większa niż 0,30 m i będą wyposażone w przelew, zapewniający koncentrację przepływu wody przy przepływie SNQ na głębokość równą wysokości progu i na szerokość w poziomie lustra wodny nie mniejszą niż 0,30 m; obiekty hydrotechniczne do korzystania z wód muszą być wyposażone w zabezpieczenia wlotów przed spływającymi rybami (z wyjątkiem elektrowni z turbinami śrubowymi). Ograniczenia w rolniczym wykorzystaniu ścieków oraz w wprowadzaniu ścieków do wód lub ziemi; niedopuszczalne jest rolnicze wykorzystanie ścieków, wprowadzanie ścieków do wód lub ziemi z nowych przydomowych oczyszczalni ścieków (dla istniejących dopuszczalne jest przez okres 5 lat od dnia wejścia w życie rozporządzenia) i nowych obiektów budowlanych w odległości mniejszej niż 100 m od linii brzegowych jezior priorytetowych (Pełcz, Raduń, Starzyc, Szadzko, Tłukom); wprowadzani ścieków do dopływów jezior priorytetowych jest możliwe tylko wtedy, kiedy odpływ ścieków następuje nieuszczelnionym korytem ziemnym, ścieki dopływają do jeziora w sposób ciągły, w czasie nie krótszym od 24 godzin, nie zachodzi ich przetrzymywanie w celu zapewniania czasu dopływu do jeziora powyżej 24 godzin; Ograniczenia w wielkości poboru wody z ujęć wód podziemnych: wielkość maksymalnego rocznego poboru wody z ujęć wód podziemnych nie może przekroczyć ilości wynikającej ze Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 93

94 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Celem opracowania jest dokonanie przeglądu i analizy, w tym w szczególności określenie perspektywy czasowej możliwości osiągnięcia celów środowiskowych, jednolitych części wód jezior regionu wodnego Dolnej Odry i Pomorza Zachodniego, które zostały wskazane do derogacji w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry. Analizowano wskaźniki presji środowiskowych, decydujących o tempie eutrofizacji zbiorników wodnych, wynikających z typu geoekosystemu jeziora ( naturalnych ) i ocenianych wielkością ładunku trafiającego do jeziora ( antropogenicznych ); wskaźniki stanu środowiska, które określają jakość wody i stabilność zasobów wodnych jeziora; wskaźniki reakcji, które określają stan zaawansowania eutrofizacji jeziora; oraz perspektywy przywrócenia/utrzymania dobrego stanu ekologicznego jeziora ze wskazaniem działań zmierzających do ograniczenia presji przy-najmniej do zakresu tolerancji zbiornika. Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał średniego dobowego zapotrzebowania na wodę, korzystanie w wód podziemnych czwartorzędowych utworów wodonośnych do napełniania stawów rybnych jest możliwe tylko przy braku możliwości wykorzystania do tego celu wód powierzchniowych, a z starszych utworów wodonośnych tylko wtedy, kiedy nie ma możliwości wykorzystania wód z czwartorzędowych utworów wodonośnych lub wód powierzchniowych. Przegląd i analiza jezior wskazanych do derogacji w obszarze regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego Jeziora należące do I typu geoekosystemu, mające szanse na utrzymanie trofii wody na niskim poziomie KLUKOM, jezioro stratyfikowane, mezotroficzne, otrzymuje ze zlewni ładunek fosforu 2,4 razy wyższy, a ładunek azotu 3 razy wyższy niż ładunek niebezpieczny dla niego (III kategoria zagrożenia). Głównym dostawcą biogenów do jeziora jest jego zlewnia w części użytkowanej rolniczo. Trafia z niej do jeziora ładunek biogenów wyższy od ładunku dopuszczalnego dla tego akwenu. PEŁCZ, jezioro stratyfikowane, mezotroficzne, otrzymuje ze zlewni ładunek biogenów przekraczający wyznaczony dla niego ładunek niebezpieczny (III kategoria zagrożenia). Do jeziora trafia z zlewni ładunek fosforu 1,1 razy wyższy i ładunek azotu 2,1 razy wyższy od ładunku niebezpiecznego. Głównym dostawcą biogenów do jeziora jest jego zlewnia w części użytkowanej rolniczo. Tylko z niej trafia do jeziora ładunek biogenów wyższy od wyznaczonego dla niego ładunku dopuszczalnego. W przypadku azotu głównym jego dostawcą są użytki zielone. Trafia z nich ładunek azotu przekraczający wielkość ładunku niebezpiecznego dla jeziora. Wysoki jest też ładunek dostarczany do jeziora z opadem atmosferycznym. Dla obu jezior, z uwagi na typ geoekosystemu i długoletnią antropopresję uzasadnione jest ustanowienie mniej rygorystycznych celów środowiskowych, mogą one osiągnąć stan umiarkowany. Jeziora należące do II typu geoekosystemu, tempo eutrofizacji powinno być umiarkowane KRZEMIEŃ, jezioro stratyfikowane, mezotroficzne, otrzymuje ze zlewni ładunek fosforu 2,7 razy wyższy, a ładunek azotu 5,2 razy wyższy niż wynosi dla niego wyznaczony ładunek niebezpieczny (III kategoria zagrożenia). Głównym dostawcą biogenów do jeziora jest rzeka Ina. Wprowadza ona do jeziora ładunki azotu i fosforu przekraczające kilkakrotnie ładunek niebezpieczny dla tego akwenu (ładunek fosforu 2,2 razy, ładunek azotu 4,4 razy). Ze zlewni bezpośredniej trafia do jeziora ładunek fosforu zbliżony do ładunku dopuszczalnego (I kategoria zagrożenia) i ładunek azotu 1,7 razy wyższy od ładunku dopuszczalnego, ale niższy od ładunku niebezpiecznego (II kategoria zagrożenia). WIELKIE (Marianowskie), jezioro stratyfikowane, mezotroficzne, silnie uzależnione od zlewni Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów n/d Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów n/d 94

95 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał (WS =25), otrzymuje ze zlewni ładunek fosforu 8,1 razy wyższy niż ładunek dla niego niebezpieczny (III kategoria zagrożenia). Głównym dostawcą biogenów do jeziora jest rzeka Krępa. Wprowadza ona do jeziora ładunki azotu i fosforu przekraczające znacznie ładunek niebezpieczny dla tego akwenu (ładunek fosforu blisko 8 razy). Dla obu jezior, z uwagi na typ geoekosystemu i długoletnią antropopresję uzasadnione jest ustanowienie mniej rygorystycznych celów środowiskowych, przy czym jezioro WIELKIE może osiągnąć stan umiarkowany, natomiast jezioro KRZEMIEŃ nie osiągnie nawet stanu słabego. Jeziora należące do IV typu geoekosystemu, warunki naturalne sprzyjają szybkiej eutrofizacji wód RADUŃ, jezioro stratyfikowane, mezo/eutroficzne, otrzymuje ze zlewni całkowitej ładunki fosforu i azotu wyższe od wyznaczonych dla niego ładunków niebezpiecznych (III kategoria zagrożenia). Ładunek fosforu trafiający do jeziora z jego zlewni całkowitej jest 4,7 razy większy a ładunek azotu 7,1 razy większy od ładunku niebezpiecznego. Głównym dostawcą trafiających do jeziora biogenów są obszary jego zlewni bezpośredniej użytkowane jako grunty orne (wprowadzają 32% fosforu i 42% azotu) oraz dwa jego dopływy (wprowadzają po 27-28% fosforu i 15-28% azotu). Mimo silnej presji i niekorzystnych warunków zlewniowych jezioro utrzymuje stan mezo/eutrofii. Derogacje czasowe dla jeziora są uzasadnione. STUBNICA (Wisola, Wisala); stratyfikowane, mezo/eutroficzne, otrzymuje ze zlewni całkowitej ładunki fosforu i azotu wyższe od wyznaczonych dla niego ładunków niebezpiecznych (III kategoria zagrożenia). Ładunek fosforu trafiający do jeziora z jego zlewni całkowitej jest 14 razy większy a ładunek azotu 7,6 razy większy od ładunku niebezpiecznego. Głównym dostawcą biogenów do jeziora jest uchodząca do niego Ina (86,6% dostawy fosforu i 71% azotu). Trafiające do jeziora z jego bezpośredniej zlewni ładunki biogenów są też niebezpieczne dla jeziora, są one wyższe 1,5 razy od ładunków niebezpiecznych. Mimo silnej presji i niekorzystnych warunków zlewniowych jezioro utrzymuje stan mezotrofii Jeziora eutroficzne jeszcze z objawami mezotrofii ale już i hipertrofii STARZYC (Chociwel), jezioro eutroficzne, otrzymuje z całkowitej zlewni ładunek fosforu 9,9 razy i ładunek azotu 8,4 razy większy niż wynosi wyznaczony dla niego ładunek niebezpieczny (III kategoria zagrożenia). Dostawcami biogenów do jeziora są: jego dopływ rzeka Krępiel (77,6% fosforu i 64,7% azotu) i bezpośrednia zlewnia jeziora (22,4% fosforu i 35,3% azotu). Krępiel wprowadza do jeziora ładunek fosforu 7,6 razy i ładunek azotu 5,4 razy wyższy od ładunku niebezpiecznego. Łączny ładunek biogenów trafiający do jeziora z jego zlewni bezpośredniej także przekracza wielkość ładunku niebezpiecznego (fosforu 2,2 razy, azotu 3,0 razy).. SZADZKO (Szadzkowskie, Dobrzany), jezioro eutroficzne, otrzymuje z całkowitej zlewni ładunek Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów 95

96 Uwarunkowania środowiskowe dla spełnienia założonych celów RDW Planowane działania poprawiające lub utrzymujące stan/potencjał fosforu 13,8 razy większy niż wynosi wyznaczony dla niego ładunek niebezpieczny (III kategoria zagrożenia). Dostawcami biogenów do jeziora są: jego dopływ rzeka Pęzinka (48% fosforu i 49% azotu), oczyszczalnia (42% fosforu i 25% azotu) i bezpośrednia zlewnia jeziora (10% fosforu i 26% azotu). Pęzinka wprowadza do jeziora ładunek fosforu 6,7 razy i ładunek azotu 14,1 razy wyższy od ładunku niebezpiecznego. Oczyszczone ścieki wnoszą do jeziora ładunek fosforu 5,8 razy i ładunek azotu 7,4 razy wyższy od ładunku niebezpiecznego. Łączny ładunek biogenów trafiający do jeziora z jego zlewni bezpośredniej także przekracza wielkość ładunku niebezpiecznego (fosforu 1,4 razy, azotu 7,4 razy). Dla obu jezior uzasadnione są derogacje czasowe, nawet po zredukowaniu natężenia antropopresji czas, w którym osiągną cele środowiskowe będzie wynosił od kilkunastu do kilkudziesięciu lat. Plan Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata z uwzględnieniem perspektywy na lata Uporządkowanie gospodarki odpadami stanowi znaczący czynnik wpływający na zmniejszenie zagrożenie zanieczyszczeniami wód podziemnych i powierzchniowych Plan Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata z uwzględnieniem perspektywy na lata Załącznik do Uchwały Nr XVI/218/12 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 29 czerwca 2012 r. w sprawie uchwalenia aktualizacji Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata z uwzględnieniem perspektywy na lata , zaktualizowany Uchwałą Nr XXV/334/13 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 28 maja 2013 r. w sprawie zmiany Uchwały Nr XVI/218/12 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 29 czerwca 2012 r. w sprawie uchwalenia aktualizacji Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata z uwzględnieniem perspektywy na lata Plan Gospodarki Odpadami przewiduje likwidację 4 składowisk odpadów w zlewni (w gm. Bierzwnik, Goleniów, Ińsko, i Węgorzyno). Składowisko odpadów inne niż niebezpieczne i obojętne w gm. Choszczno zostało w planie oznaczone jako instalacja zastępcza dla szczecińskiego regionu gospodarki odpadami. Przewidziana jest rekultywacja składowska odpadów w Powalicach gm. Ińsko i budowa instalacji mechaniczno-biologicznego unieszkodliwiania odpadów na składowisku w Łęczycy gm. Stara Dąbrowa. Charakterystyki komponentów środowiska, stanowiące powód ograniczeń narzuconych przez parametry środowiskowe dla założonych celów n/d Sprzeczne założenia/ konflikty na styku dokumentów n/d 96

97 III.3. Podsumowanie analizy dokumentów i opracowań 1. Istniejące aktywności mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny Oddziaływania punktowe 1.1. Zrzuty ścieków komunalnych i przemysłowych: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze (A1 Górna Ina; A2 Krąpiel, A3 Mała Ina; A4 Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia). Zrzuty ścieków komunalnych (głównie substancje biogenne, i łatwo rozkładalne substancje organiczne) i przemysłowych (rożne zanieczyszczenia, często substancjami szczególnie szkodliwymi dla środowiska wodnego) stanowią zagrożenie dla jakości wód powierzchniowych i podziemnych Składowiska odpadów komunalnych i przemysłowych: dzikie, wymagające inwentaryzacji i likwidacji, potencjalnie we wszystkich gminach i wszystkich rejonach wodnogospodarczych, objęte planem gospodarowania odpadami w gminach: Stara Dąbrowa, Stargard Szczeciński; Recz, Choszczno, Goleniów i Maszewo. Głównym zagrożeniem ze strony składowisk są wody odciekowe. W przypadku składowisk odpadów ujętych w planie gospodarowania odpadami zagrożenie jest niewielkie, gdyż są one izolowane i objęte kontrolą. Poważniejsze zagrożenie stanowią składowiska dzikie, na które trafiają najprzeróżniejsze odpady, włącznie z opakowaniami po środkach chemicznej ochrony roślin, ropopochodnych, akumulatorami, bateriami itp. Potencjalnym zagrożeniem dla wód podziemnych mogą być również składowiska zlikwidowane Pobór wód powierzchniowych oraz pobór wód podziemnych: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Pobór wód, poprzez zmianę ich stosunków ilościowych stanowi zagrożenie dla organizmów wodnych, ekosystemów od wód zależnych (szczególnie lasów łęgowych i wilgotnych łąk), jest także czynnikiem ograniczającym rozwój rybactwa i rekreacji (turystyki wodnej, wędkarstwa). Pobór wód podziemnych jest niski, średnio 10,7% zasobów dyspozycyjnych. Oddziaływania obszarowe 1.5. Ludność niepodłączona do kanalizacji: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Brak lub niedostateczna sanitacja ścieków bytowych stanowi zagrożenie dla jakości wód powierzchniowych i podziemnych. Szczególnie istotne oddziaływanie takiej presji jest w bezpośrednich zlewniach jezior i dopływów jezior Depozycja atmosferyczna: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Depozycja atmosferyczna zwiększa wprowadzany do wód ładunek zanieczyszczeń, najbardziej znaczącym składnikiem depozycji atmosferycznej są substancje biogenne wprowadzane na powierzchnię jezior i ich bezpośredniej zlewni (związki azotu, w mniejszym stopniu fosforu mogą przekraczać ładunki dopuszczalne) Spływy powierzchniowe z terenów zurbanizowanych: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Stwarzają zagrożenie zanieczyszczenia wody związkami ropopochodnymi oraz węglowodorami aromatycznymi i alifatycznymi Spływy powierzchniowe z terenów wykorzystywanych rolniczo: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Spływy powierzchniowe mają szczególne znaczenie w bezpośrednich zlewniach jezior. Stwarzają zagrożenie zanieczyszczenia 97

98 wody związkami biogennymi, są potencjalnym źródłem zanieczyszczeń specyficznych, szczególnie szkodliwych i priorytetowych. Oddziaływania hydrologiczne 1.9. Zbiorniki zaporowe, małe zbiorniki retencyjne: rejony wodnogospodarcze A1, A2, A3. Zbiorniki przyczyniają się do zwiększenia retencji zlewni oraz ułatwiają użytkowanie gospodarcze. Powodują jednak zmiany w reżimie przepływów, mogą nadmiernie zaniżać wysokie stany wód i podwyższać niżówki, a zbiorniki korytowe powodują zaburzenia w migracji organizmów wodnych Elektrownie wodne: rejony wodnogospodarcze A1, A2, A3. Mają podobne oddziaływania jak zbiorniki zaporowe, dodatkowo mogą powodować nienaturalne dobowe wahania stanu wód (hydropiki) oraz być przyczyną uszkodzeń spływających przez turbiny ryb. Oddziaływania morfologiczne Zabudowa poprzeczna rzek: zapory zbiorników wodnych, jazy, stopnie regulacyjne, korekcje progowe: wszystkie rejony wodnogospodarcze. Utrudniają lub uniemożliwiają migracje organizmów wodnych Prace regulacyjne na rzekach i potokach, rekultywacja jezior: wszystkie rejony wodnogospodarcze. Zmieniają strukturę brzegów i koryt rzek, mogą być przyczyną obniżenia zwierciadła wód gruntowych (przy prostowaniu koryt i skracaniu biegu rzek), powodują niszczenie tarlisk ryb, zmniejszają powierzchnię i różnorodność siedlisk dla organizmów wodnych. Inne oddziaływania Zmiana stosunków wodnych w gruncie: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. W zależności od działań, mogą być czynnikiem pogarszającym lub poprawiającym stan ekosystemów i siedlisk zależnych od wód. 2. Planowane działania mające wpływ na stan zasobów wodnych zlewni Iny Oddziaływania punktowe 2.1. Budowa, modernizacja i remont oczyszczalni ścieków i kanalizacji: gminy Goleniów, Maszewo, Krzęcin, Pełczyce, Recz, Stara Dąbrowa, Stargard Szczeciński, Chociwel, Dobrzany; wszystkie rejony wodnogospodarcze. Spowoduje zmniejszenie presji zanieczyszczeń i przyczyni się do poprawy jakości wód Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Częściowo może się przyczynić do zmniejszenia presji zanieczyszczeń. W zlewniach bezpośrednich jezior i w zlewniach dopływów do jezior taki sposób oczyszczania ścieków jest niedostateczny i może się przyczynić do przyspieszonej eutrofizacji jezior. Oddziaływania obszarowe 2.3. Regionalne strefy rozwoju przedsiębiorczości, strefy rozwoju społeczno-gospodarczego: Goleniów, Stargard Szczeciński. W następstwie rozwoju gospodarczego mogą powstawać 98

99 zwiększone ilości ścieków komunalnych i przemysłowych, zwiększone pobory wody oraz spływ z terenów zurbanizowanych Stosowanie międzyplonów i wsiewek poplonowych: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Ograniczenie erozji gleb i zmniejszenie spływu substancji biogennych z obszarów rolnych. Oddziaływania morfologiczne 2.5. Budowa zbiorników małej retencji, piętrzenie jezior, retencja jeziorowa. Zbiornik małej retencji: Ina Bolechowo; Krąpiel Strachocin, Mała Ina Strzyżno; planowane podpiętrzenie jezior Żeńsko, Klukom, Raduń, Stobno. Budowa systemu zastawek podpiętrzających jeziora lub spowalniających spływ wody z obszarów podmokłych. Spowoduje wzrost retencji w zlewni, poprawę stosunków wodnych ekosystemów i siedlisk zależnych od wody, potencjalnie może pogorszyć warunki migracji organizmów wodnych Renaturyzacja rzek: wszystkie rejony wodnogospodarcze. Przywrócenie drożności ekologicznej rzek, odtworzenie żwirowego charakteru dna rzek, rewitalizacja strefy brzegowej przyczyni się do poprawy stanu siedlisk wodnych, zależnych od wód oraz ekosystemów zależnych od wód. Główne przedsięwzięcia renaturyzacyjne są związane z realizacją projektu Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów LIFE10NAT/PL/ Oddziaływania liniowe 2.7. Rozwój systemu dróg: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Zagrożenie zanieczyszczeniem wód powierzchniowych i podziemnych substancjami ropopochodnymi oraz innymi zanieczyszczeniami pochodzącymi z emisji spalin oraz używania środków zimowego utrzymania dróg, możliwość zmiany poziomu wód gruntowych. Inne oddziaływania 2.8. Projektowane obszary chronionego krajobrazu i inne formy ochrony przyrody: wszystkie gminy w granicach zlewni, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Poprawa stanu ochrony środowiska w zlewni Iny Rozwój turystyki: wszystkie gminy w granicach zlewni, w tym w powiecie choszczeńskim jeziora Klukom, Raduń, Sławno i 13 jezior Pojezierza Ińskiego w gminie Krzęcin, wszystkie rejony wodnogospodarcze. Zwiększenie potencjału turystycznego skutkuje zwiększoną ilością ścieków komunalnych oraz odpadów. 3. Ogólne uwarunkowania w zakresie korzystania z wód zlewni rzeki Iny wynikające z istniejącej aktywności, planowanych działań i opracowań merytorycznych 3.1. Uwarunkowania korzystania z wód dla poprawy ich stanu w zakresie parametrów fizykochemicznych: inwentaryzacja i likwidacja niekontrolowanych miejsc zrzutu nieoczyszczonych ścieków bytowych; 99

100 opomiarowanie wszystkich zrzutów ścieków; inwentaryzacja stanu technicznego zbiorników bezodpływowych (szamb), likwidacja zbiorników bezodpływowych, wspieranie likwidacji zbiorników bezodpływowych poprzez przyłączenie posesji do sieci kanalizacyjnej; inwentaryzacja i likwidacja dzikich składowisk odpadów, rekultywacja gruntów po dzikich składowiskach odpadów; wprowadzenie ograniczeń w stosowaniu do zimowego utrzymania dróg środków zawierających sól; obowiązkowe stosowanie kodeksu dobrych praktyk rolniczych w zlewni bezpośredniej jezior; ochrona strefy brzegowej jezior, wyznaczenie 100.metrowej strefy buforowej dla zabudowy nad jeziorami; stosowanie 15.metrowego pasa zadrzewień tam, gdzie linia brzegowa jeziora dochodzi do pól uprawnych, ochrona stref brzegowych w jeziorach, zapobieganie dewastacji brzegów i niszczeniu naturalnej roślinności, tworzenie wokół jezior i wzdłuż rzek stref antyeutrofogennych; przeciwdziałanie erozji gleb i wypłukiwaniu zanieczyszczeń poprzez właściwie prowadzone prace polowe; ograniczenie w wędkarskim korzystaniu z wód (zwłaszcza zanęcania ryb w jeziorach); ochrona istniejących i tworzenie nowych barier biogeochemicznych brzegów cieków, zbiorników wodnych i terenów podmokłych, ochrona naturalnej roślinności szuwarowej w strefie brzegowej zbiorników wodnych na całym obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego Uwarunkowania korzystania z wód dla poprawy ich stanu w zakresie parametrów hydromorfologicznych: preferowanie wodooszczędnych technologii produkcyjnych, wprowadzenie zamkniętych obiegów; opomiarowanie poborów wody optymalizacja zużycia wody do celów bytowych aktualizacja/wydawanie pozwoleń wodnoprawnych dla stawów hodowlanych; ograniczenie wykorzystania wód podziemnych do celów innych niż zaopatrzenie ludności w wodę, racjonalna gospodarka studniami głębinowymi, likwidacja nieczynnych ujęć wody podziemnej; ograniczenie pracy szczytowej (pulsacyjnej) elektrowni wodnych; ograniczanie dalszej rozbudowy infrastruktury hydrotechnicznej i wprowadzania barier w ujściowych odcinkach rzek przywrócenie retencji jeziornej; 100

101 budowa systemów małej retencji na hydrogenicznych nieużytkach rolnych i leśnych na całym obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego; ograniczenie możliwości poborów wód z naturalnych zbiorników wodnych do celu nawodnień oraz wykluczenie wykonywania nowych urządzeń wodnych służących wyłącznie do odwodnień na całym obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego Uwarunkowania korzystania z wód dla poprawy ich stanu w zakresie parametrów biologicznych: zakaz pracy elektrowni wodnych bez urządzeń uniemożliwiających rybom pasaż przez komory turbin (za wyjątkiem turbin ślimakowych); wyposażenie obiektów piętrzących w urządzenia umożliwiające migrację ryb, spełniających wymagania typowych dla danego cieku gatunków; rewitalizacja i renaturyzacja cieków wodnych, poprawa struktury dna rzek poprzez prace utrzymaniowe, dążenie do zwiększenia udziału dna żwirowego, będącego substratem tarłowym dla ryb z litofilnej grupy rozrodczej; rekultywacja obszarów zdegradowanych, poprawa retencji wód poprzez spowalnianie ich odpływu, blokowanie odpływu wód z oczek wodnych, torfowisk i mokradeł; wykluczenie uruchamiania nowych kopalni kruszyw, torfu i kredy jeziornej na całym obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego; dostosowanie wielkości połowów ryb do wielkości rybostanu w zbiornikach naturalnych, ograniczenie połowów przy użyciu agregatów prądotwórczych i sieci ciągnionych, wstrzymanie połowów i wszelkich zabiegów gospodarczych na tarliskach w okresie tarła i wylęgu, zarybianie szlachetnymi gatunkami rodzimego pochodzenia na całym obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego. III.4. Uwarunkowania i ograniczenia, wynikające z analizy dokumentów planistycznych. POŻĄDANE DZIAŁANIA W ODNIESIENIU DO: Zrzuty ścieków: Inwentaryzacja i likwidacja niekontrolowanych zrzutów ścieków bytowych nieoczyszczonych; Zewidencjonowani zbiorników bezodpływowych oraz stworzenie systemu ich kontroli technicznej; Promowanie wprowadzania zamkniętych obiegów wody w zakładach przemysłowych; Opomiarowanie wszystkich zrzutów ścieków; prowadzenie rejestracji i kontroli odprowadzania ścieków; 101

102 Składowiska odpadów: Wyposażenie aglomeracji > 2000 RLM w systemy kanalizacji zbiorczej i oczyszczalnie ścieków; Likwidacja zbiorników bezodpływowych po przyłączeniu posesji do sieci kanalizacyjnej, budowa (rozbudowa, modernizacja) oczyszczalni ścieków w każdej gminie. Inwentaryzacja i likwidacja wszystkich dzikich miejsc składowania odpadów, rekultywacja gruntów po dzikich składowiskach odpadów; Rozwój systemów selektywnej zbiórki odpadów, indywidualne kompostowanie frakcji biologicznie rozkładalne. Pobór wód powierzchniowych: Pobór wód podziemnych: Preferowane wodooszczędnych technologii produkcyjnych; Optymalizacja zużycia wody do celów bytowych i produkcyjnych (instalacja liczników), stymulacja do zmniejszenia zużycia wody; Gromadzenie wody deszczowej i wykorzystywanie jej do podlewania zieleni; Ograniczenie strat związanych z przesyłem wody; Aktualizacja (wydawanie) pozwoleń wodnoprawnych dla właścicieli stawów hodowlanych Optymalizacja zużycia wody przez: zapobieganie stratom wody na przesyle, kontrola opomiarowania poboru wody u odbiorców, wprowadzenie zamkniętych obiegów wody w przemyśle; Modernizacja ujęć wód i sieci wodociągowych; Racjonalna gospodarka studniami głębinowymi, likwidacja nieczynnych ujęć wód podziemnych; Połączenie istniejących gminnych (rejonowych) ujęć wód podziemnych w celu wykorzystania dyspozycyjnych rezerw zasobów wody i poprawy jakości i równomierności dostaw wody Ludność nie podłączona do kanalizacji: Inwentaryzacja stanu technicznego zbiorników bezodpływowych (samb), aktualizacja ewidencji szamb, ich kontrola techniczna i kontrola częstości ich opróżniania; Realizacja systemów kanalizacji zbiorczej ścieków na terenach o skoncentrowanej zabudowie; Okresowy wywóz nieczystości ze szczelnych zbiorników do oczyszczalni ścieków przez wyspecjalizowane firmy w miejscach, gdzie budowa sieci kanalizacyjnej jest niemożliwa lub ekonomicznie nieuzasadniona (lub budowa w takich miejscach przydomowych oczyszczalni ścieków) 102

103 Spływy powierzchniowe z terenów zurbanizowanych: Wprowadzenie do likwidacji jesienno-zimowej śliskości dróg środków o jak najmniejszej ilości soli; Organizacja odprowadzania i unieszkodliwiania ścieków opadowych z terenów zurbanizowanych; Regulowanie zdolności zatrzymywania wody na terenach zurbanizowanych, retencjonowanie wód deszczowych w obszarach funkcjonalnych miast. Spływy powierzchniowe z terenów rolniczych: Stosowanie płyt obornikowych i szczelnych silosów na kiszonki; Stosowanie najlepszych dostępnych praktyk rolniczych (zmniejszenie zapotrzebowania na wodę, ograniczenie ładunków zanieczyszczeń odprowadzanych do odbiorników); Tworzenie wokół zbiorników wód powierzchniowych stref antyeutrofogennych, zagospodarowanych trwałą zielenią, z jak największym udziałem zieleni wysokiej; Stosowanie ekologicznych metod upraw; Stosowanie międzyplonów i wsiewek poplonowych dla ograniczenie erozji gleb i wymywania biogenów do wód; Oddziaływania hydrologiczne: Zwiększenie retencji wodnej do 15% średniego odpływu rocznego w drodze realizacji zbiorników małej retencji oraz mikroretencji obszarowej i przyobiektowej; zwiększenie retencji w rowach; Zwiększenie retencji jeziornej (i stawowej) Budowa systemów małej retencji na hydrogenicznych nieużytkach rolnych i leśnych (na obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego); Realizacja małej retencji na bazie podpiętrzenia jezior: Żeńsko, Klukom, Raduń Stawno, Krzemień, Sierakowo, Wiechowskie, Ińsko, Stobnica, Linówko, Kamienny Most, Korytowo i Pełcz Duży zastawki, przepusty z zastawkami, przepusty piętrzące powinny umożliwiać migracje ryb. Oddziaływania morfologiczne: Inne oddziaływania: Odtworzenie (tam, gdzie to konieczne) i utrzymanie ciągłości morfologicznej rzek i ich odcinków istotnych dla obszaru dorzecza Odry i dla regionu wodnego; Rewitalizacja cieków wodnych, odmulanie koryt, modernizacja struktury dna (zwiększanie powierzchni dna pokrytej żwirem i kamieniami). Wprowadzenie proekologicznej gospodarki rolnej, ukierunkowanej na powiększenie pojemności retencyjnej gleb; Kształtowanie siedlisk przyrodniczo-leśnych zabiegami melioracyjnymi; 103

104 Biologiczna regulacja cieków; Renaturyzacja obszarów zmeliorowanych; Regeneracja oczek wodnych i mokradeł śródpolnych; Odtworzenie zadrzewień brzegowych i roślinności szuwarowej przy zbiornikach wodnych dla zahamowania ruchu biogenów w zlewni; Rozwój systemu małej retencji, wdrożenie proekologicznych metod retencjonowania wody; Inwentaryzacja, odbudowa i prawidłowa eksploatacja systemów melioracji; Ochrona naturalnych zbiorników retencyjnych (tereny podmokłe, cieki, zbiorniki); Wyznaczenie miejsc biwakowych wyposażonych w toalety, podłączone do sieci kanalizacyjnej lub bezodpływowych zbiorników nad jeziorami i głównymi rzekami (Ina, Krąpiel, Mała Ina), planowanymi do rozwoju turystyki wodnej; Ochrona unikalnych ekosystemów oraz flory i fauny przez działania związane z gospodarką rolną i rybacką; WYMAGANIA I OGRANICZENIA W ODNIESIENIU DO FORM UŻYTKOWANIA WÓD I ZLEWNI: Odprowadzanie ścieków: Zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków z uwagi na dużą podatność na degradację (jeziora: Gardzko, Klukom, Kamienny Most, Korytowskie, Krzemień, Marianowskie, Pełcz, Raduń, Sierakowo, Starzyc, Storkowskie, Stubnica); Ograniczenie ścieków burzowych i powstających incydentalnie (jezioro Ińsko); Przerzucenie oczyszczonych ścieków poza zlewnię jeziora (jezioro Szadzko). Rolnicze gospodarowanie w zlewni: Stosownie kodeksu dobrych praktyk rolniczych, ograniczenie nawożenia w pasie ochronnym 100 m od jeziora (jeziora: Gardzko, Marianowskie, Starzyc) Stosownie kodeksu dobrych praktyk rolniczych, konieczność posiadania przez hodowców szczelnych płyt do obornika, z których odcieki są gromadzone w szczelnych zbiornikach w zlewni bezpośredniej jeziora (jeziora: Grabowskie, Kamienny Most, Klukom, Korytowskie, Pełcz, Raduń, Sierakowo, Stubnica, Szadzko); Stosownie kodeksu dobrych praktyk rolniczych, konieczność posiadania przez hodowców szczelnych płyt do obornika, z których odcieki są gromadzone w szczelnych zbiornikach, ograniczenie stosowania do nawożenia nawozów organicznych lub ścieków w zlewni bezpośredniej jeziora (jezioro Ińsko); Stosownie kodeksu dobrych praktyk rolniczych, konieczność posiadania przez hodowców szczelnych płyt do obornika, z których odcieki są gromadzone w szczelnych zbiornikach w pasie 100 m od jeziora, w obszarach leśnych zlewni bezpośredniej takie formy ochrony lasu, by nie powodować transport materii organicznej do jeziora (jezioro Krzemień); 104

105 Stosownie kodeksu dobrych praktyk rolniczych, konieczność posiadania przez hodowców szczelnych płyt do obornika, z których odcieki są gromadzone w szczelnych zbiornikach w zlewni bezpośredniej jeziora, w obszarach leśnych zlewni bezpośredniej takie formy ochrony lasu, by nie powodować transport materii organicznej do jeziora (jezioro Storkowskie). Wędkarskie użytkowanie jezior: Ograniczenie wędkowania z zanęcaniem ryb wszystkie jeziora w zlewni z wyjątkiem jeziora Grabowskiego); Minimalizacja ryzyka wprowadzania do środowiska gatunków obcych, zagrażających gatunkom rodzimym; Dostosowanie wielkości połowów do wielkości rybostanu w zbiornikach naturalnych, zarybianie szlachetnymi gatunkami ryb pochodzenia rodzimego (na obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego); Ograniczenie połowów ryb przy życiu agregatów prądotwórczych i sieci ciągnionych, wstrzymanie połowów i wszelkich zabiegów gospodarczych na tarliskach w okresie tarła i wylęgu narybku (na obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego); Zagospodarowanie przestrzenne: Ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności), uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiającego rekreacyjną zabudowę w pasie 100 m od brzegu jeziora, utrzymanie w aktualnym stanie pasa zadrzewień i zakrzaczeń jako dobrego bufora dla obszarów rolnych (jeziora: Gardzko, Kamienny Most, Marianowskie, Starzyc); Ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności), uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiającego rekreacyjną zabudowę w pasie 100 m od brzegu jeziora (jeziora: Ińsko, Korytowskie, Sierakowo, Storkowskie, Szadzko); Ochrona strefy brzegowej (zapobieganie dewastacji brzegu i niszczeniu naturalnej roślinności), uchwalenie docelowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiającego rekreacyjną zabudowę w pasie 100 m od brzegu jeziora, założenie przy polach uprawnych pasa zadrzewień i zakrzaczeń szerokości 15 m od brzegu jako bufora dla obszarów rolnych (jeziora: Klukom, Krzemień, Pełcz, Raduń, Stubnica). 105

106 OGRANICZENIA W KORZYSTANIU Z WÓD I WYKONYWANIU URZĄDZEŃ: Ograniczenie wykorzystania wód podziemnych do celów innych niż zaopatrzenie ludności w wodę; Ograniczenie zawartości soli w środkach do likwidacji śliskości dróg w okresie jesienno-zimowym; Ograniczenie (zakaz) wprowadzania ścieków do kanalizacji deszczowej; Ograniczenie i kontrola emisji kadmu i jego związków oraz benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3 cd)pirenu w Inie od dopływu spod Maszowa do ujścia i benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3 cd)pirenu w Inie od źródeł do Stobnicy i w jeziorze Pełcz; Ograniczenie wykonywania nowych urządzeń melioracyjnych, służących wyłącznie do odwodnieni (na obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego. 106

107 IV. OCENA WYMAGANEGO STOPNIA OGRANICZENIA UŻYTKOWANIA ZASOBÓW WÓD POWIERZCHNIOWYCH W CELU OSIĄGNIĘCIA CELÓW ŚRODOWISKOWYCH USTALONYCH W ODNIESIENIU DO ZLEWNI INY W PLANIE GOSPODAROWANIA WODAMI NA OBSZARZE DORZECZA ODRY Ocenę wymaganego stopnia ograniczenia użytkowania zasobów wód powierzchniowych oparto na wynikach bilansu wodnogospodarczego wód powierzchniowych wykonanego w ramach pracy pn.: Bilans dynamiczny dla potrzeb sformułowania ograniczeń ilościowych i jakościowych w warunkach korzystania z wód zlewni rzeki Iny, uwzględniając zmiany w aktualnym sposobie i strukturze użytkowania zasobów wód powierzchniowych w zlewni Iny. IV.1. Analiza wyników ilościowego bilansu dynamicznego wód powierzchniowych Podstawa analiz: Bilans dynamiczny dla potrzeb sformułowania ograniczeń ilościowych i jakościowych w warunkach korzystania z wód zlewni rzeki Iny (IMS, IMGW-PIB, 2012) wraz ze zaktualizowaną aplikacją komputerową Bilans wodnogospodarczy - INA. IV.1.1. Dostępność ZDZ i ZDB na podstawie wyników ilościowego bilansu dynamicznego wód powierzchniowych. Analizowano występowanie deficytów zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) i zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDZ). Przez deficyty rozumie się brak ZDZ lub/i ZDB (w tabelach wartość zero, na wykresach wartości ujemne). Analizy przeprowadzono dla aktualnych użytkowników wód (stan na rok 2012). Porównano również miesięczne wielkości poborów wody i zrzutów ścieków z lat 2009 i 2010 (które były podstawą obliczeń w Bilansie dynamicznym dla potrzeb sformułowania ograniczeń ilościowych i jakościowych w warunkach korzystania z wód zlewni rzeki Iny ) z wielkościami poborów wody i zrzutów ścieków w roku Wyniki zestawiono w formie sum bilansowych poborów i zrzutów (pobory ze znakiem minus, zrzuty ze znakiem plus ) w wydzielonych jednolitych częściach wód zlewni rzeki Iny (Tab. IV.1 i IV.2). Zróżnicowanie ilościowe na wytypowanych odcinkach rzek jest niewielkie (różnice w sumach bilansowych wynoszą od 0 do ok. 30 l/s), jedynie na Pęzince (w miesiącach wiosennych) dochodzą do ok l/s). Istotną zmianę odnotowano na odcinku Iny od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, gdzie różnice przekraczają 100 l/s. Analizie poddano stan zasobów w wydzielonych jednolitych częściach wód zlewni rzeki Iny. Z wydzielonych jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) wytypowano JCWP dla tych rzek, które zgodnie z przedstawioną metodyką wytypowano do szczegółowych obliczeń bilansowych. Rzeka Dołżnica nie stanowi wydzielonej JCWP, ale została wytypowana do analiz jak rzeka, dla której przeprowadzono obliczenia bilansowe (rzeka kontrolowana wodowskazem). Analizy przeprowadzono dla 7 rzek w 12 jednolitych częściach wód powierzchniowych, zgodnie z poniższym wykazem (w nawiasie liczba JCWP dla danej rzeki): 1. Ina (5), 2. Reczyca (1), 3. Mała Ina (2), 4. Krąpiel (2), 107

108 5. Krępa (1), 6. Dołżnica (0), 7. Pęzinka (1). Analizowano stan zasobów dla całej rzeki lub jej odcinków, zgodnie z podziałem na JCWP dla wytypowanych przepływów nienaruszalnych (metoda Kostrzewy 1, metoda Kostrzewy 2, metoda rybacko - wędkarska, metoda małopolska), dla każdej gwarancji czasowej: GW = 95%, GW = 90%, GW = 70%, GW = 50%, dla każdej dekady i każdego miesiąca. Wyniki zestawiono w tabelach zbiorczych dla JCWP zlewni Iny, oddzielnie dla każdej gwarancji i oddzielnie dla zasobów zwrotnych i bezzwrotnych (w sumie 32 tabele). Przyjęto następującą zasadę oznaczanie stwierdzonych deficytów: 1. brak zasobów ZDZ i ZDB na całym odcinku rzeki objętej JCWP: kolor czerwony 2. brak zasobów ZDZ i ZDB na odcinkach rzeki objętej JCWP: kolor żółty Zgeneralizowany obraz dostępności zasobów dyspozycyjnych zwrotnych i bezzwrotnych w zlewni Iny, w ujęciu roku hydrologicznego, wg kryterium przepływu nienaruszalnego (metoda Kostrzewy 1, metoda Kostrzewy 2, metoda rybacko wędkarska, metoda małopolska) oraz dla czterech wartości gwarancji zestawiono w tabelach IV.1.1-IV.1.16 (ZDZ) i IV.1.17 IV.1.32 (ZDB). 108

109 Tabela IV. 1. Sumy bilansowe poborów i zrzutów na podstawie danych o użytkownikach z lat Nr JCWP km Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 125,55-92,07-0, , , , , , , , , , , , Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 92,07-83,27 0, , , , , , , , , , , , ,27-58,95 0, , , , , , , , , , , , ,95-15,44-0, , , , , , , , , , , , Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 15,44-00,00 0, , , , , , , , , , , , Reczyca (PLRW ) 16,78-0,00 0, , , , , , , , , , , , Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 55,01-30,74 0, , , , , , , , , , , , ,74-00,00-0, , , , , , , , , , , , Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 65,10-41,76 0, , , , , , , , , , , , Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 41,76-00,00 0, , , , , , , , , , , , Krępa (PLRW ) 27,14-0,00-0, , , , , , , , , , , , Dołżnica 15,06-0,00 brak użytkowników 13 Pęzinka (PLRW ) 28,80-0,00 0, , , , , , , , , , , ,01045 Tabela IV. 2. Sumy bilansowe poborów i zrzutów na podstawie danych o użytkownikach z roku Nr JCWP km Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 125,55-92,07-0, , , , , , , , , , , , Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 92,07-83,27 0, , , , , , , , , , , , ,27-58,95 0, , , , , , , , , , , , ,95-15,44 0, , , , , , , , , , , , Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 15,44-00,00 0, , , , , , , , , , , , Reczyca (PLRW ) 16,78-0,00 0, , , , , , , , , , , , Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 55,01-30,74 0, , , , , , , , , , , , ,74-00,00-0, , , , , , , , , , , , Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 65,10-41,76 0, , , , , , , , , , , , Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 41,76-00,00 0, , , , , , , , , , , , Krępa (PLRW ) 27,14-0,00-0, , , , , , , , , , , , Dołżnica 15,06-0,00 brak użytkowników 13 Pęzinka (PLRW ) 28,80-0,00 0, , , , , , , , , , , ,

110 Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1). NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1). NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) 110

111 Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1). NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1). NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) 111

112 Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2).\ NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2). NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) 112

113 Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2). NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2). NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) 113

114 Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) 114

115 Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) 115

116 Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska. NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska. NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) 116

117 Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska. NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska. NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) 117

118 Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1). NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1). NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) 118

119 Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1). NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 1). NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) 119

120 Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2). NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2). NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) 120

121 Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2). NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda Kostrzewy (MK 2). NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) 121

122 Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) 122

123 Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: kryterium rybacko-wędkarskie. NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) 123

124 Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=50%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska. NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=70%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska. NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) 124

125 Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=90%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska. NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) Tabela IV Deficyt zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (ZDB) dla JCWP w zlewni Iny; gwarancja GW=95%; przepływ nienaruszalny: metoda małopolska. NR JCWP Ina od źródeł do Stobnicy (PLRW ) 2 Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina, bez Dopływu ze Sławęcina (PLRW ) 3 Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krąpieli, bez Krępieli (PLRW ) 4 Ina od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa (PLRW ) 5 Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia (PLRW ) 6 Reczyca (PLRW ) 7 Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa (PLRW ) 8 Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia (PLRW ) 9 Krąpiel od źródeł do Kani (PLRW ) 10 Krąpiel od Kani do ujścia (PLRW ) 11 Krępa (PLRW ) 12 Dołżnica 13 Pęzinka (PLRW ) 125

126 IV.1.2. Przyczyny stwierdzonych deficytów wody Deficyty zasobów dyspozycyjnych generują zasadniczo trzy elementy bilansu wód powierzchniowych, z których zarówno każdy oddzielnie jak i wszystkie razem decydują o zasobach ilościowych zlewni. Niskie przepływy gwarantowane w profilach podłużnych rzek, szczególnie w okresach ubogich w wodę ( lato, wczesna jesień). Zgodnie z metodyką bilansów dynamicznych podstawę hydrologiczną stanowią przepływy o zadanej gwarancji wystąpienia. W przypadku gwarancji założonych na poziomie 95% i 90% (a więc gwarantujących użytkownikom zaspokojenie ich potrzeb praktycznie przez cały okres) mamy do czynienia z deficytami zasobów zwrotnych i bezzwrotnych. Wielkość przepływów gwarantowanych dla GW 95% i 90% kształtuje się bowiem na poziomie przepływów średnich niskich, a więc średnich z najniższych (minimalnych) przepływów rocznych z wielolecia. Zasoby dyspozycyjne zwrotne i bezzwrotne obliczane są w oparciu o przepływy gwarantowane. Przepływy dla gwarancji czasowych GW = 95% i GW = 90% to przepływy, które wraz z wyższymi występują odpowiednio przez 95% i 90% badanego okresu. Istnieją statystyczne zależności regionalne pomiędzy: przepływami o określonej gwarancji występowania QGW% i przepływem średnim SSQ: Q GW% = W p% SSQ przepływem średnim niskim (SNQ) i przepływem średnim (SSQ): SNQ = W SNQ SSQ Wartości współczynników W 90% i W 95% dla poszczególnych regionów wodnych oszacowane zostały w zależności od charakteru rzeki (nizinne, przejściowe, górskie) i powierzchni zlewni ( Metodyka opracowywania warunków korzystania z wód regionu wodnego oraz warunków korzystania z wód zlewni, PRO-WODA, Warszawa, 2008). Wartości współczynników korelacyjnych zestawiono w tabeli IV Tabela IV Teoretyczne wartości współczynników WSNQ, W90%, W95% w przekrojach wodowskazowych zlewni Iny. rzeka wodowskaz A typ W95 W90 WSNQ Ina Krzemień 88,77 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Ina Stargard Szczeciński I 741,66 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Ina Stargard Szczeciński II 1780,80 przejściowy 0,555 0,608 0,524 Ina Goleniów 2138,93 przejściowy 0,555 0,608 0,524 Reczyca Suchań 81,04 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Mała Ina Zamęcin 197,00 nizinny 0,286 0,367 0,340 Mała Ina Morzyca 321,30 nizinny 0,286 0,367 0,340 Krąpiel Chociwel 22,41 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Krąpiel Gogolewo 452,80 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Krąpiel Stargard Szczeciński 598,10 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Krępa Marianowo 121,00 przejściowy 0,504 0,555 0,

127 Dołżnica Wiechowo 81,40 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Pęzinka Pęzino 90,76 przejściowy 0,504 0,555 0,501 Większość badanych rzek w zlewni Iny ma przejściowy typ hydrologiczny, a ich powierzchnia zlewni poza Iną jest mniejsza niż 1000 km 2. Ina w środkowym i dolnym biegu odwadnia zlewnię o powierzchni ponad 1000 km 2. Wyjątek stanowi Mała Ina, rzeka o nizinnym typie hydrologicznym. Dla rzek przejściowych przepływy gwarantowane QGW95% w zlewni Iny szacuje się na ok. 50% - 55% przepływów średnich, a QGW90% na ok. 55% - 60% SSQ. Są one zbliżone do przepływów średnich niskich, które szacowane są na ok. 50% - 52% SSQ. Dla Małej Iny (rzeki nizinnej) przepływy QGW95% i QGW90% szacowane są odpowiednio na ok % SSQ, czyli na poziomie SNQ. Na podstawie obserwacji wodowskazowych w zlewni Iny rzeczywiste przepływy gwarantowane roczne dla GW = 90% kształtują się na poziomie ok % SSQ. Wyjątek stanowią górna Ina (wod. Krzemień) i dolna Ina (wod. Goleniów) dla których przepływy QGW90% są wyższe i kształtują się na poziomie odpowiednio 80% i 50% przepływu SSQ. Przepływy Q GW90% są na poziomie przepływów SNQ, jedynie w przekrojach Goleniów (na Inie) i Marianowo (na Krępie) są od nich wyraźnie wyższe. Wartości analizowanych przepływów zestawiono w tabeli IV Tabela IV Wartości przepływów QGW90%, SNQ i SSQ w przekrojach wodowskazowych zlewni Iny na podstawie obserwacji wodowskazowych. rzeka wodowskaz A typ QGW90 SNQ SSQ Ina Krzemień 88,77 przejściowy 0,36 0,21 0,45 Ina Stargard Szczeciński I 741,66 przejściowy 1,05 1,15 3,62 Ina Stargard Szczeciński II 1780,80 przejściowy 3,25 3,32 8,75 Ina Goleniów 2138,93 przejściowy 7,23 7,40 13,8 Reczyca Suchań 81,04 przejściowy 0,09 0,08 0,37 Mała Ina Zamęcin 197,00 nizinny 0,17 0,14 0,64 Mała Ina Morzyca 321,30 nizinny 0,30 0,22 0,98 Krąpiel Chociwel 22,41 przejściowy 0,05 0,04 0,18 Krąpiel Gogolewo 452,80 przejściowy 0,61 0,59 3,08 Krąpiel Stargard Szczeciński 598,10 przejściowy 0,98 0,85 3,95 Krępa Marianowo 121,00 przejściowy 0,17 0,10 0,82 Dołżnica Wiechowo 81,40 przejściowy 0,10 0,09 0,53 Pęzinka Pęzino 90,76 przejściowy 0,21 0,18 0,79 127

128 Przepływy nienaruszalne Za podstawowe kryterium ekologiczne, ograniczające użytkowanie wód powierzchniowych, uznaje się przepływ nienaruszalny Qn. Przepływ nienaruszalny jest definiowany jako ta ilość wody wyrażona w m 3 /s, która powinna być utrzymana jako minimum w danym przekroju rzeki ze względów biologicznych i społecznych. Przepływ nienaruszalny stanowi dolne ograniczenie ilościowe zasobów zwrotnych i bezzwrotnych. Wielkość przepływu nienaruszalnego w zasadniczy sposób wpływa na zasoby dyspozycyjne. Zastosowano cztery różne metody oszacowania przepływów nienaruszalnych zlewni Iny. Różnice w wielkościach przepływów nienaruszalnych, uzyskanych różnymi metodami obliczeniowymi, automatycznie różnicują więc wielkości zasobów dyspozycyjnych, proporcjonalnie do zmieniających się wielkości Qn. Do obliczeń bilansowych w zlewni Iny zastosowano przepływ nienaruszalny uzyskany czterema metodami: na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna) tzw. metoda Kostrzewy, parametr k na podstawie typu hydrologicznego rzeki i powierzchni zlewni, na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna) tzw. metoda Kostrzewy, parametr k na podstawie wzoru opracowanego dla regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego, na podstawie kryterium rybacko wędkarskiego, tzw. metodą małopolską. Przepływ nienaruszalny wyznaczony tzw. metodą Kostrzewy (przy użyciu parametru k) jest wielkością stałą w ciągu roku, przepływ nienaruszalny w oparciu o kryterium wędkarsko rybackie i wyznaczony metodą małopolską różnicuje jego wielkość w poszczególnych miesiącach roku. Zastosowanie parametru k na podstawie wzoru dla regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego zwiększa w niewielkim stopniu wartość przepływu nienaruszalnego w stosunku do parametru k, wyznaczanego na podstawie typu hydrologicznego rzeki i powierzchni zlewni (oprócz przekroju wodowskazowego Krzemień na Inie, gdzie zachodzi minimalnie odwrotna relacja), lub wielkości te są równe. W porównaniu dwóch metod ekologicznych (kryterium rybacko wędkarskie, metoda małopolska) przepływ nienaruszalny wg kryterium rybacko wędkarskiego jest bardziej restrykcyjny, a więc większym stopniu ogranicza dostępność zasobów wodnych od przepływu nienaruszalnego wyznaczonego metodą małopolską. Zależność taka występuje w okresie rozwoju i tarła ryb łososiowatych (czyli w miesiącach wiosennych: marzec, kwiecień i jesiennych: wrzesień listopad. Z kolei dla ryb nizinnych rzeki Małej Iny (w marcu i kwietniu) metoda małopolska daje około dwukrotnie wyższe wyniki od kryterium rybacko wędkarskiego. W okresie przezimowania (grudzień luty) przepływ nienaruszalny rybacko wędkarski jest dużo niższy zarówno od wyznaczonego metodą małopolska jak i metodą parametryczną. Wynika to z założenia, że rybom wystarczającą ilość wody zapewni w tym okresie minimalny przepływ zimowy. Wizualizację kształtowania się przepływów nienaruszalnych w przekrojach wodowskazowych zlewni Iny przedstawiono na Rys. IV

129 129

130 Rys. IV Kształtowanie się przepływów nienaruszalnych obliczonych różnymi metodami w zlewni Iny. Użytkowanie wód powierzchniowych. Czynnikiem mogącym mieć istotny wpływ na deficyty zasobów jest gospodarcze użytkowanie wód powierzchniowych. W sytuacji dużych poborów wody, nie zrekompensowanych zrzutami, mamy do czynienia z ujemnym bilansem użytkowania (suma poborów wody przewyższa sumę zrzutów). W opracowaniu Bilans dynamiczny dla potrzeb sformułowania ograniczeń ilościowych i jakościowych w warunkach korzystania z wód zlewni rzeki Iny (IMS, IMGW-PIB, 2012) stwierdzono duże zróżnicowanie intensywności korzystania z zasobów wód powierzchniowych zlewni Iny. Liczba użytkowników wód w poszczególnych podzlewniach jest zmienna. Najniższa jest w zlewniach Dołżnicy i Reczycy, najwyższa w zlewni bezpośredniej Iny. Największy wpływ na generowanie deficytów wody mają duże jej pobory. Podstawowymi użytkownikami w zlewni Iny są stawy rybne (na ich potrzeby pobierane jest ponad 50% wód) oraz nawodnienia ( prawie 40% całkowitych poborów wody). Najwięcej poborów do stawów 130

131 zlokalizowanych jest w zlewni bezpośredniej i w zlewni Krępy. Najwięcej poborów na potrzeby nawodnień upraw rolniczych zlokalizowanych jest w zlewniach Iny i Krąpieli. Pojedyncze punkty poboru wód na potrzeby przemysłu występują w zlewniach Iny i Małej Iny. Pod względem zrzutów do wód powierzchniowych najwięcej tego typu punktów jest w zlewniach Małej Iny i Iny, najmniej w zlewniach Reczycy i Krępy. Są to głównie zrzuty z wiejskich, gminnych i komunalnych oczyszczalni ścieków i w całkowitym zrzucie do wód powierzchniowych stanowią one ok. 80% wszystkich zrzutów. W przypadku zlewni Krąpieli, Reczycy, Krępy i Pęzinki zrzuty są tylko z oczyszczalni ścieków. Pozostałe zrzuty do wód powierzchniowych to zrzuty z 7 zakładów ( m. in. z cukrowni i gorzelni). Analiza aktualnego użytkowania wód powierzchniowych (stan na 2012 rok) przez porównanie miesięcznych wielkości poborów wody i zrzutów ścieków z lat 2009 i 2010 i z roku 2012 (w formie sum bilansowych poborów i zrzutów) w wydzielonych jednolitych częściach wód zlewni rzeki Iny potwierdza niewielkie zróżnicowanie ilościowe zmian w aktualnym sposobie i strukturze użytkowania. Zróżnicowanie ilościowe na wytypowanych odcinkach rzek jest niewielkie (różnice w sumach bilansowych wynoszą od 0 do ok. 30 l/s), jedynie na Pęzince (w miesiącach wiosennych) dochodzą do ok l/s). Istotną zmianę odnotowano na odcinku Iny od Krąpieli do Dopływu spod Marszewa, gdzie różnice przekraczają 100 l/s. Analiza zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) i bezzwrotnych (ZDB) w zlewni Iny na obszarach JCWP. Zasoby dyspozycyjne zwrotne i bezzwrotne przeanalizowano dla obszarów jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) w granicach zlewni rzeki Iny. Stan zasobów określono dla czterech wariantów przepływu nienaruszalnego oraz czterech gwarancji przepływu: 50, 70, 90 i 95%. Metoda Kostrzewy współczynnik k na podstawie typu hydrologicznego rzeki i powierzchni zlewni oraz wzoru opracowanego dla regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego Przyjęcie metody parametrycznej Kostrzewy w obliczeniach zasobów dyspozycyjnych zwrotnych sprawia, że z powodu jej założeń metodycznych mamy do czynienia z naturalnym deficytem wody w okresie hydrologicznego lata. Tendencja ta uwidacznia się tym bardziej, im wyższa gwarancja przepływu rzeczywistego, a więc im jego wartość jest mniejsza. Wyraźny wzrost deficytowości zaznacza się już przy przejściu od gwarancji 50 do 70% oraz dalej do 90%. Jakkolwiek zasoby dyspozycyjne 70-procentowe cechuje przeważnie odcinkowy deficyt, szczególnie w lipcu i sierpniu, tak zasoby 90-procentowe wykazują przede wszystkim deficyty ciągłe w profilu podłużnym sięgające najczęściej od lipca do sierpnia, czy września. Wzrost gwarancji do 95% powoduje już niewielki przyrost deficytu wody. Ciągłe braki ZDZ i ZDB rozpoczynają się na ogół z końcem czerwca i trwają do końca września, a w przypadku Reczycy, Krąpieli powyżej Kani oraz Dołżnicy utrzymują się nawet do końca października. Okresowe deficyty najszybciej pojawiają się na rzece Inie powyżej Stobnicy uwidaczniają się szczególnie od lipca do września już przy gwarancji 50%. Z kolei ciągły w profilu podłużnym brak ZDZ i ZDB najszybciej zaznacza się na Reczycy i Małej Inie powyżej Kanału Pomietów i występują przy gwarancji 70% głównie w lipcu i sierpniu. Deficyty zasobów obejmują niemal wyłącznie dopływy rzeki Iny. Sama rzeka Ina wykazuje braki ZDZ i ZDB jedynie odcinkami. 131

132 Deficyty najdłużej utrzymują się na Inie powyżej Stobnicy; przy gwarancji 90% i 95% nie obejmują tylko kwietnia. Dostępność zasobów zwrotnych wodnych jest największa na Inie od Stobnicy do Kanału Sławęcin. W przypadku zasobów bezzwrotnych warto zaznaczyć, że już przy gwarancji 50% Ina powyżej Stobnicy oraz Krępa wykazują deficyty odcinkowe niemal cały rok, a Krąpiel powyżej Kani od marca do października. Deficyty zasobów utrzymujące się poza okresem letnim wynikają najprawdopodobniej z intensywnego użytkowania wody, a więc z przewagi poborów wody nad zrzutami. Metoda rybacko-wędkarska Wyraźne deficyty zasobów wodnych pojawiają się już przy gwarancji 50%. Mają one na ogół charakter odcinkowy i zaznaczają się szczególnie na rzece Inie w lipcu i sierpniu, a w przypadku JCWP powyżej Stobnicy także w marcu i kwietniu. Natomiast w Reczycy i Dołżnicy pojawiają się całkowite deficyty w profilu podłużnym w sierpniu i we wrześniu. Zdecydowany wzrost liczby JCWP wykazujących deficyty ZDZ i ZDB pojawia się już przy gwarancji 70%. Okresowe lub całkowite braki zasobów wodnych obejmują miesiące letnie rozpoczynają się na ogół w czerwcu i utrzymują się do września, a w przypadku Krępy czy Dołżnicy nawet do października. Pogłębianie deficyty zaznacza się także w miesiącach wiosennych, choć zachodzi na zdecydowanie mniejszą skalę czasową i przestrzennych - głównie w marcu i na koniec kwietnia (Ina, Krąpiel i Dołżnica). Największy spadek dostępności zasobów zwrotnych i bezzwrotnych występuje przy przejściu od gwarancji 70 do 90%. Większość JCWP wykazuje deficyty w całym profilu podłużnym. W większości przypadków brak zasobów pojawia się w czerwcu i utrzymuje się do października, a w przypadku Iny, Krąpieli, Krępy i Dołżnicy brak zasobów zaznacza się już w marcu. Przy niższych wartościach gwarancji okresy deficytów wiosennych i letnich były od siebie oddzielone majem. Wzrost gwarancji powoduje jednak stopniowe łączenie się obu okresów, co widać szczególnie wyraźnie w przypadku Iny. Przy gwarancji 95% można już mówić o jednym okresie deficytowym rozpoczynającym się w marcu i trwającym do października, a w niektórych przypadkach do listopada. W przypadku zasobów bezzwrotnych deficyt w całym profilu podłużnym JCWP zaznacza się już przy gwarancji 50% i dotyczy Iny powyżej Krąpieli (lipiec i sierpień), a pozostałych JCWP, z wyjątkiem górnego odcinka Iny i Pęzinki, w miesiącu sierpniu. Przy wyższych gwarancjach rozkład czasowy i przestrzennych ZDB coraz bardziej upodabnia się do rozkładu zasobów zwrotnych, bowiem rośnie udział dekad i JCWP wykazujących całkowity brak zasobów zwrotnych, co determinuje jednocześnie absolutny deficyt ZDB. Metoda małopolska Niemal wszystkie JCWP, zarówno przy gwarancji 50 jak i 70%, posiadają zasoby zwrotne. Deficyty mają charakter incydentalny i odcinkowym. Nie zaznacza się żadna wyraźna tendencja, ani prawidłowość w zakresie rozkładu deficytów w czasie. Odcinkowe braki zasobów 70- procentowych obejmują głównie Inę do Stobnicy oraz Krąpiel od Kani do ujścia Krępy. Między gwarancją 50 i 70% nie zachodzi istotna różnica w rozkładzie deficytów zasobów wodnych, natomiast przy przejściu do gwarancji 90% następuje gwałtowny spadek dostępności zasobów wodnych. Przeważają wówczas deficyty ciągłe w profilu podłużnym, głównie od maja do września ze szczególnym naciskiem na sierpień oraz w styczniu. Odcinkowe deficyty wodne jako 132

133 jedyny typ deficytu występują tylko w Inie powyżej Stobnicy oraz w Pęzince. W pozostałych przypadkach deficyty mają charakter zarówno odcinkowy, jak i ciągły, a przeważa permanentny brak zasobów w profilu podłużnym JCWP. Gwarancja 95-procentowa już tylko nieznacznie zmienia obraz rozkładu deficytów wody. W zakresie braków ciągłych wyróżniają się dwa okresy: zima (głównie styczeń i luty) oraz późna wiosna (maj) i lato (czerwiec-wrzesień). Najmniejsze problemy z dyspozycyjnością zasobów wodnych występują w I dekadzie kwietnia. Większe ograniczenia, niż w przypadków ZDZ, występują w zakresie zasobów bezzwrotnych, których deficyt zaznacza się już przy gwarancji 50% i obejmuje Inę powyżej Stobnicy, Małą Inę powyżej Kanału Pomietów, Krąpiel do Kani i Krępą. Deficyt utrzymuje się odcinkami przez większą część roku, a w przypadku Krępy przez cały rok. Przy gwarancji 70% pojawiają się deficyty ciągłe w profilu podłużnym JCWP, szczególnie wyraźne na Inie powyżej Stobnicy od czerwca do sierpnia i dalej do Kanału Sławęcin (lipiec, sierpień), a także na Krąpieli poniżej Kani (czerwiec-październik). Podobnie jak w przypadku zasobów zwrotnych, deficyty ZDB ulegają rozszerzeniu i pogłębieniu przy przejściu od gwarancji 70 do 90%. Absolutne braku zasobów koncentrują się od maja do sierpnia, niekiedy do września, oraz w styczniu. Deficyty odcinkowe jako jedyny typ deficytu występują tylko na Pęzince. W większości pozostałych JCWP dominują deficyty absolutne. Gwarancja 95% nieznacznie różni się od zasobów bezzwrotnych 95- procentowych. IV.1.3. Analiza użytkowników, mających największy wpływ na zasoby ilościowe w zlewni Iny Szczegółowej analizie poddano użytkowników wód powierzchniowych, których duże pobory wody generują lub mogą generować deficyty (brak zasobów dyspozycyjnych o określonej gwarancji) w zlewni Iny. Na podstawie analizy stanu zasobów w wydzielonych jednolitych częściach wód zlewni rzeki Iny wytypowano odcinki rzek, w których wystąpił deficyty (brak zasobów dyspozycyjnych zwrotnych, tj. ZDZgw% = 0), a następnie wytypowano użytkowników pobierających takie ilości wody, które generują deficyty, jeśli takich użytkowników zdefiniowano. Szczegółowej analizie poddano stan zasobów dla dwóch wariantów przepływu nienaruszalnego: na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna) tzw. metoda Kostrzewy, parametr k na podstawie wzoru opracowanego dla regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego (skrót: MK 2), na podstawie kryterium rybacko wędkarskiego (skrót RW). Rzeka Ina od źródeł do Stobnicy (JCWP PLRW ) km 125,55-92,07 Górny odcinek Iny jest bardzo intensywnie użytkowany, głównie przez stawy rybne (karpiowe i pstrągowe), szczególnie od ujścia Kanału Iny (km 121,26) do ujścia Kanału Słutowo (km 99,75). Na odcinku ok. 20 km zlokalizowane jest 12 ujęć dla stawów, 10 punktów zrzutu ze stawów i 2 oczyszczalnie ścieków (Tab. IV.1.35). 133

134 Tabela IV Użytkownicy Iny na odcinku od ujścia Kanału Iny (km 121,26) do ujścia Kanału Słutowo (km 99,75). kod użytkownik km p/z staw, Irena Latosiewicz, m. Ciemnik 120,90 pobór staw, Irena Latosiewicz, m. Ciemnik 120,80 zrzut staw, Jadwiga i Jerzy Galaś, m. Bytowo 111,16 pobór staw, Jadwiga i Jerzy Galaś, m. Bytowo 111,16 pobór staw, Jadwiga i Jerzy Galaś, m. Bytowo 111,06 zrzut staw, Jadwiga i Jerzy Galaś, m. Bytowo 111,06 zrzut komunalna oczyszczalnia ścieków - UG Recz, m. Sulibórz 109,80 zrzut wiejska oczyszczalnia ścieków - SM "Ina" Grabowiec, m. Rybaki 105,12 zrzut staw, Owsicki Bogdan, m. Recz-Rybaki 102,03 pobór staw, Wojtuszko Adam, m. Recz-Rybaki 102,03 pobór staw, Wojtuszko Adam, m. Recz-Rybaki 102,03 pobór staw, Basiak Andrzej, m. Recz-Rybaki 102,03 pobór staw, Czamarczan Ryszard, m. Recz 101,98 pobór staw, Adam Wojtuszko, m. Recz - Rybaki 101,90 zrzut staw, Iwona Zawadzka, m. Recz 101,80 zrzut staw, Czamarczan Ryszard, m. Recz 101,75 zrzut staw, Radosław Tomicz, m. Recz 101,70 zrzut staw, Iwona Zawadzka, m. Recz 101,60 pobór staw, Radosław Tomicz, m. Recz 101,50 pobór staw, Wojtuszko Adam, m. Recz-Rybaki 101,40 pobór staw, Andrzej Kliz, m. Recz 101,30 zrzut staw, Andrzej Kliz, m. Recz 101,20 pobór staw, Basiak Andrzej, m. Recz-Rybaki 100,73 zrzut staw, Owsicki Bogdan, m. Recz-Rybaki 100,30 zrzut Deficyty zasobów dyspozycyjnych zwrotnych notuje się dla obu wariantów przepływu nienaruszalnego (MK 2, RW) na odcinku od przerzutu wody do Pęzinki (km 113,80) do ujścia kanału Słutowo (km 99,75). Deficyty generowane są wskutek rozdziału wód w węźle hydrometrycznym w km 113,80 rzeki Iny, którym połowa zasobów Iny zostaje przerzucona do Pęzinki (przepływy Iny są obniżone o 50%). Prawie przez cały rok notowany jest brak zasobów dyspozycyjnych o gwarancji 95% i 90%. Dla gwarancji na poziomie 70% (założona gwarancja poborów wody dla stawów rybnych) deficyty występują od czerwca do listopada (dla przepływu nienaruszalnego MK 2) i od marca do września (dla przepływu nienaruszalnego RW). W okresie niskich przepływów w lecie deficyty stwierdza się nawet na poziomie 50% gwarancji. W celu zmniejszenia deficytów zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) rzeki Iny wykonano dodatkowe symulacje rozdziału wód w węźle hydrometrycznym w km 113,80 rzeki Iny: w proporcjach 70/30, w którym ok. 30 % zasobów Iny zostaje przerzucona do Pęzinki (przepływy Iny są obniżone o 30%); w proporcjach 80/20, w którym ok. 20 % zasobów Iny zostaje przerzucona do Pęzinki (przepływy Iny są obniżone o 20%). Stwierdzone deficyty ZDZ przy stymulowanym rozdziale wody Iny w proporcjach: rzeka Ina ok. 70%, rzeka Pęzinka ok. 30% : Gwarancja 95%, przepływ nienaruszalny MK 2 od czerwca do września: brak ZDZ na całym odcinku Iny od przerzutu wody do Pęzinki (km 113,80) do ujścia kanału Słutowo (km 99,75) 134

135 w grudniu, styczniu, lutym, maju, październiku: okresowy (w wybranych dekadach) brak ZDZ na krótszych odcinkach rzeki Iny Gwarancja 90%, przepływ nienaruszalny MK 2 od czerwca do września: brak ZDZ na całym odcinku od przerzutu wody do Pęzinki (km 113,80) do ujścia kanału Słutowo (km 99,75) w grudniu, maju, październiku: okresowy (w wybranych dekadach) brak ZDZ na krótszych odcinkach rzeki Iny Gwarancja 70%, przepływ nienaruszalny MK 2 od III dekady czerwca do II dekady września: brak ZDZ na odcinku od przerzutu wody do Pęzinki (km 113,80) do ujścia kanału Słutowo (km 99,75) Gwarancja 50%, przepływ nienaruszalny MK 2 w lipcu i w sierpniu: punktowy brak ZDZ (pobory dla stawów rybnych w km 102,03 i km 101,98 rzeki Iny) Stwierdzone deficyty ZDZ przy stymulowanym rozdziale wody Iny w proporcjach: rzeka Ina ok. 80%, rzeka Pęzinka ok. 20% : Gwarancja 70%, przepływ nienaruszalny MK 2 w lipcu: punktowy brak ZDZ (pobory dla stawów rybnych w km 102,03 i km 101,98 rzeki Iny) w sierpniu: brak ZDZ na odcinku od przerzutu wody do Pęzinki (km 113,80) do ujścia kanału Słutowo (km 99,75) Gwarancja 50%, przepływ nienaruszalny MK 2 w II dekadzie lipca i w II dekadzie sierpnia: punktowy brak ZDZ (pobory dla stawów rybnych w km 102,03 i km 101,98 rzeki Iny) Wymagany stopień ograniczenia użytkowania: zmiana rozdziału wód w węźle hydrometrycznym rzeki Iny w km 113,80, przez zmniejszenie zasilania rzeki Pęzinki wodami Iny w okresie od czerwca do września (zwiększając jednocześnie zasoby Iny w tym okresie), w proporcjach: rzeka Ina ok. 80%, rzeka Pęzinka ok. 20% Rzeka Ina od Kanału ze Sławęcina do Krąpieli (JCWP PLRW ) km 83,27 58,95 Na odcinku tym zlokalizowany użytkownik zlewni Iny o największych poborach wody: Spółdzielcza Agrofirma Witkowo. Trzy obiekty pobierają wodę do nawodnień w miesiącach: kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień (Tab. IV.1.36). Tabela IV Pobory wody, użytkownik: Spółdzielcza Agrofirma Witkowo. Rzeka Ina, km 83,17 pobór w m 3 /s Kod ,250 0,250 0,250 0,250 0,

136 Rzeka Ina, km 76,10 pobór w m 3 /s Kod ,130 0,130 0,130 0,130 0,130 Rzeka Ina, km 71,65 pobór w m 3 /s Kod ,160 0,160 0,160 0,160 0,160 Duże pobory wody, szczególnie w okresach suchych (czerwiec, lipiec, sierpień) w znaczny sposób zmniejszają przepływy rzeczywiste Iny i tym samym przepływy gwarantowane (szczególnie na poziomie gwarancji 95% i 90%). W wyniku poborów wody przez Spółdzielczą Agrofirmę Witkowo notuje się deficyty zasobów dyspozycyjnych zwrotnych na następujących odcinkach rzeki Iny: Gwarancja 95%, przepływ nienaruszalny MK 2 maj: od km 71,65 (obiekt ) do Małej Iny (km 59,40) czerwiec: od km 83,17 (obiekt ) do Małki (km 50,01) lipiec: od Reczycy (km 83,57) do ujścia sierpień: od Reczycy (km 83,57) do ujścia Gwarancja 95%, przepływ nienaruszalny RW kwiecień: od Reczycy (km 83,57) do ujścia maj: od km 76,10 (obiekt ) do Małki (km 50,01) czerwiec: od km 83,17 (obiekt ) do ujścia lipiec: od Stobnicy (km 92,13) do ujścia sierpień: od Stobnicy (km 92,13) do ujścia Gwarancja 90%, przepływ nienaruszalny MK 2 czerwiec: od km 83,17 (obiekt ) do Krąpieli (km 58,95) lipiec: od km 83,17 (obiekt ) do Strugi Sowno (km 35,46) sierpień: od km 83,17 (obiekt ) do ujścia Gwarancja 90%, przepływ nienaruszalny RW kwiecień: od km 76,10 (obiekt ) do ujścia maj: od km 76,10 (obiekt ) do Małki (km 50,01) czerwiec: od km 83,17 (obiekt ) do ujścia lipiec: od km 83,17 (obiekt ) do ujścia sierpień: od km 83,17 (obiekt ) do ujścia Gwarancja 70%, przepływ nienaruszalny MK 2 lipiec: od km 71,65 (obiekt ) do Krąpieli (km 58,95) 136

137 sierpień: od km 76,10 (obiekt ) do Krąpieli (km 58,95) Gwarancja 70%, przepływ nienaruszalny RW czerwiec: od km 71,65 (obiekt ) do Małki (km 50,01) lipiec: od km 76,10 (obiekt ) do ujścia sierpień: od km 83,17 (obiekt ) do ujścia Gwarancja 50%, przepływ nienaruszalny RW lipiec: od km 71,65 (obiekt ) do wod. Stargard Szczeciński II (km 54,64) sierpień: od km 71,65 (obiekt ) do wod. Stargard Szczeciński II (km 54,64) W celu zmniejszenia deficytów zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (ZDZ) rzeki Iny wykonano dodatkowe symulacje rozdziału wód w węźle hydrometrycznym w km 113,80 rzeki Iny: w proporcjach 70/30, w którym ok. 30 % zasobów Iny zostaje przerzucona do Pęzinki (przepływy Iny są obniżone o 30%); w proporcjach 80/20, w którym ok. 20 % zasobów Iny zostaje przerzucona do Pęzinki (przepływy Iny są obniżone o 20%). Stwierdzone deficyty ZDZ przy symulowanym rozdziale wody Iny w proporcjach: rzeka Ina ok. 70%, rzeka Pęzinka ok. 30% : analogicznie jak przy istniejącym rozdziale w proporcjach 50/50, w tym: Gwarancja 70%, przepływ nienaruszalny MK 2 lipiec: od km 71,65 (obiekt ) do Krąpieli (km 58,95) sierpień: od km 76,10 (obiekt ) do Krąpieli (km 58,95) Możliwości poboru wody bez generowania deficytu przez obiekt w km 71,65: I dekada lipca: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,160 m 3 /s; ZDZ 0,048 m 3 /s II dekada lipca: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,160 m 3 /s; ZDZ 0,013 m 3 /s III dekada lipca: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,160 m 3 /s; ZDZ 0,049 m 3 /s Możliwości poboru wody bez generowania deficytu przez obiekt w km 76,10: I dekada sierpnia: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,130 m 3 /s; ZDZ 0,112 m 3 /s II dekada sierpnia: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,130 m 3 /s; ZDZ 0,124 m 3 /s I dekada sierpnia: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,130 m 3 /s; ZDZ 0,082 m 3 /s Stwierdzone deficyty ZDZ przy symulowanym rozdziale wody Iny w proporcjach: rzeka Ina ok. 80%, rzeka Pęzinka ok. 20% : analogicznie jak przy istniejącym rozdziale w proporcjach 50/50, w tym: Gwarancja 70%, przepływ nienaruszalny MK 2 lipiec: od km 71,65 (obiekt ) do Krąpieli (km 58,95) sierpień: od km 76,10 (obiekt ) do Krąpieli (km 58,95) Możliwości poboru wody bez generowania deficytu przez obiekt w km 71,65: I dekada lipca: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,160 m 3 /s; ZDZ 0,053 m 3 /s 137

138 II dekada lipca: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,160 m 3 /s; ZDZ 0,016 m 3 /s III dekada lipca: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,160 m 3 /s; ZDZ 0,053 m 3 /s Możliwości poboru wody bez generowania deficytu przez obiekt w km 76,10: I dekada sierpnia: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,130 m 3 /s; ZDZ 0,118 m 3 /s II dekada sierpnia: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,130 m 3 /s; ZDZ 0,130 m 3 /s III dekada sierpnia: pobór z pozwolenia wodnoprawnego 0,130 m 3 /s; ZDZ 0,087 m 3 /s Wymagany stopień ograniczenia użytkowania: korekta pozwolenia wodnoprawnego dla użytkownika Spółdzielcza Agrofirma Witkowo, zmniejszenie dopuszczalnych poborów wody w okresie lipiec, sierpień dla zapewnienia 70% gwarancji zasobów dyspozycyjnych na odcinku do ujścia Krąpieli (dla przepływu nienaruszalnego MK2). Przy realizacji rozdziału wód Iny w proporcjach: rzeka Ina ok. 80%, rzeka Pęzinka ok. 20% korekta pozwolenia dla obiektu przez zmniejszenie dopuszczalnego poboru wody. Rzeka Pęzinka (JCWP PLRW ) Istotnym z punktu widzenia ilościowych zasobów dyspozycyjnych użytkownikiem rzeki Pęzinka jest Gospodarstwo Ryb. Karp w m. Bytowo Pęzinka. Pobór wody odbywa się w okresie od lutego do października, zrzut w listopadzie (Tab. IV.1.37). Tabela IV Pobory i zrzuty wody, użytkownik: Gospodarstwo Ryb. Karp. Rzeka Pęzinka, km 26,17 pobór w m 3 /s Kod ,113 0,134 0,015 0,080 0,031 0,033 0,033 0,013 0,011 Rzeka Pęzinka, km 25,10 zrzut w m 3 /s Kod ,122 Użytkownik zlokalizowany jest poniżej węzła hydrometrycznego (km 28,80 rzeki Pęzinki), którym połowa zasobów Iny zostaje przerzucona do Pęzinki (przepływy Pęzinki są podwyższone o 50%). Dzięki temu, mimo wysokich poborów wody dla stawów, zasoby dyspozycyjne dla każdej analizowanej gwarancji (95%, 90%, 70%, 50%) i dla obu wariantów przepływu nienaruszalnego (MK 2, RW) są zapewnione. Niewielkie deficyty w dolnym biegu Pęzinki mogą wystąpić w okresach suchych (miesiące letnie i jesienne) wskutek niskich przepływów gwarantowanych, na poziomie niższym od przepływów nienaruszalnych. Wymagany stopień ograniczenia użytkowania: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód. Zmiana rozdziału wód w węźle hydrometrycznym rzeki Iny w km 113,80 przez zmniejszenie zasilania rzeki Pęzinki wodami Iny w okresie od czerwca do września może generować deficyty w okresach suchych w dolnym biegu rzeki. Rzeka Krępa (JCWP PLRW ) Największym użytkownikiem wód rzeki Krępa jest kompleks stawów karpiowych Firmy Budowlano Handlowo - Usługowej w m. Dzwonowo Krzywiec. Dwa obiekty, jeden o 138

139 powierzchni ok. 62 ha, drugi o powierzchni ok. 80 ha, pobierają wodę i zrzucają ścieki ok. 1 km powyżej ujścia Krępy do Krąpieli (Tab. IV.1.38). Tabela IV Pobory i zrzuty wody, użytkownik: Kompleks stawów karpiowych Firmy Budowlano Handlowo - Usługowej w m. Dzwonowo Krzywiec. Rzeka Krępa, km 1,07 pobór w m 3 /s Kod ,256 0,291 0,151 0,094 0,099 0,096 0,092 0,081 0,147 Rzeka Krępa, km 1,06 zrzut w m 3 /s Kod ,183 0,183 0,183 Rzeka Krępa, km 1,05 pobór w m 3 /s Kod ,006 0,086 0,086 0,086 0,206 0,207 0,094 0,173 0,096 0,092 0,086 0,079 Rzeka Krępa, km 1,04 zrzut w m 3 /s Kod ,223 0,223 0,223 Duże pobory wody, szczególnie w okresach suchych (czerwiec, lipiec, sierpień) w znaczny sposób zmniejszają przepływy rzeczywiste Krępy i tym samym przepływy gwarantowane (szczególnie na poziomie gwarancji 95% i 90%). Jesienią (od września do października) pobory wody rekompensowane są przez duże zrzuty. Deficyty wody generowane są jednak w ujściowym odcinku rzeki, na których nie ma zlokalizowanych aktualnie innych użytkowników. Pobory wody dla stawów zmniejszają więc jedynie zasoby wodne recypienta (Krąpieli). Wymagany stopień ograniczenia użytkowania: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód. Rzeka Struga Goleniowska Struga Goleniowska jest jedną z rzek wchodzących w skład JCWP Dopływ spod Marszewa i jest dopływem Iny, uchodzącym do niej w km 15,44. Jest to ciek niekontrolowany, dla którego zgodnie z metodyką - nie były prowadzone obliczenia bilansowe. Przeprowadzona analiza użytkowników zlewni Iny pod kątem dużych poborów wody wskazała istotnego użytkownika zlokalizowanego na tym cieku, którego maksymalne pobory wody zapisane w pozwoleniu wodnoprawnym nie mogą być zaspokojone. Jest to staw PZW Okręg Szczecin w m. Goleniów ( Tab. IV.1.39). Tabela IV Pobory i zrzuty wody, użytkownik: staw PZW Okręg Szczecin w m. Goleniów. Rzeka Struga Goleniowska, km ok. 2 pobór w m 3 /s Kod ,700 0,700 0,700 0,700 0,700 0,700 0,470 0,470 0,470 0,470 0,700 0,

140 Rzeka Struga Goleniowska, km ok. 2 zrzut w m 3 /s Kod ,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,094 Oszacowane w sposób przybliżony (ciek niekontrolowany) przepływy rzeczywiste w ujściowym odcinku Strugi Marszewskiej do Iny są niższe od zapotrzebowania stawów wykazanych w pozwoleniach wodnoprawnych. Nie ma więc gwarancji zaspokojenia potrzeb stawów na poziomie zapisanym w pozwoleniach. W materiałach otrzymanych przez Wykonawcę (tabela aktualnych poborów wody) wpisana jest uwaga: w poszczególnych miesiącach wpisane wartości maksymalne. Realne wielkości poborów wody, dające możliwość zaspokojenia potrzeb na pobór wody przez tego użytkownika, podane są w uwagach do przekazanej przez Zleceniodawcę tabeli aktualnych poborów wody. Zestawienie poborów i zrzutów (w zaokrągleniu do trzech miejsc znaczących) uwzględniające te uwagi zestawiono w Tab. IV Tabela IV Pobory i zrzuty wody, użytkownik: staw PZW Okręg Szczecin w m. Goleniów (wariant II). Rzeka Struga Goleniowska, km ok. 2 pobór w m 3 /s Kod ,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,040 0,470 0,470 0,020 0,020 0,040 0,040 Rzeka Struga Goleniowska, km ok. 2 zrzut w m 3 /s Kod ,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,094 Wymagany stopień ograniczenia użytkowania: należy zweryfikować pozwolenie wodnoprawne użytkownika do realnych wielkości poborów wody, dających możliwość zaspokojenia jego rzeczywistych potrzeb na pobór wody (Tab. IV.1.40). Rzeki: Reczyca, Mała Ina, Krąpiel, Dołżnica Deficyty zasobów dyspozycyjnych dla tych rzek generują przede wszystkim niskie przepływy gwarantowane w profilach podłużnych rzek, szczególnie w okresach ubogich w wodę ( lato, wczesna jesień). Szczególnie w przypadku gwarancji założonych na poziomie 95% i 90% (a więc gwarantujących użytkownikom zaspokojenie ich potrzeb praktycznie przez cały okres) mamy do czynienia z deficytami zasobów zwrotnych i bezzwrotnych. Wielkość przepływów gwarantowanych dla GW 95% i 90% kształtuje się bowiem na poziomie przepływów średnich niskich, a więc średnich z najniższych (minimalnych) przepływów rocznych z wielolecia. Nie stwierdzono szczególnie istotnego wpływu użytkowania na deficyty zasobów dyspozycyjnych (wielkości poborów wody przez użytkowników nie generują bezpośrednio deficytów dla użytkowników położonych poniżej). Wszystkie razem elementy ilościowego bilansu wód powierzchniowych (niskie przepływy gwarantowane, wariant przepływu nienaruszalnego i nawet stosunkowo niewielkie pobory wody) składają się na deficyty zasobów dyspozycyjnych zwrotnych. 140

141 Wymagany stopień ograniczenia użytkowania: nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód. IV.1.4.Podsumowanie Analiza zasobów dyspozycyjnych zwrotnych i bezzwrotnych wskazuje na dużą rolę przepływu nienaruszalnego w ich kształtowaniu, zarówno w wymiarze czasowym, jak i przestrzennym. Wielkość użytkowania wody jest czynnikiem modyfikującym, który działa dwukierunkowo, tj. pogarsza warunki dyspozycyjności zasobów, bądź je poprawia, zależnie od okresu w roku. Dobrym przykładem zdefiniowanej prawidłowości jest rzeka Ina, szczególnie w rejonie ujścia rzek: Krąpiel i Mała Ina. We wszystkich wariantach przepływu nienaruszalnego deficyty zasobów występują w okresie letnim, co wynika głównie z naturalnego rytmu odpływu. W tym okresie przeważają na ogół zrzuty ścieków nad poborami wody, stąd użytkownicy pełnią raczej pozytywną rolę w kształtowaniu ilościowego aspektu zasobów wodnych, bowiem je zwiększają. Pomimo to deficyty są bardzo wyraźne, a rolę dominującą należy przypisać wartościom przepływu nienaruszalnego. Z punktu widzenia zasobów wodnych w okresie hydrologicznego lata, zwłaszcza zaś lata klimatologicznego, najbardziej restrykcyjne są wartości przepływu nienaruszalnego ustalone wg metody Kostrzewy, niezależnie od przyjętej koncepcji obliczania współczynnika k. Natomiast najkorzystniejszy z tego punktu widzenia wydaje się metoda małopolska, bowiem zmienność przepływu nienaruszalnego wyznaczonego tą metodą ma przebieg roczny naśladujący naturalną zmienność przepływu w rzece. Najlepiej obrazuje to niewielka deficytowość zasobów wodnych przy gwarancjach 50 i 70%. Jednocześnie metoda Kostrzewy zapewnia największe, naturalne zasoby wodne w czasie hydrologicznej zimy, szczególnie zimą i wiosną. Dla tego okresu roku najbardziej restrykcyjny okazuje się przepływu nienaruszalny wyznaczany wg kryterium rybacko-wędkarskiego. Przy kryterium rybacko-wędkarskim deficyty wodne, poza okresem letnim, pojawiają się w marcu i kwietniu, co wynika m.in. z faktu, że przepływ nienaruszalny wyznaczony tą metodą przyjmuje w analizowanym okresie najwyższe wartości. Z kolei w metodzie małopolskiej okres największych deficytów w czasie hydrologicznej zimy przesuwa się z marca i kwietnia na styczeń i luty, a niekiedy i na grudzień, bowiem właśnie wówczas, zgodnie z uzyskanymi wynikami przepływu nienaruszalnego, obserwuje się jego najwyższe wartości w relacji do pozostałych metod. W celu zmniejszenia deficytów zasobów dyspozycyjnych zwrotnych rzeki Iny, po wykonanych symulacjach, zaproponowano zmianę rozdziału wód w węźle hydrometrycznym w km 113,80 rzeki Iny: w proporcjach 80% do Iny i 20% do Pęzinki. Rozdział wielkości przepływu w takich proporcjach nie likwiduje w całości deficytów wody w Inie, ale w znaczącym stopniu je zmniejsza. Dzięki temu poprawiają się warunki hydrologiczne Iny, co powinno się przełożyć na poprawę jakości jej wód, a tym samym na poprawę warunków bytowania organizmów. Jednocześnie taka zmiana może w okresie od czerwca do września może generować deficyty w okresach suchych w dolnym biegu rzeki, ale z przeprowadzonych analiz stanu elementów biologicznych tej rzeki wynika, że deficyt w tym okresie nie ma znaczącego wpływu na kluczowe organizmy ryby, ponieważ przypada na okres kiedy jeszcze nie rozpoczyna się migracja dwuśrodowiskowych łososiowatych na zlokalizowane w dolnym biegu Pęzinki tarliska. 141

142 IV.2. Analiza wyników bilansu jakościowego Wodnogospodarczy bilans jakościowy wód w zlewni rzeki Iny, wykonany w ramach pracy pn.: Bilans dynamiczny dla potrzeb sformułowania ograniczeń ilościowych i jakościowych w warunkach korzystania z wód zlewni rzeki Iny, oparto o dane dla przepływów z wielolecia , użytkowanie w 2010 r., a w niektórych przypadkach w 2009 r. i wyniki monitoringu jakości wód z lat Aktualne dane monitoringowe stan na 2012 r., przyjęto z ocena za 2012 r. na podstawie danych do klasyfikacji stanu ekologicznego i chemicznego rzek w JCW objętych monitoringiem diagnostycznym. W tabeli IV.2.1. zestawiono dane monitoringowe, przyjęte do bilansu opartego na danych z 2010 r. a wykonanego w 2012 r. i dane z 2012 r. (dane Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskane w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Tabela IV Zestawienie wartości monitoringowych. Lp ppk Ina- stanowisko monitoringu, poniżej Recza Pomorskiego Ina- stanowisko monitoringu, powyżej ujścia Małej Iny Ina- stanowisko monitoringu, poniżej Stargardu Szczecińskiego, m. Lubowo BZT5 Nog. Pog. BZT5 Nog. Pog. 5,68 3,12 0,236 3,6 3,01 0,11 4,12 3,63 0,215 4,1 3,63 0,22 5,76 4,43 0,296 5,8 4,43 0,30 4 Ina- stanowisko monitoringu, poniżej Goleniowa 4,64 4,35 0,251 2,6 3,39 0,19 5 Krąpiel- stanowisko monitoringu, ujście do Iny 2,64 3,75 0,163 2,6 3,75 0, Krępa- stanowisko monitoringu, ujście do Krąpieli, m. Marianowo Mała Ina- stanowisko monitoringu, poniżej Sądowa 2,23 2,60 0,080 2,2 2,52 0,04 3,10 5,90 0,223 3,1 5,90 0,22 8 Mała Ina- stanowisko monitoringu, m. Witkowo 4,14 5,38 0,208 4,1 5,38 0, Pęzinka- stanowisko monitoringu, ujście do Krąpieli, m. Pęzino Reczyca- stanowisko monitoringu, ujście do Iny, m. Suchanówko 5,26 2,68 0,211 3,3 3,04 0,08 2,75 2,67 0,180 Do oceny za rok 2012 zostały przyjęte wartości z badań prowadzonych w latach na wszystkich stanowiskach monitoringowych za wyjątkiem stanowiska na Inie poniżej Goleniowa, w którym badania monitoringowe przeprowadzono w 2012 r. Porównano rzeczywisty sposób użytkowania w zakresie odprowadzanych ścieków użytkowników uwzględnionych w bilansie ( ) i aktualny z 2012 r. (tabela IV.2.2). 142

143 Tabela IV Porównanie sposobu użytkowania (zrzuty ścieków). INA BZT5 Nog. Pog. Nr*) Przekrój bilansowy kod obiektu/ nr zrzutu roczny ładunek w roczny ładunek w roczny ładunek w ściekach Mg/rok ściekach Mg/rok ściekach Mg/rok 19 komunalna oczyszczalnia ścieków - UG Recz, m. Sulibórz , / 0, , wiejska oczyszczalnia ścieków - SM "Ina" Grabowiec, m. Rybaki , , , , , , komunalna oczyszczalnia ścieków - KZU-H "Komunalnik" Recz, m. Recz, rów melioracyjny , , , , , , Radiowe Centrum Nadawcze TP S.A., m. Tychowo, jezioro Długie komunalna oczyszczalnia ścieków - MPGK Stargard Szczeciński, m. Stargard Szczeciński , , , , , , G-TERM ENERGY Sp. z o.o. (dawna Geotermia Stargard), m. Stargard Szczeciński , , , , Zakład Produkcyjny "DROBIMEX" SP. z o.o., ul. Kilińskiego, m. Goleniów

144 22 komunalna oczyszczalnia ścieków - Goleniowskie WiK Sp. z o.o., m. Goleniów , , , , , , wiejska oczyszczalnia ścieków - Goleniowskie WiK Sp. z o.o., m. Komarowo , , , , , ,36357 KRĄPIEL 55 Wiejska oczyszczalnia ścieków "PUWIS" Nowogard, m. Ścienne , , , , , , Komunalna Oczyszczalnia Ścieków - WiK Chociwel, m. Chociwel , , , , , , Wiejska Oczyszczalnia Ścieków - PUWIS Nowogard, m. Chlebowo , / 0, , wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów - wylot Nr 2, m. Pęzino , , , , , , wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów - wylot Nr 1, m. Pęzino , , , , , , wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów, m. Ulikowo , , , , , ,10630 KRĘPA 48 wiejska oczyszczalnia ścieków SM Sulino, m. Kozy ,02973 MAŁA INA 144

145 5 wiejska oczyszczalnia ścieków - SM "Mielęcin" Mielęcin, m. Mielęcin , , , , , , wiejska oczyszczalnia ścieków - SM "Mielęcin" Mielęcin, m. Krzęcin , , , , , , wiejska oczyszczalnia ścieków - UG Krzęcin, m. Żeńsko , , , wiejska oczyszczalnia ścieków - SM "Lubiana" Lubiana, m. Lubiana , , , , , , wiejska oczyszczalnia ścieków - SM "Lubiana" Lubiana, m. Nadarzyn , , , , , , Gorzelnia Rolnicza - Ośrodek Hodowli Zarodowej Lubiana Sp. z o.o., m. Nadarzyn , , , , , wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów, m. Sądów , / 0, , Rolhan Sp. z o.o., rów melioracyjny, m. Sądów gminna oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów, rów melioracyjny, m. Dolice , , , , , , wiejska oczyszczalnia ścieków - Agrofirma Witkowo, m. Przewłoki , / 0, , wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów, m. Strzyżno , , , , , ,

146 72 Młyn Kluczewo - PZZ-M Szczecin - wylot 1, m. Stargard Szczeciński , , , Cukrownia Kluczewo S.A., m. Stargard Szczeciński , , , , , ,80749 PĘZINKA 46 komunalna oczyszczalnia ścieków - UMiG Dobrzany, m. Dobrzany , , , , , , wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów, m. Golinka , , , , , , wiejska oczyszczalnia ścieków - WZ Goleniów, m. Barzkowice , , , , , ,05078 RECZYCA 82 komunalna oczyszczalnia ścieków, UMiG Suchań, m. Suchań , , , , , , / cofnięte pozwolenie wodnoprawne 2/ brak użytkownika 3/ od 2012 r. nieczynny 146

147 Na podstawie bilansu jakościowego policzonego w poprawionej i zaktualizowanej aplikacji komputerowej (stan na 2012 r.) w dwóch wariantach: dla wartości rzeczywistych zrzutów i wartości podanych w pozwoleniach wodnoprawnych dla w/w danych, wyznaczono odcinki rzek, w których występuje brak chłonności w zakresie BZT 5, azotu ogólnego i fosforu ogólnego. I. Dla wartości rzeczywistych zrzutów stwierdzono następujące odcinki rzek, w których ładunek całkowity prowadzony z wodami jest wyższy od ładunku dopuszczalnego dla stanu dobrego (brak chłonności): 1. rzeka Ina W zakresie BZT 5 - od poboru wody na potrzeby stawów rybnych w m. Recz-Rybaki (km 102,03) do ujścia Kanału Słutowo (km 99,75). Brak chłonności na odcinku od poboru wody na potrzeby stawów rybnych (km 102,03) do Kanału Słutowo (km 99,75) wynika z obniżenia wartości Q gw,90% na skutek przerzutu do Pęzinki (km 113,80) a następnie poborów wody na stawy rybne (km 111,16). Pomimo zrzutu wód ze stawów oraz cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego dla komunalnej oczyszczalni ścieków UG Recz m. Sulibórz, poniżej zrzutu ścieków z wiejskiej oczyszczalni ścieków SM Ina Grabowiec w m. Rybaki (km 105,12) rzeka wykazuje brak chłonności na poziomie poniżej 1% wartości ładunku całkowitego w tym przekroju. Poniżej ostatniego poboru wody na stawy rybne wartość redukcji wzrasta do ok. 28% ładunku całkowitego. Następnie w kolejnych przekrojach bilansowych (odcinek km 101,80 99,75) (kolejne pobory i zrzuty wody ze stawów rybnych) wartość redukcji maleje do ujścia Kanału Słutowo. Brak chłonności jest wynikiem braku odpowiednio wysokiego przepływu gwarantowanego. 2. rzeka Krąpiel (dopływ Iny) Dla P og - w przekroju zrzutu ścieków z wiejskiej oczyszczalni ścieków PUWIS Nowogard w m. Ścienna (km 63,60) Na odcinku rzeki od źródeł do przekroju zrzutu ścieków z wiejskiej oczyszczalni ścieków PUWIS Nowogard w m. Ścienna (km 63,60) o długości 1,5 km jest bardzo niski Q gw,90% co skutkuje brakiem chłonności dla P og 3. rzeka Krępa (dopływ Krąpieli) Dla BZT 5: - od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27) - w przekroju zrzutu wody ze stawu rybnego w m. Krzywiec w km 0,99 (właściciel Danuta Rudek); Dla N og i P og od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27). Brak chłonności w zakresie BZT 5, N og i P og na odcinku od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27) wynika z braku przepływu gwarantowanego 90% na tym odcinku rzeki. Brak chłonności dla BZT 5 w przekroju zrzutu wody ze stawu rybnego w m. Krzywiec (km 0,99) jest wynikiem spadku Q gw,90% na trzech stawach rybnych (pobory w km 1,07; 1,05 i 1,00) gdyż od przekroju monitoringowego w m. Witkowo(km 1,77) do zrzutu wody z ostatniego stawu (km 0,99) przepływ gwarantowany maleje od wartości 0,212 m 3 /s do 0,071 m 3 /s. 147

148 Średnie stężenia N og i P og w przekroju monitoringowym są na tyle małe (N og = 2,52 mg/dm 3, P og = 0,04 mg/dm 3 ), że spadek wartości Q gw,90% nie powoduje braku chłonności. Pozostałe dopływy Iny, kontrolowane pod względem ilościowym i jakościowym tj. Mała Ina, Reczyca i Pęzinka są chłonne w zakresie BZT 5, N og i P og. II. Dla wartości podanych w pozwoleniach wodnoprawnych stwierdzono następujące odcinki rzek, w których ładunek całkowity prowadzony z wodami jest wyższy od ładunku dopuszczalnego dla stanu dobrego (brak chłonności): 1. rzeka Ina W zakresie BZT 5 - od poboru wody na potrzeby stawów rybnych w m. Recz-Rybaki (km 102,03) do ujścia Kanału Słutowo (km 99,75) Brak chłonności na odcinku od poboru wody na potrzeby stawów rybnych (km 102,03) do Kanału Słutowo (km 99,75) wynika z obniżenia wartości Q gw,90% na skutek przerzutu do Pęzinki (km 113,80) a następnie poborów wody na stawy rybne (km 111,16). Pomimo zrzutu wód ze stawów oraz cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego dla komunalnej oczyszczalni ścieków UG Recz m. Sulibórz, poniżej zrzutu ścieków z wiejskiej oczyszczalni ścieków SM Ina Grabowiec w m. Rybaki (km 105,12) rzeka wykazuje brak chłonności na poziomie poniżej 1% wartości ładunku całkowitego w tym przekroju. Poniżej ostatniego poboru wody na stawy rybne wartość redukcji wzrasta do ok. 28% ładunku całkowitego. Następnie w kolejnych przekrojach bilansowych (odcinek km 101,80 99,75) (kolejne pobory i zrzuty wody ze stawów rybnych) wartość redukcji maleje do ujścia Kanału Słutowo. Brak chłonności jest wynikiem braku odpowiednio wysokiego przepływu gwarantowanego. 2. rzeka Krąpiel (dopływ Iny) Dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych rzeka chłonna na całej długości w zakresie analizowanych wskaźników. 4. rzeka Krępa (dopływ Kąpieli) Dla BZT 5: - od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27) - od przekroju zrzutu wody ze stawu rybnego w m. Krzywiec w km 0,99 (właściciel Danuta Rudek) do ujścia do Kąpieli; Dla N og i P og od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27). Brak chłonności w zakresie BZT 5, N og i P og na odcinku od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27) wynika z braku przepływu gwarantowanego 90% na tym odcinku rzeki. Brak chłonności dla BZT 5 w przekroju zrzutu wody ze stawu rybnego w m. Krzywiec (km 0,99) jest wynikiem spadku Q gw,90% na trzech stawach rybnych (pobory w km 1,07; 1,05 i 1,00) gdyż od przekroju monitoringowego w m. Witkowo(km 1,77) do zrzutu wody z ostatniego stawu (km 0,99) przepływ gwarantowany maleje od wartości 0,212 m 3 /s do 0,071 m 3 /s. 148

149 Średnie stężenia N og i P og w przekroju monitoringowym są na tyle małe (N og = 2,52 mg/dm 3, P og = 0,04 mg/dm 3 ), że spadek wartości Q gw,90% nie powoduje braku chłonności. Pozostałe dopływy Iny, kontrolowane pod względem ilościowym i jakościowym tj. Mała Ina, Reczyca i Pęzinka są chłonne w zakresie BZT 5, N og i P og. Wymagane ograniczenia związane z jakością wód wynikające z policzonego bilansu jakościowego zasobów wód powierzchniowych w zlewni rzeki Iny dotyczą tych odcinków analizowanych rzek, na których należy zredukować ładunek w celu uzyskania stanu dobrego. V. OCENA WYMAGANEGO STOPNIA OGRANICZENIA UŻYTKOWANIA ZASOBÓW WÓD PODZIEMNYCH W CELU OSIĄGNIĘCIA CELÓW ŚRODOWISKOWYCH USTALONYCH W ODNIESIENIU DO ZLEWNI INY W PLANIE GOSPODAROWANIA WODAMI NA OBSZARZE DORZECZA ODRY V.1. Uwarunkowania i ograniczenia w zakresie korzystania z zasobów wód podziemnych w regionie bilansowym Zlewnia Iny. Poniżej przedstawiono ogólne informacje, istotne z punktu widzenia dostępności zasobów wód podziemnych, zapotrzebowania na wodę i możliwości jego zaspokojenia, zagrożeń dla ilości i jakości tych zasobów, a także uwarunkowań i ograniczeń w zakresie ich wykorzystania. Obszar bilansowy Zlewnia Iny administracyjnie położony jest w województwie zachodniopomorskim, w przeważającej części w obrębie 3 powiatów: goleniowskiego, stargardzkiego oraz choszczeńskiego. Nieznaczna część zlewni obejmuje powiaty drawski, łobeski pyrzycki oraz miasto Szczecin. W obrębie zlewni znajduje się też niewielki fragment powiatu strzelecko-drezdeneckiego, nie mający jednak istotnego znaczenia w bilansie wodnogospodarczym. Bilans wodnogospodarczy w zakresie wód podziemnych dla zlewni Iny (2012) przeprowadzono w rejonach wodnogospodarczych zgodnych z podziałem przyjętym dla Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego (Hydroconsult 2011) tab. V.1., rys. V.1. Tabela V. 1. Rejony wodnogospodarzce w obszarze bilansowym Iny. Nr rejonu Nazwa rejonu A-1 Ina od źródeł do Stargardu Szczecińskiego A-2 Krąpiel A-3 Mała Ina A-4 Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia 149

150 Rys. V. 1. Rejony wodnogospodarcze w obszarze bilansowym Iny. Pod względem użytkowania terenu, ponad połowę dorzecza Iny stanowią obszary rolnicze (ok. 72%) z przewagą intensywnej gospodarki rolnej. Szczególne nasilenie rolnictwa wynikające z bardzo wysokiej jakości gleb występuje w powiatach Pyrzyce, Stargard Szczeciński oraz Choszczno. W regionie funkcjonuje kilka bardzo dużych gospodarstw rolnych, nastawionych na bardzo intensywną produkcję roślinną i zwierzęcą. Około 25% zlewni rzeki Iny to obszary leśne. Na terenach leśnych i wokół jezior intensywnie rozwija się turystyka. Pozostała część dorzecza to obszary zurbanizowane (niecałe 3%). Ze względu na lokalizację w pobliżu Szczecina, północno-zachodnia część zlewni Iny (rejon A- 4 - Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia) poddana jest silnej presji związanej z zabudową podmiejską (osiedla domków jednorodzinnych). Średnia gęstość zaludnienia w regionie bilansowym wynosi ok. 88 osób na km 2, przy średniej w województwie zachodniopomorskim ok. 74 osób na km 2. Rozmieszczenie ludności w bilansowanym obszarze jest nierównomierne. Największe miasta w zlewni to: Stargard 150

151 Szczeciński - ponad 70 tys. mieszkańców, Goleniów - ponad 22 tys., Choszczno - około 15 tys. Wszystkie miasta są zwodociągowane, a skanalizowane w różnym stopniu. Jest to obszar średnio zurbanizowany i uprzemysłowiony. Największa aktywność gospodarcza i presja potencjalnych źródeł zanieczyszczeń związana jest głównie z miastami: Stargard Szczeciński, Goleniów, Choszczno. W nich też zlokalizowane są strefy przedsiębiorczości i rozwoju społeczno-gospodarczego. Takie obszary znajdują się m. in. w Goleniowie (rejon Łozienicy), w północnej części Stargardu Szczecińskiego, w Szczecinie Dąbiu (rejon ul. Kniewskiej). Brak większych skupisk ludności poza w/w ośrodkami miejskimi sprawia, że w regionie bilansowym nie ma większych punktów skoncentrowanego poboru wód podziemnych. Na obszarze bilansowym zarejestrowanych jest ponad 26 czynnych i zlikwidowanych składowisk odpadów oraz 11 miejsc po zlikwidowanych mogilnikach. Obiekty te są zlokalizowane w różnych odległościach od ujęć wód podziemnych oraz w różnym stopniu zagrażają jakości zasobów wodnych. Zagrożenie poziomów wodonośnych zależy w znacznym stopniu od naturalnej odporności (podatności) na przenikanie zanieczyszczeń do wód podziemnych. Pierwszy użytkowy poziom wodonośny (poziom wód gruntowych oraz międzyglinowy poziom górny w utworach czwartorzędu) charakteryzuje się wysoką podatnością i słabą odpornością na zanieczyszczenia. Potencjalny czas przenikania zanieczyszczeń wynosi przeciętnie kilka, a maksymalnie kilkanaście lat. Wydzielone w dokumentacji hydrogeologicznej (2004) poziomy międzyglinowy dolny oraz podglinowy, a także poziomy starsze są stosunkowo dobrze chronione przed możliwością migracji zanieczyszczeń. Biorąc pod uwagę fakt, że znaczna część eksploatowanych zasobów wód podziemnych pochodzi z głębszych warstw, wody podziemne w regionie bilansowym można generalnie uznać za dość dobrze chronione przed migracją zanieczyszczeń. W obszarze bilansowym Iny piętra wodonośne występują w utworach kenozoicznych i w stropie mezozoiku do głębokości ok. 100 m w pasie pobrzeża i głębiej do 200 m w obszarze wysoczyznowym i pasie pojeziernym. Czwartorzędowe piętro wodonośne pełni tu rolę głównego użytkowego piętra wodonośnego. Piętra neogenu i paleogenu tylko lokalnie mają charakter użytkowy, natomiast piętro kredowe jest bardzo słabo rozpoznane. Piętro czwartorzędowe występuje na całym omawianym obszarze. Charakteryzuje się wielowarstwowym układem poziomów wodonośnych, poprzedzielanych warstwami utworów słabo przepuszczalnych. Poszczególne warstwy charakteryzuje brak ciągłości, a zaburzenia glacitektoniczne i urozmaicona morfologia podłoża powodują, że układ hydrostrukturalny jest tu bardzo złożony. W obrębie czwartorzędowego piętra wyróżniono następujące poziomy wodonośne: gruntowy, międzyglinowy górny, międzyglinowy dolny i podglinowy. W profilu pionowym nie zawsze pojawiają się wszystkie poziomy. Piętra neogenu i paleogenu (trzeciorzędowe) związane są z piaszczystymi utworami poziomu mioceńskiego i oligoceńskiego. Występują one w przedziale głębokości m. Ich miąższość jest zmienna i wynosi od kilku do ponad 50 m. Warstwy te charakteryzują się napiętym zwierciadłem wody. Piętro kredy jest słabo rozpoznane a wody tego piętra nie są eksploatowane. 151

152 Poniżej, w celach poglądowych zamieszczono reprezentatywne przekroje hydrogeologiczne: 152

153 Rys. V. 2. Przekroje hydrogeologiczne przez zlewnię Iny (na podstawie Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000, arkusze nr 268, 308, PIG za bilansem wodnogospodarczym, (2012). Obszar bilansowy Zlewnia Iny znajduje się w JCWPd nr 7 (PLGW60007), obejmuje on również znaczną część GZWP nr 123 Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów. Zbiornik GZWP nr 123 według dokumentacji hydrogeologicznej ustalającej zasoby dyspozycyjne wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard- Goleniów oraz warstw shp udostępnionych przez RZGW w Szczecinie obejmuje łącznie powierzchnię 378 km 2, z czego 341 km 2 znajduje się regionie bilansowym zlewni Iny (obliczenie z warstw shp). Na rys. V.3 poniżej przedstawiono lokalizację tego zbiornika na tle rejonów wodnogospodarczych zlewni Iny. 153

154 Rys. V. 3. Lokalizacja GZWP nr 123 (Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów) na tle rejonów wodnogospodarczych zlewni Iny (na podstawie warstw shp udostępnionych przez RZGW Szczecin). Ustalone w 2004 r. zasoby tego zbiornika (Dokumentacja hydrogeologiczna ustalająca zasoby dyspozycyjne wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard- Goleniów, PROXIMA SA. Wrocław, 2004.). wynoszą: Zasoby odnawialne: Q O= m 3 /d M O= 3,02 l/s *km 2 Zasoby dyspozycyjne: Q D= m 3 /d M D=2,652 l/s *km 2 Roczny pobór wód podziemnych z ujęć zlokalizowanych w obrębie całego GZWP 123 wynosi ponad 7 mln m 3 (2009 r.), tj. ok. 19,5 tys. m 3 /d, z czego 75 % to eksploatacja ujęć miejskich 154

155 Goleniowa i Stargardu Szczecińskiego (dane z dodatku do dokumentacji, 2011). Roczny pobór wód podziemnych ze zbiornikach GZWP nr 123 w granicach regionu wodnogospodarczego zlewni Iny wynosi 6,17 mln m 3 (2012 r.) tj. ok. 16,9 tys. m 3 /d, czyli ponad 95% całkowitej eksploatacji zbiornika (wartości obliczone na potrzeby aktualizacji bilansu wodnogospodarczego, 2014). Stan udokumentowania zasobów: Według raportu PIG (Ustalenie zasobów perspektywicznych wód podziemnych w obszarach działalności Regionalnych Zarządów Gospodarki Wodnej (raport końcowy). PIG Warszawa, 2003.) dla zlewni S9 o powierzchni 3192,3 km 2 (Ina, Gowienica) zasoby perspektywiczne wynoszą 399 tys. m 3 /d (moduł 125 m 3 /dkm 2 ) przy zasobach odnawialnych 916,19 tys. m 3 /d (moduł 287 m 3 /dkm 2 ). Zasoby dyspozycyjne zlewni Iny zostały udokumentowane łącznie z zasobami dyspozycyjnymi zlewni Płoni i Gowienicy (Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard- Goleniów, tom I. PG PROXIMA SA. Wrocław, Dokumentacja hydrogeologiczna ustalająca zasoby dyspozycyjne wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard-Goleniów, cz. II., Dokumentacja hydrogeologiczna. PG PROXIMA SA. Wrocław, 2004.) W roku 2011 został opracowany dodatek do w/w dokumentacji hydrogeologicznej w związku z ustanawianiem obszarów ochronnych GZWP nr 123 (Dodatek do dokumentacji hydrogeologicznej określającej warunki hydrogeologiczne w związku z ustanawianiem obszarów ochronnych Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 123 Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów. PIG Warszawa, Hydroconsult Sp. z o.o., 2011). Według dokumentacji hydrogeologicznej stanowiącej podstawę ustalenia zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych (Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard-Goleniów, PROXIMA SA. Wrocław, 2004.) zasoby dyspozycyjne Qd dla całego obszaru bilansowego zlewni Iny o powierzchni 2 525,5 km 2 wynoszą m 3 /h ( m 3 /d), przy zasobach odnawialnych wynoszących m 3 /h ( m 3 /d), przy czym 85 % zasobów przypada na piętro czwartorzędowe, a tylko 15 % na piętra trzeciorzędu (neogen i paleogen). Należy podkreślić, że przyjęty w bilansie wodnogospodarczym (2012) podział zlewni Iny na rejony bilansowe różni się nieco od wydzielonych jednostek bilansowych w w/w dokumentacji zasobów dyspozycyjnych: 155

156 Tabela V. 2. Podział obszaru bilansowego zlewni Iny na rejony bilansowe. Podział przyjęty na potrzeby bilansu wodnogospodarczego (2012) Podział przyjęty w dokumentacji hydrogeologicznej zasobów dyspozycyjnych (2004) Rejon bilansowy F Rejon bilansowy F Symbol Nazwa rejonu km 2 Symbol Nazwa rejonu km 2 A1 Górna Ina 743 A3 Ina do Starg. Szcz. 726 A2 Krąpiel 596 A4 Krąpiel 595,9 A3 Mała Ina 407 A5 Mała Ina 424,2 A4 Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia 779 A6 Ina do ujścia 779,4 Różnice powierzchni jednostek bilansowych w w/w opracowaniach nie są zbyt duże i nie mają istotnego wpływu na wyniki bilansu. Wymagało to jednak skorygowania wielkości zasobowych do powierzchni rejonów przyjętych na potrzeby bilansu wodnogospodarczego. W tabeli V.3. i na rycinach poniżej (rys. V.4-V.5) przedstawiono wielkości zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych w regionie wodnogospodarczym zlewni Iny. Dla porównania pokazano również wielkości zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych ujęć, które znacznie przekraczają wielkość ustalonych i zatwierdzonych zasobów dyspozycyjnych. Zatwierdzone zasoby eksploatacyjne ujęć nie są weryfikowane od lat, nawet przypadku ujęć nieczynnych. Figurują one jednak w corocznych, publikowanych raportach Państwowej Służby Hydrogeologicznej Bilans zasobów eksploatacyjnych i dyspozycyjnych wód podziemnych w Polsce. Weryfikacja tych zasobów dotyczy jedynie zlikwidowanych ujęć posiadających zatwierdzoną dokumentację likwidacji studni. Tabela V. 3. Zasoby wód podziemnych regionu wodnogospodarczego zlewni Iny. Podział przyjęty na potrzeby bilansu wodnogospodarczego (2012) Rejon bilansowy Powierzchnia bilansowa F Zasoby odnawialne Qo Zasoby Dyspozycyjne Qd Suma zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych ujęć Symbol Nazwa rejonu km 2 m 3 /d m 3 /d m 3 /d A1 Górna Ina A2 Krąpiel A3 Mała Ina A4 Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia Region wodnogospodarczy zlewni Iny A1-A Qe 156

157 Qo; A1; m3/d Qe; A1; m3/d Qd; A1; m3/d Qo; A2; m3/d Qo; A3; Qd; A3; Qe; A2; Qe; A3; Qd; A2; Qo; A4; Qe; A4; Qd; A4; Qo Qd Qe Rys. V. 4. Porównanie zasobów, poborów i rezerw wód podziemnych w wydzielonych rejonach wodnogospodarczych obszaru bilansowego Iny [m 3 /d]. INA; Qo; m3/d INA INA; Qd; m3/d INA; Qe; m3/d Qo Qd Qe Rys. V. 5. Zasoby wód podziemnych regionu wodnogospodarczego zlewni Iny [m 3 /d]. Komentarza wymaga ustalenie zasobów odnawialnych. Znaczne różnice wartości modułowych odpływu podziemnego są przedstawione w bilansie wodnogospodarczym (2012) oraz w hydrogeologicznej dokumentacji zasobowej (2004). Zróżnicowanie to wynika zapewne z przyjętych metod obliczeniowych. 157

158 Tabela V. 4. Porównanie odnawialności zasobów wód podziemnych w rejonach wodnogospodarczych, określonych różnymi metodami. Rejon bilansowy Bilans wodnogospodarczy, Odpływ podziemny gruntowy średni - Qg [l/s/km 2 ] Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych, 2004 Badania hydrologiczne [l/s/km 2 ] Badania modelowe [l/s/km 2 ] A1 3,44 2,31 2,6 A2 3,66 3,86 3,0 A3 1,89 2,33 2,1 A4 8,52 1,21 1,8 Do analiz zasobowych na potrzeby niniejszego opracowania przyjęto zasoby odnawialne ustalone w wyniku badań modelowych, przedstawione w Dokumentacji hydrogeologicznej zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych zlewni Iny, Płoni i Gowieniecy wraz z GZWP 123 Stargard-Goleniów, PROXIMA SA. Wrocław, 2004.). Użytkowanie zasobów wód podziemnych: Liczba eksploatowanych ujęć wód podziemnych uwzględnionych w bilansie (posiadających pozwolenie wodnoprawne i wykazujących pobór), znajdujących się w bilansowanym obszarze, wynosi 264 (2012 r.). Liczba użytkowników wód podziemnych w poszczególnych rejonach bilansowych jest zróżnicowana. Najmniej ujęć czynnych jest w rejonie A2 Krąpiel - 41, najwięcej w rejonie bilansowym A4 Dolna Ina W rejonie A2 wielkość poboru wynosi niewiele ponad 10% całego poboru ze zlewni bilansowej, zaś w rejonie A4 Dolna Ina, gdzie znajdują się największe skupiska ludności, pobór wynosi prawie 50% całego poboru w zlewni. Prawie 80% wód podziemnych wykorzystywane jest do spożycia lub na cele socjalne. Około 8% poboru przeznaczone jest na cele produkcji spożywczej, a niecałe 15% na inne cele, takie jak nawodnienia rolnicze. 158

159 Rys. V. 6. Rozmieszczenie przestrzenne ujęć wód podziemnych w zlewni bilansowej Iny. Poniżej, na diagramach przedstawiono zasoby wód podziemnych oraz stan ich wykorzystania w regionie wodnogospodarczym zlewni Iny oraz w poszczególnych rejonach wodnogospodarczych.: 159

160 Rys. V. 7. Zasoby wód podziemnych regionu wodnego zlewni Iny i stan ich wykorzystania [m 3 /d]. Rys. V. 8. Zasoby wód podziemnych i ich wykorzystanie w rejonie wodnogospodarczym A1 Ina od źródeł do Stargardu Szczecińskiego [m 3 /d]. 160

161 Rys. V. 9. Zasoby wód podziemnych i ich wykorzystanie w rejonie wodnogospodarczym A2 Krąpiel [m 3 /d]. Rys. V. 10. Zasoby wód podziemnych i ich wykorzystanie w rejonie wodnogospodarczym A3 Mała Ina [m 3 /d]. 161

162 Rys. V. 11. Zasoby wód podziemnych i ich wykorzystanie w rejonie wodnogospodarczym A4 Ina od Stargardu Szczecińskiego do ujścia [m 3 /d]. Rezerwy zasobowe: Stopień użytkowania wód podziemnych w obszarze bilansowym Zlewni Iny jest w sumie niski, wynosi średnio 11.9 % zasobów dyspozycyjnych, przy czym w zależności od lokalizacji miast i rozmieszczenia ludności, jak również wielkości zasobów dyspozycyjnych w danym obszarze, zmienia się w zakresie: od 4,1 % w rejonie A3- Mała Ina do 17,8 % w RWD A4 Dolna Ina. Jak wynika z porównania zapotrzebowania na wodę z zasobami dyspozycyjnymi, w regionie bilansowym Zlewnia Iny istnieją znaczne rezerwy, przy czym największe rezerwy występują RWG A3- Mała Ina, najmniejsze w RWG A4 Dolna Ina, gdzie mamy do czynienia z największą koncentracją ludności. Problemem jest jednak przestrzenne rozmieszczenie zasobów i eksploatacji istniejących i potencjalnych ujęć. Projektowanie nowych ujęć powinno być poprzedzone analizą lokalnych możliwości i ewentualnych skutków przyszłej eksploatacji. Wydawanie pozwoleń wodnoprawnych w rejonach oddziaływania innych istniejących już ujęć powinno opierać się na wykazaniu braku niekorzystnego wpływu na już funkcjonujące ujęcia, co jest często marginalizowane przez projektantów, zarówno na etapie projektowania studni, jak i przygotowania operatu wodnoprawnego. Wnioski o wydanie pozwoleń muszą zawierać udokumentowane zapotrzebowanie na wodę. Ponadto w przypadku projektowanego zwiększenia zużycia wody np. ze względu na zwiększenie produkcji, podłączenie do wodociągu nowych odbiorców itp. należy również udokumentować zakładany wzrost poboru. Weryfikacji należy poddać decyzje zatwierdzające zasoby eksploatacyjne ujęć, gdyż suma zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych ujęć przekracza nie tylko całkowitą wielkość zatwierdzonych zasobów dyspozycyjnych w zlewni, lecz nawet (jak w przypadku rejonu A4) zasobów odnawialnych. Aktualizacja ustaleń bilansu wodnogospodarczego z 2012 r. Wielkości poborów wód podziemnych przedstawione w bilansie z 2012 r. obejmują stan na 2010 r. W oparciu o zestawienia udostępnione przez RZGW Szczecin zostały one zaktualizowane do stanu z roku Poniżej przedstawiono zestawienie i porównanie dopuszczalnych średniodobowych poborów wód podziemnych oraz poborów rzeczywistych ustalonych w bilansie (stan na 2010 r.) oraz zaktualizowanych (stan na 2012 r.). 162

163 Dla użytkowników, którzy w pozwoleniach wodnoprawnych nie mają określonego dopuszczalnego średniodobowego pobory wód podziemnych, dokonano przeliczeń, uwzględniając współczynnik nierównomierności rozbiorów dobowych - Nd. Wartość tego współczynnika dla ujęć komunalnych jest przyjmowana najczęściej w granicach ok. 1,5, taką też wartość Nd zastosowano do przeliczeń na potrzeby niniejszej aktualizacji bilansu wodnogospodarczego. Dla ujęć pracujących sezonowo uwzględniono dopuszczalne w pozwoleniach pobory w sezonie i poza sezonem (ilość dni w sezonie * dopuszczalny pobór średniodobowy w sezonie + ilość dni poza sezonem * dopuszczalny pobór średniodobowy poza sezonem/365 dni). Podział poboru pomiędzy zlewnie, dla ujęć zlokalizowanych w pobliżu stref wododziałowych Dla ujęć wód podziemnych zlokalizowanych w pobliżu stref wododziałowych, dla których obszar spływu wód do ujęcia przekracza przez strefę wododziałową, dokonano obliczeń podziału poboru pomiędzy zlewnie, w oparciu o metodykę zaproponowaną przez P. Herbicha w Metodyce ustalania zasobów wód podziemnych dostępnych do zagospodarowania z określona gwarancją i zestawienia bilansu wodno-gospodarczego wód podziemnych wraz z określeniem wpływu ich zagospodarowania na wody powierzchniowe zlewni Iny - str Obliczone tą metodą wielkości promienia zastępczego R os obszaru spływu wody do ujęcia przekraczają znacznie (czasami kilkukrotnie) wielkości leja depresji ustalonego za pomocą klasycznych wzorów, stosowanych w obliczeniach hydrogeologicznych przeprowadzanych na potrzeby dokumentowania zasobów eksploatacyjnych ujęć. Metodyka zakłada bowiem zasilanie ujęć wyłącznie z zasilania infiltracyjnego. Tymczasem w wielopoziomowym systemie hydrogeologicznym zlewni Iny zasilanie jest o wiele bardziej skomplikowane (dopływy lateralne, zasilanie ascenzyjne z podłoża, przesączanie z warstw wyżejległych, okna hydrogeologiczne, itp). Biorąc pod uwagę nieznaczny udział wód podziemnych przepływających pomiędzy zlewniami bilansowymi w wyniku eksploatacji (mieszczący się w granicach błedów ocen zasobowych) podział poboru pomiędzy zlewnie nie dokonywano. Takie podejście daje też możliwość bardziej wiarygodnego porównania wyników bilansu dla Qdsr, Qrzecz2010 i Qrzecz2012. Poniżej przedstawiono zestawienie i porównanie dopuszczalnych średniodobowych poborów wód podziemnych Qdśr oraz poborów rzeczywistych ustalonych w bilansie (Qrzecz2010 stan na 2010 r.) oraz zaktualizowanych (Qrzecz2012 stan na 2012 r.). Z porównania tego daje się zauważyć spadek wielkości poboru we wszystkich rejonach wodnogospodarczych oraz w całym regionie Iny (przeciętnie o ok. 10%). Tabela V. 5. Dopuszczalne średniodobowe pobory wód podziemnych oraz pobory rzeczywiste w latach 2010 i Rejony wodnogospodarcze Dopuszczalne średniodobowe pobory wód podziemnych [m 3 /d] Pobory rzeczywiste [m 3 /d] Qdsrbil.2010 Qdsr.2012 Qrzecz.2010 Qrzecz.2012 A A A

164 Opracowanie projektu warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny A INA A1 A2 A3 A4 INA Qdsrbil.2010 Qdsr.2012 Qrzecz Qrzecz Rys. V. 12. Porównanie dopuszczalnych średniodobowych poborów wód podziemnych oraz poborów rzeczywistych w wydzielonych rejonach wodnogospodarczych (lata 2010 i 2012 [m 3 /d]. 164

165 Poniżej w tabeli V.6. przedstawiono zbiorcze wyniki aktualnej analizy bilansowej: Tabela V. 6. Zbiorcze wyniki analizy bilansowej wg stanu na 2012 r. Region Qo [m 3 /d] Qd [m 3 /d] Qe [m 3 /d] Qdsr2012 [m 3 /d] Qrzecz Qd/Qo % % Qe/Qo Qdsr2012/Qo % Qrzecz. 2012/Qo % Qe/Qd % Qdsr2012/Qd % Qrzecz. 2012/Qd % Qrzecz. 2012/Qdsr2012 A ,8 47,9 5,5 3,9 106,9 12,2 8,7 71,4 A ,7 27,4 3,4 1,5 98,8 12,2 5,4 44,4 A ,7 58,7 7,2 3,1 78,6 9,6 4,1 43,0 A ,1 114,6 27,7 15,7 130,2 31,4 17,8 56,7 INA ,1 59,0 10,3 6,4 109,0 19,0 11,9 62,7 % Qo zasoby odnawialne Qd zasoby dyspozycyjne Qe zatwierdzone zasoby eksploatacyjne ujęć Qdsr2012 dopuszczalny średniodobowy pobór wg pozwoleń wodnaprawnych (stan na 2012) Qrzecz2012 rzeczywisty pobór wód podziemnych wg zestawiań RZGW Szczecin (stan na 2012) 165

166 Zagrożenia i ochrona zasobów wód podziemnych: Według dokumentacji zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych (2004) zagrożenie zanieczyszczenia wód podziemnych w obszarze bilansowym związane jest z: przemysłem, zlokalizowanym w miastach, działalnością rolniczą i siedliskami wiejskimi, dużymi fermami hodowlanymi, nieprawidłową gospodarką ściekami komunalnymi, rolniczymi i przemysłowymi, wytwarzaniem i składowaniem odpadów, obiektami dystrybucji paliw płynnych, szlakami komunikacyjnymi, emisją do atmosfery zanieczyszczeń pyłowych i gazowych. W zlewni bilansowej Iny, w oparciu o analizę presji rolniczej na stan wód powierzchniowych i podziemnych, Dyrektor RZGW w Szczecinie wyznaczył jako obszar szczególnie narażony na zanieczyszczenia pochodzenia rolniczego wody podziemne zlewni Małej Iny (Rys.V.13). Rys. V. 13. Obszar szczególnie narażony OSN Mała Ina na tle rejonów wodnogospodarczych zlewni bilansowej rzeki Iny. Mimo, że wody podziemne w zlewni Małej Iny uznaje się za mało i bardzo mało podatne na zanieczyszczenia w strefach wysoczyznowych oraz pasie pojeziernym, to podatność wzrasta w 166

167 obrębie dolin rzecznych, gdzie płytkie wody podziemne charakteryzują się dużą i bardzo dużą podatnością w przedziale 5-25 lat, a w zbiornikach odkrytych poniżej 5 lat. Rys. V. 14. Mapa poglądowa wód wrażliwych i obszaru szczególnie narażonego, obejmującego zlewnię rzeki Mała Ina (mat. Rozporządzenia nr 6 Dyrektora RZGW w Szczecinie z dnia 15 czerwca 2012 r. w sprawie określenia wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych oraz obszarów szczególnie narażonych, z których odpływ azotu ze źródeł rolniczych do tych wód należy ograniczyć). Według analizowanych dokumentów na obszarze bilansowym znajduje się 26 składowisk odpadów, w tym kilka czynnych, z czego ok. połowa nie posiada zabezpieczonego podłoża. 167

168 Dodatkowym zagrożeniem są liczne dzikie wysypiska. Niektóre ze składowisk znajdują się w niewielkiej odległości od ujęć (Żukowo, Tychowo, Dolice, Kępno, Łęczyca Rys. V.15) Rys. V. 15. Lokalizacja składowisk odpadów komunalnych na tle rejonów wodnogospodarczych i ujęć wód podziemnych. W województwie zachodniopomorskim zostały zlikwidowane wszystkie zinwentaryzowane mogilniki, jednakże tereny, na których one istniały w dalszym ciągu stwarzają potencjalne zagrożenie dla jakości wód podziemnych (takich obiektów na obszarze bilansowym istniało ponad 10). 168

169 Obiekty magazynowania i dystrybucji paliw płynnych: W rejonie Choszczna-Wardynia znajduje się duża baza paliwowa z 79 zbiornikami podziemnymi. Liczne istniejące stacje paliw, a także zlikwidowane punkty dystrybucji po byłych PGR-ach, POMach i SKR-ach stanowią również potencjalne ogniska zanieczyszczeń wód podziemnych. W rejonie Kluczewa znajduje się poniemieckie lotnisko, po wojnie użytkowane przez wojska radzieckie. Jest to obiekt o powierzchni ponad ha. Mimo przeprowadzenia prac rekultywacyjnych na początku lat 90-tych ubiegłego stulecia, obiekt ten stanowi potencjalne zagrożenie dla jakości wód podziemnych w czwartorzędzie. W Goleniowie-Glewicach znajduje się duże regionalne lotnisko, obsługujące głównie ruch krajowy. Jest ono również potencjalnym obiektem zagrażającym jakości wód podziemnych. Zagrożenie substancjami ropopochodnymi może pochodzić również z powierzchni tras komunikacyjnych. W ich pobliżu może występować również zanieczyszczenie pochodzące z emisji spalin oraz z używania środków zimowego utrzymania dróg. Szczególne obciążenie dla środowiska gruntowo-wodnego stanowi droga krajowa nr 10 (Kołbaskowo-Bydgoszcz) oraz drogi nr 3 (Gorzów Wielkopolski- Wolin) i nr 6 (Szczecin - Koszalin). V.2. Wymagania, priorytety i ograniczenia korzystania z zasobów wód podziemnych. Wskazania hydrogeologiczne ograniczeń ilościowych do warunków korzystania z wód w zlewni Iny: Pomimo aktualnie niewielkiego stopnia wykorzystania zasobów dyspozycyjnych regionu bilansowego oraz bezpiecznego prognozowanego wzrostu eksploatacji w najbliższej perspektywie czasowej, do problemu ochrony ilościowej zasobów wód podziemnych należy podejść z ostrożnością. Analizowane dokumentacje zasobowe oraz przeprowadzony bilans wodno-gospodarczy w zakresie wód podziemnych wykazały znaczne rezerwy wód podziemnych w bilansowanych rejonach wodno-gospodarczych, stąd nie ma konieczności wprowadzania szczególnych ograniczeń ilościowych w korzystaniu z tych wód. Jednakże, mając na celu utrzymanie dobrego stanu ilościowego i chemicznego wód podziemnych w obszarze bilansowym Iny, w zakresie planowania wzrostu poboru wód podziemnych w rejonach bilansowych niezbędne jest kierowanie się zasadami minimalizacji wpływu poboru na zmiany dynamiki odpływu podziemnego do rzek, w sposób nie zagrażający nadmiernym spadkiem podziemnego zasilania cieków w okresach posusznych, co mogłoby prowadzić do niezaspokojenia potrzeb użytkowników wód powierzchniowych, w szczególności do obniżenia zasilania podziemnego do wartości niższych niż przepływ nienaruszalny rzeki. Cel można osiągnąć poprzez racjonalne użytkowanie dostępnych do zagospodarowania zasobów wód podziemnych. Projektowanie nowych ujęć powinno być poprzedzone analizą lokalnych możliwości i ewentualnych skutków przyszłej eksploatacji. Wydawanie pozwoleń wodnoprawnych w rejonach oddziaływania innych istniejących już ujęć powinno opierać się na wykazaniu braku niekorzystnego wpływu na już funkcjonujące ujęcia. Wnioski o wydanie pozwoleń muszą zawierać udokumentowane zapotrzebowanie na wodę. W przypadku projektowanego zwiększenia zużycia wody np. ze 169

170 względu na zwiększenie produkcji, podłączenie do wodociągu nowych odbiorców itp. należy również udokumentować zakładany wzrost poboru. Weryfikacji należy poddać decyzje zatwierdzające zasoby eksploatacyjne ujęć, gdyż suma zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych ujęć przekracza całkowitą wielkość zatwierdzonych zasobów dyspozycyjnych w zlewni. W zakresie kontroli stanu rezerw zasobów wód podziemnych należy okresowo w cyklu 6- letnim aktualizować bilans wodno-gospodarczego wód podziemnych w wydzielonych rejonach wodno-gospodarczych. Jak wspomniano wyżej, zanieczyszczenie wód podziemnych, oprócz czynników związanych z antropopresją, zależy również od naturalnej odporności zbiorników wód podziemnych na przenikanie zanieczyszczeń. Dlatego też istotne jest wyznaczanie stref ochronnych i obszarów zasilania ujęć (przede wszystkim dla płytkich ujęć w czwartorzędzie). Istotne będzie również przestrzeganie nakazów, zakazów i ograniczeń w użytkowaniu terenu, ustalonych dla ochrony zbiornika GZWP nr 123. W przywołanym już Dodatku do dokumentacji hydrogeologicznej określającej warunki hydrogeologiczne w związku z ustanawianiem obszarów ochronnych Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 123 Zbiornik międzymorenowy Stargard-Goleniów. PIG Warszawa, Hydroconsult Sp. z o.o., 2011) nakazy, zakazy i ograniczenia w użytkowaniu terenu podzielono na dwie części: 1. wynikające z obowiązujących obecnie przepisów prawa, z mocy którego na obszarze ochronnym GZWP obowiązują pewne ograniczenia, 2. propozycje dodatkowych ograniczeń w użytkowaniu terenu, które proponuje się wprowadzić na mocy art. 59 ustawy Prawo Wodne. Ad. 1. zakaz lokalizowania składowisk odpadów komunalnych, niebezpiecznych, innych niż niebezpieczne i obojętne, zakaz lokalizowania podziemnych składowisk odpadów komunalnych niebezpiecznych oraz innych niż niebezpieczne i obojętne, zakaz składowania lub przechowywania odpadów promieniotwórczych, zakaz wykorzystania komunalnych osadów ściekowych w warunkach nie spełniających wymogów rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie komunalnych osadów ściekowych, zakaz lokalizacji nowych cmentarzy w zasięgu obszaru podtopień, zakaz stosowania w okresie roku dawki nawozu naturalnego, zawierającego więcej niż 170 kg azotu (N) w czystym składniku na 1 ha użytków rolnych, nakaz wyposażania stacji i baz paliw płynnych w instalacje i urządzenia zabezpieczające przed przenikaniem produktów naftowych do gruntu, wód powierzchniowych i gruntowych, 170

171 nakaz wykonywania planów nawożenia przez podmioty zobowiązane do tego ustawą o nawozach i nawożeniu, nakaz przechowywania gnojówki i gnojowicy wyłącznie w szczelnych zbiornikach o pojemności umożliwiających gromadzenie co najmniej 4- miesięcznej produkcji tego nawozu, nakaz przechowywania przez zobowiązane ustawą o nawozach i nawożeniu podmioty, nawozów naturalnych, innych niż gnojówka i gnojowica, na nieprzepuszczalnych płytach, zabezpieczonych w taki sposób, aby wycieki nie przedostawały się do gruntu, nakaz stosowania urządzeń ochronnych wód podziemnych przy projektowaniu i wykonywaniu dróg, nakaz uzgadniania z właściwym dyrektorem RZGW miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i planów przestrzennego zagospodarowania województwa w zakresie zagospodarowania obszarów ochronnych zbiorników wód śródlądowych, nakaz uzgodnienia ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz warunków zabudowy. Ad.2. zakaz lokalizowania inwestycji zaliczanych do przedsięwzięć mogących zawsze lub potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, zakaz wprowadzania ścieków do ziemi (w tym za pomocą urządzeń chłonnych otworów, stawów, drenów) za wyjątkiem oczyszczonych ścieków ze stacji uzdatniania wody oraz oczyszczonych wód opadowych i roztopowych, zakaz lokalizowania nowych przydomowych oczyszczalni ścieków, zakaz lokalizowania nowych ferm chowu i hodowli zwierząt (oraz rozbudowy już istniejących), zakaz wykorzystywania komunalnych osadów ściekowych, zakaz budowy urządzeń do wykorzystania ciepła ziemi działających w systemach otwartych oraz w systemach zamkniętych, z wykorzystaniem instalacji pionowej w otworze wiertniczym, zakaz lokalizacji nowych kopalni odkrywkowych kopalin pospolitych o powierzchni przekraczającej 2 ha, zakaz stosowania środków ochrony roślin innych niż dopuszczone w strefach ochronnych ujęć wody, zakaz rolniczego wykorzystania ścieków. 171

172 VI. SZCZEGÓŁOWE WYMAGANIA, PRIORYTETY I OGRANICZENIA W KORZYSTANIU Z WÓD ZLEWNI RZEKI INY VI.1. Wymagania w zakresie stanu wód zlewni rzeki Iny W zlewni rzeki Iny wydzielono 51 jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP), w tym 36 JCWP rzecznych oraz 15 JCWP jeziornych. Zgodnie z oceną zawartą Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry (PGWO 2011) w zlewni rzeki Iny w złym stanie jest 33 JCWP rzecznych i 8 JCWP jeziornych, natomiast 3 JCWP rzecznych i 7 JCWP jeziornych są w dobrym stanie. Za zagrożone ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry zostało uznane 15 JCWP rzecznych i 8 JCWP jeziornych. Pozostałe JCWP zostały uznane za niezagrożone. Wymaganiami dla naturalnych części wód, których stan oceniono jako bardzo dobry lub dobry, jest utrzymania bardzo dobrego lub dobrego stanu wód, czyli dobrego stanu chemicznego i bardzo dobrego lub dobrego stanu ekologicznego. Wymaganiami dla silnie zmienionych części wód, których stan oceniono jako dobry, jest utrzymania dobrego stanu wód, czyli dobrego stanu chemicznego i dobrego potencjału ekologicznego. Wymaganiami dla naturalnych części wód, których stan oceniono jako zły, jest osiągnięcie dobrego stanu wód, natomiast wymaganiami dla silnie zmienionych części wód, których stan oceniono jako zły, jest uzyskanie dobrego stanu wód, czyli dobrego stanu chemicznego i dobrego potencjału ekologicznego. Cele środowiskowe dla JCW zlewni Iny zostały przedstawione w tabelach VI.1 i VI.2. Wymaganiami dla części wód podziemnych jest utrzymanie ich dobrego stanu ilościowego i stanu chemicznego. Tabela VI. 1. Wymagania w stosunku do jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) rzecznych. Objaśnienia: SZCW silnie zmieniona część wód; NAT naturalna część wód. SCWP Kod JCW Nazwa JCW Typ Wymagania DO0803 PLRW Kanał Iny 25 DO0804 PLRW Ina od źródeł do Stobnicy 16 PLRW Mała Ina od źródeł do Dopływu spod Pomiętowa 16 Utrzymanie stanu ekologicznego i stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego i stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego DO0805 DO0806 PLRW Dopływ z Moskorzyna 16 PLRW Dopływ z Ziemomyśla 23 PLRW Mała Ina od Dopływu spod Pomiętowa do ujścia PLRW Dopływ z Sierakowa 16 PLRW Dopływ ze Sławęcina 16 PLRW Reczyca Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego Utrzymanie stanu ekologicznego i stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego i stanu chemicznego Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego 172

173 SCWP Kod JCW Nazwa JCW Typ Wymagania PLRW Dopływ z Piasecznika 16 Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego PLRW Dopływ z Bralęcina 16 PLRW Dopływ spod Koloni Kolin 23 PLRW Kanał Rzepliński 23 PLRW PLRW Ina od Dopływu ze Sławęcina do Krępieli, bez Krępieli Ina od Dopływu spod Jarostowa do Dopływu ze Sławęcina,bez Dopływu ze Sławęcina Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego Utrzymanie stanu ekologicznego i stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego 24 Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego 24 Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego PLRW Krępiel od źródeł do Kani 16 PLRW Sokola 16 Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego PLRW Krępa 16 Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego DO0807 DO0808 PLRW Dopływ spod Czarnkowa 16 PLRW Giełdnica 16 PLRW Pęzinka 16 Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego Poprawa stanu ekologicznego i stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego i stanu chemicznego PLRW Krępiel od Kani do ujścia 20 Utrzymanie potencjału ekologicznego i poprawa stanu chemicznego PLRW Małka 16 Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego PLRW Dopływ spod Zieleniewa 17 Poprawa stanu ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego PLRW Dopływ poniżej Sowna 17 Utrzymanie stanu ekologicznego i stanu chemicznego PLRW Dopływ z Rożnowa Nowogardzkiego 17 Poprawa stanu ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego PLRW Wisełka 17 Poprawa stanu ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego PLRW Wiśniówka 17 Poprawa stanu ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego PLRW Dopływ spod Marszewa 17 Poprawa potencjału ekologicznego i utrzymanie dobrego stanu chemicznego PLRW Ina od Krępieli do Dopływu spod Marszewa, bez Dopływu spod Marszewa 20 Poprawa potencjału ekologicznego i stanu chemicznego PLRW Ina od Dopływu spod Marszewa do ujścia 24 Poprawa potencjału ekologicznego i stanu chemicznego 173

174 Tabela VI. 2. Wymagania w stosunku do jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) jeziornych. Objaśnienia: SZCW silnie zmieniona część wód; NAT naturalna część wód. Kod SCWP Kod JCWP Nazwa JCWP TYP Status JCWP KZGW Wymagania DO0803 DO0804 DO0805 PLLW11051 Ińsko 2a NAT PLLW11053 Wisola 3a SZCW PLLW11048 Wierzchucice 3b NAT PLLW11061 Klukom 2a SZCW PLLW11052 Krzemień 3a NAT PLLW11059 Raduń 3a NAT PLLW11070 Korytowo 3b SZCW PLLW11089 Gardzko 2a NAT PLLW11081 Pełcz 2a SZCW Utrzymanie dobrego stanu ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Utrzymanie dobrego stanu ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Poprawa stanu ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Poprawa stanu ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Utrzymanie dobrego potencjału ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Utrzymanie dobrego stanu ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego DO0806 PLLW11072 Sierakowo 3a SZCW PLLW11095 Marianowskie 3a NAT Utrzymanie dobrego potencjału ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Utrzymanie dobrego stanu ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego DO0807 PLLW11090 Kamienny Most 3b SZCW PLLW11091 Chociwel 3b SZCW PLLW11097 Szadzko 3b NAT Poprawa potencjału ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Poprawa potencjału ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego Utrzymanie dobrego stanu ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego DO0808 PLLW11101 Piasno 3b NAT Utrzymanie dobrego stanu ekologicznego, osiągniecie dobrego stanu chemicznego 174

175 VI.2. Priorytety w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny Zgodnie z Prawem wodnym (art.2.1.) zarządzanie zasobami wodnymi służy zaspokajaniu potrzeb ludności, gospodarki, ochronie wód i środowiska związanego z tymi zasobami, w szczególności w zakresie: zapewnienia odpowiedniej ilości i jakości wody dla ludności; ochrony zasobów wodnych przed zanieczyszczeniem oraz niewłaściwą lub nadmierną eksploatacją; utrzymaniu lub poprawy stanu ekosystemów wodnych i od wody zależnych; ochrony przed powodzią oraz suszą; zapewnienia wody na potrzeby rolnictwa oraz przemysłu; zaspokojenia potrzeb związanych z turystyką, sportem oraz rekreacją; tworzenia warunków do energetycznego wykorzystania wód. W Rozporządzeniu nr 3/2014 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2014 r. w sprawie warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego (dalej zwanym Rozporządzenie 3/2014) dla regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego ustalono następujące priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych: 1) na cele ochrony zasobów wód podziemnych przed zanieczyszczeniem; 2) do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia oraz na cele socjalnobytowe; 3) na potrzeby produkcji artykułów żywnościowych oraz farmaceutycznych; 4) na zapewnienie wymagań ekosystemów wodnych i od wód zależnych; 5) na potrzeby przemysłu; 6) na potrzeby chowu i hodowli zwierząt; 7) na potrzeby upraw rolnych i leśnych 8) na potrzeby energetyki wodnej; 9) na potrzeby transportu wodnego; 10) na potrzeby związane z turystyką, sportem i rekreacją. Zgodnie z Rozporządzeniem 3/2014 priorytety te obowiązują w sytuacjach, gdy występuje zapotrzebowanie na jednoczesne wykorzystanie zasobów wodnych przez więcej niż jednego użytkownika, z wyłączeniem sytuacji określonych w przepisie art. 123 ust. 1a ustawy Prawo wodne (jeżeli jednym z zakładów ubiegających się o wydanie pozwolenia wodnoprawnego jest właściciel urządzenia wodnego koniecznego do realizacji tego pozwolenia, pierwszeństwo w uzyskaniu pozwolenia przysługuje temu zakładowi). O wyższości priorytetu (pierwszeństwie w dostępie do zasobów wodnych) decyduje niższa pozycja liczbowa, jaką oznaczone są priorytety. 175

176 W zlewni rzeki Iny nie ma konieczności wyznaczania innych priorytetów niż wynikających z Rozporządzenia 3/2014. VI.3. Ograniczenia w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny VI.3.1. Ograniczenia ilościowe użytkowania wód powierzchniowych w zlewni rzeki Iny Ograniczenia wynikające z analizy presji antropogenicznych na zasoby wodne oraz dokumentacji hydrogeologicznych, dokumentów planistycznych oraz planów, programów i opracowań z zakresu gospodarki wodnej zestawiono w tabeli V.1. Początkiem analizy było sprawdzenie, czy wymaganie lub ograniczenie znajduje się w katalogu warunków i ograniczeń zawartym w opracowaniu Metodyka opracowania warunków korzystania z wód regionu wodnego i wód zlewni (Tyszewski i in. 2008). Prawną możliwość sformułowania ograniczenia wstępnie sprawdzano porównując je z analizą prawną Metodyki opracowania warunków przedstawioną w opracowaniu Procedura ustalania warunków korzystania z wód regionu wodnego i zlewni (Pikor 2010). Po wstępnym ustaleniu prawnej możliwości wprowadzenia ograniczenia sprawdzano, czy nie zostało ono już zawarte w Rozporządzeniu 3/2014. Wyniki analizy zostały zaprezentowane na spotkaniu konsultacyjnym z Zamawiającym (3.XI.2014), a wypracowane na tym spotkaniu ustalenia zostały wprowadzone w kolumnie Sposób uwzględnienia wspólnej dla tabel VI.3. i VI.4. Na spotkaniu konsultacyjnym ustalono, że delegacja ustawowa ogranicza zakres rozporządzenia jedynie do wymagań, priorytetów i ograniczeń w korzystaniu z wód. Niemożliwym jest zatem zarówno wprowadzanie ograniczeń w działalności niestanowiącej korzystania zwykłego, powszechnego lub szczególnego, jak również nakazów i zakazów. Ponadto delegacja ustawowa nie pozwala na wprowadzenie w rozporządzeniu obowiązków czy to skierowanych do korzystających z wód (raportowanie), czy to do organów wydających pozwolenia wodnoprawne (przegląd pozwoleń wodnoprawnych). Tabela VI. 3. Analiza uwarunkowań i ograniczeń w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny (zasoby ilościowe) wynikających z analizy presji antropogenicznych na zasoby wodne oraz dokumentacji hydrogeologicznych, dokumentów planistycznych oraz planów, programów i opracowań z zakresu gospodarki wodnej. Wymagania lub ograniczenia Preferowane wodooszczędnych technologii produkcyjnych, Optymalizacja zużycia wody do celów bytowych i produkcyjnych (instalacja liczników), stymulacja do zmniejszenia zużycia wody, opomiarowanie wszystkich poborów wód, inwentaryzowanie danych i raportowania ich do katastru RZGW Modernizacja ujęć wód i sieci wodociągowych; racjonalna gospodarka studniami głębinowymi, likwidacja nieczynnych ujęć wód podziemnych; Połączenie istniejących gminnych (rejonowych) ujęć wód podziemnych w celu wykorzystania dyspozycyjnych rezerw zasobów wody i poprawy jakości i równomierności dostaw wody. Katalog (Tyszewski i in. 2008) 176 Możliwość prawna (Pikor 2010) Rozp. 3/2014 Tak Tak Nie Nie Nie oceniane (brak w katalogu) Nie Sposób uwzględnienia w WKW Iny Nie, brak delegacji ustawowej Nie, brak delegacji ustawowej

177 Wymagania lub ograniczenia Aktualizacja/wydawanie pozwoleń wodnoprawnych dla stawów hodowlanych Budowa systemów małej retencji na hydrogenicznych nieużytkach rolnych i leśnych, ograniczenie możliwości poborów wód z naturalnych zbiorników wodnych do celu nawodnień oraz wykluczenie wykonywania nowych urządzeń wodnych służących wyłącznie do odwodnień na całym obszarze Ińskiego Parku Krajobrazowego Gromadzenie wody deszczowej i wykorzystywanie jej do podlewania zieleni Zwiększenie retencji wodnej w drodze realizacji zbiorników małej retencji oraz mikroretencji obszarowej i przyobiektowej; zwiększenie retencji w rowach Realizacja małej retencji na bazie podpiętrzenia jezior: Żeńsko, Klukom, Raduń Stawno, Krzemień, Sierakowo, Wiechowskie, Ińsko, Stobnica, Linówko, Kamienny Most, Korytowo i Pełcz Duży zastawki, przepusty z zastawkami, przepusty piętrzące powinny umożliwiać migracje ryb. Poprawa retencji wód poprzez spowalnianie ich odpływu, blokowanie odpływu wód z oczek wodnych, torfowisk i mokradeł. Katalog (Tyszewski i in. 2008) Możliwość prawna (Pikor 2010) Rozp. 3/2014 Tak Tak Nie Nie Nie Nie Nie Nie Nie, powtórzenie zapisu innego dokumentu Nie oceniane (brak w katalogu) Nie oceniane (brak w katalogu) Nie oceniane (brak w katalogu) Nie oceniane (brak w katalogu) Nie Nie Nie Sposób uwzględnienia w WKW Iny Nie, brak delegacji ustawowej Nie, brak delegacji ustawowej Nie, brak delegacji ustawowej Nie, brak delegacji ustawowej Nie Nie /1 Nie Nie, brak delegacji ustawowej /1 W projekcie Warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny określono jednak pod jakimi warunkami budowle umożliwiające retencję nie muszą być wyposażane w urządzenia umożliwiające migrację ryb. Takie zwolnienie ma na celu wsparcie rozwoju małej retencji w zlewni. Ograniczenia wynikające z bilansu ilościowego Spośród 13 rzek lub odcinków rzek objętych bilansem ilościowym w 9 stwierdzono deficyt zasobów wodnych. Są to: Ina od źródeł do Stobnicy; Ina od Kanału Sławęcin do Krąpieli, Pęzinka, Struga Goleniowska, Krępa, Reczyca, Mała Ina, Krąpiel i Dołżnica. Analiza użytkowników mających największy wpływ na zasoby ilościowe (Rozdz. IV.1.3) wykazała, że mimo stwierdzonych deficytów, w Krępej, Reczycy, Małej Inie, Krąpieli i Dołżnicy nie ma potrzeby wprowadzenia dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód. W odcinku Iny od źródeł do Stobnicy wymagana jest zmiana rozdziału wód w węźle hydrometrycznym rzeki Iny w km 113,80, przez zmniejszenie zasilania rzeki Pęzinki wodami Iny w okresie od czerwca do września (zwiększając jednocześnie zasoby Iny w tym okresie), z dotychczasowych proporcji po około 50% objętości przepływu do Iny i Pęzinki do proporcji 80% rzeka Ina, 20% rzeka Pęzinka. 177

178 W odcinku rzeki Iny od Kanału Sławęcin do Krąpieli (83,27 58,95 km) nawet po korekcie rozdziału wód Iny 2 km 113,80 w proporcjach: rzeka Ina ok. 80%, rzeka Pęzinka ok. 20% należy ograniczyć pobory wody w okresie lipiec-sierpień do 0,16 m 3 /s. W rzece Pęzince nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych ograniczeń w korzystaniu z wód, pomimo tego, że zmiana rozdziału wód w węźle hydrometrycznym rzeki Iny w km 113,80 przez zmniejszenie zasilania rzeki Pęzinki wodami Iny w okresie od czerwca do września może generować deficyty w okresach suchych w dolnym biegu rzeki. W rzece Struga Goleniowska należy ograniczyć pobory wody w okresie lipiec-kwiecień do 0,047 m 3 /s, a w okresie maj-czerwiec do 0,47 m 3 /s. Nakaz zapewnienia przepływu nienaruszalnego oraz nakaz weryfikacji pozwolenia wodnoprawnego w zakresie zapewnienia przepływu nienaruszalnego wraz z podaniem opisu sposobu realizacji ustalonego przepływu nienaruszalnego jest wskazany w katalogu warunków i ograniczeń korzystania z zasobów wodnych (Tyszewski i in. 2008). Prawną możliwość wprowadzenia nakazu zapewnienia przepływu nienaruszalnego neguje analiza prawna projektu Metodyki opracowania warunków (Pikor 2010), w której stwierdzono, że wprowadzenie takiego nakazu oznaczałoby dopuszczalność niezapewnienia przepływu nienaruszalnego na terenach nie objętych zakazem. Wymaganie zachowania w korycie cieku przepływu nienaruszalnego we wszystkich ciekach regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego wynika z rozporządzenia 3/2014. Wg (Pikor 2010) w warunkach korzystania z wód dopuszczalne jest nakazanie zmiany lub uchylenia istniejących pozwoleń wodnoprawnych. Ostatecznie uznano jednak, że weryfikacja wydanych pozwoleń wodnoprawnych jest możliwa jedynie w ramach ich ustawowego przeglądu, w którym należy między innymi zbadać zgodność z obowiązującymi warunkami korzystania z wód lub na etapie wydawania kolejnego (dla istniejącego obiektu) pozwolenia wodnoprawnego. VI.3.2. Ograniczenia jakościowe użytkowania wód powierzchniowych w zlewni rzeki Iny Ograniczenia wynikające z analizy presji antropogenicznych na zasoby wodne oraz dokumentacji hydrogeologicznych, dokumentów planistycznych oraz planów, programów i opracowań z zakresu gospodarki wodnej zestawiono w tabeli VI.4. Tabela VI. 4. Analiza uwarunkowań i ograniczeń w korzystaniu z wód zlewni rzeki Iny (zasoby jakościowe) wynikających z analizy presji antropogenicznych na zasoby wodne oraz dokumentacji hydrogeologicznych, dokumentów planistycznych oraz planów, programów i opracowań z zakresu gospodarki wodnej. Wymagania lub ograniczenia Katalog (Tyszewski i in. 2008) Możliwość prawna (Pikor 2010) Rozp. 3/2014 Opomiarowanie wszystkich zrzutów ścieków; Tak Nie Nie Przeciwdziałanie erozji gleb i wypłukiwaniu zanieczyszczeń poprzez właściwie prowadzone prace polowe Nie Nie Nie Sposób uwzględnienia w WKW Iny Nie, brak delegacji ustawowej Nie, brak delegacji ustawowej Inwentaryzacja i likwidacja Nie Nie oceniane Nie Nie, brak 178

179 Wymagania lub ograniczenia Katalog (Tyszewski i in. 2008) Możliwość prawna (Pikor 2010) Rozp. 3/2014 Sposób uwzględnienia w WKW Iny niekontrolowanych miejsc zrzutu nieoczyszczonych ścieków bytowych (brak w katalogu) delegacji ustawowej Inwentaryzacja stanu technicznego zbiorników bezodpływowych (szamb), likwidacja zbiorników bezodpływowych, wspieranie likwidacji zbiorników bezodpływowych poprzez przyłączenie posesji do sieci kanalizacyjnej Inwentaryzacja i likwidacja dzikich składowisk odpadów, rekultywacja gruntów po dzikich składowiskach odpadów Nie Nie oceniane (brak w katalogu) Nie Nie, brak delegacji ustawowej Obowiązkowe stosowanie kodeksu dobrych praktyk rolniczych w zlewni bezpośredniej jezior; ochrona strefy brzegowej jezior, wyznaczenie 100.metrowej strefy buforowej dla zabudowy nad jeziorami Nie Nie oceniane (brak w katalogu) Nie Nie, brak delegacji ustawowej Stosowanie 15.metrowego pasa zadrzewień tam, gdzie linia brzegowa jeziora dochodzi do pól uprawnych, ochrona stref brzegowych w jeziorach, zapobieganie dewastacji brzegów i niszczeniu naturalnej roślinności, tworzenie wokół jezior i wzdłuż rzek stref antyeutrofogennych Nie Nie oceniane (brak w katalogu) Nie Nie, brak delegacji ustawowej Zakaz pracy elektrowni wodnych bez urządzeń uniemożliwiających rybom pasaż przez komory turbin (za wyjątkiem turbin ślimakowych) Wyposażenie obiektów piętrzących w urządzenia umożliwiające migrację ryb, spełniających wymagania typowych dla danego cieku gatunków Tak Tak Tak Niezasadne, ograniczenie obowiązuje Rewitalizacja i renaturyzacja cieków wodnych, poprawa struktury dna rzek poprzez prace utrzymaniowe, dążenie do zwiększenia udziału dna żwirowego, będącego substratem tarłowym dla ryb z litofilnej grupy rozrodczej (szczególnie w górnym biegu Iny oraz w dopływach górnego biegu), ochrona istniejących, zinwentaryzowanych tarlisk Nie Nie oceniane (brak w katalogu) Nie Nie, brak delegacji ustawowej Dostosowanie wielkości połowów ryb do wielkości rybostanu w zbiornikach naturalnych, ograniczenie połowów przy użyciu agregatów prądotwórczych i sieci ciągnionych, wstrzymanie połowów i wszelkich zabiegów gospodarczych na tarliskach w okresie tarła i wylęgu, zarybianie szlachetnymi gatunkami rodzimego pochodzenia Tak Nie, powtórzenie zapisu innego dokumentu Nie Nie, brak delegacji ustawowej Inwentaryzacja stanu technicznego zbiorników bezodpływowych (szamb), Nie Nie oceniane (brak w Nie Nie, brak delegacji 179

180 Wymagania lub ograniczenia Katalog (Tyszewski i in. 2008) Możliwość prawna (Pikor 2010) Rozp. 3/2014 Sposób uwzględnienia w WKW Iny aktualizacja ewidencji szamb, ich kontrola techniczna i kontrola częstości ich opróżniania katalogu) ustawowej Realizacja systemów kanalizacji zbiorczej ścieków na terenach o skoncentrowanej zabudowie Kontrola okresowego wywozu nieczystości ze szczelnych zbiorników do oczyszczalni ścieków przez wyspecjalizowane firmy w miejscach, gdzie budowa sieci kanalizacyjnej jest niemożliwa lub ekonomicznie nieuzasadniona (lub budowa w takich miejscach przydomowych oczyszczalni ścieków) Nie Nie oceniane (brak w katalogu) Nie Nie, brak delegacji ustawowej Kształtowanie siedlisk przyrodniczo-leśnych zabiegami melioracyjnymi Biologiczna regulacja cieków Renaturyzacja obszarów zmeliorowanych Odtworzenie zadrzewień brzegowych i roślinności szuwarowej przy zbiornikach wodnych dla zahamowania ruchu biogenów w zlewni Nie Nie, powtórzenie zapisu innego dokumentu Nie Nie, brak delegacji ustawowej Zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków z uwagi na dużą podatność na degradację (jeziora: Gardzko, Kamienny Most, Korytowskie, Krzemień, Marianowskie, Sierakowo,, Storkowskie, Stubnica (Wisola)) Zaostrzenie warunków odprowadzania ścieków z uwagi na dużą podatność na degradację (jeziora: Klukom, Pełcz, Raduń, Starzyc ) Tak Tak Nie Tak Tak Tak Tak, w odniesieniu do nowych instalacji Niezasadne, ograniczenie obowiązuje Ograniczenia wynikające z bilansu jakościowego W wyniku bilansu jakościowego opartego na wartościach rzeczywistych zrzutów stwierdzono brak chłonności zakresie N og i P og i BZT 5 w rzekach/odcinkach rzek zestawionych w tabeli VI.5. Tabela VI. 5. Wymagane ograniczenia dla wprowadzania ścieków w rzekach zlewni Iny, wynikające z bilansu jakościowego. Rzeka Krąpiel Krępa Według bilansu jakościowego opartego na wartościach rzeczywistych zrzutów Brak chłonności dla Pog - w przekroju zrzutu ścieków z wiejskiej oczyszczalni ścieków PUWIS Nowogard w m. Ścienna (km 63,60) Brak chłonności dla BZT5, dla Nog i Pog od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27) Według bilansu jakościowego opartego na wartościach z pozwoleń wodnoprawnych Dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych rzeka chłonna na całej długości w zakresie analizowanych wskaźników Brak chłonności dla BZT5, dla Nog i Pog od źródeł do ujścia Dołżnicy (km 13,27) 180

181 Dla osiągnięcia celów środowiskowych w zlewni Iny prawnie dopuszczalne jest wprowadzenie ograniczeń w zakresie wprowadzania ścieków, takich jak: ograniczenie wprowadzania ścieków z istniejących instalacji służących do oczyszczania ścieków do wód i urządzeń wodnych wymienionych (wprowadzanie ścieków dozwolone pod warunkiem nieprzekraczania najwyższych dopuszczalnych wartości fosforu ogólnego, określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 45, ust. 1. pkt 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodnej); ograniczenie możliwości wprowadzania ścieków z nowych instalacji służących do oczyszczania ścieków do rzek i jezior oraz cieków i urządzeń wodnych do nich dopływających. VI.3.3. Ograniczenia użytkowania wód podziemnych w zlewni rzeki Iny Mając na uwadze wyniki bilansu wodnogospodarczego w poszczególnych rejonach wskazujące na znaczne rezerwy zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych nie proponuje się wprowadzenia ograniczeń korzystaniu z tych wód. Priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych proponuje się przyjąć jako zgodne z ustalonymi w Rozporządzeniu 3/2014, wobec tego nie należy ich zmieniać w warunkach korzystania z wód zlewni. V.4. Określenie efektu ekologicznego wprowadzonych ograniczeń i priorytetów Efekt ekologiczny postulowanych w niniejszym opracowaniu warunków korzystania z wód nie jest możliwy do skwantyfikowania, niemniej jednak należy stwierdzić, że wprowadzone ograniczenia w zakresie poborów wód powierzchniowych oraz w zakresie odprowadzania ścieków powinny przyczynić się do poprawy stanu/potencjału ekologicznego wód. Wymagana zmiana rozdziału wód między Iną a Pęzinką w km 113,80 biegu Iny z po około 50% na proporcję 80% do Iny i 20% do Pęzinki przyczyni się do zmniejszenia deficytów wodnych w Inie od km 113,80 do ujścia, co powinno skutkować poprawą parametrów hydromorgologicznych rzeki. Analiza hydrologiczna skutków planowanego rozdziały wody wykazała, ze nie niesie ona za sobą negatywnych efektów dla Pęzinki. Efekt poprawy wzmocnią ograniczenia dotyczące poborów wód powierzchniowych w Inie na odcinku od Kanału Sławęcin do Krąpieli oraz w Strudze Goleniowskiej (Dopływie spod Marszewa). Poprawa parametrów hydromorfologicznych zapewni prawidłowe funkcjonowanie ekosystemów dolinnych i wodnych Iny, a pośrednio przyczynią się także do poprawy warunków siedliskowych wzdłuż całej doliny Iny od km 113,80 jej biegu do ujścia. W konsekwencji powinno to doprowadzić do poprawy stan/potencjału ekologicznego JCWP zlewni środkowej i dolnej Iny. Efekty zachowania większych ilościowych zasobów wodnych zostaną wzmocnione poprawą parametrów fizykochemicznych, która powinna nastąpić na skutek wprowadzonych ograniczeń w zakresie odprowadzania ścieków. 181

182 Ograniczenia w odprowadzaniu ścieków do wód Krąpieli i Krępej oraz do jezior: Gardzko, Kamienny Most, Korytowo, Krzemień, Marianowskie, Sierakowo i Stubnica (Wisola) powinny się przyczynić do poprawy parametrów fizykochemicznych ich wód. Wymienione cieki i jeziora leżą w górnym obszarze zlewni i poprawa jakości ich wód powinna skutkować poprawą jakości wód JCWP środkowej i dolnej Iny. 182

183 PROJEKT ROZPORZĄDZENIA W SPRAWIE WARUNKÓW KORZYSTANIA Z WÓD ZLEWNI RZEKI INY z dnia 2014 r. Zatwierdzony przez... ROZPORZĄDZENIE NR... DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI WODNEJ W SZCZECINIE PROJEKT z dnia r. w sprawie ustalenia warunków korzystania z wód zlewni rzeki Iny Na podstawie art. 120 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2012 r. poz.145 z późn. zm.) zarządza się, co następuje: ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE Rozporządzenie ustala warunki korzystania z wód zlewni rzeki Iny, określające: 1) szczegółowe wymagania w zakresie stanu wód, wynikające z celów środowiskowych ustalonych w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry (M.P. z 2011 r. nr 40 poz. 451), zwanych dalej ustalonymi celami środowiskowymi ; 2) priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych w zlewni Iny; 3) ograniczenia w korzystaniu z wód na obszarze zlewni Iny lub jej części, niezbędne do osiągnięcia ustalonych celów środowiskowych. 2. Wykaz obrębów geodezyjnych i działek ewidencyjnych wyznaczających obszar zlewni Iny zawiera załącznik nr 1 do rozporządzenia. 3. Obszar zlewni Iny wskazano na mapie stanowiącej załącznik nr 2 do rozporządzenia. 183

184 2. Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o poborze bezzwrotnym rozumie się przez to taki pobór wód, gdy całość pobranej wody jest zużytkowana bez jednoczesnego odprowadzenia lub gdy odprowadzenie następuje do innego cieku niż ten, z którego nastąpił pobór. ROZDZIAŁ II SZCZEGÓŁOWE WYMAGANIA W ZAKRESIE STANU WÓD ZLEWNI RZEKI INY, WYNIKAJĄCE Z USTALONYCH CELÓW ŚRODOWISKOWYCH 3. Wymaga się aby rozdział wód rzeki Iny w km 113,80 następujący do rzek Pęzinka i Ina przyjął proporcję: 20% do rzeki Pęzinki i 80% do rzeki Iny. ROZDZIAŁ III PRIORYTETY W KORZYSTANIU Z WÓD Ustala się następujące priorytety w zaspakajaniu potrzeb wodnych: 1) na cele ochrony zasobów wód podziemnych przed zanieczyszczeniem; 2) do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia oraz na cele socjalnobytowe; 3) na potrzeby produkcji artykułów żywnościowych oraz farmaceutycznych; 4) na zapewnienie wymagań ekosystemów wodnych i od wód zależnych; 5) na potrzeby przemysłu; 6) na potrzeby chowu i hodowli zwierząt; 7) na potrzeby upraw rolnych i leśnych; 8) na potrzeby energetyki wodnej; 9) na potrzeby transportu wodnego; 10) na potrzeby związane z turystyką, sportem i rekreacją. 2. Priorytety o których mowa w ust. 1 obowiązują w przypadku, gdy występuje zapotrzebowanie na jednoczesne wykorzystanie zasobów wodnych przez więcej niż jednego użytkownika, z wyłączeniem sytuacji określonych w przepisie art. 123 ust. 1a ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne. 3. O wyższości priorytetu, o którym mowa w ust. 1, decyduje niższa pozycja liczbowa. ROZDZIAŁ IV OGRANICZENIA W KORZYSTANIU Z WÓD 184

185 5. Korzystanie z wód powierzchniowych na cele nowych poborów bezzwrotnych jest niedopuszczalne na następujących rzekach lub odcinkach rzek oraz na ciekach i urządzeniach wodnych do nich dopływających: 1) Ina na odcinku od Kanału Sławęcin do Krąpieli; 2) Struga Goleniowska. 6. Korzystanie z wód powierzchniowych na cele istniejących poborów bezzwrotnych na rzekach lub odcinkach rzek nie może przekraczać: 1) Ina na odcinku od Kanału Sławęcin do Krąpieli w okresie od 1 lipca do 31 sierpnia 0,16 m 3 /s; 2) Struga Goleniowska w okresie od 1 lipca do 30 kwietnia 0,04 m 3 /s, a w okresie od maja do czerwca 0,47 m 3 /s Wprowadzanie ścieków z nowych instalacji służących do oczyszczania ścieków jest niedopuszczalne do następujących rzek oraz cieków i urządzeń do nich dopływających: 1) Krąpiel na odcinku od źródeł do ujścia Okry; 2) Krępa od źródeł do ujścia Dołżnicy; 2. Wprowadzanie ścieków z nowych instalacji służących do oczyszczania ścieków jest niedopuszczalne do cieków i urządzeń wodnych będących dopływami następujących jezior: 1) Jez. Gardzko; 2) Jez. Kamienny Most; 3) Jez. Korytowo (Korytowskie); 4) Jez. Krzemień; 5) Jez. Marianowskie; 6) Jez. Sierakowo; 7) Jez. Stubnica (Wisola) 3. Wprowadzanie ścieków z istniejących instalacji służących do oczyszczania ścieków do wód i urządzeń wodnych wymienionych w ust. 1 i 2 jest możliwe pod warunkiem nieprzekraczania najwyższych dopuszczalnych wartości fosforu ogólnego, określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 45, ust. 1. pkt 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne. 4. Ograniczenia, o których mowa w ust. 1, 2 i 3 nie dotyczą wprowadzania do wód powierzchniowych i urządzeń wodnych wód opadowych i roztopowych oraz ścieków pochodzących ze stacji uzdatniania wody. 185

186 8. Wykonanie nowych budowli piętrzących wody jezior w celu zwiększenia retencji wód w zlewni Iny bez wyposażenia ich w urządzenia zapewniające swobodną migrację ryb jest możliwe pod warunkiem: 1) zapewnienia niezależnie od przepływu nie większej niż 0,3 m różnicy pomiędzy rzędnymi wody górnej i wody dolnej; 2) wykonania w przelewie budowli szczeliny o głębokości 0,45 m w stosunku do rzędnej piętrzenia przy przepływie średni z wielolecia, zwanym dalej SSQ, raz o szerokości piętrzenia równej 0,19 m na każdy 0,1 m 3 /s tego przepływu, ale nie mniejszej niż 0,2 m. ROZDZIAŁ V USTALENIA KOŃCOWE 9. Rozporządzenia wchodzi w życie po 14 dniach od ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego. 186

187 Załącznik Nr 1 do Rozporządzenia Nr... Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Szczecinie z dnia r. Wykaz obrębów geodezyjnych i działek ewidencyjnych wyznaczających obszar zlewni Iny LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1 Choszczno _ wszystkie Rzecko _ wszystkie Choszczno _ wszystkie Stawin _ wszystkie Choszczno _ wszystkie Glećno _ wszystkie Choszczno _ wszystkie Zamęcin _ wszystkie Piasecznik _ wszystkie Rudniki _ wszystkie Radaczewo _ wszystkie Gostyczyn _ wszystkie Sławęcin _ wszystkie Stary Klukom _ wszystkie Sulino _ wszystkie Smoleń _ wszystkie Stradzewo _ wszystkie Raduń _ wszystkie Witoszyn _ wszystkie Korytowo _ wszystkie Chełpa _ wszystkie Krzowiec _ wszystkie Suliszewo _ wszystkie Wysokie _ wszystkie Bonin _ wszystkie Nowe Żeńsko _ wszystkie Koplin _ wszystkie Zwierzyn _ wszystkie Pakośă _ wszystkie Żeńsko _ wszystkie Oraczewice _ wszystkie Nowy Klukom _ wszystkie Roztocze _ wszystkie Sobieradz _ wszystkie Radlice _ wszystkie Granowo _ wszystkie Rzeczki _ wszystkie Nadarzyn _ wszystkie Baczyn _ wszystkie Lubiana _ wszystkie Wardyń _ wszystkie Lubianka _ wszystkie

188 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 43 Boguszyny _ wszystkie Goleniów _ wszystkie Bolewice _ wszystkie Marszewo _ wszystkie Przekolno _ wszystkie Budno _ wszystkie Trzęsacz _ wszystkie Ciechno _ wszystkie Ługowo _ wszystkie Podańsko _ wszystkie Będargowo _ wszystkie Bolechowo _ wszystkie Recz _ wszystkie Bącznik _ wszystkie Sokoliniec _ wszystkie Tarnówko _ wszystkie Rybaki _ wszystkie Stawno _ wszystkie Suliborek _ wszystkie Tarnowiec _ wszystkie Wielgoszcz _ wszystkie Tarnowo _ wszystkie Sicko _ wszystkie Zagórce _ wszystkie Pomień _ wszystkie Rajsko _ wszystkie Jarostowo _ wszystkie Żeliszewo _ wszystkie Pamięcin _ wszystkie Goleniów _ wszystkie Goleniów _ wszystkie Rożnowo Nowogardzkie _ wszystkie Przemocze _ wszystkie Dąbrowica _ wszystkie Bielice _ wszystkie Sokolniki _ wszystkie Szczeciński _ wszystkie Goleniów _ wszystkie Goleniów _ wszystkie Goleniów _ wszystkie Szczeciński _ wszystkie 100 Szczeciński _ wszystkie Goleniów _ wszystkie Goleniów _ wszystkie Szczeciński _ wszystkie

189 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % Szczeciński _ wszystkie 100 Szczeciński _ wszystkie Kamienny Most _ wszystkie Karkowo _ wszystkie Lisowo _ wszystkie Szczeciński _ wszystkie 100 Szczeciński _ wszystkie 100 Szczeciński _ wszystkie 100 Szczeciński _ wszystkie 100 Szczeciński _ wszystkie Lublino _ wszystkie Mokrzyca _ wszystkie Starzyce _ wszystkie M. Dobrzany _ wszystkie M. Dobrzany _ wszystkie M. Dobrzany _ wszystkie M. Dobrzany _ wszystkie Biała _ wszystkie Szczeciński _ wszystkie 100 Szczeciński _ wszystkie Błotno _ wszystkie Dolice _ wszystkie Grabnica _ wszystkie Szczeciński _ wszystkie 100 Szczeciński _ wszystkie Kępno _ wszystkie Kozy _ wszystkie Krzemień _ wszystkie Szczeciński _ wszystkie M. chociwel _ wszystkie M. Chociwel _ wszystkie Bobrowniki _ wszystkie Długie _ wszystkie Kania _ wszystkie Lutkowo _ wszystkie Mosina _ wszystkie Odargowo _ wszystkie Ognica _ wszystkie Sierakowo _ wszystkie Szadzko _ wszystkie Boguszyce _ wszystkie

190 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 129 Bralęcin _ wszystkie Trąbki _ wszystkie Dobropole _ wszystkie Wiechowo _ wszystkie Dolice _ wszystkie Białuń _ wszystkie Krępcewo _ wszystkie Chlebówko _ wszystkie Lipka _ wszystkie Chlebowo _ wszystkie Mogilica _ wszystkie Kicko _ wszystkie Morzyca _ wszystkie Krzywnica _ wszystkie Rzeplino _ wszystkie Łęczyca _ wszystkie Sądów _ wszystkie Nowa Dąbrowa _ wszystkie Strzebielewo _ wszystkie Parlino _ wszystkie Trzebień _ wszystkie Rokicie _ wszystkie Ziemomyśl A _ wszystkie Rosowo _ wszystkie Ziemomyśl B _ wszystkie Stara dąbrowa _ wszystkie M. Ińsko _ wszystkie Storkówko _ wszystkie Linówko _ wszystkie Tolcz _ wszystkie Miałka _ wszystkie Barzkowice _ wszystkie Dalewo _ wszystkie Golina _ wszystkie Dzwonowo _ wszystkie Grabowo _ wszystkie Czarnkowo _ wszystkie Sułkowo _ wszystkie Gogolewo _ wszystkie Klępino _ wszystkie Kępy _ wszystkie Kiczarowo _ wszystkie Krzywiec _ wszystkie Krąpiel _ wszystkie Marianowo _ wszystkie Kurcewo _ wszystkie Sulino _ wszystkie Lubowo _ wszystkie

191 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 177 Małkocin _ wszystkie Tarnowo _ wszystkie Poczernin _ wszystkie Wapnica _ wszystkie Pęzino _ wszystkie Żukowo _ wszystkie Rogowo _ wszystkie Żabicko _ / Smogolice _ wszystkie Zdrójno _ / Sowno _ wszystkie Zdrójno _ / Strumiany _ wszystkie Zdrójno _ / Strachocin _ wszystkie Zdrójno _ / Święte _ wszystkie Zdrójno _ Tychowo _ wszystkie Zdrójno _ Trzebiatów _ wszystkie Zdrójno _ / Ulikowo _ wszystkie Zdrójno _ / Warchlino _ wszystkie Zieleniewo _ / Witkowo _ wszystkie Zieleniewo _ Żarowo _ wszystkie Zieleniewo _ / M. Suchań _ wszystkie Zieleniewo _ M. Suchań _ wszystkie Zieleniewo _ Brudzewice _ wszystkie Zieleniewo _ Modrzewo _ wszystkie Zieleniewo _ Nosowo _ wszystkie Zieleniewo _ / Sadłowo _ wszystkie Zieleniewo _ / Słodkowo _ wszystkie Zieleniewo _ / Słodkówko _ wszystkie Zieleniewo _ / Suchanówko _ wszystkie Zieleniewo _ /

192 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 225 Zieleniewo _ Pławno _ Zieleniewo _ / Pławno _ Zieleniewo _ / Pławno _ Zieleniewo _ / Pławno _ Zieleniewo _ / Pławno _ Zieleniewo _ / Pławno _ Zieleniewo _ Pławno _ / Zieleniewo _ Pławno _ Zieleniewo _ Pławno _ Zieleniewo _ Pławno _ Zieleniewo _ Pławno _ Zieleniewo _ / Pławno _ Zieleniewo _ / Pławno _ / Zieleniewo _ Pławno _ / Zieleniewo _ Pławno _ / Zieleniewo _ Pławno _ Zieleniewo _ Pławno _ Zieleniewo _ Pławno _ Zieleniewo _ / Pławno _ / Zieleniewo _ / Pławno _ / Zieleniewo _ Pławno _ / Pławno _ Pławno _ Pławno _ Pławno _ Pławno _ Pławno _ /

193 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 273 Pławno _ / Karpin _ / Golcza _ / Karpin _ / Golcza _ / Karpin _ / Kołki _ / Karpin _ / Kołki _ / Karpin _ / Kołki _ / Karpin _ Kołki _ / Karpin _ Kołki _ / Karpin _ Kołki _ / Karpin _ Kołki _ / Karpin _ Kołki _ / Karpin _ Kołki _ / Karpin _ Kołki _ / Karpin _ / Kołki _ / Karpin _ Kołki _ / Karpin _ / Kiełpino _ / Karpin _ / Kiełpino _ / Karpin _ / Kiełpino _ / Brzeziny _ / Kiełpino _ / Brzeziny _ / Kiełpino _ Brzeziny _ / Kiełpino _ / Brzeziny _ / Kiełpino _ / Brzeziny _ / Karpin _ / Brzeziny _ / Karpin _ / Brzeziny _ /

194 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 321 Brzeziny _ / Brzeziny _ Brzeziny _ / Brzeziny _ / Brzeziny _ Słonice _ Brzeziny _ / Słonice _ / Brzeziny _ / Słonice _ Brzeziny _ Krzęcin _ / Brzeziny _ / Krzęcin _ Brzeziny _ / Krzęcin _ Brzeziny _ / Krzęcin _ / Brzeziny _ / Krzęcin _ / Brzeziny _ Krzęcin _ Brzeziny _ / Krzęcin _ Brzeziny _ / Krzęcin _ / Brzeziny _ / Krzęcin _ / Brzeziny _ / Krzęcin _ / Brzeziny _ / Krzęcin _ Brzeziny _ / Krzęcin _ Brzeziny _ / Krzęcin _ / Brzeziny _ / Krzęcin _ / Brzeziny _ Krzęcin _ / Brzeziny _ / Krzęcin _ / Brzeziny _ / Krzęcin _ / Brzeziny _ / Krzęcin _ / Brzeziny _ / Krzęcin _ /

195 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 369 Krzęcin _ / Objezierze _ Krzęcin _ / Objezierze _ / Krzęcin _ / Objezierze _ / Krzęcin _ / Rakowo _ / Krzęcin _ / Rakowo _ / Krzęcin _ / Rakowo _ / Krzęcin _ / Rakowo _ / Krzęcin _ Rakowo _ / Krzęcin _ Rakowo _ Krzęcin _ Rakowo _ / Krzęcin _ Kaszewo _ Krzęcin _ / Kaszewo _ / Krzęcin _ / Przybysław _ / Krzęcin _ / Przybysław _ / Krzęcin _ Przybysław _ Krzęcin _ Przybysław _ / Krzęcin _ / Mielęcin _ / Krzęcin _ / Mielęcin _ / Krzęcin _ / Mielęcin _ / Objezierze _ / Mielęcin _ / Objezierze _ / Mielęcin _ / Objezierze _ / Chłopowo _ / Objezierze _ / Chłopowo _ / Objezierze _ / Chłopowo _ /

196 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 417 Chłopowo _ / Brzyczno _ / Chłopowo _ / Brzyczno _ Chłopowo _ / Brzyczno _ / Chłopowo _ / Płotno _ / Chłopowo _ / Płotno _ Chłopowo _ / Płotno _ / Chłopowo _ / Płotno _ / Chłopowo _ / Płotno _ / Chłopowo _ / Płotno _ / Chłopowo _ / Płotno _ / Chłopowo _ / Płotno _ / Chłopowo _ / Płotno _ / Pełczyce _ / Płotno _ / Pełczyce _ / Płotno _ Pełczyce _ / Płotno _ Pełczyce _ / Płotno _ / Pełczyce _ Płotno _ / Pełczyce _ / Jagów _ / Pełczyce _ Trzęsacz _ / Pełczyce _ Trzęsacz _ / Pełczyce _ / Trzęsacz _ / Pełczyce _ / Trzęsacz _ Pełczyce _ Trzęsacz _ / Brzyczno _ / Trzęsacz _ /

197 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 465 Trzęsacz _ / Jarosławsko _ / Trzęsacz _ / Jarosławsko _ / Trzęsacz _ / Jarosławsko _ / Trzęsacz _ / Jarosławsko _ / Trzęsacz _ / Jarosławsko _ / Trzęsacz _ / Jarosławsko _ / Niesporowice _ / Jarosławsko _ / Niesporowice _ Jarosławsko _ / Niesporowice _ Sulibórz _ / Niesporowice _ / Sulibórz _ Niesporowice _ / Sulibórz _ Niesporowice _ / Słutowo _ Niesporowice _ / Słutowo _ / Niesporowice _ / Słutowo _ / Niesporowice _ / Słutowo _ / Niesporowice _ / Słutowo _ / Niesporowice _ / Słutowo _ Niesporowice _ / Słutowo _ Niesporowice _ / Nętkowo _ / Jarosławsko _ / Nętkowo _ / Jarosławsko _ / Nętkowo _ / Jarosławsko _ / Nętkowo _ / Jarosławsko _ / Nętkowo _ / Jarosławsko _ / Nętkowo _ /

198 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 513 Nętkowo _ / Lubieniów _ / Nętkowo _ / Lubieniów _ / Nętkowo _ / Lubieniów _ / Nętkowo _ / Lubieniów _ / Nętkowo _ Lubieniów _ Nętkowo _ / Lubieniów _ Nętkowo _ / Lubieniów _ Grabowiec _ Lubieniów _ Grabowiec _ Lubieniów _ Grabowiec _ Lubieniów _ Grabowiec _ / Lubieniów _ Grabowiec _ / Lubieniów _ Grabowiec _ / Lubieniów _ / Kraśnik _ Lubieniów _ / Kraśnik _ Lubieniów _ Kraśnik _ Lubieniów _ Kraśnik _ / Lubieniów _ Kraśnik _ / Lubieniów _ Kraśnik _ Lubieniów _ Kraśnik _ Lubieniów _ Lubieniów _ / Lubieniów _ / Lubieniów _ Lubieniów _ / Lubieniów _ / Lubieniów _ Lubieniów _ / Lubieniów _ /

199 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 561 Lubieniów _ / Borowo _ Lubieniów _ / Głębokie _ / Lubieniów _ / Głębokie _ Borowo _ Głębokie _ Borowo _ Głębokie _ Borowo _ Głębokie _ Borowo _ Goleniów _ Borowo _ Goleniów _ Borowo _ Goleniów _ Borowo _ Goleniów _ / Borowo _ Goleniów _ / Borowo _ Goleniów _ Borowo _ Goleniów _ / Borowo _ Goleniów _ / Borowo _ Goleniów _ Borowo _ Goleniów _ Borowo _ Goleniów _ / Borowo _ Goleniów _ Borowo _ Goleniów _ Borowo _ Goleniów _ Borowo _ Goleniów _ / Borowo _ Goleniów _ / Borowo _ Goleniów _ Borowo _ Goleniów _ /

200 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 609 Goleniów _ / Żółwia Błoć _ / Goleniów _ Żółwia Błoć _ / Goleniów _ Żółwia Błoć _ / Goleniów _ / Żółwia Błoć _ / Goleniów _ Żółwia Błoć _ / Goleniów _ Żółwia Błoć _ / Goleniów _ Żółwia Błoć _ / Goleniów _ Żółwia Błoć _ / Goleniów _ Żółwia Błoć _ / Goleniów _ Żółwia Błoć _ / Goleniów _ / Żółwia Błoć _ / Goleniów _ / Żółwia Błoć _ Goleniów _ / Żółwia Błoć _ Goleniów _ / Żółwia Błoć _ Goleniów _ / Żółwia Błoć _ Goleniów _ / Święta _ Goleniów _ / Święta _ / Goleniów _ / Święta _ / Goleniów _ / Święta _ / Goleniów _ / Żdżary _ Goleniów _ / Żdżary _ / Goleniów _ / Żdżary _ / Żółwia Błoć _ / Żdżary _ / Żółwia Błoć _ Żdżary _ /

201 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 657 Żdżary _ Modrzewie _ / Bolesławice _ / Modrzewie _ / Bolesławice _ / Modrzewie _ / Bolesławice _ / Modrzewie _ Bolesławice _ / Modrzewie _ / Inina _ / Modrzewie _ / Inina _ / Modrzewie _ / Inina _ / Modrzewie _ Inina _ / Modrzewie _ Inina _ / Modrzewie _ Inina _ / Modrzewie _ Inina _ / Modrzewie _ Inina _ / Modrzewie _ Inina _ / Komarowo _ / Inina _ Komarowo _ / Inina _ Komarowo _ / Inina _ Komarowo _ / Modrzewie _ / Komarowo _ Modrzewie _ / Komarowo _ Modrzewie _ / Komarowo _ / Modrzewie _ / Łozienica _ / Modrzewie _ / Łozienica _ / Modrzewie _ / Łozienica _ / Modrzewie _ / Łozienica _

202 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 705 Łozienica _ / Łozienica _ / Nadleśn. Kliniska _ Nadleśn. Kliniska _ Nadleśn. Kliniska _ Nadleśn. Kliniska _ Nadleśn. Kliniska _ Nadleśn. Kliniska _ Nadleśn. Kliniska _ Nadleśn. Kliniska _ Nadleśn. Kliniska _ Nadleśn. Kliniska _ Nadleśn. Kliniska _ Nadleśn. Kliniska _ Nadleśn. Kliniska _ / Nadleśn. Kliniska _ / Nadleśn. Kliniska _ / Nadleśn. Kliniska _ / Nadleśn. Kliniska _ Nadleśn. Kliniska _ Nadleśn. Kliniska _ Nadleśn. 728 Kliniska _ Nadleśn. 729 Kliniska _ Nadleśn. 730 Kliniska _ Nadleśn. 731 Kliniska _ Nadleśn. 732 Kliniska _ Imno _ Imno _ Nadleśn. Kliniska _ Nadleśn. Kliniska _ Imno _ / Imno _ / Imno _

203 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 738 Imno _ / Glewice _ / Mosty _ / Glewice _ / Mosty _ / Glewice _ / Mosty _ Glewice _ / Mosty _ / Glewice _ / Mosty _ / Glewice _ / Mosty _ Glewice _ Mosty _ Glewice _ / Mosty _ Glewice _ Mosty _ / Glewice _ Mosty _ / Glewice _ Mosty _ / Glewice _ / Krzewno _ / Glewice _ / Krzewno _ / Glewice _ / Krzewno _ / Glewice _ / Danowo _ / Glewice _ / Danowo _ Glewice _ / Danowo _ Maszewo _ / Danowo _ Maszewo _ / Danowo _ Maszewo _ / Danowo _ / Maszewo _ / Danowo _ / Maszewo _ Danowo _ / Maszewo _ / Glewice _ / Maszewo _ /

204 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 786 Maszewo _ / Dębice _ Maszewo _ / Dębice _ Maszewo _ / Dębice _ Maszewo _ Dębice _ Maszewo _ Dębice _ Maszewo _ Dębice _ Maszewo _ Dębice _ Maszewo _ Dębice _ Maszewo _ Dębice _ Maszewo _ Dębice _ Maszewo _ Dębice _ Maszewo _ Dębice _ / Maszewo _ Dębice _ / Maszewo _ Dębice _ Dębice _ Dębice _ Dębice _ / Dębice _ Dębice _ / Dębice _ / Dębice _ Dębice _ Dębice _ Dębice _ Dębice _ / Dębice _ / Dębice _ Dębice _ / Dębice _ Dębice _ / Dębice _ / Dębice _ Dębice _ Dębice _ /

205 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 834 Dębice _ / Dębice _ Dębice _ / Dębice _ / Dębice _ / Stodólska _ / Dębice _ / Stodólska _ / Dębice _ Stodólska _ / Dębice _ Stodólska _ / Dębice _ Stodólska _ / Dębice _ / Stodólska _ / Dębice _ / Stodólska _ / Dębice _ / Stodólska _ / Dębice _ / Stodólska _ / Dębice _ / Stodólska _ / Dębice _ / Stodólska _ / Dębice _ / Bagna _ / Dębice _ / Bagna _ / Dębice _ / Bagna _ Dębice _ / Bagna _ Dębice _ / Bagna _ Dębice _ Bagna _ Dębice _ / Bagna _ Dębice _ / Bagna _ Dębice _ / Bagna _ Dębice _ / Bagna _ / Dębice _ / Bagna _

206 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 882 Bagna _ Mokre _ / Bagna _ Mokre _ / Bagna _ Mokre _ / Bagna _ Mokre _ Bagna _ Mokre _ / Bagna _ / Mokre _ Bagna _ / Mokre _ Bagna _ / Mokre _ Bagna _ / Mokre _ Bagna _ / Mokre _ / Bagna _ Mokre _ / Bagna _ Mokre _ Bagna _ Mokre _ / Bagna _ Mokre _ Bagna _ Mokre _ / Mokre _ Mokre _ / Mokre _ Mokre _ / Mokre _ Mokre _ Mokre _ Mokre _ Mokre _ Maciejewo _ / Mokre _ / Maciejewo _ / Mokre _ Maciejewo _ / Mokre _ / Wisławie _ Mokre _ Wisławie _

207 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 930 Wisławie _ Wisławie _ / Wisławie _ Wisławie _ / Wisławie _ Wisławie _ Wisławie _ Wisławie _ Wisławie _ Wisławie _ Wisławie _ / Wisławie _ Wisławie _ / Wisławie _ Wisławie _ / Wisławie _ Wisławie _ Dobrosławiec _ / Wisławie _ Dobrosławiec _ Wisławie _ Dobrosławiec _ Wisławie _ Dobrosławiec _ Wisławie _ / Dobrosławiec _ Wisławie _ Dobrosławiec _ Wisławie _ Dobrosławiec _ / Wisławie _ Dobrosławiec _ / Wisławie _ Dobrosławiec _ / Wisławie _ Dobrosławiec _ / Wisławie _ Dobrosławiec _ Wisławie _ Dobrosławiec _ / Wisławie _ Dobrosławiec _ / Wisławie _ Dobrosławiec _ Wisławie _ Dobrosławiec _ Wisławie _ Dobrosławiec _ /

208 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 978 Dobrosławiec _ Maszewko I _ / Dobrosławiec _ / Maszewko I _ Dobrosławiec _ / Maszewko I _ Radzanek _ / Maszewko I _ Radzanek _ / Maszewko I _ Radzanek _ / Maszewko I _ Radzanek _ / Maszewko I _ Radzanek _ Maszewko I _ Radzanek _ Maszewko I _ Radzanek _ Maszewko II _ Radzanek _ Maszewko II _ Radzanek _ Maszewko II _ Radzanek _ / Maszewko II _ Radzanek _ / Maszewko II _ Darż _ Maszewko II _ Darż _ / Maszewko II _ Darż _ / Maszewko II _ Nastazin _ / Maszewko II _ Nastazin _ / Maszewko II _ Maszewko I _ Maszewko II _ Maszewko I _ / Maszewko II _ Maszewko I _ Maszewko II _ Maszewko I _ Maszewko II _ Maszewko I _ / Maszewko II _

209 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1026 Maszewko II _ Warnice _ Maszewko II _ Warnice _ Maszewko II _ Warnice _ Maszewko II _ Warnice _ Żuków _ Warnice _ Karsko _ Warnice _ Karsko _ Barnim _ Karsko _ Barnim _ / Przywodzie _ / Barnim _ / Przywodzie _ Wójcin _ Przywodzie _ Wójcin _ Warnice _ / Wójcin _ / Warnice _ / Wójcin _ Warnice _ / Wójcin _ Warnice _ / Warnice _ / Warnice _ / Szczeciński _ /66 3 Szczeciński _ / Warnice _ / Warnice _ / Warnice _ / Szczeciński _ /54 50 Szczeciński _ / Warnice _ / Warnice _ / Warnice _ / Warnice _ / Szczeciński _ /86 60 Szczeciński _

210 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1070 Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _

211 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1100 Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ / Szczeciński _ / Szczeciński _ / Szczeciński _

212 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1130 Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ / Szczeciński _ Szczeciński _ Szczeciński _ /

213 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % Szczeciński _ /2 90 Szczeciński _ Bród _ / Bród _ Lubino _ Szczeciński _ /1 95 Szczeciński _ /2 2 Szczeciński _ Szczeciński _ /5 60 Szczeciński _ Lubino _ / Lubino _ / Lubino _ Lubino _ Lubino _ / Lubino _ / Lubino _ / Lubino _ / Szczeciński _ Szczeciński _ Lubino _ / Lubino _ Lubino _ / Szczeciński _ Szczeciński _ / Lubino _ Oświno _ / Oświno _ / Szczeciński _ Szczeciński _ Oświno _ / Oświno _ / Oświno _ Szczeciński _ Szczeciński _ Oświno _ / Oświno _ / Oświno _ / Oświno _ /

214 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1199 Oświno _ / Oświno _ / Oświno _ / Wieleń Pomorski _ /1 50 Wieleń Pomorski _ Oświno _ Oświno _ Oświno _ / Wieleń Pomorski _ /1 85 Wieleń Pomorski _ Oświno _ / Oświno _ / Oświno _ Oświno _ Oświno _ / Oświno _ / Oświno _ Oświno _ Wieleń Pomorski _ Wieleń Pomorski _ /15 3 Wieleń Pomorski _ /1 95 Wieleń Pomorski _ /2 70 Wieleń Pomorski _ Oświno _ Oświno _ Oświno _ Wieleń Pomorski _ /1 20 Wieleń Pomorski _ / Oświno _ Oświno _ Wieleń 1218 Pomorski _ / Wieleń Pomorski _ / Brzezina _ / Brzezina _ Wieleń Pomorski _ /2 90 Wieleń Pomorski _ / Brzezina _ Brzezina _ Brzezina _

215 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1238 Brzezina _ / Pomietów _ Kolin _ / Pomietów _ Kolin _ / Pomietów _ Kolin _ / Pomietów _ Kolin _ / Pomietów _ Kolin _ Pomietów _ Moskorzyn _ Pomietów _ Moskorzyn _ / Pomietów _ Moskorzyn _ / Pomietów _ Moskorzyn _ / Pomietów _ Moskorzyn _ Pomietów _ Moskorzyn _ / Pomietów _ Moskorzyn _ Pomietów _ Moskorzyn _ Pomietów _ Moskorzyn _ Pomietów _ Moskorzyn _ Pomietów _ Moskorzyn _ Pomietów _ Moskorzyn _ Pomietów _ Moskorzyn _ Pomietów _ Moskorzyn _ Pomietów _ / Moskorzyn _ Pomietów _ / Płoszkowo _ / Pomietów _ / Pomietów _ Pomietów _ / Pomietów _ Przewłoki _

216 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1286 Przewłoki _ Żalęcino _ / Skrzany _ / Żalęcino _ Skrzany _ / Żalęcino _ Skrzany _ / Żalęcino _ / Skrzany _ / Żalęcino _ Skrzany _ / Miasto Ińsko _ Skrzany _ / Miasto Ińsko _ Skrzany _ / Miasto Ińsko _ Skrzany _ Miasto Ińsko _ / Skrzany _ Miasto Ińsko _ / Skrzany _ Miasto Ińsko _ / Skrzany _ Miasto Ińsko _ / Skrzany _ Miasto Ińsko _ / Skrzany _ / Miasto Ińsko _ / Skrzany _ Miasto Ińsko _ / Skrzany _ / Ciemnik _ / Skrzany _ / Ciemnik _ / Szemielino _ / Ciemnik _ Szemielino _ / Ciemnik _ Szemielino _ / Ciemnik _ Szemielino _ Ciemnik _ Szemielino _ / Ciemnik _ Warszyn _ Czertyń _ / Warszyn _ / Czertyń _ /

217 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1334 Czertyń _ / Storkowo _ / Czertyń _ / Storkowo _ / Czertyń _ Storkowo _ / Granica _ / Storkowo _ / Granica _ / Storkowo _ / Granica _ / Storkowo _ / Granica _ / Storkowo _ / Granica _ / Storkowo _ / Granica _ Storkowo _ / Granica _ / Storkowo _ / Granica _ / Storkowo _ / Granica _ Storkowo _ Granica _ Storkowo _ / Granica _ Storkowo _ / Granica _ / Storkowo _ Granica _ Storkowo _ Granica _ / Storkowo _ Granica _ Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ Storkowo _ Storkowo _ Storkowo _ Storkowo _ Storkowo _ Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _

218 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1382 Storkowo _ Storkowo _ Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ Storkowo _ Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ / Storkowo _ Storkowo _ / Storkowo _ Ścienne _ / Storkowo _ / Ścienne _ / Storkowo _ Ścienne _ / Storkowo _ Ścienne _ / Storkowo _ / Ścienne _ Storkowo _ / Ścienne _ / Storkowo _ / Ścienne _ / Storkowo _ / Ścienne _ / Storkowo _ Ścienne _ /

219 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1430 Ścienne _ Wierzchucice _ / Ścienne _ / Wierzchucice _ / Ścienne _ / Wierzchucice _ / Ścienne _ / Wierzchucice _ / Ścienne _ Wierzchucice _ Ścienne _ / Cisewo _ Ścienne _ / Cisewo _ Ścienne _ Cisewo _ Ścienne _ / Cisewo _ Ścienne _ Cisewo _ Ścienne _ Cisewo _ / Ścienne _ Cisewo _ Ścienne _ / Morzyczyn _ Ścienne _ Morzyczyn _ Ścienne _ Morzyczyn _ Ścienne _ Morzyczyn _ / Ścienne _ / Morzyczyn _ / Wierzchucice _ Morzyczyn _ / Wierzchucice _ / Morzyczyn _ / Wierzchucice _ / Morzyczyn _ / Wierzchucice _ Morzyczyn _ Wierzchucice _ Morzyczyn _ / Wierzchucice _ Morzyczyn _ / Wierzchucice _ / Morzyczyn _ /

220 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1478 Morzyczyn _ Wielichówko _ Morzyczyn _ Wielichówko _ Morzyczyn _ Wielichówko _ Morzyczyn _ Wielichówko _ Morzyczyn _ Wielichówko _ Morzyczyn _ Wielichówko _ Morzyczyn _ Wielichówko _ Morzyczyn _ Wielichówko _ Morzyczyn _ Wielichówko _ Morzyczyn _ / Wielichówko _ Morzyczyn _ / Wielichówko _ Morzyczyn _ / Wielichówko _ Morzyczyn _ Zieleniewo _ / Reptowo _ / Zieleniewo _ / Wielichówko _ Zieleniewo _ / Wielichówko _ / Zieleniewo _ / Wielichówko _ Zieleniewo _ / Wielichówko _ Zieleniewo _ / Wielichówko _ Zieleniewo _ / Wielichówko _ Zieleniewo _ Wielichówko _ Zieleniewo _ Wielichówko _ Zieleniewo _ Wielichówko _ Zieleniewo _ Wielichówko _ Zieleniewo _

221 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1526 Zieleniewo _ / Zieleniewo _ Zieleniewo _ / Zieleniewo _ Zieleniewo _ / Zieleniewo _ / Zieleniewo _ / Zieleniewo _ Zieleniewo _ Zieleniewo _ / Zieleniewo _ Golczewo _ / Zieleniewo _ Golczewo _ / Zieleniewo _ / Golczewo _ / Zieleniewo _ Golczewo _ / Zieleniewo _ / Golczewo _ / Zieleniewo _ / Golczewo _ / Zieleniewo _ Grzędzice _ Zieleniewo _ / Grzędzice _ / Zieleniewo _ / Grzędzice _ / Zieleniewo _ / Grzędzice _ / Zieleniewo _ Grzędzice _ / Zieleniewo _ Grzędzice _ / Zieleniewo _ Grzędzice _ / Zieleniewo _ Grzędzice _ Zieleniewo _ Grzędzice _ Zieleniewo _ / Grzędzice _ / Zieleniewo _ Grzędzice _ / Zieleniewo _ Grzędzice _ Zieleniewo _ Grzędzice _

222 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1574 Grzędzice _ Grzędzice _ / Grzędzice _ Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ Grzędzice _ / Grzędzice _ Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ Grzędzice _ / Grzędzice _ Grzędzice _ / Grzędzice _ Grzędzice _ / Grzędzice _ Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ / Grzędzice _ Grzędzice _ Grzędzice _ / Grzędzice _ Grzędzice _ / Grzędzice _ Grzędzice _ Grzędzice _ Grzędzice _ / Grzędzice _

223 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1622 Grzędzice _ Krzemienna _ Grzędzice _ / Krzemienna _ Grzędzice _ / Krzemienna _ Grzędzice _ / Krzemienna _ Grzędzice _ / Krzemienna _ / Grzędzice _ Krzemienna _ / Lipnik _ / Krzemienna _ / Lipnik _ / Krzemienna _ / Lipnik _ / Krzemienna _ / Lipnik _ / Krzemienna _ Lipnik _ / Krzemienna _ Lipnik _ / Krzemienna _ Lipnik _ / Krzemienna _ Lipnik _ / Krzemienna _ Lipnik _ / Krzemienna _ Lipnik _ / Anielino _ / Lipnik _ / Anielino _ Lipnik _ / Anielino _ / Strzyżno _ / Anielino _ / Strzyżno _ / Anielino _ / Strzyżno _ Anielino _ / Strzyżno _ / Anielino _ Krzemienna _ / Anielino _ Krzemienna _ Anielino _

224 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1670 Anielino _ Grzęzno _ / Grzęzno _ Grzęzno _ Grzęzno _ Grzęzno _ / Grzęzno _ Grzęzno _ / Grzęzno _ Dobropole _ Grzęzno _ Dobropole _ Grzęzno _ Dobropole _ Grzęzno _ / Dobropole _ Grzęzno _ / Dobropole _ Grzęzno _ Dobropole _ Grzęzno _ Dobropole _ Grzęzno _ Dobropole _ Grzęzno _ Dobropole _ / Grzęzno _ Dobropole _ / Grzęzno _ Dobropole _ Grzęzno _ Dobropole _ / Grzęzno _ Dobropole _ Grzęzno _ / Dobropole _ / Grzęzno _ / Dobropole _ / Grzęzno _ / Dobropole _ / Grzęzno _ / Dobropole _ / Grzęzno _ / Dobropole _ / Grzęzno _ / Dobropole _ / Grzęzno _ / Dobropole _

225 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1718 Tucze _ Tucze _ Tucze _ Tucze _ / Tucze _ Tucze _ Tucze _ Tucze _ Tucze _ Tucze _ / Tucze _ Tucze _ Tucze _ Tucze _ Tucze _ / Tucze _ / Tucze _ / Tucze _ Tucze _ / Tucze _ / Tucze _ / Tucze _ Tucze _ Tucze _ / Tucze _ Tucze _ / Tucze _ Tucze _ Tucze _ Tucze _ / Tucze _ Tucze _ / Tucze _ Tucze _ / Tucze _ Tucze _ / Tucze _ Tucze _ Tucze _ Tucze _ Tucze _ / Tucze _ / Tucze _ Tucze _ / Tucze _ / Tucze _ / Tucze _ Tucze _ /

226 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1766 Tucze _ Tucze _ Tucze _ Stare Węgorzynko _ /8 80 Stare Węgorzynko _ / Tucze _ Tucze _ Tucze _ Stare Węgorzynko _ /2 95 Stare Węgorzynko _ Tucze _ Tucze _ Tucze _ / Tucze _ Tucze _ Tucze _ Tucze _ Tucze _ Stare Węgorzynko _ /1 95 Stare Węgorzynko _ /2 70 Stare Węgorzynko _ Stare Węgorzynko _ Stare Węgorzynko _ / Stare Węgorzynko _ /1 20 Stare Węgorzynko _ Stare Węgorzynko _ Stare Węgorzynko _ Stare Węgorzynko _ / Sarnikierz _ / Wiewiecko _ / Ginawa _ / Ginawa _ / Ginawa _ / Ginawa _ / Ginawa _ / Ginawa _ / Stare Węgorzynko _ Ginawa _ Ginawa _ /

227 LP Nazwa Obręb Działka % LP Nazwa Obręb Działka % 1805 Ginawa _ / Ginawa _ / Ginawa _

228 Załącznik Nr 2 do Rozporządzenia Nr... Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Szczecinie z dnia r. Granice zlewni rzeki Iny 228