Do: Zakład Usług Komunalnych USKOM Sp. z o.o. ul. Płocka Mława. Grzegorz Sylwestrzuk Wójt Gminy Klukowo

Transkrypt

1 KRAJOWY REJESTR SĄDOWY Stowarzyszenie Mieszkańców Wsi Wyszonki Błonie Wyszonki Błonie 10A Klukowo Wyszonki-Błonie, Do: Zakład Usług Komunalnych USKOM Sp. z o.o. ul. Płocka Mława Do wiadomości: Urząd Gminy Klukowo ul. Mazowiecka Klukowo Grzegorz Sylwestrzuk Wójt Gminy Klukowo Do wiadomości: Ministerstwo Środowiska ul. Wawelska 52/ Warszawa Prof. dr hab. inŝ. Maciej Nowicki Minister Środowiska Beata Kłopotek Dyrektor Departamentu Gospodarki Odpadami Do wiadomości: Główny Inspektorat Ochrony Środowiska ul. Wawelska 52/ Warszawa mgr inŝ. Andrzej Janusiewicz Główny Inspektor Ochrony Środowiska mgr inŝ. Roman Jaworski Zastępca Głównego Inspektora Ochrony Środowiska Do wiadomości: Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku ul. Ciołkowskiego 2/ Białystok GraŜyna śyła-pietkiewicz Podlaski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska Lech Januszko Zastępca Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska Do wiadomości: Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego ul. Kardynała Stefana Wyszyńskiego Białystok Jarosław Dworzański Marszałek Województwa Bogusław Dębski Wicemarszałek Województwa Ignacy Jasionowski Wicemarszałek Województwa Strona 1 z 37

2 Do wiadomości: Sejmik Województwa Podlaskiego ul. Kardynała Stefana Wyszyńskiego Białystok Mieczysław Bagiński Przewodniczący Sejmiku Karol Tylenda Radny Sejmiku Sygnatura pisma: US /0514 Pismo Stowarzyszenia Mieszkańców Wsi Wyszonki Błonie dotyczące Raportu o oddziaływaniu na środowisko przygotowanego przez Zakład Usług Komunalnych Uskom Sp. z o.o. w związku z planami inwestycji pod nazwą Zakład Selekcji, Segregacji i Produkcji Paliw z Odpadów oraz Składowania Odpadów Azbestowych w m. Wyszonki-Błonie gm. Klukowo W dniu firma Uskom Sp. z o.o. przesłała do Wójta Gminy Klukowo pismo o sygnaturze L.Dz. 31/PZ/2009 dotyczące wyjaśnień i uzupełnień Raportu o oddziaływaniu na środowisko w związku z planami realizacji przez Zakład Usług Komunalnych Uskom Sp. z o.o. inwestycji pod nazwą Zakład Selekcji, Segregacji i Produkcji Paliw z Odpadów oraz Składowania Odpadów Azbestowych w m. Wyszonki-Błonie gm. Klukowo. WyŜej wymieniony dokument został przez Wójta Gminy Klukowo podany do publicznej wiadomości w dniu Po zapoznaniu się z niniejszym dokumentem Stowarzyszenie Mieszkańców Wsi Wyszonki Błonie w imieniu mieszkańców pobliskich terenów oraz tysiąca dwustu siedemdziesięciu sześciu osób (1276 osób), które w ramach konsultacji społecznych wyraziły na piśmie i przesłały do firmy Uskom Sp. z o.o. protest przeciwko planowanej inwestycji pod nazwą Zakład Selekcji, Segregacji i Produkcji Paliw z Odpadów oraz Składowania Odpadów Azbestowych w m. Wyszonki-Błonie gm. Klukowo wnosi o niezwłoczne skorygowanie i uzupełnienie rozdziału pt. ANALIZA MOśLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH poprzez: I. Wykreślenie nieprawdziwego stwierdzenia Inwestora o treści: W styczniu 2009r wpłynęły na adres inwestora protesty wniesione przez właścicieli nieruchomości przyległych do terenu planowanej inwestycji oraz pismo z protestem stowarzyszenia mieszkańców wsi Wyszonki Błonie. Kopie pism przesyłam w załączeniu. KaŜdy z nadawców otrzymał odpowiedź na swoje wątpliwości i obawy i zastąpienie go kompletną informacją o treści W styczniu 2009r wpłynęły na adres inwestora protesty wniesione przez właścicieli nieruchomości przyległych do terenu planowanej inwestycji, pismo z protestem stowarzyszenia mieszkańców wsi Wyszonki Błonie oraz TYSIĄC Strona 2 z 37

3 DWIEŚCIE SIEDEMDZIESIĄT SZEŚĆ pisemnych protestów mieszkańców okolicznych terenów oraz osób przeciwnych planowanej inwestycji. Tysiąc dwieście siedemdziesiąt sześć nadawców, którzy wnioskowali o pisemną odpowiedź i zajęcie stanowiska przez Inwestora nie otrzymało Ŝadnej odpowiedzi. Inwestor podobnie jak w przypadku dwóch innych pism bez zbędnej zwłoki prześle kaŝdemu Adresatowi odpowiedź na swoje wątpliwości i obawy II. Niezwłoczne udzielenie kaŝdemu Adresatowi pisemnej odpowiedzi na protest skierowany do firmy Uskom Sp. z o.o. wyraŝający sprzeciw przeciwko planowanej inwestycji pod nazwą Zakład Selekcji, Segregacji i Produkcji Paliw z Odpadów oraz Składowania Odpadów Azbestowych w m. Wyszonki-Błonie gm. Klukowo. Dotyczy pominiętych przez Inwestora informacji o tysiącu osiemdziesięciu jeden sprzeciwów przesłanych do firmy Uskom Sp. z o.o. do dnia roku oraz stu dziewięćdziesięciu pięciu przesłanych do dnia doręczenia niniejszego pisma. W sumie brak odpowiedzi ze strony Uskom Sp. z o.o. dotyczy tysiąca dwustu siedemdziesięciu sześciu wyraŝonych na piśmie protestów przeciw planowanej inwestycji. III. Niezwłoczne dołączenie do rozdziału pt. ANALIZA MOśLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH brakujących tysiąca dwustu siedemdziesięciu sześciu pism z protestami mieszkańców wraz z udzielonymi odpowiedziami na kaŝde z nich oraz potwierdzeniem nadania IV. Uzupełnienie rozdziału pt. ANALIZA MOśLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH o brakujące treści informujące m.in. o: a) przebiegu protestu mieszkańców (m.in. dotychczasowe spotkania/apele mieszkańców, kierowane prośby o pomoc do róŝnego typu organizacji, rozmowy z przedstawicielami władzy, spotkania władzy lokalnej z władzami województwa, itp.) b) wielkości protestu (m.in. gminy biorące udział w proteście, szczeble władzy zaangaŝowane w protest, szacowana liczba osób/mieszkańców protestujących, stowarzyszenia i organizacje przeciwne inwestycji, itp.) c) rodzajach działań w ramach protestu (m.in. zebrania ludności w ramach lokalnych społeczności, inicjatywy zbiórki podpisów mieszkańców pod protestami, angaŝowanie mediów, angaŝowanie polityków, itp.) aktualnie trwających działaniach władzy lokalnej tj. Gminy Klukowo, Powiatu Wysokomazowieckiego oraz władz wojewódzkich Województwa Podlaskiego mających na celu nie dopuszczenie do realizacji planowanej przez Inwestora inwestycji parlamentarzystach, stowarzyszeniach i organizacjach angaŝujących się przeciwko planowanej przez Inwestora inwestycji Większość z powyŝszych podstawowych informacji, które winny znaleźć się w rozdziale ANALIZA MOśLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH, i o których uzupełnienie wnioskuje Stowarzyszenie Mieszkańców Wsi Wyszonki Błonie, jest Strona 3 z 37

4 ogólnie dostępna Inwestorowi m.in. w mediach publicznych (TV, radio, gazety, Internet). Dodatkowe informacje Inwestor moŝe uzyskać u władz gminy Klukowo, władz Województwa Podlaskiego oraz na portalu internetowym protestujących mieszkańców pod adresem V. Stowarzyszenie Mieszkańców Wsi Wyszonki Błonie w nawiązaniu do pkt. IV niniejszego pisma wnosi o uzupełnienie rozdziału pt. ANALIZA MOśLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH o treść posiadanych przez siebie informacji na temat aktualnych konfliktów społecznych (stan informacji na dzień ): Treść (początek) Analizując moŝliwe konflikty społeczne naleŝy stwierdzić, iŝ w przypadku planowanej przez Zakład Usług Komunalnych Uskom Sp. z o.o. inwestycji pod nazwą Zakład Selekcji, Segregacji i Produkcji Paliw z Odpadów oraz Składowania Odpadów Azbestowych w m. Wyszonki-Błonie gm. Klukowo nie moŝna mówić o <moŝliwym> konflikcie społecznym, lecz naleŝy zwrócić uwagę, Ŝe jest to juŝ realnie istniejący konflikt społeczny na skalę obejmującą swym zasięgiem nie tylko gminę Klukowo lecz sąsiednie gminy, a nawet powiaty. Potwierdzeniem tego stanu jest fakt, iŝ swój sprzeciw wobec planowanej przez Inwestora inwestycji oraz poparcie starań mieszkańców wyraziły m.in.: - władze Gminy Klukowo, Wójt Gminy Klukowo, Rada Gminy Klukowo - władze wszystkich ościennych Gmin, Powiatów - władze powiatu Wysokomazowieckiego, Rada Powiatu Wysokomazowieckiego - władze Urzędu Marszałkowskiego, Marszałek Województwa Podlaskiego, Wicemarszałek Województwa Podlaskiego oraz przedstawiciele Sejmiku Województwa Podlaskiego - Zarząd Podlaskiej Izby Rolniczej - Stowarzyszenie Mieszkańców Wsi Wyszonki Błonie - Komitet protestacyjny Gminy Klukowo - posłowie z róŝnych ugrupowań m.in. poseł Józef Piotr Klim, poseł Krzysztof Putra - tysiące rolników i mieszkańców 203 (dwustu trzech) miejscowości (stan na dzień ): Mień Brańsk Klukowo Szepietowo Wyszonki Błonie Białystok Wysokie Mazowieckie Wyszonki-Klukówek Wyliny Ruś Strona 4 z 37

5 Warszawa Ciechanowiec Wyszonki Nagórki Domanowo Wyszonki Kościelne Stare Kostry Dąbrowa Moczydły Stare Warele Wyszonki Wojciechy Gródek Łuniewo Małe Pruszanka Baranki Dąbrowa Łazy Nowe Warele Rudka Siemiatycze Wyszonki Wypychy Pietraszki Patoki Ełk Kalnica Kapłań Legionowo Lubowicz Wielki Pruszków Skłody Borowe Wojny Izdebnik Boguchwała k. Rzeszowa Dąbrowa Bybytki Dąbrowa Nowa Wieś Gdańsk Lubowicz Kąty Markowo Nowe Piekuty Nowe Rzepki Wojny Szuby Szlacheckie Strona 5 z 37

6 Zambrów śabiniec Brzóski Stare Dąbrowa Michałki Ferma Jabłoń Kościelna Kuczyn Lublin Mazury Piętki Gręzki Pruszanka Stara Rotmanka Szepietowo Wawrzyńce Trojanówek CzyŜew Dąbrowa Dołęgi Dąbrówka Kościelna Faszcze Koce Borowe Łapy Łochów Mińsk Mazowiecki Piętki Szeligi Pruszanka Sokoły Jaźwiny Średnica Maćkowięta Warele Filipowicze Włosty Olszanka Wojny Piecki Wojny Szuby Czarna Białostocka CzyŜew Osada Dąbrowa Wilki Glinnik Głogów Grodzisk Strona 6 z 37

7 Karp Kobusy Kobyłka Kowalewszczyzna Kraków Łuniewo Wielkie Malinowo Moczydły Stanisławowięta Niemyje Nowe Nowe Zalesie Piekuty Nowe Piętki śebry Rybnik Siedlce Uhowo Zduńska Wola Andrzejewo Bałdowo Będzin BiałowieŜa Boćki Boguty Bojary Brwinów Chęciny Czaje Czartajew Czerwone Dąbrowa Dzięciel Dąbrowa Gogole Dmochy Mrozy Drewnowo Lipskie Dzikowiny Gołasze Dąb Gorzeń Górny Grodzisk Mazowiecki Strona 7 z 37

8 Hodyszewo Jabłoń Uszyńskie Jawory Klepacze Jedwabne Kaczyn Stary Kaliski Kleosin Koce Basie Koce Piskuły Kołaki Kościelne Kostry Litwa Kostry Podsędkowięta Kostry Śmiejki Kownaty Krasowo Wielkie Kraszewo KrzyŜewo Kwirynów ŁomŜa Łopienie JeŜe Łosice Łowicz Łuków Michałowo Wróble Miedzyrzec Podlaski Mikołów Milanówek Moczydły Jakubowięta Mysłowice Niemyje Ząbki Nowe Gierałty Nowe Szwejki Nur Oksiutycze Ołdaki Magna Brok Ostrołęka Strona 8 z 37

9 Ostróda Pasłęk Perlejewo Piaseczno Pietkowo Piętki Basie Piła Płock Poletyły Prostki Puławy Radawiec DuŜy Rebki Rosochate Kościelne Roszki Sączki Rutki Rybnik Boguszowice Siemiatycze Stacja Siemiony Skierniewice Sobolewo Sokoły Solec Solniczki Stara Miłosna Stare Kalinowo Stare Niemyje Stare Zalesie Stasin Stronie Śląskie Suchowola Sulejówek Swiątki Topczewo Trojanowo Turośń Dolna Strona 9 z 37

10 Tymianki Usza Wielka Wdziękoń Pierwszy Wodzisław Śląski Wojny Pietrasze Wojny Szuby Włościańskie Wólka Pietkowska Wyszków Zabrze Zadobrze Zaścianki Ząbki śary NaleŜy zwrócić szczególną uwagę na fakt, iŝ zarówno władze lokalne Gmin jak równieŝ władze Województwa Podlaskiego wyraŝają swoje olbrzymie zaniepokojenie planami Inwestora i są przeciwne inwestycji pod nazwą Zakład Selekcji, Segregacji i Produkcji Paliw z Odpadów oraz Składowania Odpadów Azbestowych w m. Wyszonki-Błonie gm. Klukowo. W związku z tysiącami pism mieszkańców okolicznych terenów do władz Samorządu Wojewódzkiego, władze Województwa Podlaskiego udzieliły pełnego poparcia staraniom mieszkańców o NIE udzielanie zgody na planowaną przez Inwestora inwestycję. W związku z tym rozpoczęły się pracę nad dokonaniem stosownych zmian w Wojewódzkim Planie Gospodarki Odpadami, mających na celu wykreślenie zapisów dotyczących umiejscowienia składowiska odpadów komunalnych we wsi Wyszonki-Błonie w gminie Klukowo. NaleŜy zwrócić uwagę, iŝ zapis w Wojewódzkim Planie Gospodarki Odpadami został uchwalony przez Sejmik Województwa Podlaskiego biorąc pod uwagę inny zakres oraz wielkość inwestycji od tego, który wynika z przedstawionych dokumentów przez Inwestora firmę Uskom Sp. z o.o. z Mławy. Ponadto istnieje przypuszczenie, Ŝe przychylna Inwestorowi zmiana Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami została dokonana przez jej sugerowanie i bezpośrednie zabieganie ze strony osób pośrednio lub bezpośrednio związanych z poprzednim właścicielem gruntów lub aktualnym Inwestorem firmą Uskom. W wyniku czego zarówno samorząd lokalny jak i władze Województwa Podlaskiego przy ustalaniu Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami zostały świadomie lub nieświadomie wprowadzone w błąd przez lobujące i zainteresowane dokonaniem inwestycji strony. Mając na uwadze zaistniały protest mieszkańców oraz jednoczesne starania Gminy Klukowo Urząd Marszałkowski wszczął procedurę nowelizacji Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami Województwa Podlaskiego. W rozdziale dotyczącym ANALIZY MOśLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH nie moŝe zabraknąć informacji jaką jest fakt, Ŝe przeciwko inwestycji protestuje aktualnie kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców. Są to w olbrzymiej większości Strona 10 z 37

11 mieszkańcy i rolnicy nastawieni na produkcję rolną. Protest do inwestora firmy Uskom Sp. z o.o. wysłało na piśmie w sumie ponad tysiąc trzysta osób. Pominięte przez Inwestora pisma wszystkich protestujących wraz z odpowiedziami winny zostać dołączone do rozdziału pt. Analiza moŝliwych konfliktów społecznych. Jednocześnie rolnicy i osoby, dla których produkcja mleka jest jedynym źródłem dochodu wystosowali do Marszałka Województwa Podlaskiego oraz do Sejmiku Województwa Podlaskiego ponad 1200 (tysiąc dwieście) listów z prośbą o interwencję. W listach tych zwracają uwagę nie tylko na zagroŝenia ekologiczne planowanej inwestycji, lecz przede wszystkim na zagroŝenia ich warunków ekonomiczno-bytowych, których Inwestor nie wziął całkowicie pod uwagę w Raporcie o wpływie na środowisko. Protestujący wskazują, iŝ w przypadku wystąpienia opisanego w raporcie skaŝenia : a) terenu poza obszarem zakładu spowodowanego przez chmurę toksycznych związków powstałą na skutek poŝaru lub samozapłonu zalegających hałd odpadów lub teŝ b) skaŝenia wód gruntowych w wyniku niekontrolowanego wycieku substancji niebezpiecznych na skutek moŝliwych pęknięć i uszkodzeń geomembrany istnieje realne zagroŝenie pozbawienia mieszkańców jedynego źródła dochodu jakim jest produkcja rolna i produkcja mleka, co w konsekwencji skutkować będzie upadłością okolicznych gospodarstw rolnych. PoniŜej załączono przykład jednego z ponad 1200 (tysiąca dwustu) pism w tej sprawie, które zostały skierowane przez protestujących do Marszałka Województwa Podlaskiego i Sejmiku Województwa Podlaskiego. Strona 11 z 37

12 Strona 12 z 37

13 W rozdziale dotyczącym ANALIZY MOśLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH nie moŝe równieŝ zabraknąć informacji, iŝ zainicjowane w gminie Klukowo przez wójta Gminy konsultacje społeczne dały jednoznaczny wynik. Uzyskano ponad 143 (sto czterdzieści trzy) opinii w związku ze złoŝonym przez Inwestora wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pod nazwą Zakład Selekcji, Segregacji i Produkcji Paliw z Odpadów oraz Składowania Odpadów Azbestowych w m. Wyszonki-Błonie gm. Klukowo. Wszystkie wyraŝone opinie są negatywne tzn. opowiadają się przeciwko wnioskowi złoŝonemu przez Inwestora. BieŜący wynik Konsultacji Społecznych, które jeszcze trwają, wskazuje jednogłośny, spójny w wyrazie, sprzeciw lokalnych społeczności wobec inwestycji planowanej przez Inwestora. PoniŜej zamieszczono wszystkie (wyraŝone) opinie w ramach Konsultacji Społecznych. UWAGA: Kontekst niektórych opinii, w szczególności tych krótkich, takich jak: Jestem z Wami lub Popieram całą siłą oznacza poparcie protestujących mieszkańców nie zaś planów budowy składowiska odpadów. Tak jak wspomniano powyŝej wszystkie uzyskane w ramach Konsultacji Społecznych opinie osób, które w nich uczestniczyły opowiadają się PRZECIWKO inwestycji planowanej przez Inwestora WyraŜam stanowczy sprzeciw przeciwko tej budowie. Mam nadzieję, Ŝe dojdzie do protestu w skali kraju. Środowisko tworzyło nasze piękne lasy i rzeki przez miliony lat, przez tysiące lat ludzie się tam osiedlali i zakładali rodziny, Ŝyli zdrowo i cieszyli się dobrami natury, a to co chce zrobić firma "Uskom" przekracza wszelkie normy moralne. Jeśli prawo działa źle, to naleŝy je zmienić, tylko teraz, póki jeszcze jest czas, poniewaŝ prawo teŝ nie działa wstecz Jestem przeciwko fabryce ŚMIERĆI Chyba tylko idiota mógł wybrać taką lokalizację planowanego wysypiska. 1. W dolinie rzeki Nurzec - 750m od rzeki. 2. Wśród pól uprawnych, łąk i pastwisk. 3. W odległości 700 m od wsi Błonie. Polecam jakiegoś dobrego psychiatrę Zamiast tracić czas polecam firmie Uskom teren po byłym poligonie w Czerwonym Borze tak jak to było planowane Musimy bronić czystości naszych ziem. JuŜ niedługo będzie to największe bogactwo tego terenu. Nie sztuką jest zniszczyć przyrodę w ciągu kilku lat. Sztuką jest ją ocalić dla następnych pokoleń Popieram protest! Nie chcę Ŝadnego wysypiska. Dane są zgodne ze stanem faktycznym Nie dla wysypiska śmieci w tym rejonie. Dane zgodne ze stanem faktycznym Jestem zdecydowanym przeciwnikiem powstawania jakichkolwiek wysypisk śmieci, powinny powstawać nowoczesne zakłady szybkiej utylizacji i recyklingu odpadów jakie człowiek produkuje. Zakłady recyclingu odpadów na całym świecie przynoszą zyski, a u nas chce się produkować Strona 13 z 37

14 hałdy śmieci, zastanówmy się nad tym dobrze, moŝe nie musimy mieszkać na śmieciach tylko dlatego ze ktoś chce na tym dobrze zarobić, nie martwiąc się ludźmi i zanieczyszczeniem środowiska Składaj te swe śmieci Europy w swojej Mławie!!!!!!!!! Nie zgadzam się na wysypisko śmieci we wsi Wyszonki Błonie gmina Klukowo poniewaŝ zagraŝa ono produkcji mleka i zdrowiu i Ŝyciu mieszkańców Jestem stanowczo przeciwny umieszczaniu na Podlasiu wysypisk odpadów niebezpiecznych!!! Lokalizacja wysypiska śmieci na ternie czystym ekologicznie i w centrum produkcji mleka jest idiotycznym pomysłem WyraŜam sprzeciw przeciwko inwestycji! Moim zdaniem przyniesie więcej szkód niŝ korzyści! jak moŝna taką inwestycję przeprowadzać nie licząc się z ludźmi, przecieŝ praktycznie wszyscy Ŝyją tu z rolnictwa dlaczego lepiej nie postawić kilku fabryk które dałyby moŝliwość sortowania odpadów a nie zakopywać to w ziemi, naszej ziemi, polskiej ziemi, Ziemi nas wszystkich! Nie wyobraŝam sobie tego miejsca za 20 lat jeśli powstanie te wysypisko. Podlasie to ZIELONE PLUCA POLSKI Jestem przeciwko wysypisku nie zgadzam się na wybudowanie wysypiska śmieci w miejscowości Mień To najpiękniejsze dziewicze tereny, tam się urodziłam i wychowałam. Znam tam kaŝdy krzak, kępę i rozlewiska nad rzeką Nurzec. We wsi Wyszonki Błonie mieszkają krewni mojej matki (Fiedorczuki i Koniccy). Kuzyn Konicki Zygmunt to mądry, sprawiedliwy i wraŝliwy sołtys. Nigdy nie zgodzi się na powolne lecz nieodwracalne w skutkach zamieranie dzikiej przyrody W pełni popieram petycje mieszkańców. Polska naleŝy do najbardziej zanieczyszczonych krajów świata, nie mówiąc o pozycji w Europie. Jest to skandaliczne, Ŝe za pieniądze jesteśmy gotowi zrobić wszystko, wbrew interesom ludności i ochrony zdrowia własnego społeczeństwa To wysypisko zrujnuje przyszłość młodych ludzi na tym terenie, produkcja czegokolwiek stanie się nieopłacalna teren się nieatrakcyjny i nie zdrowy. Nie wspominając juŝ o zakładaniu rodziny i wychowywaniu dzieci w takich warunkach. Stanowcze NIE dla tej inwestycji!! dołączam do protestu przeciwko budowie wysypiska odpadów niebezpiecznych Podlasie to zielone płuca Europy a nie śmietnik Mówię nie dla wysypiska w Wyszonkach Błoniach Strona 14 z 37

15 To rodzinne strony mojego ojca. 2. Najczystszy, jak dotąd, region Polski. 3. Nie pozwólmy zniszczyć tego tylko dla tego, Ŝe ktoś chce na tym zarobić Jak moŝe być składowisko odpadów niebezpiecznych i utylizacja w dolinie rzeki Nurzec!!! Jestem przekonana, ze zakład ten zatruje środowisko, skazi wody gruntowe i powietrze, doprowadzi do upadku gospodarstwa rolne, rolników do bankructwa Inwestycja zatruje na wiele lat nasze czyste środowisko, będzie niczym rak na zielonych płucach Polski. Skazi wody gruntowe i powietrze, pozbawi pracy wielu ludzi! Przyniesie duŝo więcej szkód niŝ korzyści! tego jestem pewien! NIE ZGADZAM SIĘ NA TA INWESTYCJE Urodziłem się w Ciechanowcu, uwaŝam Ŝe są to najpiękniejsze okolice i nie wolno tego niszczyć. Z przyjemnością człowiek tam wraca i nie potrzeba takich inwestycji, które szkodzą tak pięknej ziemi. Pozdrawiam serdecznie Niech wybudują tą spalarnie przy własnym domu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a czemu właśnie tam!!!??? Niech sobie budują obok siebie obok swoich dzieci i Ŝon!!!! nie rozumieją co to znaczy NIKT TEGO NIE CHCE!!!!!!!!!!!!!!!!! WYCOFAĆ SIĘ!!!!!!! przecieŝ to kraina zieleni... dlatego tam zamieszkałem zamieszkaliśmy SZKODA GADAĆ... MY TO DOPIERO POTRAFIMY NISZCZYĆ PIĘKNO JAKIE NAS OTACZA.ZNAM TE OKOLICE JESTEM Z WAMI POPIERAM PROTEST WyraŜam protest przeciwko budowie składowiska śmieci w tak przepięknym miejscu jakim są Wyszonki Błonie w pobliŝu mojej miejscowości Wyliny Ruś 6o. Takie składowisko śmieci nie powinno mieć tam miejsca. Jest to jedyne miejsce obok BiałowieŜy gdzie są przepiękne i cudowne lasy Jestem przeciwny. Potwierdzam ze wprowadziłem dane zgodne ze stanem faktycznym Jestem stanowczo PRZECIW!!! Zgłaszam stanowczy SPRZECIW!!! Moje stanowcze NIE!!! Dla odpadów w mojej okolicy TA SPALARNIA TO BOMBA Z OPÓŹNIONYM ZAPŁONEM I ZAGŁADA DLA LOKALNEJ LUDNOŚCI toŝ to koniec świata będzie!!! zdecydowane nie Strona 15 z 37

16 Jest wiele lokalizacji takiej inwestycji, gdzie moŝe mieć ona pozytywny wpływ na sytuację ekonomiczną mieszkańców, na pewno nie jest to gmina Klukowo i powiat Wysokomazowiecki gorąco popieram protest i mam nadzieję, Ŝe wspólnie uda się nam nie dopuścić do realizacji tej inwestycji!!! Jestem przeciwko wysypisku odpadów niebezpiecznych, nie chcę mieć terenu skaŝonego skoro promujemy nasz region jako zielone płuca Europy, nonsensem jest okoliczność realizacji inwestycji budowy składowiska materiałów niebezpiecznych Niech w Krakowie wybudują! Nie moŝliwe jest, Ŝeby obniŝać poziom Ŝycia w tak biednym regionie. Większość osób Ŝyje tu z upraw i hodowli. Wysypisko o takim profilu spowoduje, Ŝe stracą renomę i rynek zbytu. Nie wymiernie negatywne skutki dla całego środowiska i otoczenia. NIE!!! Chciałbym spytać jak moŝna zlokalizować tego rodzaju inwestycje w miejscu gdzie Ŝyje i mieszka tyle ludzi, gdzie pracują jak mrówki, gdzie rodzą się zdrowe dzieci???! Kto i ile dostał pieniędzy (łapówka) za wydanie zgody na budowę zakładu który zniszczy nie tylko ludzi ale równieŝ całe okoliczne środowisko??! Tylko w naszym kraju włodarze stawiają własne korzyści ponad dobro ogółu!!! Budowa tego rodzaju zakładu w na tym terenie to skandal i barbarzyństwo!!! Chcemy mieszkać i Ŝyć w czystym środowisku NIE CHCEMY ŚMIECI Z CAŁEJ EUROPY NA PODLASIU!!! KONIEC ŚWIATA NADCHODZI!!! TWORZYMY GO SAMI, LUDZIE LUDZIOM!!! ZAMYKAMY ZAKŁADY PRACY, ODBIERAMY LUDZIOM CHLEB, A WYBUDUJEMY TRUJĄCE SPALARNIE I SKUPISKA ŚMIECI. PIĘKNY JEST NASZ KRAJ, ALE MĄDROŚĆ LUDZI GDZIEŚ ULECIAŁA mam nadzieję Ŝe tego wysypiska nie będzie Chcą zniszczyć zdrowe środowisko!!! Kto to wymyślił?! PrzecieŜ to zagłada dla całego rolnictwa i przede wszystkim ludzi!!! Z czego mamy Ŝyć?!Czy ze ŚMIECI zwoŝonych skąd się tylko da, kto myśli o ludziach?! Województwo mazowieckie, Mława - to dobra okolica dla śmieci a nie piękne Podlasie!!! Niech ta firma robi w swoich stronach takie wysypiska Mamy tu zielone płuca polski nie potrzeba nam takiego wysypiska Stanowczo protestuję przeciwko takiej lokalizacji planowanego wysypiska. Tylko ktoś szalony mógł wymyśleć umieszczenie ogromnego wysypiska śmieci w środku pól uprawnych i pięknych wsi, gdzie hoduje się tysiące krów Dlaczego chcecie pozbawić setki osób pracy i środków do Ŝycia - większość rolników Ŝyje na kreda więc z czego spłacą kredyty jeśli mleczarnia nie przyjmie ich mleka w normalnej cenie, podobna sytuacja odnosi się do trzody chlewnej i pobliskich masarni. Czy KASA waŝniejsza jest niŝ los tysięcy okolicznych mieszkańców i świeŝe powietrze. Z powaŝaniem Arkadiusz Dąbrowski Strona 16 z 37

17 Nie chcemy tego śmietniska tutaj, nasze środowisko jest nieskaŝone, chcemy dalej Ŝyć w zdrowiu. te śmietnisko przyniesie więcej szkody Mieszkam w Białymstoku, pochodzę ze wsi Mień. Popieram protest pod kaŝdym względem, poniewaŝ okolica jest naprawdę ładna bez wysypiska. :) protestuje przeciwko powstaniu tego wysypiska, poniewaŝ zniszczy to podlaskie rolnictwo! Tam mieszkają ludzie, zwierzęta i piękna przyroda! Nie róbmy tego zabójstwa! nie moŝemy dopuścić do powstania tego wysypiska jestem przeciwna Jestem przeciwny, bo wasze wysypisko moŝe się zapalić zanim śmieci sfermentują Bezsensowna inwestycja w rolniczym regionie nie zgadzam się na budowę wysypiska odpadów komunalnych. Nie zrobicie tego wysypiska! Jestem stanowczo przeciwna wybudowaniu śmietniska w tych okolicach. Jestem pewna, Ŝe cały powiat ucierpi na tym jeśli to składowisko powstanie jestem z wami jestem z wami jestem z wami Jestem kategorycznie przeciwna inwestycji. Potwierdzam, Ŝe wprowadziłam dane zgodne ze stanem faktycznym Jestem kategorycznie przeciwny inwestycji. Potwierdzam, Ŝe wprowadziłem dane zgodne ze stanem faktycznym Skandal, skandal i jeszcze raz skandal!!! Usuwanie czegoś co jest szkodliwe dla człowieka owszem. Mówienie o azbeście Ŝe jest szkodliwy owszem ale składowanie szkodliwego dla zdrowia produktu w okolicy gdzie mieszkają ludzie to istna głupota. JeŜeli to ma zostać złoŝone w miejscu gdzie mieszkają ludzie to bezsensowne jest ściąganie tego materiału z budynków za co trzeba jeszcze zapłacić. ZłoŜony azbest w okolicy zasiedlonej przez ludzi równa się temu jakby leŝał do tej pory na dachach domów, gospodarstw (budynków). Jestem przeciwny wybudowaniu składowiska odpadów niebezpiecznych we wsi Wyszonki Błonie. Damian Borecki jak chcą sobie zrobić śmietnisko to niech sobie robią buraki jedne ale pod warszawą, a nie tutaj!!!!!! NIECH SOBIE W DUPE WSADZA SIEBIE I SWOJE SMIETNISKO Strona 17 z 37

18 Jestem zbulwersowana tym absurdalnym pomysłem. Wychowałam się we wsi Mień po sąsiedzku Wyszonek i Błonia. To są naprawdę piękne tereny i z ogromnym sentymentem pamiętam spacery po tamtej okolicy. Oburza mnie ludzka głupota, tumany zniszczą wszystko- czyste płuca Polski. Ludzie dbajmy o to gdzie Ŝyjemy i czym oddychamy bo tylko to nam zostało. Myślmy teŝ o naszych dzieciach, które pomimo tego Ŝe wychowają się na wsi gdzie wszystkim wieś kojarzy się ze zdrowiem i czystym powietrzem to w obliczu wysypiska odpadów w pobliŝu domostw-to nabiera groteskowego wyrazu. Popieram tę protest z całego serca bo pomimo tego iŝ juŝ nie mieszkam w Mniu od 15 lat to nadal z chęcią przyjeŝdŝam do rodziców na urlop wraz ze swoją rodziną aby właśnie pooddychać świeŝym powietrzem w rodzinnych stronach. Pozdrawiam wszystkich, którzy popierają ten protest i oczywiście wszystkich mieszkańców Mnia. Joanna Jedut (Łempicka) JeŜeli to nie szkodzi to dlaczego nie robią tego u siebie a nie do nas wchodzą?!tutaj ludzie chcę normalnie Ŝyć a nie umierać na raty i patrzeć jak wszystko co mają powoli się niszczy i ginie!!! Kto to wymyślił?! Od kiedy spalarnia nie szkodzi środowisku i ludziom Ŝyjącym tak blisko?! UwaŜam, Ŝe na wysypisko odpadów są lepsze punkty niŝ Wyszonki Błoń a zwłaszcza na odpady niebezpieczne Z wyrazami szacunku oraz podziękowaniem wszystkim którzy wspomagają protest radny gminy Klukowo Moim zdaniem nie powinno się lokalizować wysypiska niebezpiecznych odpadów w jednym z najczystszych miejsc naszego kraju. Dbajmy o zdrowie, a takŝe o moŝliwość utrzymania się ludzi, którzy tam teraz mieszkają PRESZ ZE ŚMICIAMI SZFABSKIMI WON DO SIEBJE Składowiska tego typu powinny być lokalizowane w miejscach odlegle połoŝonych od siedlisk ludzkich Jestem przeciwna załoŝeniu wysypiska odpadów we wsi Wyszonki Błonie w gminie Klukowo, poniewaŝ te odpady będą niebezpieczne dla zdrowia ludzi tam mieszkających. Mieszka tam moja bliska rodzina, nie chcę, aby zdrowie lub Ŝycie ich było naraŝone na jakikolwiek uszczerbek Proszę pociągnąć pana Wojno do odpowiedzialności karnej, poniewaŝ najwaŝniejsze dla niego są pieniądze a nie zdrowie i Ŝycie ludzi!!! Klukowo/Krzeczkowo Gromadzyn Nie zgadzam się z pomysłem utworzenia wysypiska śmieci w naszym regionie poniewaŝ skutkiem tego przedsięwzięcia będą wszelakie choroby dla nas i naszych dzieci Chcę Ŝeby moja córka była zdrowa!!! PrzeŜyłam siedemdziesiąt osiem lat wraz z męŝem chcę aby moje dzieci, wnuczki, i prawnuczka doŝyły tych lat. Stawiam całkowity sprzeciw tej inwestycji. w/w Nie moŝna niszczyć płuc Polski, którymi oddychają moje dzieci i wnuki. Jestem całkiem przeciwna tej inwestycji i mam nadzieję, Ŝe nasz RZĄD równieŝ jest tego zdania!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! JESTEM PRZECIWKO!!!!!! JEZELI KTOŚ CHCE POPELNIC SAMOBÓJSTWO TO NIECH POPELNIA WE WLASNYM ZAKRESIE A NIE KOSZTEM INNYCH. Strona 18 z 37

19 Popieram całą siłą JESTEM PRZECIWKO!!!!!! Ciekaw jestem ile i kto wziął w łapę Ŝeby taka inwestycja powstała, i gdzie są ci unijni ekolodzy co tak bronią przyrody, oni pewnie nic nie dostali? Nie chcę aby ludzie byli zatruwani niebezpiecznymi odpadami! To szkodzi zdrowiu, zwłaszcza młodym, rozwijającym się ludziom! Precz z odpadami! Precz z wysypiskiem śmieci w naszych stronach!!! Wysypisko szkodzi mi w produkcji rolnej, poniewaŝ produkuje duŝe ilości mleka! Nie zgadzam się UwaŜam, iŝ takie wysypisko jest bardzo duŝym zagroŝeniem dla środowiska naturalnego całej okolicy. "Nasze zielone płuca" muszą być chronione przed takimi inwestycjami! zdrowie nasze i naszych dzieci leŝy w naszych rękach:) Nie zaśmiecajcie nam Ŝycia to moŝna wywieść na jakieś odludzie Myślę,Ŝe nie powinno w Klukowie powstawać wysypisko poniewaŝ zagraŝa to osobom mieszkającym w pobliŝu i otoczeniu! To jest po prostu straszne!!! Sprawa skandaliczna. I moŝe jeszcze będą spalane śmieci niemieckie albo austriackie? Pod moim domem? MoŜe wrócicie w swoje strony i tam zatrujecie atmosferę w kaŝdym wymiarze tego słowa. Wasz projekt cechuje absolutny brak społecznej odpowiedzialności i wiary w to, Ŝe są jakieś wartości ponad zyskiem. Sama studiuję ekonomię ale nie przyświeca mi wizja pieniędzy, w której nie ma miejsca na myślenie o czymś innym. Przykre, godne pogardy! śałosne! I jeszcze dwie rzeczy: nie linczujmy osoby sprzedającej ziemię. Linczujmy osoby, które z całą pewnością miały interes w projekcie tego wysypiska. Te, które wyraziły zgodę i miały ochotę sprawę zatuszować Niech spadają z tym pomysłem UwaŜam, iŝ niedopuszczalnym jest aby śmieci z Europy Zachodniej zaśmiecały nasze piękne Podlasie!!!! ludzie po rozum do głowy! KaŜdy dzień, miesiąc funkcjonowania wysypiska śmieci to zagroŝenie dla ludzi, upraw, środowiska naturalnego nie moŝemy do tego dopuścić, rolnicy posiada pola uprawne obok domniemanej lokalizacji, strefa ochronna o której nam mówią zapewne istnieje, ale tylko na papierze. Stanowcze NIE dla wysypiska odpadów Strona 19 z 37

20 Jest to zbyt piękna okolica nad rzeką Nurzec by lokalizować tam wysypisko Podlasie to Zielone Płuca Polski nie potrzebna nam Ŝadne wysypisko Brońcie naszej czystej ziemi, jestem z wami. Podlasie zawsze czyste i piękne. Nie dajcie się oszukać to czuby z zachodu chcą naszej zguby. Najazd eunuchów z Niemiec i Europy zachodniej. NIE PODDAWAJCIE SIE!!!!!!!! Chcemy mieć czyste środowisko!!! Nie bądźmy obojętni...! jest to dla mnie i moich dzieci bardzo niezdrowe i niebezpieczne! Ta inwestycja jest to wielkie zagroŝenie - zniszczy środowisko, rolnictwo i nas wszystkich, to pewna zagłada!!! Lokalizacja nie jest w ogóle konsultowana ze społeczeństwem mieszkającym najbliŝej planowanej inwestycji. Boje się czy będę mógł w przyszłości pracować na tym terenie jako rolnik produkujący zdrową Ŝywność! Podlasie to zielone płuca Polski, a wy co z nimi chcecie zrobić? W ogóle to jestem zszokowany tym pomysłem - w sercu Zielonych Płuc Polski organizować wysypisko śmieci!!! Nonsens!!!...gdzieś, kiedyś, dla kogoś popłynęły na pewno pieniąŝki do kieszeni Jestem przeciwny budowie wysypiska gdyŝ ono będzie negatywnie wpływać na rozwój branŝy mleczarskiej w naszym regionie Protestuję! dlaczego decyzja o spalarni była podjęta przy drzwiach zamkniętych??? Co będzie z gospodarzami którzy Ŝyją z uprawy na terenie graniczącym z proponowanym miejscem na spalarnię? Co z lasami przecieŝ to są ZIELONE PŁUCA POLSKI Ze względu na otaczającą mnie przyrodę i podjęte decyzję w zamkniętym pomieszczeniu po przekazaniu odpowiedniej kwoty i nie poinformowanie mieszkańców okolicznych miejscowości o przedsięwzięciu stworzenia spalarni eternitu stanowczo protestuję budowie takiego zakładu. PoniewaŜ są to tereny zielone dzięki którym moŝna swobodnie oddychać świeŝym powietrzem i zrelaksować się na łonie natury.po wybudowaniu czegoś takiego niestety okoliczne wsie i miasta stracą na wartości co będzie nie tylko szkodliwe dla mieszkańców jak równieŝ dla osób spoza regionu. Z powaŝaniem wczasowicz mocno zbulwersowany! Jestem przeciwna lokalizacji wysypiska odpadów niebezpiecznych we wsi Wyszonki Błonie w gminie Klukowo Całkowicie popieram protest!!!! Całkowicie nie zgadzam się na budowe tego obiektu w pobliŝu mojej miejscowości. Strona 20 z 37

21 Popieram ten protest, dla naszego środowiska takie wysypisko, składowiska moŝe stać się bombą ekologiczną. Przypuszczam, Ŝe jak to zwykle jest w naszej kochanej ojczyźnie ktoś na tym się obłowi a my głupie chłopki jak tu i ówdzie nas nazywają będziemy siedzieć cicho, jestem przekonany, Ŝe grubo się mylą. Wytrwania w proteście: Pozdrawiam: Wojciech Brzozowski Czasami przyjeŝdŝam w te strony i mam nadzieję, Ŝe w tej okolicy nie powstanie to wysypisko CHCEMY śyć BEZPIECZNIE I ZDROWO W TROSCE O NASZE DZIECI ;SPRZECIWIAMY SIĘ BUDOWIE WYSYPISKA SPZECIW NIE!!!!!!!!!!! A MOśE SPYTAJCIE CZY CHCĄ śyć LUDZIE KOŁO TAKIEGO WYSYPISKA ; A I SPYTAJCIE TYCH Z WARSZAWY TYCH NA "GÓRZE" Jestem przeciwna lokalizacji wysypiska niebezpiecznych odpadów. My chcemy normalnie Ŝyć i być zdrowi!!! Moim zdaniem absurdalny jest fakt, iŝ dla niektórych ludzi waŝniejsze są pieniądze niŝ nieskaŝone środowisko oraz zdrowie ludzi zamieszkujących okoliczne tereny od pokoleń. Nie pozwólmy zniszczyć tego, co mamy najcenniejsze - nieskaŝone środowisko to nasze dziedzictwo, dbajmy o nie i walczmy by nikt nam tego nie odebrał Jestem jak najbardziej przeciwna! Nie chcemy tego wysypiska na naszym terenie. Jest zagroŝeniem dla człowieka jak i dla środowiska. To jest gra polityczna. Po przegrało na Podlasiu dlatego najpierw zamknięto cukrownię a teraz chcą zrobić to wysypisko. Chcą nas zniszczyć ale my będziemy walczyć Moim zdaniem niebezpieczne odpady powinno się utylizować tak, aby nikomu nie zagraŝały JESTEM PRZECIWNA LOKALIZACJI WYSYPISKA SMIECI WE WSI WYSZONKI- BLONIE, PRZEDEWSZYSTKIM ZE WZGLENDU NA BESPIECZENSTWO I ZDROWIE JEGO MIESZKANCOW.A W SZCZEGOLNOSCI W TROSCE O DZIECI I ICH ROZWOJ Nie zgadzam się na to, poniewaŝ Mień będzie bardzo zanieczyszczony Jestem przeciwna stworzenia wysypiska odpadów niebezpiecznych, zagraŝających Ŝyciu i zdrowiu ludzi mieszkających na terenach gminy Klukowo. Malowniczo połoŝone tereny gminy Klukowo powinny być zagospodarowane w inny sposób, tyle się mówi o ekologicznym stylu Ŝycia. Tworzy się przedszkola, fundacje, centra edukacji ekologicznej, dostajemy z unii pieniądze na projekty ekologiczne. Tylko gdzie ta ekologia pytam się, skoro tworzy się wysypiska po co nam te wysypisko Strona 21 z 37

22 Została podjęta decyzja za plecami społeczności zamieszkującej okolice lokalizacji wysypiska śmieci w Wyszonkach Błonie. Nie pozwólmy aby urzędnicy umyli sobie ręce, ludzi nie moŝna traktować jak uwłaszczonych chłopów, mamy XXI w. Od lat Podlasie słynie z ZIELONYCH PŁUC POLSKI dlaczego urzędnicy chcą to zmienić, za jakie pieniądze podjęli tak drastyczne kroki?ponadto nasi dziadkowie, ojcowie, bracia czerpią Sprzeciw Mieszkałem niedaleko "zwykłego" wysypiska (ok. 2km), dlatego wiem jakie konsekwencje mogą wiązać się z tą inwestycją i wyobraŝam sobie o ile większe zagroŝenie moŝe spowodować wysypisko odpadów niebezpiecznych. Mam nadzieję, Ŝe mój głos "przeciwko" wysypisku odpadów niebezpiecznych pomoŝe mieszkańcom wsi Wyszonki Błonie i uwolni ich od sąsiedztwa z odpadami niebezpiecznymi Przyłączam się do protestu bo nie chcę tego wysypiska w naszym bliskim sąsiedztwie bo dotyczy to nie tylko mieszkańców gminy Klukowo ale równieŝ Brańska, Rudki, Szepietowa, nie decydujcie za nas w jakim środowisku mamy Ŝyć i nasze dzieci (a raczej wegetować w sąsiedztwie wysypiska niebezpiecznych odpadów) Właśnie! Wysypisko zatruje środowisko a wiec zniszczy rolnictwo w związku z czym setki osób straci źródło utrzymania. Mówię STOP!!! Treść (koniec) Strona 22 z 37

23 Równocześnie Stowarzyszenie Mieszkańców Wsi Wyszonki Błonie w imieniu mieszkańców pobliskich terenów oraz tysiąca dwustu siedemdziesięciu sześciu osób (1276 osób), które w ramach konsultacji społecznych wyraziły na piśmie i przesłały do firmy Uskom Sp. z o.o. protest przeciwko planowanej inwestycji pod nazwą Zakład Selekcji, Segregacji i Produkcji Paliw z Odpadów oraz Składowania Odpadów Azbestowych w m. Wyszonki-Błonie gm. Klukowo wnosi o: I. Uzupełnienie treści rozdziału pt. Usytuowanie przedsięwzięcia w stosunku do WPGO-2010 dla woj. Podlaskiego poprzez zastąpienie treści: Planowane przedsięwzięcie jest zgodne z ustaleniami zawartymi w Wojewódzkim Planie Gospodarki Odpadami 2010 (WPGO-2010) dla woj. podlaskiego. W przyjętym do realizacji Harmonogramie rzeczowo-finasowym przedsięwzięć inwestycyjnych ( tabela nr 33-WPGO-2010) zapisano w: w poz.10 budowa składowiska odpadów azbestowych w m. Wyszonki Błonie, w poz. 33 budowa Zakładu Selekcji, Segregacji i Produkcji Paliw z Odpadów na terenie gminy Klukowo. Planowane przedsięwzięcie wpisuje się w program całości działań określonych w WPGO Istotną cechą planowanego przedsięwzięcia jest czas jego realizacji. Planuje się, Ŝe Zakład będzie w stanie przyjmować odpady do przetwarzania i unieszkodliwiania juŝ w IV kwartale 2009 roku. Zbiega się to z terminem likwidacji 52 składowisk o łącznej powierzchni 67 ha, z czego 6 składowisk z terenu powiatu wysokomazowieckiego. uzupełnioną o bieŝące informacje treścią o brzmieniu: Planowane przedsięwzięcie jest zgodne z aktualnymi ustaleniami zawartymi w Wojewódzkim Planie Gospodarki Odpadami 2010 (WPGO-2010) dla woj. Podlaskiego. Jednocześnie Zarząd Województwa Podlaskiego wszczął procedurę nowelizacji Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami Województwa Podlaskiego mającą na celu niezwłoczne usunięcie z Harmonogramu rzeczowo-finansowego przedsięwzięć inwestycyjnych ( tabela nr 33-WPGO-2010) zapisanych w: w poz.10 budowa składowiska odpadów azbestowych w m. Wyszonki Błonie, w poz. 33 budowa Zakładu Selekcji, Segregacji i Produkcji Paliw z Odpadów na terenie gminy Klukowo. Sejmik Województwa Podlaskiego władny dokonywania zmian WPGO ma w planach zmianę WPGO-2010 tak aby planowane przedsięwzięcie nie wpisywało się w program całości działań określonych w WPGO Protesty społeczne na ogromną skalę i brak zgody władz lokalnych moŝe skutkować tym, iŝ Inwestor nie będzie mógł zrealizować planowanej inwestycji. II. Uzupełnienie i rzetelne rozpatrzenie wszystkich elementów środowiska zgodnie z Art. 52 Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska o brzemieniu: Strona 23 z 37

24 Art Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko powinien zawierać, z zastrzeŝeniem ust. 1a: 1) opis planowanego przedsięwzięcia, a w szczególności: a) charakterystykę całego przedsięwzięcia i warunki wykorzystywania terenu w fazie realizacji i eksploatacji, b) główne cechy charakterystyczne procesów produkcyjnych, c) przewidywane wielkości emisji, wynikające z funkcjonowania planowanego przedsięwzięcia, 2) opis elementów przyrodniczych środowiska, objętych zakresem przewidywanego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia, 2a) opis istniejących w sąsiedztwie lub w bezpośrednim zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia zabytków chronionych na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, 3) opis analizowanych wariantów, w tym wariantu: a) polegającego na niepodejmowaniu przedsięwzięcia, b) najkorzystniejszego dla środowiska, wraz z uzasadnieniem ich wyboru, 4) określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów, w tym równieŝ w wypadku wystąpienia powaŝnej awarii przemysłowej, a takŝe moŝliwego transgranicznego oddziaływania na środowisko, 4a) analizę i ocenę moŝliwych zagroŝeń i szkód dla zabytków chronionych na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, w szczególności zabytków archeologicznych, w obrębie terenu, na którym ma być realizowane przedsięwzięcie, 5) uzasadnienie wybranego przez wnioskodawcę wariantu, ze wskazaniem jego oddziaływania na środowisko, w szczególności na: a) ludzi, zwierzęta, rośliny, wodę i powietrze, b) powierzchnię ziemi, z uwzględnieniem ruchów masowych ziemi, klimat i krajobraz, c) dobra materialne, d) zabytki i krajobraz kulturowy, objęte istniejącą dokumentacją, w szczególności rejestrem lub ewidencją zabytków, e) wzajemne oddziaływanie między elementami, o których mowa w lit. a-d; 6) opis przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na środowisko, obejmujący bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane, krótko-, średnio- i długoterminowe, stałe i chwilowe oddziaływania na środowisko, wynikające z: a) istnienia przedsięwzięcia, b) wykorzystywania zasobów środowiska, c) emisji, oraz opis metod prognozowania, zastosowanych przez wnioskodawcę, 7) opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko, Strona 24 z 37

25 7a) dla dróg będących przedsięwzięciami mogącymi znacząco oddziaływać na środowisko, o których mowa w art. 51 ust. 1 pkt 1 - określenie załoŝeń do: a) ratowniczych badań zidentyfikowanych zabytków znajdujących się na obszarze planowanego przedsięwzięcia, odkrywanych w trakcie prac budowlanych, b) programu zabezpieczenia istniejących zabytków przed negatywnym oddziaływaniem planowanego przedsięwzięcia oraz ochrony krajobrazu kulturowego, 8) jeŝeli planowane przedsięwzięcie jest związane z uŝyciem instalacji, porównanie, z zastrzeŝeniem ust. 2, proponowanej technologii z technologią spełniającą wymagania, o których mowa w art. 143, 9) wskazanie, czy dla planowanego przedsięwzięcia konieczne jest ustanowienie obszaru ograniczonego uŝytkowania oraz określenie granic takiego obszaru, ograniczeń w zakresie przeznaczenia terenu, wymagań technicznych dotyczących obiektów budowlanych i sposobów korzystania z nich, 10) przedstawienie zagadnień w formie graficznej, 10a) mapy dla będących przedsięwzięciami mogącymi znacząco oddziaływać na środowisko, o których mowa w art. 51 ust. 1 pkt 1: a) dróg oraz linii kolejowych: - w skali 1: lub większej - dla przedsięwzięć lokalizowanych na obszarach podlegających ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody oraz na terenie ich otulin, - w skali 1: lub większej - dla przedsięwzięć na pozostałych obszarach, b) napowietrznych linii elektroenergetycznych, c) instalacji do przesyłu ropy naftowej, produktów naftowych, substancji chemicznych lub gazu, 11) analizę moŝliwych konfliktów społecznych związanych z planowanym przedsięwzięciem, 12) przedstawienie propozycji monitoringu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na etapie jego budowy i eksploatacji, 13) wskazanie trudności wynikających z niedostatków techniki lub luk we współczesnej wiedzy, jakie napotkano, opracowując raport, 14) streszczenie w języku niespecjalistycznym informacji zawartych w raporcie, 15) nazwisko osoby lub osób sporządzających raport, 16) źródła informacji stanowiące podstawę do sporządzenia raportu. Jak wynika z przytoczonego Art. 52 Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska raport o oddziaływaniu na środowisko jest analizą wpływu projektu między innymi na: środowisko naturalne ludzi zwierzęta rośliny wodę powietrze powierzchnię ziemi krajobraz Strona 25 z 37

26 dobra materialne oraz wzajemne powiązania między tymi elementami. Mówiąc o wpływie inwestycji na ludzi Inwestor powinien zwrócić szczególną uwagę na wszelki wpływ na ich środowisko naturalne, a co za tym idzie na zdrowie, warunki bytowe i ekonomiczne, dobra materialne, wodę, etc. Stowarzyszenie Mieszkańców Wsi Wyszonki Błonie zwraca uwagę na braki rzetelnej analizy dotyczy następujących elementów: a) ludzi w tym zdrowia, warunków bytowych, ekonomicznych, etc. b) zwierząt w tym bydła c) wody w tym miejsc wodopoju bydła jakim są pobliskie rzeki d) powietrza e) krajobrazu f) roślin w tym runa leśnego pobliskich lasów g) dóbr materialnych w tym źródła dochodu z produkcji rolnej, produkcji mleka, istniejącej agroturystyki, etc. Brak rzetelnej analizy dotyczy zarówno uwzględnienia powyŝej wymienionych elementów jak równieŝ wzajemnych oddziaływań i powiązań tych elementów tj. powiązanie wpływu na wodę z wpływem na zwierzęta (bydło) powiązanie wpływu na zwierzęta (bydło) z wpływem na warunki ekonomiczne ludzi (roników) powiązanie wpływu na krajobraz (pryzma odpadów wypiętrzona ponad poziom terenu) z wpływem na agroturystykę w regionie powiązanie wpływu na zwierzęta (bydło) z wpływem na dobra materialne (dochód ludności uzyskiwany z produkcji rolnej, produkcji mleka) powiązania wpływu na rośliny (pobliskie lasy, runo leśne) z wpływem na dobra materialne (istniejąca agroturystyka) itp. III. Uzupełnienie braków rozpatrzonych wariantów zgodnie z Art. 52 Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska Analiza przedstawiona przez Inwestora i dotycząca opisu analizowanych wariantów zamieszczona została w Raporcie o oddziaływaniu na środowisko w punktach: Uzasadnienie potrzeby realizacji planowanej inwestycji w m. Wyszonki Błonie - str. 18 Uzasadnienie wyboru wariantu przedstawionego na str. 117 Wariant nie podejmowania przedsięwzięcia str. 82 Strona 26 z 37

27 Przygotowany przez Inwestora Raport o oddziaływaniu na środowisko w części opisującej analizowanie wariantów przedsięwzięcia i uzasadnienia ich wyboru jest z niekompletny. Niekompletność dotyczy: a) pominięcia rozpatrzenia obligatoryjnego wariantu inwestycji najkorzystniejszego dla środowiska b) nie rozpatrzenia innych wariantów inwestycji m.in. wariantów lokalizacji inwestycji Inwestor stwierdził, iŝ inne warianty lokalizacyjne nie zostały analizowane z uwagi na zapisy WPGO. Inwestor jednak nie wspomina o trwających pracach nad nowelizacją WPGO mającą na celu wykreślenie inwestycji z WPGO Stowarzyszenie Mieszkańców Wsi Wyszonki Błonie zwraca uwagę, iŝ inne warianty lokalizacji inwestycji winny zostać rozpatrzone równieŝ ze względu na sprzeciw lokalnej społeczności i władz lokalnych wobec planowanej inwestycji. wariantów zakresu inwestycji Inwestor poza wariantem budowy przedsięwzięcia na ogromną skalę, które jak wykazano wcześniej stanie się zagroŝeniem dla warunków bytowoekonomicznych społeczeństwa i okolicznych rolników nie rozpatrzył innych wariantów zmieniających zakres i wielkość planowanej inwestycji. Stowarzyszenie Mieszkańców Wsi Wyszonki Błonie wnosi o uzupełnienie braku i przedstawienie przez Inwestora wariantu inwestycji, w którym: - wielkość inwestycji nie będzie przewyŝszać zagospodarowania odpadów z gospodarstw rolnych gminy Klukowo - spełni potrzebę rekultywacji istniejącego wyrobiska pokopalnianego - nie będzie realnym zagroŝeniem dla terenów rolniczych - oraz tym samym będzie zgodny z intencją Sejmiku Województwa Podlaskiego wprowadzenia do WPGO zapisów w poz.10 i w poz.33 c) pominięcia w analizach wariantów elementów środowiska wskazanych w rozdziale II pt. Wnosi o uzupełnienie i rzetelne rozpatrzenie wszystkich elementów środowiska zgodnie z Art. 52 Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska IV. Uporządkowanie analizowanych wariantów inwestycji oraz uzasadnienia ich wyboru poprzez zastosowanie jednej z ogólnie dostępnych metodologii analizy np. analizy SWOT 1 1 Analiza SWOT jest akronimem słów: Strengths (mocne strony tzw. zalety ) Weaknesses (słabe strony tzw. wady ) Opportunities (szanse w otoczeniu tzw. szanse ) Threats (zagroŝenia w otoczeniu tzw. ) Strona 27 z 37

28 Biorąc pod uwagę merytoryczną stronę przygotowanego Raportu o oddziaływaniu na środowisko Stowarzyszenie Mieszkańców Wsi Wyszonki Błonie zwraca uwagę na nie wystarczającą kompleksowość i uporządkowanie Raportu w części opisującej analizowanie wariantów przedsięwzięcia i uzasadnienia ich wyboru. Raport o oddziaływaniu na środowisko w części analizującej warianty wraz ze wszystkimi jego uzupełnieniami i zmianami, których Inwestor dokonywał wielokrotnie w oddzielnych pismach, utrudnia dokładne zapoznanie się z jego treścią. Brak między innymi podziału na: zalety (inaczej mocne strony analizowanego wariantu), wady (inaczej słabe strony analizowanego wariantu), zagroŝenia (inaczej wszystko to co stwarza niebezpieczeństwo zmiany niekorzystnej analizowanego wariantu), szanse (inaczej wszystko to co stwarza szansę korzystnej zmiany analizowanego wariantu) podczas rozpatrywania wariantów sprawia, Ŝe analiza przeprowadzona przez Inwestora w części analizującej warianty jest niekompleksowa, a w wielu miejscach skłaniająca do mylnych wniosków, na których moŝe oprzeć się organ zatwierdzający. PoniŜej zamieszczono cztery przykłady (po jednym z grupy zalet, wad, zagroŝeń, szans ), które obrazują pominięte elementy wykonanej przez Inwestora analizy. Przykład 1 (obrazujący zgodnie z terminologią metodologii SWOT brak opisania zagroŝeń, czyli wszystkiego co stwarza niebezpieczeństwo niekorzystnej zmiany analizowanego wariantu) Dotyczy: Str Uzasadnienie wyboru wariantu przedstawionego 1 Stwierdzenie z Raportu Braki Za lokalizacją składowiska odpadów w m. Wyszonki Błonie przemawia zgodność z ustaleniami WPGO-2010 dla woj. Podlaskiego Brak informacji o zagroŝeniach dla rozpatrywanego wariantu tj.: - Sejmik Województwa Podlaskiego rozpoczął procedurę nowelizacji WPGO-2010 dla woj. Podlaskiego mającą na celu wykreślenie poz.10 budowa składowiska odpadów i jest jedną z najpopularniejszych technik analitycznych, słuŝących porządkowaniu informacji. Jako uniwersalne narzędzie analizę SWOT zaleca się stosować do dowolnego przedsięwzięcia inwestycyjnego. Strona 28 z 37