Wygenerowano dnia dla loginu: internetowagp. FIRMA i PRAWO. tydzień z komentarzami

Transkrypt

1 vagreargbjtc Wygeerowao dia dla logiu: iteretowagp FIRMA i PRAWO FORSAL.PL K Bartosz Sierakowski doradca restrukturyzacyjy w Zimmerma Filipiak Restrukturyzacja SA Wtorek tydzień z kometarzami gazetaprawa.pl DZIENNIK.PL tygodik dla preumeratorów otyuujemy omawiaie przepisów ustawy z 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyje (Dz.U. poz. 978 ze zm.; dalej: p.r.), która weszła w życie 1 styczia 2016 r. To przełomowy akt prawy, który w zamiarze ustawodawcy diametralie zmieić ma dotychczasową filozofię postępowaia wobec przedsiębiorców zagrożoych iewypłacalością. Priorytetem stać się ma ratowaie firmy. Dlatego zamiast jedej dotychczasowej ustawy z 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i aprawcze (t.j Dz.U. z 2015 r. poz. 233 ze zm.; dalej p.u..) wprowadzoo dwa odrębe akty prawe: omawiae tutaj prawo restrukturyzacyje oraz prawo upadłościowe (taki tytuł od 1 styczia 2016 r. osi zowelizowaa ustawa p.u..). Taki zabieg ma a celu zapewieie autoomii postępowań restrukturyzacyjych i wyraźe odróżieie procedur aprawczych od postępowań upadłościowych. W piątej części kometarza przybliżamy materię uregulowaą w art p.r. Kotyuujemy omawiaie procedur związaych ze spisem wierzytelości. Między iymi opisujemy zasady: rozpozawaia sprzeciwu, sporzą- 26 styczia 2016 r 16 (4163) dzaia spisu wierzytelości w przyspieszoym postępowaiu układowym, zatwierdzaia spisu wierzytelości. Omawiamy także możliwość wykreśleia wierzytelości ze spisu oraz uzupełieia spisu, a także zasady dochodzeia wierzytelości ieuwzględioej w spisie. Poadto w części piątej kometarza rozpoczyamy omawiaie przepisów dotyczących zgromadzeia wierzycieli. Między iymi aalizujemy zasady jego zwoływaia, wymogi dotyczące obwieszczaia o im. Szczegółowo kometujemy zasady głosowaia, uwzględiaia i liczeia głosów, a także przyjęcia uchwały. Poprzedie części kometarza ukazały się: cz wrześia 2015 r. (DGP r 184), cz paździerika 2015 r. (DGP r 209), cz listopada 2015 (DGP r 228), cz grudia 2015 (DGP r 252). Następa część ukaże się 23 lutego 2016 r. TYDZIEŃ Z KOMENTARZAMI BAZA PUBLIKACJI W tygodiku Firma i Prawo kometowaliśmy ustawy: z 20 sierpia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym z 12 grudia 2012 r. o ogólym bezpieczeństwie z 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalości gospodarczej z 5 lipca 2001 r. o ceach z 29 sierpia 1997 r. o ochroie daych osobowych z 16 wrześia 1982 r. Prawo spółdzielcze z 3 lutego 1995 r. o ochroie grutów rolych i leśych z 8 marca 2013 r. o termiach zapłaty w trasakcjach hadlowych produktów z 16 kwietia z 1993 r. o zwalczaiu ieuczciwej kokurecji z 14 grudia 2012 r. o odpadach z 30 maja 2014 r. o prawach kosumeta z 6 wrześia 2001 r. o trasporcie drogowym Przeoczyłeś tygodik? Zajdziesz go w wydaiach DGP a Piotr Zimmerma doradca restrukturyzacyjy w Zimmerma Filipiak Restrukturyzacja SA Ustawa z 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyje (cz. 5) (Dz.U. z 2015 r. poz. 978 ze zm.) Art. 95. [Rozpozaie sprzeciwu] 1. Sędzia-komisarz, zastępca sędziego-komisarza lub wyzaczoy sędzia rozpozaje sprzeciw a posiedzeiu iejawym w termiie dwóch miesięcy od dia jego wiesieia. 2. Jeżeli sędzia-komisarz, zastępca sędziego-komisarza lub wyzaczoy sędzia uza za potrzebe wyzaczeie rozprawy, zawiadamia o iej adzorcę sądowego albo zarządcę, dłużika oraz wierzyciela, który złożył sprzeciw, i wierzyciela, którego wierzytelości sprzeciw dotyczy. Niestawieictwo tych osób, awet usprawiedliwioe, ie wstrzymuje wydaia postaowieia. 3. Sędzia-komisarz, zastępca sędziego-komisarza lub wyzaczoy sędzia może odstąpić od przeprowadzeia dowodu z opiii biegłego, jeżeli biegły sporządził opiię w iym postępowaiu toczącym się przed sądem, sądem polubowym lub orgaem admiistracji. W takim przypadku dowodem są dokumety obejmujące treść opiii biegłego. 4. W toku postępowaia wywołaego złożeiem sprzeciwu adzorca sądowy albo zarządca ma prawa i obowiązki uczestika postępowaia. 5. Na postaowieie w przedmiocie sprzeciwu zażaleie przysługuje dłużikowi, adzorcy sądowemu albo zarządcy oraz wierzycielom. 6. Uchyleie postaowieia w przedmiocie sprzeciwu i przekazaie sprawy do poowego rozpozaia jest dopuszczale wyłączie w przypadku koieczości przeprowadzeia postępowaia dowodowego w całości albo jeżeli przy rozpozawaiu sprzeciwu doszło do ieważości postępowaia, której skutków ie dało się usuąć w postępowaiu zażaleiowym. kometarz Rozpozawaie sprzeciwu a posiedze- iu iejawym. Sprzeciw co do zasady powiie być rozpozay a posiedzeiu iejawym, bez wyzaczaia rozprawy. Termi do rozpozaia sprzeciwu to dwa miesiące od chwili jego wiesieia. Termi te ie jest jedak termiem ostateczym, a ma charakter istrukcyjy dla sądu. [przykład 1] Ozacza to, że orgaizacja wewętrza sądu upadłościowego musi być taka, aby poza absolutie ieliczymi wyjątkami dotrzymaie tego termiu było możliwe. W celu umożliwieia dotrzymaia tego termiu w sprawach dotyczących sprzeciwu orzekają ie tylko sędzia-komisarz i jego zastępca lub zastępcy, ale także mogą zostać wyzaczei ii sędziowie stosowie do potrzeb, czyli liczby sprzeciwów. Rozpozaie sprzeciwu a rozprawie. Jeżeli sędzia-komisarz, zastępca sędziego-komisarza lub wyzaczoy sędzia uzają za potrzebe wyzaczeie rozprawy, zawiadamiają o iej adzorcę sądowego albo zarządcę, dłużika oraz wierzyciela, który złożył sprzeciw i wierzyciela, którego wierzytelości sprzeciw dotyczy. Nawet usprawiedliwioa ieobecość wskazaych osób ie wstrzymuje wydaia postaowieia. W wypadku wyzaczeia rozprawy ie ma termiu istrukcyjego a rozpozaie sprzeciwu. Nie ulega jedak wątpliwości, że jako czyość koiecz- a do przystąpieia do dalszych czyości w postępowaiu restrukturyzacyjym, powiie być rozpozay możliwie szybko i bez zbędej zwłoki. Tutaj decydować będzie praktyka sądowa, aruszeie termiów istrukcyjych zasadiczo iczym bowiem ie grozi. Skutki orzeczeia sędziego-komisarza. W ramach sprzeciwu rozpozaiu podlegają sprawy o charakterze cywiloprawym, jak rówież spory dotyczące wierzytelości publiczoprawych. Orzeczeie sędziego-komisarza, mimo że przeprowadzae a podstawie przepisów ustawy z 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowaia cywilego (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 101 ze zm.; dalej: k.p.c.) zastępuje a potrzeby postępowaia restrukturyzacyjego decyzję admiistracyją ustalającą wysokość zobowiązaia publiczoprawego. Wobec tego urząd lub orga publiczy zgłaszający sprzeciw ie zachowuje uprawień władczych (ie o decyduje ostateczie o wysokości zobowiązaia) i jest zobowiązay dowodzić istieia wierzytelości a zasadach procesu cywilego (jak każdy uczestik). W takim przypadku dowodem istieia wierzytelości może być jedak także ostatecza i wykoala decyzja admiistracyja. Ograiczeie zasady bezpośrediości. Biorąc pod uwagę to, że postępowaie restrukturyzacyje powio trwać możliwie krótko, oraz że spór, który trwał w chwili otwarcia postępowaia restrukturyzacyjego, mógł być w stadium bardzo zaawasowaym (p. a etapie rozpozawaia apelacji), rozsąde ze stroy ustawodawcy PRZYKŁAD 1 Opóźieie w rozpozawaiu sprzeciwu Wierzyciel wiósł w postępowaiu restrukturyzacyjym sprzeciw dotyczący ieumieszczeia jego wierzytelości w spisie. Sprzeciw wpłyął do sądu i został rozpozay dopiero po upływie trzech miesięcy. Opóźieie sądu ie ma żadych skutków procesowych. Termi dwóch miesięcy jest bowiem skieroway tylko do sądu, a ie stroy postępowaia. było wprowadzeie uormowań pozwalających wykorzystywać wszelkie dowody zebrae w iym postępowaiu. Wpłyie to iewątpliwie a przyspieszeie postępowaia i jedocześie ograiczy powtarzaie tych samych czyości (co mogłoby doprowadzić też do egatywego społeczego odbioru wymiaru sprawiedliwości; tymczasem wszystkim powio zależeć a szybkości postępowaia oraz a tym, żeby ie dublować pracy już wykoaej w iym postępowaiu). Z podobych powodów wprowadzoo możliwość odstąpieia od wysłuchaia opiii biegłego bezpośredio przed sędzią-komisarzem, jeżeli biegły sporządził opiię w iym postępowaiu toczącym się przed sądem. W takim przypadku dowód będą staowić dokumety zajdujące się w aktach iego postępowaia. Ograiczeie zasady bezpośrediości jest uzasadioe charakterem postępowaia

2 vagreargbjtc Wygeerowao dia dla logiu: iteretowagp C2 Dzieik Gazeta Prawa, 26 styczia 2016 r 16 (4163) gazetaprawa.pl restrukturyzacyjego i spisu wierzytelości oraz koieczością dążeia do jak ajwiększego skróceia czasu jego trwaia. Ograiczeie możliwości korzystaia z opiii biegłego z iych postępowań. Możliwość skorzystaia z opiii biegłych złożoych w iych postępowaiach ie dotyczy postępowań admiistracyjych i polubowych. Takie postępowaia ie toczą się przecież przed sądem, a odpowiedio przed sądem polubowym i orgaem admiistracyjym. Moża atomiast skorzystać z dowodów przeprowadzoych już wcześiej przed sądem w ramach postępowaia sądowo-admiistracyjego. Z uwagi a ograiczoy zakres postępowaia dowodowego prowadzoego przed sądem admiistracyjym będą to przypadki wyjątkowe. Iicjatywa przedłożeia dowodów. Stroa powołująca się a day dowód ma prawo iicjatywy, jeśli chodzi o przedłożeie odpowiedich dokumetów zawierających treść tego dowodu (odpis poświadczoy z akt zawierający treść opiii biegłego, ewetualie wyciąg z protokołu zawierający zapis ustej opiii lub opiii uzupełiającej). Wobec braku iicjatywy sędzia-komisarz, zastępca sędziego-komisarza lub wyzaczoy sędzia powiie samodzielie wystąpić do odpowiediego sądu o przesłaie dokumetów zawierających te dowody. Zobowiązywaie stro do wystąpieia o te dowody ie byłoby celowe, zwłaszcza że ich iedołączeie do sprzeciwu w formie odpisu ie staowi braku formalego. W praktyce dobrze jest o tym przypomieć w sprzeciwie (jeżeli się wie, że taka opiia powstała), ale ie moża przerzucać obowiązku uwzględieia tej opiii a uczestików. Zatem brak wskazaia przez uczestika ie może skutkować brakiem uwzględieia tej opiii. Merytorycze rozpozawaie sprzeciwów. Sędzia-komisarz (zastępca sędziego-komisarza, sędzia wyzaczoy) w rozpozaiu sprzeciwu musi podjąć decyzję merytoryczą co do istoty sprawy. Powiie więc albo uwzględić sprzeciw i dokoać odpowiediej zmiay w spisie, albo oddalić sprzeciw jako bezzasady. Nie może o atomiast skierować sprawy do poowego rozpozaia przez adzorcę sądowego (zarządcę). Jak już wspomiao, treść spisu ie ma bowiem a tym etapie postępowaia charakteru orzeczeia. Uczesticy i orgay postępowaia. Uczestikami postępowaia restrukturyzacyjego są dłużik oraz wszyscy jego wierzyciele osobiści. Nadzorca sądowy lub zarządca ie są z kolei uczestikami, a orgaem postępowaia restrukturyzacyjego. Wyjątkowo adzorca sądowy lub zarządca występują ze statusem uczestika postępowaia a etapie rozpozawaia sprzeciwu od listy wierzytelości. Ma to a celu umożliwieie wykorzystaia wiedzy, jaką posiadają z racji pełioej fukcji, w szczególości o przedstawioych środkach dowodowych, ale rówież o iych dostępych dowodach, których ie wioskowao. Działaie adzorcy sądowego lub zarządcy w charakterze uczestika umożliwiają mu także uzaie sprzeciwu za zasady i przychyleie się do sprzeciwu złożoego przez wierzyciela czy dłużika. Dotyczy to zwłaszcza tych sytuacji, gdy a podstawie samych ksiąg dłużika adzorca sądowy (lub zarządca) ie mogli uzać wierzytelości za udowodioą, zaś w toku postępowaia dotyczącego sprzeciwu ujawioo materiał dowodowy, który potwierdził staowisko wierzyciela. Ugoda w postępowaiu sprzeciwowym. W postępowaiu wywołaym sprzeciwem moża zawrzeć ugodę. W razie zawarcia ugody sędzia-komisarz umarza postępowaie wywołae sprzeciwem, a po uprawomocieiu się postaowieia dokouje zmia a spisie stosowie do zawartej ugody. Rozprawa w postępowaiu sprzeciwowym. Jeżeli sędzia-komisarz uza, że koiecze jest wyzaczeie rozprawy, ozacza to także koieczość prawidłowego wezwaia a jej termi wszystkich uczestików postępowaia wywołaego sprzeciwem. Są imi: dłużik, adzorca sądowy Redaktor prowadząca: preumerata FIRMA Joaa Pieńczykowska i PRAWO joaa.pieczykowska@ifor.pl lub zarządca, wierzyciel woszący sprzeciw i wierzyciel, którego wierzytelości sprzeciw dotyczy. Nieobecość tych osób, awet usprawiedliwioa, ie wstrzymuje rozpozaia sprawy, o ile zostały o rozprawie prawidłowo powiadomioe. Brak zwrotych poświadczeń odbioru przy ieobecości którejkolwiek ze stro ozacza koieczość odroczeia rozprawy. Kotyuowaie w takiej sytuacji posiedzeia będzie z reguły obarczoe wadą ieważości postępowaia w tym zakresie. Prawo wierzycieli do wiesieia zażaleia. Wszyscy wierzyciele, ie tylko będący uczestikami kokretego postępowaia wywołaego sprzeciwem, mają prawo do wiesieia zażaleia a postaowieie rozstrzygające sprzeciw. Według zasady ogólej ustalaia i skarżeia spisu uzaiu przez sędziego-komisarza mogłaby podlegać wierzytelość, której uzaiu sprzeciwia się ie tylko adzorca sądowy (zarządca) i/lub dłużik, ale także ii wierzyciele. Tymczasem skoro pierwotie ie było jej w spisie wśród wierzytelości uzaych, ie było możliwości wiesieia sprzeciwu przeciwko jej uzaiu. Wskutek tego wierzyciele zaiteresowai jej ieuzaiem ie mieliby żadej możliwości obroy swoich praw i poparcia staowiska adzorcy sądowego lub zarządcy. Nowa kostrukcja kręgu uprawioych do zażaleia daje taką możliwość i komplemetarie odpowiada potecjalemu układowi sprzeczych iteresów w postępowaiu. Taka kostrukcja powoduje, że ie stosuje się przepisów k.p.c. o iterwecji. Prawo do wiesieia zażaleia a rozstrzygięcie sprzeciwu. Na postaowieie sędziego-komisarza rozstrzygające sprzeciw służy zażaleie. Zażaleie to wosi się do sądu rejoowego sądu restrukturyzacyjego za pośredictwem sędziego-komisarza (zastępcy sędziego-komisarza lub sędziego wyzaczoego). Termi do wiesieia zażaleia wyosi siedem di i w razie iezłożeia wiosku o sporządzeie uzasadieia orzeczeia biegie od daty ogłoszeia postaowieia a rozprawie. Postaowieie wydae a posiedzeiu iejawym powio być uzasadioe z urzędu (art. 357 k.p.c. w zw. z art. 209 p.r.). Jeżeli postaowieie zostaie opublikowae po przeprowadzeiu rozprawy, w termiie siedmiu di każdy zaiteresoway i uprawioy może żądać doręczeia mu postaowieia sędziego-komisarza wraz z uzasadieiem, a astępie w termiie siedmiu di od otrzymaia postaowieia wieść zażaleie (zob. też aktualą a grucie przepisów ustawy p.r. uchwałę Sądu Najwyższego z 14 paździerika 2011 r., syg. akt III CZP 47/11: termi do wiesieia przez upadłego [dłużika przyp. autora] zażaleia a ogłoszoe a rozprawie postaowieie o oddaleiu sprzeciwu co do uzaia wierzytelości w razie złożeia przez iego wiosku o sporządzeie uzasadieia i doręczeie postaowieia z uzasadieiem biegie od doręczeia mu tego postaowieia ). Prawo do wiesieia zażaleia przez człoków zarządu. Sąd Najwyższy w uchwale z 14 paździerika 2010 r. (syg. akt III CZP 63/10) mającej zastosowaie rówież w postępowaiu restrukturyzacyjym wskazał, że: a postaowieie sędziego-komisarza, wydae w wyiku rozpozaia sprzeciwu do listy wierzytelości, zażaleie w imieiu upadłej spółki z ograiczoą odpowiedzialością mogą wieść człokowie zarządu zgodie z obowiązującymi w tej spółce zasadami reprezetacji. Uchwała ta zachowuje swoją aktualość a grucie przepisów p.r. Waruki formale zażaleia. Sędzia-komisarz (aalogiczie zastępca-sędziego komisarza, sędzia wyzaczoy), działając jako sąd I istacji, bada, czy zażaleie zostało złożoe w termiie, wzywa do uzupełieia ewetualych braków i do uiszczeia iewiesioej opłaty. Opłata sądowa od zażaleia ma charakter stały i wyosi 200 zł (art. 75 pkt 3 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilych; t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 1025). W razie braku opłaty skarżący powiie być wezway do uzupełieia braków formalych zażaleia. Na temat liczby odpisów zażaleia zob. uwagi do liczby odpisów sprzeciwu przy art. 92 ust. 4 p.r. Rozpozawaie zażaleia. Sąd restruktu- Brak środka odwoławczego. Postaowieie ryzacyjy, rozpozając zażaleie a postaowieie sędziego-komisarza w przedmiocie rozpozaia sprzeciwu, orzeka z zasady a posiedzeiu iejawym. Jeśli sprawa jest szczególie skomplikowaa, ie jest wykluczoe wyzaczeie rozprawy. Z wyjątkową ostrożością sąd restrukturyzacyjy powiie korzystać z uprawieia z art. 148 par. 2 w zw. z art. 397 k.p.c. i w zw. z art. 209 p.r. Uchyleie postaowieia w przedmiocie sprzeciwu i przekazaie sprawy do poowego rozpozaia jest możliwe, ale tylko gdy zaistieje koieczość przeprowadzeia postępowaia dowodowego w całości albo gdy przy rozpozawaiu sprzeciwu doszło do ieważości postępowaia, której skutków z różych powodów ie dało się usuąć w postępowaiu zażaleiowym. Przekazaie sprawy do poowego rozpozaia ie jest z kolei usprawiedliwioe, jeżeli koiecze jest jedyie uzupełieie postępowaia dowodowego. Wówczas sąd restrukturyzacyjy powiie go dokoać w ramach postępowaia w drugiej istacji, awet jeśli wymagałoby to wyzaczeia rozprawy. Potrzeba przeprowadzeia postępowaia dowodowego w całości zachodzi, jeśli sędzia-komisarz oddalił wszystkie wioski dowodowe, p. z uwagi a podzieleie zarzutu przedawieia, zaś w oceie sądu restrukturyzacyjego przedawieie ie miało miejsca. Przeprowadzeie postępowaia dowodowego w całości ie ozacza akazu poowego rozpozaia każdego formalie zgłoszoego przez uczestików wiosku dowodowego, lecz koieczość przeprowadzeia postępowaia dowodowego w zakresie iezbędym do rozstrzygięcia sprawy, a więc dla ustaleia wszystkich iezbędych faktów, o których mowa w art. 227 k.p.c. Nieważość postępowaia. Nieważość dotycząca całości postępowaia to ieważość, której skutków ie da się usuąć w drugiej istacji. W szczególości jest to uchybieie prawu do obroy jedej ze stro, obejmujące całość postępowaia. Aalizując kolejo przesłaki ieważości z art. 379 k.p.c., ależy stwierdzić, że tylko iektóre z ich mogą spowodować koieczość zwrotu sprawy do poowego rozpozaia. I tak: art. 379 pkt 1 k.p.c. jeżeli droga sądowa była iedopuszczala ależy umorzyć postępowaie wywołae sprzeciwem po uprzedim uchyleiu postępowaia w pierwszej istacji; art. 379 pkt 2 k.p.c. jeżeli stroa ie miała zdolości sądowej lub procesowej, orgau powołaego do jej reprezetowaia lub przedstawiciela ustawowego albo gdy pełomocik stroy ie był ależycie umocoway ta przyczya ieważości może być podstawą uchyleia, gdy dotyczy całości postępowaia przed sędzią-komisarzem, a ie pojedyczej czyości lub kilku, które moża przeprowadzić przed sądem restrukturyzacyjym; art. 379 pkt 3 k.p.c. jeżeli o to samo roszczeie między tymi samymi stroami toczy się sprawa wcześiej wszczęta albo jeżeli sprawa taka została już prawomocie osądzoa w tym wypadku ależy w drodze postaowieia zmieiającego dostosować treść spisu wierzytelości do prawomocego orzeczeia, chyba że spór dotyczy zdarzeń mających miejsce po wydaiu tego prawomocego orzeczeia. Sam fakt rówoległego toczeia się postępowaia o to samo roszczeie jest aturaly dla postępowaia w sprawie ustaleia spisu i ie powoduje ieważości; art. 379 pkt 4 k.p.c. jeżeli skład sądu orzekającego był sprzeczy z przepisami prawa albo jeżeli w rozpozaiu sprawy brał udział sędzia wyłączoy z mocy ustawy postępowaie powio być uchyloe w całości; art. 379 pkt 5 k.p.c. jeżeli stroa została pozbawioa możości obroy swych praw tego typu uchybieie jest powodem uchyleia do poowego rozpozaia, gdy dotyczy całości postępowaia lub takiej jego części, której ie da się przeprowadzić przed sądem II istacji; art. 379 pkt 6 k.p.c. jeżeli sąd rejoowy orzekł w sprawie, w której sąd okręgowy jest właściwy bez względu a wartość przedmiotu sporu ta przyczya ieważości ie dotyczy spraw ze sprzeciwu. sądu restrukturyzacyjego rozstrzygające zażaleie a postaowieie sędziego-komisarza ma charakter ostateczy i ie służy od iego żade środek odwoławczy. Ustaleia istieia wierzytelości moża atomiast żądać w iym postępowaiu sądowym lub sądowo-admiistracyjym (art. 101 ust.1 p.r.). Jeżeli przed zgromadzeiem wierzycieli w tym odrębym postępowaiu zapadie prawomocy wyrok lub zostaie wydaa decyzja ostatecza sędzia-komisarz w trybie art. 101 ust. 2 p.r. zmiei spis wierzytelości stosowie do przedstawioych mu orzeczeń. Koszty postępowaia. W sprawie kosztów postępowaia wywołaego sprzeciwem zob. uwagi do art. 208 p.r. Art. 96. [Uprawomocieie się postaowieia i zmiay] Po uprawomocieiu się postaowieia uwzględiającego sprzeciw w spisie wierzytelości dokouje się zmia w zakresie określoym w postaowieiu. kometarz Zmiay spisu wierzytelości. Spis wierzy- telości, po jego wyłożeiu w sekretariacie, może zostać zmieioy a dwa sposoby. Może ulec zmiaie w drodze postaowieia sędziego-komisarza w wyiku rozpozaia sprzeciwu lub w drodze zmieiającego postaowieia sądu upadłościowego, jeżeli wiesioo zażaleie. Samo wydaie postaowień zmieiających treść spisu, bez jego fizyczego poprawieia, ie jest jedak wystarczające dla utrwaleia owych zmia, w szczególości a potrzeby późiejszego korzystaia ze spisu jako podstawy przy wyzaczaiu podziału a kategorie iteresu, przy wyliczaiu większości do głosowaia a zgromadzeiu wierzycieli czy też przy sporządzaiu wypisów po umorzeiu lub zakończeiu postępowaia restrukturyzacyjego. Z tego względu określeie dokoaie zmia w spisie przez sędziego-komisarza ależy rozumieć dosłowie. Do czasu, kiedy spis powstaje w wersji papierowej (czyli do 1 lutego 2018 r.), treść spisu, która uległa zmiaie, powia zostać przekreśloa, tak aby zachować czytelość, a obok powia zostać dopisaa owa treść ustaloa prawomocym orzeczeiem sędziego-komisarza lub sądu. Jeżeli owa treść jest zbyt obszera, obok przekreśloego tekstu ależy umieścić ozaczeie decyzji zawierającej ową treść spisu, wskazując przy tym datę jej wydaia i umer karty w aktach, a której ta owa treść się zajduje (żeby moża się było zapozać z treścią). Pod treścią powiy się zaleźć podpis sędziego-komisarza oraz data dokoaia zmiay a liście. Na dokoaie zmia ie służy zażaleie, poieważ ie ma oo charakteru orzeczeia, ale w razie iezgodości adotacji sędziego-komisarza z treścią prawomocego orzeczeia sądu (lub sędziego-komisarza) sędzia-komisarz dokoa odpowiedich poprawek. Po wejściu w życie przepisów o Cetralym Rejestrze Restrukturyzacji i Upadłości dokoaie zmiay w spisie będzie polegało a dokoaiu wpisu poprawioej treści w systemie elektroiczym w miejsce dotychczasowego wpisu. Art. 97. [Spis wierzytelości w przyspieszoym postępowaiu układowym] 1. W przyspieszoym postępowaiu układowym sędzia-komisarz zatwierdza spis wierzytelości a zgromadzeiu wierzycieli. 2. Postaowieie sędziego-komisarza o zatwierdzeiu spisu wierzytelości obwieszcza się. kometarz Zakaz zaskarżaia spisu. W przyspie- szoym postępowaiu układowym ie są rozstrzygae spory pomiędzy dłużikiem i wierzycielami oraz pomiędzy wierzycielami co do istieia wierzytelości. Z tego powodu w postępowaiu ie przewidziao procedury zaskarżaia spisu przygotowaego i złożoego przez adzorcę sądowego (zarządcę). Skutki zatwierdzeia spisu. Zatwierdzeie spisu służy jedyie weryfikacji

3 vagreargbjtc Wygeerowao dia dla logiu: iteretowagp Dzieik Gazeta Prawa, 26 styczia 2016 r 16 (4163) C3 gazetaprawa.pl formalej poprawości spisu i ie ozacza merytoryczej decyzji co do istieia lub ieistieia wierzytelości. Ze stroy dłużika jedyym efektem jest uzaie wierzytelości, które zalazły się w spisie wierzytelości bezsporych. Aby zapobiec uzaiu wierzytelości kwestioowaych, dłużik może złożyć zastrzeżeia do spisu w trybie art. 90 ust. 1 p.r. Obwieszczeia. Obwieszczeie postaowieia sędziego-komisarza o zatwierdzeiu spisu publikuje się w Cetralym Rejestrze Restrukturyzacji i Upadłości, a do 1 lutego 2018 r., kiedy rejestr zaczie działać w Moitorze Sądowym i Gospodarczym. W związku ze specyfiką tego postępowaia z obwieszczeiem ie są związae żade kosekwecje prawe, w szczególości żada ze stro ie abiera prawa do wiesieia sprzeciwu czy iego rodzaju środka odwoławczego od tego postaowieia. Powaga rzeczy osądzoej spisu. Spis wierzycieli zatwierdzoy a zgromadzeiu wierzycieli w przyspieszoym postępowaiu układowym korzysta z powagi rzeczy osądzoej. W razie umorzeia postępowaia lub prawomocej odmowy zatwierdzeia układu wyciąg z tego spisu staowi więc tytuł egzekucyjy przeciwko dłużikowi (art. 101 ust. 1 p.r.), zaś w razie prawomocego zatwierdzeia układu takim tytułem jest wyciąg ze spisu wraz z wypisem prawomocego postaowieia zatwierdzającego układ (art. 101 ust. 2 p.r.). Spis wierzytelości sporych. Spisu wierzytelości sporych ie zatwierdza się, służy o jedyie do zbadaia, czy kwota wierzytelości sporych wyosi 15 proc. Jeśli tak, powoduje to koieczość umorzeia przyspieszoego postępowaia układowego (art. 326 ust. 1 p.r.). Art. 98. [Zatwierdzeie spisu wierzytelości] 1. W postępowaiu układowym oraz saacyjym po upływie termiu do złożeia sprzeciwu, a w przypadku jego złożeia po uprawomocieiu się postaowieia w przedmiocie sprzeciwu, sędzia-komisarz zatwierdza spis wierzytelości. 2. Przepis art. 97 ust. 2 stosuje się. 3. Sędzia-komisarz zatwierdza spis wierzytelości w zakresie ieobjętym ierozpozaymi prawomocie sprzeciwami, jeżeli suma wierzytelości uprawiających do głosowaia ad układem, których dotyczą sprzeciwy prawomocie ierozpozae, ie przekracza 15 proc. sumy wierzytelości uprawiających do głosowaia ad układem. Postępowaia w przedmiocie tych sprzeciwów podlegają umorzeiu przez sąd albo sędziego-komisarza, jeżeli ie zostaą prawomocie rozpozae do czasu głosowaia ad układem. kometarz Skutki upływu termiu do woszeia sprzeciwów. Jeśli upłyie termi do woszeia sprzeciwów (termi te wyosi dwa tygodie od obwieszczeia o złożeiu spisu w MSiG; a od 1 lutego 2018 r., kiedy zaczie działać Cetraly Rejestr Restrukturyzacji i Upadłości, liczoy będzie od umieszczeia spisu w rejestrze) ustaleia spisu stają się wiążące i prawomoce. Sędzia-komisarz potwierdza to postaowieiem o zatwierdzeiu spisu. Postaowieie o zatwierdzeiu spisu. Jeżeli jedak wpłyęły sprzeciwy, po ich rozpozaiu i po dokoaiu wszystkich zmia a spisie wyikających z prawomocych orzeczeń, albo po uprawomocieiu decyzji o odrzuceiu sprzeciwów, sędzia-komisarz wydaje postaowieie o zatwierdzeiu spisu wierzytelości. Na postaowieie to ie służy zażaleie, ie kończy oo bowiem żadego postępowaia. W szczególości ie kończy oo postępowaia w przedmiocie ustaleia wierzytelości, te bowiem skończyły się wraz z upływem termiu do sprzeciwu lub zażaleia lub wraz z prawomocym orzeczeiem sądu. Postaowieie sędziego-komisarza ma charakter techiczy i ozacza jedyie urzędowe potwierdzeie, że postępowaie w przedmiocie ustaleia spisu wierzytelości zostało prawomocie zakończoe. Obwieszczeia. Obwieszczeie postaowieia sędziego-komisarza o zatwierdze- iu spisu obwieszcza się w rejestrze (a do 1 lutego 2018 r. w MSiG). Z faktu obwieszczeia ie płyą żade kosekwecje prawe, w szczególości żada ze stro ie abiera prawa do wiesieia zażaleia czy iego rodzaju środka odwoławczego od tego postaowieia. Częściowe zatwierdzeie spisu wierzytelości. Przed owelizacją z 6 marca 2009 r. zapis art. 282 ustawy z 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i aprawcze przewidywał koieczość częściowego zatwierdzeia spisu wierzytelości, gdy suma wierzytelości sporych spadie poiżej 15 proc. Ustawa przewidywała wówczas możliwość zwołaia zgromadzeia wierzycieli w sytuacji, gdy suma sporych wierzytelości ie przekraczała 15 proc. ogółu wierzytelości. W istocie była to istytucja, z której w praktyce ie korzystao, zwłaszcza wobec koieczości ustaleia wiążących list wierzycieli podzieloych ze względu a kategorie iteresu. Obecy przepis służy realemu zastosowaiu tej idei. W obecym rozwiązaiu, które przyjęło prawo restrukturyzacyje, ie tylko możliwe, ale obligatoryje jest zwołaie zgromadzeia wierzycieli przed rozpozaiem ostatiego sprzeciwu atychmiast, gdy suma wierzytelości bezsporie ustaloych spadie poiżej 15 proc. ogółu. Istota większość wierzycieli. Ustaleie spisu wierzytelości w przypadku zaistieia sporu może wymagać zaczego czasu. Może się okazać, że koiecze jest przeprowadzeie dowodu z opiii biegłego lub iych długotrwałych procedur. Jeżeli więc sporość dotyczy wierzytelości, które ze względu a swoją wielkość ie będą mieć wpływu a przyjęcie układu, ie ma potrzeby, aby oczekiwać z głosowaiem ad układem do ich ostateczego ustaleia. Jest to szczególie istote z tego względu, że każde opóźieie w przyjęciu układu i zakończeiu postępowaia zmiejsza szase a powodzeie i realizację układu. Matematyczie moża zapisać te większości jako: któremu odmówioo uzaia wierzytelości, może w drodze powództwa żądać jej uzaia, ie czekając do prawomocego zakończeia lub umorzeia postępowaia. Możliwość podważeia spisu wierzytelości. Biorąc pod uwagę powyższe regulacje wyraźie widać, że ustaleia zatwierdzoego spisu wierzytelości ie są ostatecze. Mogą być podważoe awet w trakcie postępowaia upadłościowego w specyficzych sytuacjach, zaś po zakończeiu postępowaia w bardzo szerokim zakresie. Art. 99. [Wykreśleie ze spisu] Sędzia-komisarz może z urzędu wykreślić wierzytelość ze spisu wierzytelości w przypadku stwierdzeia, że w spisie umieszczoo wierzytelość, która w całości lub części ie istieje albo przysługuje iej osobie iż wskazaa w spisie jako wierzyciel. Postaowieie o wykreśleiu wierzytelości ze spisu wierzytelości doręcza się wierzycielowi, którego dotyczy, dłużikowi oraz adzorcy albo zarządcy. Osobom tym przysługuje zażaleie a postaowieie. kometarz Możliwość zmiay spisu przez sędziego- [100 (100 x 15 proc.)] x 66,6 proc. = 56,67 proc. Z puktu widzeia iteresu wierzycieli próg 15 proc. sporości daje zatem (przy wymagaej dla przyjęcia układu większości 2/3 kapitału) gwarację, że za układem głosowało poad 56 proc., czyli adal istota większość wierzycieli. Obliczaie udziału wierzytelości sporych. Do prawidłowego obliczeia udziału wierzytelości sporych ależy porówać sumę wierzytelości uzaych powiększoą o wierzytelości, których uzaia domagają się wierzyciele (suma wierzytelości w razie uzaia wszystkich sporych) w pełej objętej żądaiem wysokości, do sumy wierzytelości sporych (kwota, której uzaia ieprawomocie odmówioo). Jeżeli udział wierzytelości sporych ie przekracza 15 proc., spis powiie być zatwierdzoy w zakresie ieobjętym sprzeciwami, a zgromadzeie wierzycieli zwołae. Skutki postaowieia o zatwierdzeiu spisu wierzytelości. Spis ustaloy przez adzorcę sądowego lub zarządcę abiera charakteru orzeczeia sądowego po wydaiu postaowieia sędziego-komisarza o zatwierdzeiu spisu wierzytelości. Spis taki ma charakter wiążący w postępowaiu restrukturyzacyjym, ale poza im ie korzysta z powagi rzeczy osądzoej. W szczególości ie ma o wpływu a bieg iych postępowań sądowych. Jeżeli więc wierzyciel toczył spór sądowy z dłużikiem przed otwarciem postępowaia, postępowaie takie może się toczyć rówolegle, iezależie od procedury ustalaia spisu wierzytelości. W każdym z takich wypadków prawomoce orzeczeie sprzecze z treścią spisu (zasądzeie wierzytelości, której uzaia odmówioo), jest powodem do dokoaia a im zmia w trybie art. 101 ust. 2 p.r. Wierzytelość wyikająca z takiego orzeczeia także będzie objęta układem a warukach w im określoych. Ustaleie ieistieia wierzytelości. Jeżeli w postępowaiu uzao wierzytelość, którą dłużik kwestioował, może o po zakończeiu lub umorzeiu postępowaia żądać ustaleia jej ieistieia w drodze powództwa (art. 102 ust. 3 p.r.). Wierzyciel, -komisarza. Spis wierzytelości ie podlega korekcie merytoryczej sędziego-komisarza do chwili jego zatwierdzeia. Sprzeciw i zażaleie zależą od woli wierzycieli i dłużików, a więc powodują zmiay w spisie tylko w zakresie ściśle wyzaczoym ich aktywością. Sędzia-komisarz ma możliwość dokoaia merytoryczej korekty spisu, ale dopiero po jego zatwierdzeiu. Dokoywaie zmia w spisie przez sędziego-komisarza. Sędzia-komisarz dokouje z urzędu zmia w spisie tylko poprzez wykreśleie, atomiast ie może żadej wierzytelości w tym trybie do spisu dopisać. Wykreśleń dokouje się w wypadku, gdy sędzia-komisarz stwierdzi, że umieszczoo w spisie wierzytelości, które w całości lub w części ie istieją. Jak wspomiao wcześiej, sędzia-komisarz ie dokouje merytoryczej kotroli treści spisu. Z kolei wierzyciele lub dłużik mogą być iezaiteresowai lub iezorietowai co do zasad regulujących uzaie a spisie, a adzorca sądowy lub zarządca mogą ie mieć wiedzy co do wszystkich wierzytelości. W tej sytuacji, a zatwierdzoym spisie wierzytelości mogłyby się zaleźć wierzytelości, które w ogóle ie podlegają zaspokojeiu z masy układowej (saacyjej), uzae mimo braku dowodów a istieie lub wręcz przy istieiu dowodów a ieistieie wierzytelości. Nieistieie wierzytelości. Nieistieie wierzytelości w części ozacza także uzaie wierzytelości w zbyt wysokiej kwocie, przypisaie zabezpieczeń bezskuteczych, uzaie potrąceia iedopuszczalego w świetle art. 253 p.r. We wszystkich tego typu wypadkach spis wymaga skorygowaia w trybie art. 99 p.r., mimo że żade z pozostałych wierzycieli ai dłużik ie zakwestioowali faktu uzaia wierzytelości poprzez złożeie sprzeciwu. Brak możliwości korygowaia błędych decyzji dłużika. Nie ma możliwości, aby w trybie art. 99 p.r. skorygować błędą decyzję dłużika co do odmowy uzaia wierzytelości (art. 86 ust. 2 pkt 9 p.r.). W tym wypadku ie ma podstaw, aby dbać o iteres wierzyciela, który zaiedbał wiesieie sprzeciwu lub się z im spóźił. Wyika to ie tylko z wyraźego brzmieia przepisu, ale także z zasady, że każdy powiie dbać o swoje sprawy. Błęde uzaie wierzyciela. W sytuacji gdy wierzytelość umieszczoa w spisie służy iemu wierzycielowi iż ujęty w spisie, istieje podstawa do skorygowaia spisu wierzytelości. W takim wypadku koiecze jest wykreśleie wierzyciela błędie uzaego. Nie ozacza to, że sędzia-komisarz wpisuje w to miejsce wierzyciela pomiiętego (p. iwestora, który spłacił podwykoawcę w trybie art ustawy z 23 kwietia 1964 r. Kodeks cywily (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 121 ze zm.; dalej: k.c.). Omawiay przepis zezwala bowiem tylko a wykreśleie podmiotów ieuprawioych, a ie dopisywaie iych podmiotów. Ewetuala korekta przez dopisaie jest dopuszczaa w trybie art. 101 ust. 2 p.r. i dotyczy wyłączie wierzytelości stwierdzoych prawomocym orzeczeiem. Moc wiążąca rozstrzygięć w postępowaiu restrukturyzacyjym. Gdy co do daej wierzytelości zapadło wcześiej orzeczeie sędziego-komisarza lub sądu, które jest prawomoce, a okoliczości sprawy ie uległy zmiaie, omawiay przepis ie ma zastosowaia. Takie rozstrzygięcie jest wiążące w postępowaiu restrukturyzacyjym i sędzia-komisarz ie może dokoać zmiay raz dokoaej i prawomocej iterpretacji określoego stau faktyczego. Wyjątkiem jest przedstawieie przez wierzyciela ieujętego a liście prawomocego orzeczeia wskazującego, że przysługuje mu wierzytelość błędie przypisaa iemu wierzycielowi. Wtedy wciągięcie a listę uprawioego wierzyciela astępuje w trybie art. 101 ust. 2 p.r., a wierzyciela iesłuszie ujawioego sędzia-komisarz wykreśla w trybie art. 99 p.r. Orzeczeia te są komplemetare i ściśle ze sobą powiązae, wskazae jest także, aby były to dwa pukty jedego orzeczeia. Dokoywaie zmia a posiedzeiu iejawym. Dokoaie zmia (uzupełień) a spisie w trybie art. 99 lub art. 101 p.r. ie wymaga wyzaczeia rozprawy i może się odbyć a posiedzeiu iejawym. Sędzia-komisarz w razie potrzeby może wysłuchać zaiteresowaych osób. Może to uczyić zarówo a drodze wezwaia do złożeia oświadczeń a piśmie, jak i w drodze wysłuchaia bezpośrediego a posiedzeiu (art. 194 p.r.). Doręczeia. Postaowieie sędziego-komisarza o zmiaie spisu poprzez wykreśleie wierzytelości, powio zostać doręczoe adzorcy sądowemu lub zarządcy, dłużikowi oraz wierzycielowi, którego wierzytelość usuięto ze spisu. Zażaleie. Zażaleie a postaowieie służy adzorcy (zarządcy), dłużikowi oraz wierzycielowi, którego wierzytelość wykreśloo. Zażaleie wosi się do sądu restrukturyzacyjego za pośredictwem sędziego-komisarza. Art [Uzupełieie spisu] 1. Jeżeli po złożeiu spisu wierzytelości zostaie ujawioa wierzytelość, która ie została umieszczoa w spisie, adzorca albo zarządca sporządza uzupełieie spisu wierzytelości. Przepisy art stosuje się odpowiedio. 2. Zmiaa imieia, azwiska, azwy wierzyciela oraz zmiaa osoby wierzyciela, do której doszło po złożeiu spisu wierzytelości sędziemu-komisarzowi, ie staowi podstawy do zmiay spisu oraz ie pozbawia wierzyciela prawa udziału w dalszym postępowaiu restrukturyzacyjym. kometarz Ujawieie wierzytelości. Ujawieie wierzytelości może ozaczać pojawieie się owych dowodów a istieie wierzytelości, którymi wcześiej adzorca lub zarządca ie dyspoował. Może ozaczać także zmiaę staowiska dłużika, który postaowił uzać wierzytelość, której wcześiej ie uzawał, a co do ieujęcia której w spisie ie wiesioo sprzeciwu. Jeżeli wierzyciel wiósł sprzeciw ie jest dopuszczaly tryb ujawieia w uzupełiającym spisie. Dopiero prawomoce orzeczeie sądu lub orgau admiistracyjego umożliwi wciągięcie takiej wierzytelości do spisu. Ujawieiem wierzytelości jest rówież uzaie długu wcześiej ieuzawaego lub ieuzawaego i jedocześie iewskazywaego w spisach i wykazach przez dłużika. Istieje kilka powodów, dla których dłużik mógł zmieić swoje staowisko. Może to być p. zawarcie ugody pozasądowej z wierzycielem lub pozyskaie dowodów, że szase a wygraą w procesie wytoczoym przez wierzyciela są iewielkie. Tryb uzupełiaia spisu. Uzupełieie spisu przeprowadza się w takim samym trybie jak podstawowy spis. Procedura rozpoczya się od przygotowaia spisu przez adzorcę sądowego lub zarządcę, astępie przez zamieszczeie w Cetralym Rejestrze Restrukturyzacji i Upadłości (obwieszczeia w MSiG do 1 lutego 2018 r.) przez woszeie i rozpozawaie sprzeciwów, a astępie zażaleń, aż po zatwier-

4 vagreargbjtc Wygeerowao dia dla logiu: iteretowagp C4 Dzieik Gazeta Prawa, 26 styczia 2016 r 16 (4163) gazetaprawa.pl dzeie uzupełiającego spisu przez sędziego-komisarza. Wiele spisów uzupełiających. W sytuacji istieia wielu wierzytelości i długiego czasu trwaia postępowań (zwłaszcza saacyjego), w toku postępowaia może dojść do ustaleia awet kilku spisów uzupełiających. Praktyką zaczie upraszczającą postępowaie będzie więc ozaczaie spisów uzupełiających kolejymi umerami. Dzięki temu przy przygotowywaiu zgromadzeia wierzycieli, wydawaiu odpisów i iych tego rodzaju czyościach, możliwe jest jedozacze zidetyfikowaie kokretego spisu wierzytelości. Metody zmiay treści spisu wierzytelości. Ustawodawca dopuścił trzy astępujące metody zmiay treści spisu wierzytelości: 1) poprzez ustaleie uzupełiającego spisu wierzytelości droga właściwa dla umieszczeia w spisie wierzytelości ujawioych po złożeiu spisu wierzytelości (zmiay dokouje adzorca sądowy albo zarządca); 2) postaowieiem sędziego-komisarza droga właściwa dla uwzględieia a liście wierzytelości zapadłych po złożeiu spisu prawomocych orzeczeń. Takie postaowieie podlega wyłączie doręczeiu osobom zaiteresowaym i ie służy a ie zażaleie, ma oo bowiem charakter techiczy i służy realizacji prawomocego orzeczeia (art. 101 ust. 2 p.r.); 3) postaowieiem sędziego-komisarza wydaym z urzędu ta droga jest właściwa w razie ujawieia w spisie wierzytelości, które ie powiy być uzae (art. 99 p.r.); a postaowieie służy zażaleie. Zmiay co do osoby wierzyciela. Zmiaa imieia, azwiska, azwy wierzyciela oraz zmiaa osoby wierzyciela, do której doszło po złożeiu spisu wierzytelości sędziemu-komisarzowi, ie staowi podstawy do zmiay spisu i ie jest wymagaa, poieważ ie pozbawia wierzyciela prawa udziału w dalszym postępowaiu restrukturyzacyjym. Należy jedak zwrócić uwagę a treść art. 109 p.r., który co do zasady wyklucza możliwość wzięcia udziału w zgromadzeiu (w tym głosowaia ad układem) wierzycieli, którzy abyli wierzytelość w drodze przelewu lub idosu po otwarciu postępowaia restrukturyzacyjego. Wierzyciel zatem bierze udział w postępowaiu, ale jest pozbawioy podstawowego prawa do ochroy swoich iteresów, a więc prawa do głosowaia. Wierzyciel, który abył wierzytelość w tej drodze, może korzystać z pełi praw uczestika jedyie wyjątkowo, w sytuacjach określoych w art. 109 ust. 2 p.r. Pełię praw uczestika ma więc wierzyciel, gdy przejście wierzytelości astąpiło wskutek spłaceia przez wierzyciela długu, za który odpowiadał osobiście, albo określoymi przedmiotami majątkowymi, ze stosuku prawego powstałego przed diem otwarcia postępowaia restrukturyzacyjego, albo abycie wierzytelości astąpiło po obwieszczeiu w rejestrze iformacji o trybie i miejscu sprzedaży wierzytelości, a zbycie astąpiło a rzecz abywcy, który zaoferował ajwyższą kwotę. Art [Dochodzeie wierzytelości ieuwzględioej w spisie] 1. Nieuwzględieie wierzytelości w spisie wierzytelości ie staowi przeszkody do jej dochodzeia we właściwym trybie. 2. Sędzia-komisarz zmieia spis wierzytelości stosowie do przedstawioych mu prawomocych orzeczeń. Przepisy art stosuje się odpowiedio. kometarz Możliwość dalszego dochodzeia ie- uwzględioej wierzytelości. Odmowa uzaia w spisie wierzytelości, prawomoca według przepisów prawa restrukturyzacyjego, odosi skutki jedyie w ramach tego postępowaia. Natomiast po umorzeiu lub zakończeiu postępowaia restrukturyzacyjego ie odosi żadych skutków. W efekcie wierzyciel, któremu odmówioo uwzględieia jego wierzytelości, ie ma możliwości kwestioowaia jej w dalszym postępowaiu. W razie zakończeia lub umorzeia postępowaia może o jedak przeciw dłużikowi wytoczyć powództwo o zasądzeie. [przykład 2] Prawo do wytoczeia procesu przeciwko dłużikowi. Otwarcie postępowaia restrukturyzacyjego ie wpływa a prawo wierzyciela do wytoczeia lub kotyuacji procesu przeciwko dłużikowi o wierzytelości podlegające wciągięciu do spisu wierzytelości. Treść rozstrzygięcia a spisie wierzytelości ie jest dla takiego wierzyciela ostateczie rozstrzygająca. Jeżeli jedak wierzytelość w postępowaiu restrukturyzacyjym uzao odpowiedie postępowaie procesowe powio być umorzoe z braku celowości jego prowadzeia (art. 355 k.p.c.). Zgodie z przepisami wydaie wyroku jest zbęde w sytuacji, gdy wierzyciel dyspouje już tytułem egzekucyjym, którym jest wyciąg ze spisu wierzytelości (art. 102 p.r.). Art [Tytuł egzekucyjy] 1. Po prawomocej odmowie zatwierdzeia układu lub prawomocym umorzeiu postępowaia restrukturyzacyjego wyciąg z zatwierdzoego spisu wierzytelości, zawierający ozaczeie wierzyciela i przysługującej mu wierzytelości, staowi tytuł egzekucyjy przeciwko dłużikowi. 2. Po prawomocym zatwierdzeiu układu wyciąg z zatwierdzoego spisu wierzytelości, łączie z wypisem prawomocego postaowieia zatwierdzającego układ, staowi tytuł egzekucyjy przeciwko dłużikowi oraz temu, kto udzielił zabezpieczeia wykoaia układu, jeżeli został w sądzie złożoy dokumet stwierdzający udzieleie zabezpieczeia, a także przeciwko zobowiązaemu do dopłaty, jeżeli układ przewiduje dopłaty między wierzycielami. W przypadku uchyleia układu przepis ust. 1 stosuje się. 3. Dłużik może żądać ustaleia, że wierzytelość objęta zatwierdzoym spisem wierzytelości ie istieje albo istieje w miejszym zakresie, jeżeli złożył sprzeciw w postępowaiu restrukturyzacyjym i co do wierzytelości ie zapadło prawomoce orzeczeie sądowe. 4. Po adaiu wyciągowi z zatwierdzoego spisu wierzytelości klauzuli wykoalości zarzut, że wierzytelość objęta spisem wierzytelości ie istieje albo że istieje w miejszym zakresie, dłużik może podieść w drodze powództwa o pozbawieie tytułu wykoawczego wykoalości. kometarz Wyciąg ze spisu wierzytelości jako ty- tuł egzekucyjy. Rozstrzygięcie co do uzaia lub pomiięcia wierzytelości w spisie wierzytelości w postępowaiu restrukturyzacyjym jest wiążące tylko w postępowaiu restrukturyzacyjym. Jedak w sytuacji gdy wierzytelość została uzaa w spisie wierzytelości i ie doszło do jej zaspokojeia w wykoaiu układu, ie ma potrzeby obciążaia wierzyciela obowiązkiem poowego dochodzeia już raz ustaloej wierzytelości. Dlatego wyciąg ze spisu wierzytelości staowi tytuł egzekucyjy przeciwko dłużikowi po odmowie zatwierdzeia układu lub umorzeiu postępowaia restrukturyzacyjego. Kwestioowaie tytułu egzekucyjego. Dłużik może kwestioować tytuł egzekucyjy poprzez wiesieie powództwa o ustaleie, że wierzytelość objęta spisem ie istieje lub istieje w miejszym zakresie. Dłużik musi spełić jedak dwa koiecze waruki, aby z takim powództwem wystąpić. Pierwszy waruek powództwa ie może wieść dłużik, który ie złożył sprzeciwu przeciwko uzaiu tej wierzytelości w postępowaiu restrukturyzacyjym. Przez pojęcie złożył sprzeciw ależy rozumieć czyą odmowę uzaia, w tym rówież odpowiedź a sprzeciw wierzyciela, który domagał się wciągięcia do spisu wierzytelości pomiiętej przez adzorcę sądowego (zarządcę). Nie jest atomiast sprzeciwem przemilczeie faktu ujęcia daej wierzytelości w spisie, co ozacza defiitywe jej uzaie. Drugim warukiem dopuszczalości powództwa przeciwko wierzytelości uzaej a spisie jest brak prawomocego orzeczeia co do tej wierzytelości. Gdy takie prawomoce orzeczeie już jest wytoczeiu powództwa przeciwko uzaiu w spisie sprzeciwia się powaga rzeczy osądzoej. O ile bowiem spis wierzytel- PRZYKŁAD 2 Ia droga Wierzycielowi odmówioo uwzględieia jego wierzytelości w spisie wierzytelości w postępowaiu restrukturyzacyjym. Następie postępowaie zostało zakończoe. Rozpozaie wierzytelości w postępowaiu restrukturyzacyjym ie tworzy powagi rzeczy osądzoej (res iudicata) i pozwala a dochodzeie przez wierzyciela daej wierzytelości w drodze powództwa. PRZYKŁAD 3 Wierzyciel rzeczowy bez udziału w postępowaiu Na ieruchomości dłużika ustaowioo hipotekę, której wartość pokrywa się z wartością ieruchomości. Po jakimś czasie dłużik złożył wiosek o wszczęcie postępowaia restrukturyzacyjego, a sąd wydał postaowieie o jego otwarciu. Wierzyciel, którego wierzytelość została zabezpieczoa hipoteką, a wartość ieruchomości zabezpieczoej pokrywa się z wysokością wierzytelości, ie bierze udziału we wszczętym postępowaiu i ie jest ujęty w spisie wierzytelości. PRZYKŁAD 4 Gdy hipoteka ie pokrywa długu Na ieruchomości ustaowioo hipotekę do wysokości 100 tys. zł zabezpieczającą wierzytelość w kwocie 80 tys. zł. Po jakimś czasie dłużik złożył wiosek o wszczęcie postępowaia restrukturyzacyjego, a sąd wydał postaowieie o jego otwarciu. Okazało się, że ieruchomość jest warta tylko 50 tys. zł. W takiej sytuacji część wierzytelości w kwocie 50 tys. zł ie jest objęta postępowaiem restrukturyzacyjym, atomiast pozostała część wierzytelości, czyli 30 tys. zł, która ie ma pokrycia w zabezpieczeiu hipoteczym tak. PRZYKŁAD 5 Dwa tytuły egzekucyje dotyczące tej samej ależości Wierzyciel posiada tytuł egzekucyjy w postaci wyciągu z listy wierzytelości. Zaopatrzył wyciąg z listy wierzytelości w klauzulę wykoalości. W tej sytuacji ie ma więc iteresu prawego w domagaiu się wydaia kolejego tytułu egzekucyjego. Nie jest zatem dopuszczale wydaie mu kolejego takiego tytułu. ości ie ma powagi rzeczy osądzoej, o tyle powagę taką ma każdy iy wyrok pomiędzy tymi samymi stroami, także uwzględiający powództwo co do wierzytelości, której uzaia odmówioo w spisie. Powództwo o ustaleie w trybie art. 189 k.p.c. upadły może wytoczyć do chwili adaia wyciągowi klauzuli wykoalości. Powództwo przeciwegzekucyje. Jeżeli wyciągowi ze spisu wierzytelości adao już klauzulę wykoalości, dłużik ie może wytoczyć powództwa o ustaleie ieistieia wierzytelości lub istieia jej w miejszym zakresie. Może o jedak wystąpić przeciwko treści tego tytułu, wytaczając powództwo przeciwegzekucyje. Będzie to specyficze powództwo przeciwegzekucyje, bo zajdujące oparcie ie w zdarzeiu, które astąpiło po powstaiu tytułu wykoawczego, a oparte a żądaiu poowej ocey tego samego stau rzeczy, który już raz był oceiay przy ustalaiu spisu wierzytelości. Pozycja wierzycieli rzeczowych. Wyciąg ze spisu wierzytelości ie jest tytułem egzekucyjym dla wierzycieli rzeczowych, którzy ie są wierzycielami osobistymi upadłego. Tacy wierzyciele ie biorą udziału w postępowaiu restrukturyzacyjym i ie powii być w ogóle ujęci w spisie wierzytelości, wobec czego spis wierzytelości ie ma wobec ich żadej mocy prawej. [przykłady 3 i 4] Wiosek o adaie klauzuli wykoalo- ści. Wiosek o adaie klauzuli wykoalości wyciągowi ze spisu wierzytelości rozpozaje sąd restrukturyzacyjy, w którym toczyło się postępowaie. Za wydaie wyciągu ze spisu wierzytelości z klauzulą wykoalości pobiera się opłatę kacelaryją w wysokości 6 zł za jedą stroę wyciągu. Problematyka tytułów egzekucyjych: BTE, dwa tytuły egzekucyje. W literaturze wskazao (a grucie poprzedio obowiązującego prawa upadłościowego i aprawczego oraz jeszcze przed wydaiem orzeczeia Trybuału Kostytucyjego z 14 kwietia 2015 r. o iezgodości z kostytucją przepisów o bakowych tytułach egzekucyjych; syg. akt P 45/12), że klauzula wykoalości ie może zostać adaa a bakowy tytuł egzekucyjy odoszący się do wierzytelości objętej listą wierzytelości po zakończeiu lub umorzeiu postępowaia upadłościowego, w którym sędzia-komisarz prawomocie zatwierdził listę wierzytelości. W sytuacji, do której odosi się przepis art. 264 ust. 1 [p.u..], bakowy tytuł egzekucyjy opatrzoy klauzulą wykoalości ie może być dalej podstawą do prowadzeia egzekucji (R. Adamus, D. Chrapoński, Problem adaia klauzuli wykoalości bakowemu tytułowi egzekucyjemu po ogłoszeiu upadłości dłużika (w): Moitor Prawa Bakowego, 2014 r. r 6, s ). Z kolei w orzeczictwie sądów powszechych słuszie zauważoo a grucie art. 264 p.u.., że sytuacja, w której wierzyciel dyspoowałby dwoma tytułami egzekucyjymi przeciwko dłużikowi (upadłemu) dotyczącymi tej samej ależości jest oczywiście iedopuszczala (tak stwierdził Sąd Apelacyjy w Pozaiu w wyroku z 20 listopada 2008 r., syg. akt I ACa 821/08). Powyższe poglądy zachowują aktualość w odiesieiu do art. 102 p.r. [przykład 5] Art [Żądaie zwrotu dokumetów] Wierzyciel może żądać zwrotu dokumetów złożoych w celu udowodieia wierzytelości. Na zarządzeie sędziego-komisarza sekretarz sądowy wydaje dokumety z zazaczeiem a ich, w jakiej sumie wierzytelość została umieszczoa w spisie wierzytelości. kometarz Możliwość żądaia wydaia dokumetów. Przy sprzeciwie składaym przez wierzyciela, zgodie z treścią art. 93 p.r., powiie o wykazać istieie wierzytelości przede wszystkim za pomocą dowodu z dokumetów. Natomiast po ustaleiu spisu wierzytelości te same dokumety mogą być potrzebe wierzycielowi w celu dochodzeia roszczeń w iych postępowaiach bądź od osób iych iż upadły. Ustawa dopuszcza więc możliwość wydaia wierzycielowi potrzebych dokumetów, mimo że postępowaie restrukturyzacyje jest w toku. Nie wydaje się jedak, aby było możliwe wydaie dokumetów złożoych dla udowodieia wierzytelości przed zatwierdzeiem spisu wierzytelości. Dopiero od tego mometu wierzytelość jest umieszczoa w spisie i ie wymaga udowodieia. Wcześiejsze żądaie i wykoaie zwrotu dokumetów mogłoby doprowadzić do odmowy uzaia wierzytelości z powodu braku złożeia wymagaych dowodów, w szczególości jeśli chodzi o wierzytelości ikorporowae w dokumecie (weksel, obligacja, ie papiery wartościowe), które załączoo do sprzeciwu czy odpowiedzi a sprzeciw. Zazaczeie ujęcia wierzytelości przy wydawaiu dokumetów. Sekretarz sądowy, wydając dokumety, powiie zazaczyć a ich, w jakiej sumie wierzytelość została ujęta w spisie. Efektem takiego rozstrzygięcia jest prawomoce ustaleie, że wierzytelość istieje a spisie.