P O S T A N O W I E N I E

Transkrypt

1 Oporów, dnia r. Wójt Gminy Oporów G P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz z późn. zm.), w związku z art. 63 ust. 1 i 4 oraz art. 64 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2008r. Nr 199, poz z późn. zm.), a także 3 ust. 1 pkt. 102 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 roku w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz.U. Nr 213, poz. 1397), po rozpatrzeniu wniosku Pana Sebastiana Marciniak, zam. Wola Owsiana 1, Oporów w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na : Budowa budynku inwentarskiego obory oraz zbiornika na gnojówkę realizowanego na nieruchomości oznaczonej działkami numer ew. 26/2 i 32/1 w miejscowości Wola Owsiana, gmina Oporów, po zasięgnięciu opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Łodzi znak: WOOŚ KA z dnia 8 marca 2013r. oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Kutnie znak: PSSE-ZNS/MS/481/19/13 z dnia 4 marca 2013r. Postanawiam 1. przedsięwzięcie polegające na budowie budynku inwentarskiego obory oraz zbiornika na gnojówkę planowanego do realizacji na terenie obejmującym działkę ew. nr 26/2 i 32/1 w miejscowości Wola Owsiana, gmina Oporów wymaga przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko; 2. nałożyć obowiązek sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko dla wyżej wymienionego przedsięwzięcia w zakresie przewidzianym w art. 66 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2008r. Nr 199, poz z późn. zm.); 3.w raporcie należy uwzględnić w szczególności następujące elementy: 3.1. klimat akustyczny, w tym: wskazać przeznaczenie terenów chronionych akustycznie w otoczeniu terenu przedmiotowej inwestycji, tj.: - jeśli w obszarze potencjalnego oddziaływania inwestycji obowiązują zapisy miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego ( w skrócie mpzp)należy załączyć wypis i wyrys z tego planu z zaznaczonym terenem inwestycji oraz wskazać zapisy tego planu odnoszące się do terenów chronionych akustycznie, - dla terenów, które nie są objęte aktualnie obowiązującym mpzp, a znajdują się w potencjalnym obszarze oddziaływania inwestycji, należy dołączyć prawidłowo sformułowaną opinię organu gminy dotyczącą faktycznego aktualnego zagospodarowania tych terenów, tj. wskazać w tej opinii położenie najbliższych terenów chronionych akustycznie ( na północ, południe, wschód, zachód od terenu inwestycji) poprzez podanie numeru każdej działki chronionej akustycznie oraz nazwy i numeru jej obrębu wraz z określeniem odpowiednich standardów jakości środowiska akustycznego zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w Środowisku ( Dz.U.Nr 120, poz. 826 ze zm.), podając dopuszczalne poziomy hałasu ( w db) dla pory dnia i nocy dla w/w działek chronionych akustycznie, w formie elektrowniczej na płycie CD/DVD przedstawić zdjęcia terenu inwestycji oraz 1

2 najbliżej położonych terenów inwestycji chronionych akustycznie z oznaczeniem numeru działki i obrębu oraz nazwy obrębu, -określić, w jaki sposób uwzględniono w obliczeniach wymagania stawiane w załączniku nr 6 do Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2008r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody ( Dz.U Nr 206 poz. 1291), - należy przedstawić oddziaływanie akustyczne na etapie budowy wraz ze wskazaniem lokalizacji zaplecza budowy, z uwzględnieniem działań minimalizujących przewidywane oddziaływania, przeprowadzić obliczenia oddziaływania akustycznego wraz ze wskazaniem graficznym ( na aktualnej ewidencji) jego zasięgu oraz potencjalnym wpływem na tereny podlegające ochronie akustycznej, z uwzględnieniem kumulowania się oddziaływań z obiektami istniejącymi i projektowanymi o podobnym charakterze użytkowania znajdującymi się w sąsiedztwie projektowanej inwestycji. Obliczenia winny być przedstawione w oparciu o symulację wykonaną zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa krajowego i unijnego, przy zastosowaniu programu do obliczeń rozprzestrzeniania hałasu w środowisku, w którym model obliczeniowy jest zgodny z normą PN-ISO ;2002, w tym m.in.: - w celu weryfikacji zgodności danych wejściowych do obliczeń z wynikami przedstawionymi w raporcie należy przedstawić pliki bazowe (wykonawcze) z zastosowaniem programu obliczeniowego wraz z przyjętym podkładem mapowym. Należy nadmienić, iż przedmiotowe pliki nie stanowią programu samego w sobie i nie podlegają ochronie w zakresie licencji na oprogramowanie w myśl przepisów ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych ( Dz.U. Z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.). Pliki stanowić będą środek dowodowy w prowadzonym postępowaniu, - podać wybór parametrów pogodowych przyjętych do obliczeń, - podać i uzasadnić wybór poziomu współczynnika gruntu przyjętego do obliczeń, poprzez szczegółowe przeanalizowanie pod względem rodzaju gruntu, obszaru zasięgu izofony 40 db lub 45 db, obliczając dla tego obszaru współczynnik wypadkowy, otrzymany z podzielenia powierzchni terenu, na których oddziałuje przedmiotowe przedsięwzięcie ( zasięg izofony 40 db lub 45 db) na poszczególne rodzaje terenów charakteryzujących się danym rodzajem gruntu ( zaokrąglając w dół, czyli np. przy 0,95 zaokrąglić do 0,9 i wstawić do obliczeń), - przedstawić załącznik graficzny ( skala około 1: 5 000) z obliczeń, który w sposób przejrzysty wskaże lokalizacje terenów chronionych akustycznie w obszarze oddziaływania inwestycji ( i oddziaływania skumulowanego) z ich numerami działek i wskazanymi granicami tych działek ( z wyraźnym zaznaczeniem terenów chronionych akustycznie poprzez wskazanie numeru działki, nazwy i numeru obrębu na tym załączniku); w taki sam sposób należy podejść do terenów chronionych akustycznie na podstawie ewentualnych zapisów obowiązujących mpzp ( w takim przypadku na załącznik graficzny należy nanieść również poszczególne oznaczenia terenów z MZPZ) w obszarze oddziaływania inwestycji i oddziaływania skumulowanego. Załącznik graficzny z obliczeń należy zaopatrzyć mi. w : podziałkę x-y, dzięki której będzie można porównać z załącznikiem graficznym wyniki tabelaryczne z obliczeń oraz dane wejściowe, izofony pokazujące oddziaływanie na wysokości 4 m w przypadku braku mpzp na całym terenie potencjalnego oddziaływania przedmiotowej inwestycji, izofony pokazujące oddziaływanie na wysokości 1,5 m i w punktach referencyjnych na wysokości 4 m, gdy na całym obszarze potencjalnego oddziaływania przedmiotowej inwestycji istnieją obowiązujące mpzp, izofony pokazujące oddziaływanie na wysokości 1,5 m i 4 m, w przypadku gdy na terenie potencjalnego oddziaływania przedmiotowej inwestycji zapisy mpzp nie dotyczą całego tego terenu, oznaczenia poszczególnych źródeł i obiektów zgodnie z numeracją w danych wejściowych do obliczeń, w obliczeniach należy przeanalizować najniekorzystniejszy sposób pracy poszczególnych źródeł i obiektów oraz ich oddziaływanie akustyczne, należy przedstawić zdjęcia ewentualnych istniejących elementów ekranujących, które uwzględniono w obliczeniach, przedstawić parametry projektowanych wentylatorów poprzez załączenie karty katalogowej, która potwierdzi dostępność w obrocie tych urządzeń o założonej w raporcie wydajności i poziomie mocy akustycznej, 2

3 wskazać usytuowanie projektowanych zewnętrznych źródeł hałasu poprzez przedstawienie sposobu i miejsca ich montażu oraz poziomu mocy akustycznej każdego z nich, 3.2. analizy emisji zanieczyszczeń do powietrza wraz z graficznym przedstawieniem wyników uwzględniającym aktualne tło zanieczyszczeń w powietrzu w rejonie przedsięwzięcia określone przez WIOŚ; oddziaływania skumulowanego z obiektami istniejącymi i projektowanymi o podobnym charakterze użytkowania znajdującymi się w sąsiedztwie projektowanego budynku inwentarskiego, 3.3. informacji nt. magazynowania i zagospodarowania powstających odchodów zwierzęcych wraz z wyliczeniem niezbędnej powierzchni do wykorzystania ich jako nawóz naturalny; w przypadku gdy inwestor jest w posiadaniu gospodarstw prowadzących hodowlę, nawet w innej lokalizacji, należy wskazać ilość odchodów zwierzęcych ze wszystkich prowadzonych hodowli łącznie oraz podać sposób ich zagospodarowania, 3.4. podania planowanych rozwiązań w zakresie gospodarki wodno-ściekowej ( m.in. źródło zaopatrzenia w wodę, postępowanie ze ściekami socjalno-bytowymi, technologicznymi oraz wodami opadowymi), 3.5. opisania odpadów powstających na etapie realizacji, eksploatacji i likwidacji inwestycji, a także sposobu postępowania z nimi zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, przedstawienia charakterystyki środowiska przyrodniczego (terenu inwestycji oraz terenów przyległych) oraz oddziaływania projektowanej inwestycji na ten element środowiska wraz z przedstawieniem inwentaryzacji przyrodniczej terenu zajętego pod planowaną inwestycję; należy podać skład ilościowy i gatunkowy drzew i krzewów przewidzianych do wycinki, wraz z obwodami drzew mierzonymi na wysokości 130 cm, powierzchnią zajmowaną przez krzewy, stanem zdrowotnym, informacją nt. zasiedlenia zieleni średniej i wysokiej przez zwierzęta, 3.6. opisanie istniejących w sąsiedztwie lub w bezpośrednim zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia zabytków chronionych na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, 3.7. określenie przewidzianego oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów w tym również w przypadku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej, a także możliwego transgranicznego oddziaływania na środowisko, 3.8. uzasadnienie proponowanego przez wnioskodawcę wariantu, ze wskazaniem jego oddziaływania na środowisko a w szczególności na : a) ludzi, rośliny, zwierzęta, grzyby i siedliska przyrodnicze, wodę i powietrze, b) powierzchnie ziemi, z uwzględnieniem ruchów masowych ziemi, klimat i krajobraz, c) dobra materialne, d) zabytki i krajobraz kulturowy, objęte istniejąca dokumentacją, w szczególności rejestrem lub ewidencją zabytków, e) wzajemne oddziaływanie między elementami o których mowa w lit. a-d, 3.9. opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie, ograniczenie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko, a w szczególności na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru, jeżeli planowane przedsięwzięcie jest związane z użyciem instalacji, porównanie proponowanej technologii z technologią spełniającą wymagania o których mowa w art. 143 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska, wskazanie, czy dla danego przedsięwzięcia jest konieczne ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska, oraz określenie granic takiego obszaru, ograniczeń w zakresie przeznaczenia terenu, wymagań technicznych dotyczących obiektów budowlanych i sposobów korzystania z nich, analizy możliwych konfliktów społecznych związanych z planowanym przedsięwzięciem, wskazanie trudności wynikających z niedostatków techniki lub luk we współczesnej wiedzy, jakie napotkano opracowując raport, streszczenie w języku niespecjalistycznym informacji zawartej w raporcie, w odniesieniu do każdego elementu raportu, nazwisko osoby lub osób sporządzających raport, źródła informacji stanowiące podstawę do sporządzenia raportu. 3

4 Uzasadnienie W dniu 26 lutego 2013r. do Wójta Gminy Oporów wpłynął wniosek Pana Sebastiana Marcinak, zam. Wola Owsiana 1, Oporów w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na Budowa budynku inwentarskiego obory oraz zbiornika na gnojówkę realizowanego na nieruchomości oznaczonej działkami numer ew. 26/2 i 32/1 w miejscowości Wola Owsiana, gmina Oporów. Analiza karty informacyjnej przedsięwzięcia wykazała, iż: 1. Rodzaj i charakterystyka przedsięwzięcia z uwzględnieniem: a) skali przedsięwzięcia i wielkości zajmowanego terenu oraz ich wzajemnych proporcji Przedmiotowa inwestycja polegać będzie na budowie budynku inwentarskiego obory oraz zbiornika na gnojówkę z płytą obornikową. W projektowanym obiekcie prowadzona będzie hodowla bydła mlecznego w systemie ściółkowym. Przewiduje się obsadę planowanego obiektu 79,4 DJP, w tym: krowy 60 sztuk (60 DJP), jałówki cielne 10 sztuk (10 DJP), jałówki powyżej 1 roku 8 sztuk (6,4 DJP), jałówki od 1/2 do 1 roku 5 sztuk ( 1,5 DJP), cielęta do 1/2 roku 10 sztuk ( 1,5 DJP). Na działkach objętych wnioskiem znajdują się obecnie pozostałości budynku inwentarskiego przeznaczonego do rozbiórki o powierzchni zabudowy 42 m 2. Powierzchnia działki nr 26/2 wynosi m 2, a działki nr 32/ m 2. Obornik gromadzony będzie na płycie o powierzchni do 330 m 2, a gnojówka w zamkniętym zbiorniku o pojemności do 200 m 3. Jednakże proponowane parametry płyty i zbiornika winny zostać poparte dokładnymi wyliczeniami na etapie sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. b)powiązań z innymi przedsięwzięciami w szczególności kumulowania się oddziaływań przedsięwzięć znajdujących się na obszarze, na którym będzie oddziaływać przedsięwzięcie W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do możliwości kumulowania się oddziaływań. c) wykorzystania zasobów naturalnych W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do surowców i materiałów potrzebnych na etapie realizacji przedsięwzięcia. Eksploatacja planowanego obiektu inwentarskiego wymagać będzie wykorzystania wody, paszy do karmienia zwierząt, energii elektrycznej oraz cieplnej. d) emisji i występowania innych uciążliwości Podstawowymi uciążliwościami dla środowiska na etapie eksploatacji będą: powstający obornik i gnojówka, ścieki, odpady, emisje substancji do powietrza atmosferycznego oraz emisja hałasu. Wszystkie powyższe oddziaływania winny zostać dokładnie przeanalizowane i poparte szczegółowymi wyliczeniami na etapie przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. e) ryzyka wystąpienia poważnej awarii, przy uwzględnieniu używanych substancji i stosowanych technologii W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do ryzyka wystąpienia poważnej awarii przemysłowej. 1. Usytuowanie przedsięwzięcia z uwzględnieniem możliwego zagrożenia dla środowiska, w szczególności przy istniejącym użytkowaniu terenu, zdolności samooczyszczania się środowiska i odnawiania się zasobów naturalnych, walorów przyrodniczych i krajobrazowych oraz uwarunkowań miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniające: a) obszary wodno-błotne oraz inne obszary o płytkim zaleganiu wód podziemnych W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do obszarów wodno-błotnych oraz 4

5 innych o płytkim zaleganiu wód podziemnych. b) obszary wybrzeży Przedmiotowe przedsięwzięcie leży poza obszarami wybrzeża. c) obszary górskie lub leśne Przedmiotowe przedsięwzięcie leży poza obszarami górskimi i leśnymi. d) obszary objęte ochroną, w tym strefy ochronne ujęć wód i obszary ochronne zbiorników wód śródlądowych W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do stref ochronnych ujęć wód i obszarów ochronnych zbiorników wód śródlądowych. e) obszary wymagające specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków roślin i zwierząt i ich siedlisk lub siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym obszary sieci Natura 2000 oraz pozostałe formy ochrony przyrody Projektowane przedsięwzięcie zlokalizowane będzie poza obszarami chronionymi na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. W najbliższej odległości znajdują się następujące formy ochrony przyrody: Obszar Chronionego Krajobrazu Pradoliny Warszawsko-Berlińskiej ok. 7,3 km od planowanej inwestycji, Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków Pradoliny Warszawsko-Berlińskiej PLB ok. 7,8 km od planowanej inwestycji, Obszar Mający Znaczenie dla Wspólnoty Pradoliny Bzury Neru PLH ok. 7,8 km od planowanej inwestycji, Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków Dolina Przysowy i Słudwi PLB ok. 8,9 km od planowanej inwestycji. f) obszary na których standardy jakości zostały przekroczone W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do standardów jakości środowiska. g) obszary o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do obszarów o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne. h) gęstość zaludnienia W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do gęstości zaludnienia obszaru. i) obszary przylegające do jezior W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do obszarów przylegających do jezior. j) uzdrowiska i obszary ochrony uzdrowiskowej W karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie odniesiono się do obszarów ochrony uzdrowiskowej oraz uzdrowisk. 3. Rodzaj i skala możliwego oddziaływania rozważanego w odniesieniu do uwarunkowań wymienionych w pkt 1 i 2 wynikające z : a) zasięgu oddziaływania obszaru geograficznego i liczby ludności, na którą przedsięwzięcie może oddziaływać Nie można jednoznacznie ustalić zasięgu oddziaływania przedmiotowej inwestycji. b) transgranicznego charakteru oddziaływania przedsięwzięcia na poszczególne elementy przyrodnicze Ze względu na położenie i skalę inwestycji, brak jest transgranicznego oddziaływania projektowanego przedsięwzięcia. c) wielkości i złożoności oddziaływania, z uwzględnieniem obciążenia istniejącej infrastruktury technicznej Na podstawie danych zawartych w karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie można ustalić wielkości i złożoności oddziaływania oraz obciążenia istniejącej infrastruktury. d) prawdopodobieństwo oddziaływania Ze względu na charakter przedmiotowej inwestycji nie można wykluczyć prawdopodobieństwa negatywnego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia. e) czasu trwania, częstotliwości i odwracalności oddziaływania Na podstawie informacji zawartych w karcie nie sposób określić czasu trwania, częstotliwości i odwracalności oddziaływania. 5

6 Po zapoznaniu się ze złożonym wnioskiem, organ stwierdził, iż w/w przedsięwzięcie kwalifikuje się do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko. Zgodnie bowiem z 3 ust. 1 pkt. 102 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 roku w sprawie przedsięwzięć mogących potencjalnie oddziaływać na środowisko (Dz.U. Nr 213, poz. 1397) chów lub hodowla zwierząt, inne niż wymienione w 2 ust.1 pkt 51, w liczbie nie mniejszej niż 60 dużych jednostek przeliczeniowych inwentarza (DJP) mogą wymagać sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Zgodnie z art. 63 ust. 1 i art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko ( Dz.U. Z 2008 r. Nr 199, poz z późn. zm. ), organ właściwy do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach postanawia o obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko po zasięgnięciu opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska i Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego. W związku z powyższym działając zgodnie z art. 64 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2008 r. Nr 199, poz z późn. zm.) Wójt Gminy Oporów na etapie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wystąpił do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Łodzi oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Kutnie z wnioskiem w sprawie wydania opinii co do konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Z postanowienia Regionalnego Dyrektora Środowiska w Łodzi znak: WOOŚ KA z dnia 8 marca 2013 r. ( data wpływu: 11 marca 2013 r.) wynika, iż dla planowanego przedsięwzięcia istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko i sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko w zakresie określonym w art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2008 r. Nr 199, poz z późn. zm.). W opinii znak: PSSE-ZNS/MS/481/19/13 z dnia r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Kutnie uznał również za zasadne przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko dla w/w przedsięwzięcia. W toku prowadzonego postępowania strony postępowania Pani Ida Kapica i Pani Mariola Kapica-Ziomek pismem z dnia r. ( data wpływu: r) wniosły o oddalenie rozpatrywania złożonego wniosku przez Pana Sebastiana Marciniak w przedmiotowej sprawie. Organ, uwzględniając w/w opinie oraz biorąc pod uwagę uwarunkowania określone w art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2008 r. Nr 199, poz z późn. zm.) postanowił o obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Po rozpatrzeniu wniosku w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, stwierdzono, że istnieje możliwość oddziaływania na środowisko, a w szczególności na ludzi, rośliny, zwierzęta, grzyby i siedliska przyrodnicze, wodę i powietrze oraz powierzchnię ziemi i dobra materialne. Biorąc powyższe pod uwagę, organ stwierdził istnienie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia oraz uznał za zasadne nałożyć obowiązek sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko. Pouczenie Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach za pośrednictwem Wójta Gminy Oporów w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Z up. Wójta Barbara Saramonowicz Otrzymują: 1. Sebastian Marciniak, zam. Wola Owsiana 1, Oporów 6

7 2. Anna Marciniak, zam. Wola Owsiana 1, Oporów 3. Dominika Marciniak, zam. Wola Owsiana 1, Oporów 4. Ida Kapica, zam. ul. Zgrupowania Żmija 14 m 32, Warszawa. 5. Mariola Kapica Ziomek, ul. Zgrupowania Żmija 14 m 32, Warszawa. 6. Gmina Oporów, Oporów 25, Oporów 7. Okoń Iwona, zam. Krzesin 22a/ 2, Kutno 8. Okoń Maciej, zam. Krzesin 22a/ 2, Kutno 9. Wodzyński Marek, zam. Wola Prosperowa 9, Oporów 10. Zarząd Powiatu Kutnowskiego, Starostwo Powiatowe w Kutnie, ul. Kościuszki 16, Kutno 11. Fudała Paweł, zam. Wola Owsiana 3, Oporów 12. Stasiak Mirosław, zam. Wólka Lizigódź 22, Oporów 13. Stasiak Grzegorz, zam. Wola Prosperowa 2, Oporów 14. Mirosława Matynia, zam. ul. Owsiana 6, Zgierz 15. Stasiak Bogdan, zam. ul. Gajowa 6A m 1, Chodzież 16. Stasiak Zbigniew, zam. ul Moniuszki 19A, Kutno 17. a/a Do wiadomości: 1.Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Łodzi, ul. Traugutta 25, Łódź 2.Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Kutnie, ul. Kościuszki 14, Kutno 7