REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA w ZIELONEJ GÓRZE

Transkrypt

1 REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA w ZIELONEJ GÓRZE ul. Chmielna 13, Zielona Góra, tel.: , fax: zielonagora@rio.gov.pl Zielona Góra, RIO. I Pani Anna Mołodciak Wójt Gminy Kłodawa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Regionalna Izba Obrachunkowa w Zielonej Górze, działając na podstawie art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych (tekst jedn. Dz. U. z 2001 r. Nr 55, poz. 577 z późn. zm.), przeprowadziła w dniach od r. do dnia r. kompleksową kontrolę gospodarki finansowej i zamówień publicznych w Gminie Kłodawa o statusie wiejskim za 2011 rok. Wyniki kontroli omówiono i protokół podpisano w dniu r. Zasadniczym celem kontroli była ocena realizacji budżetu, zgodności wewnętrznych regulacji prawnych z obowiązującymi przepisami, prowadzenia rachunkowości i przestrzegania przepisów o zamówieniach publicznych. W związku z przeprowadzoną kontrolą, stosownie do art. 9 ust. 2 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, przekazuję Pani Wójt wystąpienie pokontrolne. Regulacje organizacyjno-prawne jednostki zawarte zostały w przepisach wewnętrznych tj. w Statucie Gminy Kłodawa oraz Regulaminie Organizacyjnym Urzędu Gminy Kłodawa, a w zakresie gospodarki i kontroli finansowej w zarządzeniach w sprawie: określenia zasad (polityki) rachunkowości, zasad rachunkowości i planu kont w zakresie podatków, opłat i niepodatkowych należności budżetowych dla Urzędu Gminy Kłodawa oraz Zakładowego Planu Kont dla Urzędu Gminy Kłodawa. Kontrolujący stwierdzili, że zarządzenie Nr 52/2006 Wójta Gminy Kłodawa z dnia 08 grudnia 2006 r. w sprawie wprowadzenia zasad rachunkowości, oparte było o przepisy nieaktualnych 2 aktów prawnych, które utraciły moc odpowiednio z dniem 31 lipca 2010 r. oraz z dniem 29 grudnia 2006 r.

2 Ponadto uregulowano, że sprawozdania budżetowe sporządza się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 sierpnia 2005 r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej (Dz. U. Nr 170, poz. 1426), które utraciło moc z dniem 01 lipca 2006 roku. Stwierdzono także, że zarządzenie Nr 28/2007 Wójta Gminy Kłodawa z dnia 30 maja 2007 r. w sprawie zasad rachunkowości i planu kont w zakresie podatków, opłat i niepodatkowych należności budżetowych dla Urzędu Gminy Kłodawa nie zostało zaktualizowane, gdyż uwzględniało przepisy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 czerwca 2006 r. w sprawie zasad rachunkowości i planu kont w zakresie ewidencji podatków, opłat i niepodatkowych należności budżetowych dla organów podatkowych jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. Nr 112, poz. 761), które utraciło moc z dniem 01 stycznia 2011 r. Z wyjaśnień Wójta Gminy, która zobowiązała Skarbnika Gminy by do dnia 03 kwietnia 2012 r. zaktualizowała dokumentację opisującą zasady rachunkowości w Urzędzie Gminy Kłodawa zgodnie z obowiązującymi przepisami wynika, że nieprawidłowość spowodowana była niewłaściwą organizacją pracy. Na dzień zakończenia czynności kontrolnych nie dokonano aktualizacji ww. przepisów. W zakresie kontroli stanu i kompletności urządzeń księgowych oraz prawidłowości i terminowości zapisów w ewidencji księgowej nieprawidłowości nie stwierdzono. W trakcie kontroli składania przez instytucje kultury informacji o przebiegu wykonania planu finansowego jednostki za I półrocze kontrolujący stwierdzili, że Gminny Ośrodek Kultury w Kłodawie z/s w Wojcieszycach przedmiotową informację przekazał Wójtowi Gminy Kłodawa w dniu 12 sierpnia 2011 r., co stanowi naruszenie terminu określonego w art. 265 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, Dz. U. Nr 157, poz z późn. zm). Z wyjaśnień Skarbnika Gminy wynika, że nieprawidłowość spowodowana była niewłaściwą organizacją pracy w Urzędzie Gminy w zakresie przepływu dokumentów. Kontrola w zakresie zagadnień dotyczących gospodarki środkami pieniężnymi, drukami ścisłego zarachowania, inwentaryzacji a także rozrachunków i roszczeń, subwencji oraz rozliczenia otrzymanych i udzielonych dotacji z budżetu państwa nie wykazała nieprawidłowości. W ramach przeprowadzanej kontroli dochodów z tytułu podatków i opłat lokalnych kontrolujący stwierdzili brak prowadzenia ewidencji wysłanych upomnień do podatników zalegających z zapłatą zobowiązań podatkowych, co jest niezgodne z 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 listopada 2001 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 137, 2

3 poz z późn. zm.). Odpowiedzialna za nieprawidłowość R.H. - Inspektor ds. księgowości podatkowej wyjaśniła, że brak prowadzenia ewidencji wysłanych upomnień nastąpił przez przeoczenie. Przedmiotową ewidencję wprowadzono w trakcie kontroli. W zakresie kontroli dochodów z tytułu podatków i opłat lokalnych kontroli poddano powszechność opodatkowania, terminowość i prawidłowość składania deklaracji podatkowych, wpłaty podatków i podejmowanie czynności egzekucyjnych w zakresie podatku od nieruchomości, rolnego, leśnego, od środków transportowych oraz opłaty targowej. Sprawdzając prawidłowość udzielania przez organ podatkowy ulg z tytułu podatków i opłat lokalnych stwierdzono, że w jednym przypadku decyzja została wydana niezgodnie z treścią wniosku podatnika, czym naruszono art. 67a 1 w związku z art ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.). W drugim przypadku decyzja została wydana po terminie określonym w art ww. ustawy. Z wyjaśnienia osoby odpowiedzialnej za te nieprawidłowości, to jest A.M. - Inspektor ds. świadczeń pomocy materialnej dla uczniów oraz podatków i opłat lokalnych wynika, że w przypadku decyzji wydanej niezgodnie treścią wniosku podatnika, nieprawidłowość była spowodowana niewłaściwą interpretacją przepisów prawa. Natomiast rozpatrzenie wniosku po terminie ustawowym nastąpiło w wyniku przeoczenia. W trakcie kontroli podatku od nieruchomości kontrolujący stwierdzili, że dokumentacja z przeprowadzonych przez organ podatkowy kontroli nie zawierała imiennych upoważnień do przeprowadzenia tego rodzaju czynności u podatników, do czego zobowiązuje art pkt 2 ww. ustawy. Ponadto w 7 protokołach z kontroli podatkowych, brak było określenia czasu przeprowadzenia kontroli, oceny prawnej sprawy będącej przedmiotem kontroli, pouczenia o prawie złożenia zastrzeżeń lub wyjaśnień oraz prawie złożenia korekty deklaracji, a także pouczenia o obowiązku zawiadomienia organu podatkowego przez kontrolowanego o każdej zmianie adresu zamieszkania, dokonanej w ciągu 6 miesięcy od dnia zakończenia kontroli podatkowej, jeżeli w toku kontroli podatkowej ujawniono nieprawidłowości, oraz skutkach niedopełnienia tego obowiązku, co jest wymagane art pkt 4, 6a, 7 i 8 ww. ustawy. Z wyjaśnień Skarbnika Gminy wynika, że brak udzielenia upoważnień do kontroli podatkowych oraz braki formalne protokołów kontroli wynikają z niedopatrzenia. W zakresie kontroli podatków lokalnych kontrolujący stwierdzili, że w 19 przypadkach podatnicy zalegający z płatnościami podatków lokalnych regulowali zaległości bez należnych odsetek bądź z odsetkami o zaniżonych kwotach. Kwota naliczonych odsetek 3

4 od przedmiotowych zaległości powinna wynieść 8.636,00 zł. natomiast organ podatkowy nie dokonał poboru odsetek w wysokości 5.252,00 zł. Ponadto w 3 przypadkach nie uiszczono należnych kosztów upomnień wysłanych do podatników na kwotę ogółem 26,40 zł. Naruszono tym samym regulacje zawarte w art i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa w związku z art. 4 ust.1 pkt 9 ustawy z dnia z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego ( tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 80, poz. 526 z późn. zm.) oraz z art.254 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz z późn. zm.), a także art i art. 64 c 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz z późn. zm.). Odpowiedzialną za te nieprawidłowości była R.H. - Inspektor ds. księgowości podatkowej z wyjaśnień której wynika, że przyczyną nieprawidłowości było niedopatrzenie. W tej sprawie wypowiedziała się także Wójt Gminy z wyjaśnień której wynika, że przyczyną nieprawidłowości była niewłaściwa organizacja pracy w Urzędzie Gminy. W zakresie kontroli dochodów z tytułu opłat lokalnych, korzystania z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych oraz rozliczeń z inkasentami nieprawidłowości nie stwierdzono. Podczas kontroli odprowadzania przez jednostkę w 2011 roku dochodów budżetu państwa związanych z realizacja zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych odrębnymi ustawami kontrolujący stwierdzili, że w 6 przypadkach dotyczących dochodów z tytułu zaliczki alimentacyjnej oraz 12 przypadkach dotyczących dochodów z tytułu funduszu alimentacyjnego, nieterminowo odprowadzono należne Skarbowi Państwa kwoty z tego tytułu, co było niezgodne z art. 255 ust.1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz z późn. zm.). Kwota nieterminowo odprowadzonych dochodów do budżetu Skarbu Państwa wyniosła ogółem 1.441,36 zł. Wyjaśnienia w tej sprawie udzieliła Skarbnik Gminy z którego wynika, że nieterminowe odprowadzenie należnych dochodów Skarbu Państwa spowodowane było złą organizacją pracy oraz niewłaściwym obiegiem i kontrolą dokumentów, a także przyczynami technicznymi dotyczącymi księgowania tych środków. W trakcie kontroli realizacji przepisów dot. przestrzegania tajemnicy skarbowej kontrolujący stwierdzili, że 24 pracowników Urzędu Gminy nie złożyło przyrzeczeń o przestrzeganiu tajemnicy skarbowej, co stanowi naruszenie art ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa. (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.). Odpowiedzialną za prowadzenie akt osobowych pracowników Urzędu Gminy jest L. A. 4

5 Inspektor ds. kadr i sekretariatu, która w złożonym wyjaśnieniu potwierdziła brak przedmiotowych przyrzeczeń o przestrzeganiu tajemnicy skarbowej. W trakcie kontroli brakujące oświadczenia (z dniem 01 lutego 2012 roku) zostały złożone przez pracowników i zamieszczone w aktach osobowych. W zakresie kontroli wynagrodzeń wypłacanych na podstawie umów zlecenia i umów o dzieło kontrolujący stwierdzili, że w przypadku 13 umów zlecenia i 3 umów o dzieło, Skarbnik Gminy nie dokonała wstępnej kontroli zgodności operacji gospodarczych i finansowych z planem finansowym oraz wstępnej kontroli kompletności i rzetelności dokumentów dotyczących operacji gospodarczych i finansowych, poprzez złożenie podpisu na umowach, co narusza art. 54 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. Z wyjaśnień złożonych przez Skarbnika Gminy wynika, że przyczyną nieprawidłowości był zły obieg dokumentów w Urzędzie Gminy. Ponadto ustalono w przypadku 1 umowy zlecenia na roznoszenie korespondencji na kwotę 871,00 zł, że dokonano rozliczenia i wypłaty wynagrodzenia bez przedstawienia rachunku przez zleceniobiorcę oraz bez stwierdzenia przez zleceniodawcę wykonania pracy w terminie. Osobą dokonującą rozliczenia tej umowy była Zastępca Skarbnika która wyjaśniła, że nieprawidłowość była spowodowana niewłaściwą interpretacja przepisów prawa. W zakresie prawidłowości i terminowości opłacania składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne i fundusz pracy, wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, wypłat nagród i świadczeń dodatkowych, nagród jubileuszowych oraz pozostałych wydatków, a także wydatków majątkowych, wydatków na zadania określone w art. 30 a ustawy Karta Nauczyciela, stosowania przepisów o zamówieniach publicznych, nieprawidłowości nie stwierdzono. W ramach kontroli dotacji udzielonych dla podmiotów niezaliczanych do sektora finansów publicznych realizujących zadania samorządu gminy ustalono, że roczny program współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego w Gminie Kłodawa został przyjęty przez Radę Gminy Uchwałą Nr 1V/26/11 z dnia 23 lutego 2011 r. Kontrolujący stwierdzili, że termin uchwalenia rocznego planu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego w roku 2011 jest niezgodny z art. 5a ust.1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 234, poz z późn. zm.), który stanowi, iż roczny program współpracy jest uchwalany do dnia 30 listopada roku poprzedzającego okres obowiązywania programu. 5

6 Wyjaśnienia w tej sprawie udzieliła C. K. Inspektor w Referacie Drogownictwa, Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska i Promocji z którego wynika, że przyczyną nieprawidłowości była niewłaściwa organizacja pracy w UG w zakresie obiegu dokumentów. Kontrola w zakresie gospodarki mieniem Gminy Kłodawa dotycząca postępowań przetargowych na zbycie 3 nieruchomości wykazała brak określenia w wykazach nieruchomości przeznaczonych do sprzedaży informacji wymaganych art.35 ust. 2 pkt 3 i 12 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 z późn. zm.), tj. opisu nieruchomości oraz terminu do złożenia wniosku przez osoby, którym przysługuje pierwszeństwo w nabyciu nieruchomości na podstawie art. 34 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 ww. ustawy. Ponadto ogłoszenia o przetargach nie zawierały informacji o zobowiązaniach, których przedmiotem jest nieruchomość, co jest wymagane 13 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 roku w sprawie sposobu i trybu przeprowadzania przetargów oraz rokowań na zbycie nieruchomości (Dz. U. Nr 207, poz z późn. zm.) oraz danych wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 3 i 12 ustawy o gospodarce nieruchomościami ( 13 pkt 1 ww. rozporządzenia). Również protokoły z przeprowadzonych przetargów na zbycie nieruchomości nie zawierały informacji o miejscu sporządzenia protokołu, obciążeniach nieruchomości, zobowiązaniach, których przedmiotem jest nieruchomość, wyjaśnieniach i oświadczeniach złożonych przez oferentów, uzasadnienia rozstrzygnięcia podjętego przez komisję przetargową, daty sporządzenia protokołu, których zamieszczenie jest wymagane 10 pkt 1, 3, 4, 5, 8 i 11 ww. rozporządzenia. W 2 przypadkach sprzedaży nieruchomości, brak było zawiadomienia osób ustalonych jako nabywca nieruchomości o miejscu i terminie zawarcia umowy sprzedaży, do czego zobowiązuje art.41 ust.1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. Natomiast w wykazach dotyczących 3 nieruchomości przeznaczonych do oddania w dzierżawę, nie zamieszczono opisu nieruchomości, wysokości opłat z tytułu dzierżawy, terminów wnoszenia opłat oraz zasady aktualizacji opłat, do czego zobowiązuje art. 35 ust. 2 pkt 3, 8, 9, 10 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. W sprawie tych nieprawidłowości wyjaśnienia udzieliła I.B. - Główny Specjalista ds. gospodarki gruntami z którego wynika, że ww. nieprawidłowości powstały na skutek błędnej interpretacji przepisów prawnych w tym zakresie. W przypadku 3 umów najmu, kontrola wykazała brak kontrasygnaty Skarbnika Gminy, do czego zobowiązuje art. 46 ust.3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z 2001 Nr 142, poz z późn. zm.). Z wyjaśnienia Skarbnika Gminy wynika, że nieprawidłowości powstały poprzez nieprawidłowy obieg i niewłaściwą kontrolę dokumentów w Urzędzie Gminy. 6

7 W zakresie sporządzania planu wykorzystania zasobu nieruchomości, prowadzenia ewidencji zasobu nieruchomości, uchwały w sprawie wieloletniego programu gospodarowania zasobem mieszkaniowym oraz informacji o stanie mienia komunalnego i jego obrocie, a także rozliczeń jednostki samorządu terytorialnego z jednostkami organizacyjnymi nieprawidłowości nie stwierdzono. Przedstawiając powyższe ustalenia i uwagi, działając na podstawie art. 9 ust. 2 i 3 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych wnoszę o podjęcie skutecznych działań zmierzających do pełnego usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości i zapobieżenia ich powstaniu w przyszłości, a w szczególności o: 1. Zaktualizowanie zasad (polityki) rachunkowości, stosownie do obowiązujących przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 5 lipca 2010 r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych zakładów budżetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 128, poz. 861 z późn. zm.). 2. Egzekwowanie od instytucji kultury składania w terminie informacji o przebiegu wykonania planu finansowego jednostki za I półrocze, stosownie do art. 265 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz z późn. zm). 3. Wydawanie decyzji dotyczących ulg w podatkach i opłatach lokalnych zgodnie z treścią wniosku podatnika oraz w wymaganym terminie, stosownie do art oraz art. 67a 1 w związku z art ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.). 4. Przeprowadzanie oraz dokumentowanie kontroli podatkowych zgodnie z regulacjami zawartymi w art i art ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa. 5. Dochodzenie należnych odsetek oraz kosztów egzekucyjnych stosownie do art i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa w związku z art. 4 ust.1 pkt 9 ustawy z dnia z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego ( tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 80, poz. 526 z późn. zm.) oraz z art.254 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, a także art.15 2 i art. 64 c 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym 7

8 w administracji (Dz. U. z 2005 Nr 229, poz z późn. zm.). 6. Terminowe przekazywanie dochodów należnych Skarbowi Państwa, stosownie do art. 255 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. 7. Dokonywanie przez Skarbnika Gminy wstępnej kontroli zgodności operacji gospodarczych i finansowych z planem finansowym oraz wstępnej kontroli kompletności i rzetelności dokumentów dotyczących operacji gospodarczych i finansowych, stosownie art. 54 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. 8. Uchwalanie rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego zgodnie z terminem określonym w art. 5a ust.1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 234, poz z późn. zm.). 9. Zamieszczanie w wykazach nieruchomości przeznaczonych do sprzedaży informacji wymaganych art.35 ust. 2 pkt 3 i 12 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 z późn. zm.). 10. Zamieszczanie w ogłoszeniach o przetargach informacji wymaganych 13 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 roku w sprawie sposobu i trybu przeprowadzania przetargów oraz rokowań na zbycie nieruchomości ( Dz. U. Nr 207, poz z późn. zm.) oraz danych wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 3 i 12 ustawy o gospodarce nieruchomościami. 11. Zamieszczanie w protokołach z przeprowadzonych przetargów na zbycie nieruchomości informacji wymaganych 10 pkt 1, 3, 4, 5, 8 i 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 roku w sprawie sposobu i trybu przeprowadzania przetargów oraz rokowań na zbycie nieruchomości. 12. Zawiadamianie osób ustalonych jako nabywca nieruchomości o miejscu i terminie zawarcia umowy sprzedaży, zgodnie z art.41 ust.1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. 13. Zamieszczanie w wykazach nieruchomości przeznaczonych do oddania w dzierżawę informacji wymaganych art. 35 ust. 2 pkt 3, 8, 9, 10 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. 14. Dokonywanie przez Skarbnika Gminy kontrasygnaty umów najmu, stosownie do art. 46 ust.3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z 2001 Nr 142, poz z późn. zm.). 8

9 Zgodnie z art. 9 ust. 3 i 4 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, do wniosków zawartych w niniejszym wystąpieniu przysługuje prawo zgłoszenia zastrzeżenia do Kolegium Izby. Informacje o wykonaniu wniosków pokontrolnych lub przyczynach ich nie wykonania proszę przekazać Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Zielonej Górze w terminie 30 dni od dnia otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego. Prezes Izby /-/ Ryszard Zajączkowski Do wiadomości: 1. Rada Gminy Kłodawa, 2. aa. 9