TURBINY WIATROWE CO NAJMNIEJ 2 KM OD ZABUDOWAŃ MIESZKALNYCH

Transkrypt

1 TURBINY WIATROWE CO NAJMNIEJ 2 KM OD ZABUDOWAŃ MIESZKALNYCH Prof.dr inż. Barbara Lebiedowska niezależny ekspert KE d.s. akustyki środowiska członek Societé Française d Acoustique (SFA) niezależna politycznie Elbląg,

2 Komisja Europejska, w swojej polityce wspólnotowej, stoi na stanowisku nie kreowania dodatkowych przestrzeni zagrożonych hałasem, lecz lokowania nowych obiektów emitujących hałas w przestrzeniach, gdzie ten hałas już występuje, traktując takie rozwiązanie jako mniejsze zło. dlatego Podejmujący decyzję o konkretnej lokalizacji powinien wiedzieć, na ile planowana inwestycja zmieni stan akustyczny terenu. Czy jest to teren już skażony hałasem (np. pobliską drogą, autostradą czy zakładem przemysłowym), czy jest to teren typowo wiejski, cichy. Jaki jest poziom hałasu przed wprowadzeniem nowego źródła? Jak zmieni się pejzaż akustyczny terenu po wybudowaniu EW? Elbląg,

3 Z badań Eija Pedersen a (2009) Uciążliwość: 50 db(a) od TW= 63 db(a) hałas drogowy Co to oznacza? poważny pośredni wpływ turbin wiatrowych Co to oznacza? Poważne skutki zdrowotne (depresje, zaburzenia snu, frustracje, migreny itd.. patrz liczne opinie MZ) Obecnie wiemy, że powoduje to specyfika hałasu turbin wiatrowych:- tonalność, impulsowość, modulacja amplitudy Elbląg,

4 Kto odpowie za poniesione szkody niewłaściwej lokalizacji???????? Konsekwencje niewłaściwej lokalizacji poniosą wyłącznie Ci, którzy mieszkają lub zamieszkają w promieniu 2-4 km od turbin CAŁY CIĘŻAR STRAT Z TYTUŁU BŁĘDNYCH LOKALIZACJI EW SPADA NA OKOLICZNĄ LUDNOŚĆ Elbląg,

5 A ciężar tych strat to: -Utrata zdrowia-powodowana hałasem słyszalnym i niesłyszalnym, migotaniem światła, efektem stroboskopowym, awariami,itp. -Możliwa utrata życia spowodowana rzucaniem lodem, odpadnięciem łopat lub ich części, pożarami, eksplozjami turbin, itp. -Utrata wartości nieruchomości w promieniu 3 km -Straty spowodowane spadkiem produkcji mięsnej przy podwyższonych nakładach Są jeszcze inne straty, takie jak społeczne, krajobrazowe czy środowiskowe. Elbląg,

6 W odpowiedzi sekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia z upoważnienia ministra na interpelacje nr 9364 (z dn r) znalazł się zapis: Wydaje się, że ze względu na wiele czynników odległością gwarantującą zarówno dotrzymanie norm hałasu, jak i zminimalizowanie potencjalnych uciążliwości oraz ograniczającą do minimum wpływ efektu migotania cieni, emisji infradźwięków i zagrożeń związanych z odrywaniem się od łopat kawałków lodu jest dystans co najmniej 2km. W zależności od warunków lokalnych i środowiskowych odległość ta może być większa Elbląg,

7 CZY W POLSCE SĄ PRZEPISY REGULUJĄCE LOKALIZOWANIE TURBIN WIATROWYCH? NIE NIE MA W NASZYM KRAJU TAKICH PRZEPISÓW Elbląg,

8 Rozporządzenie Ministra Środowiska dotyczące wartości dopuszczalnych jest stosowane przez autorów raportów środowiskowych, ale to poważny błąd i nadużycie. W rozporządzeniu tym nie znajdziemy wartości dopuszczalnych dla hałasu od turbin wiatrowych. Przyjmowanie wartości poziomu dopuszczalnego identycznego jak dla typowego źródła hałasu przemysłowego jest więc świadomą manipulacją, bo jak wspominałam wcześniej hałas pochodzący od turbin wiatrowych ma zupełnie inny charakter. Elbląg,

9 Nie ma też właściwej metody obliczeniowej pozwalającej w poprawny sposób dokonać prognozy oddziaływania akustycznego planowanych elektrownii wiatrowych. Powszechnie stosowana metoda ISO jest metodą przeznaczoną do aplikowania do źródeł hałasu jedynie do wysokości 30m nad terenem. Metoda ta, w swoim algorytmie obliczeniowym, nie przystaje do specyfiki hałasu EW i generuje błędne wyniki. A błędy te wynikają z niewłaściwego modelowania: 1. na poziomie źródła, 2.na trasie propagacji 2 x niewłaściwe modelowanie Elbląg,

10 DLACZEGO TAK SIĘ DZIEJE? Odpowiedź jest prosta, takie podejście daje możliwość budowy elektrowni wiatrowych, praktycznie wszędzie, nawet kilkadziesiąt metrów od domów mieszkalnych, bez względu na konsekwencje. Należy pamiętać również, że raporty środowiskowe wykonywane są na zlecenie i za pieniądze inwestora. Żaden z inwestorów nie zapłaciłby za raport, który kończyłby się wnioskiem, że dana lokalizacja nie jest właściwa!!! Każdy więc raport, bez względu na lokalne uwarunkowania inwestycji musi się kończyć wnioskiem wygodnym dla inwestora! Elbląg,

11 Dopóki więc nie będzie w Polsce odpowiednich przepisów dotyczących lokalizacji przemysłowych turbin wiatrowych, dopóty inwestorzy będą je budować wszędzie, nie zważając na zagrożenie zdrowia i życia mieszkańców. Brak klarownych przepisów co do lokalizacji tego typu gigantycznych, niezwykle uciążliwych obiektów przemysłowych będzie nadal utrzymywało przysłowiową wolną amerykankę w tym zakresie Elbląg,

12 Ustalenie minimalnej odległości pomiędzy turbiną wiatrową a zabudową mieszkaniową, wydaje się być jedynym racjonalnym rozwiązaniem tej sytuacji. Uniemożliwiłoby to lokalizowanie tych obiektów w miejscach, w których nigdy nie powinny się one pojawić. Znikną wówczas podejrzenia co do niejasnych powiązań, pomiędzy lobby wiatrakowym a decydentami na poziomie władz lokalnych i centralnych, urzędnikami Regionalnych Dyrekcji Ochrony Środowiska oraz parlamentarzystami. Sytuacja stałaby się wówczas klarowna. Elbląg,

13 Rozwiązanie brytyjskie źródło: dokument Elbląg,

14 NIECH ENERGIA Z WIATRU BĘDZIE BEZPIECZNĄ ENERGIĄ DLA WSZYSTKICH!!! Elbląg,

15 Zapraszam na stronę Znaleźć tam można dokumenty dotyczące problemu niewłaściwego podejścia do lokalizacji turbin wiatrowych Elbląg,