Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 17/2013 z 11 czerwca 2013 r.

Transkrypt

1 Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 17/2013 z 11 czerwca 2013 r. w sprawie: wprowadzenia wzorów formularzy ankiet oceny okresowej nauczycieli akademickich i oceny nauczycieli akademickich przez studentów i doktorantów oraz wzoru ramowego planu hospitacji i protokołu hospitacji zajęć, a także wprowadzenia zasad i trybu prowadzenia badań ankietowych i wzorów ankiet ewaluacyjnych dotyczących procesu kształcenia na stacjonarnych i niestacjonarnych studiach wyższych i doktoranckich oraz studiach podyplomowych na Politechnice Gdańskiej. Na podstawie art. 66 ust. 2 pkt. 3a i art.132 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572 z późn. zm.), 50 ust. 5 Statutu Politechniki Gdańskiej i 6 załącznika do uchwały Senatu PG nr 90/2013/XXIII z 22 maja 2013r. ws. wprowadzenia regulaminu oceny nauczycieli akademickich, w ramach wprowadzenia istotnych elementów Uczelnianego Systemu Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia zarządzam co następuje: 1 Wprowadzam wzory formularzy : 1) ankiet oceny okresowej nauczycieli akademickich stanowiących załączniki od 1 do 6, 2) ankiety oceny nauczycieli akademickich przez studentów i doktorantów stanowiącej załącznik nr 7, 3) ramowego planu hospitacji stanowiącego załącznik nr 8, 4) protokołu hospitacji stanowiącego załącznik nr Wprowadzam zasady i tryb oceny: przedmiotu/modułu, studiów doktoranckich i studiów podyplomowych, określone w 3 5 poniżej. 2. Wprowadzam wzory formularzy: 1) ankiety oceny przedmiotu/modułu stanowiącej załącznik nr 10, 2) ankiet oceny studiów doktoranckich, stanowiących załączniki nr 11 i 12, 3) ankiety oceny studiów podyplomowych stanowiącej załącznik nr Zasady i tryb przeprowadzania ankiety oceny przedmiotu/modułu 1. Dziekan wydziału, dyrektor centrum dydaktycznego, kierownik studiów doktoranckich lub kierownik studium podyplomowego może podjąć decyzję o przeprowadzeniu ankiety oceny przedmiotu/modułu. 2. Anonimowe badania ankietowe oceny przedmiotu/modułu są przeprowadzane na początku semestru i dotyczą przedmiotów/modułów prowadzonych w poprzednim semestrze. 3. Za przygotowanie ankietyzacji dotyczącej oceny przedmiotu/modułu odpowiedzialny jest odpowiednio dziekan, dyrektor centrum dydaktycznego, kierownik studiów doktoranckich lub kierownik studium podyplomowego. 4. Ankiety mogą mieć formę papierową lub elektroniczną.

2 1) W przypadku ankietyzacji w formie papierowej arkusze ankiety oceny przedmiotu/modułu są rozdawane w trakcie zajęć, a po ich wypełnieniu zbierane przez osoby upoważnione odpowiednio przez dziekana, dyrektora centrum dydaktycznego, kierownika studiów doktoranckich lub kierownika studium podyplomowego. Wypełnione arkusze ankiety są przekazywane w zaklejonej kopercie. 2) W przypadku ankietyzacji w formie elektronicznej formularz ankiety zostaje zamieszczony na uczelnianej platformie internetowej. Wypełnione ankiety są kodowane w celu zapewnienia anonimowości. 5. Wyniki ankiet oceny przedmiotu/modułu są opracowywane przez Wydziałową Komisję ds. Zapewniania Jakości Kształcenia. 6. Wyniki ankiet oceny przedmiotu/modułu są prezentowane na jednym z posiedzeń rady wydziału lub rady centrum. 4 Zasady i tryb przeprowadzania ankiety oceny studiów doktoranckich 1. Anonimowe badania ankietowe oceny studiów doktoranckich są przeprowadzane po drugim i czwartym roku studiów doktoranckich. 2. Za przygotowanie ankietyzacji dotyczącej oceny studiów doktoranckich odpowiedzialny jest kierownik studiów doktoranckich. 3. Ankiety mogą mieć formę papierową lub elektroniczną. 1) W przypadku ankietyzacji w formie papierowej arkusze ankiety oceny studiów doktoranckich są rozdawane doktorantom w trakcie zajęć, a po ich wypełnieniu zbierane przez osoby upoważnione przez dziekana. Wypełnione arkusze ankiety są przekazywane z zachowaniem poufności kierownikowi studiów doktoranckich. 2) W przypadku ankietyzacji w formie elektronicznej formularz ankiety zostaje zamieszczony na uczelnianej platformie internetowej. Wypełnione ankiety są kodowane w celu zapewnienia anonimowości. 4. Wyniki ankiety oceny studiów doktoranckich są opracowywane przez Wydziałową Komisję ds. Zapewniania Jakości Kształcenia. 5. Wyniki ankiet są prezentowane na jednym z posiedzeń rady wydziału. 5 Zasady i tryb przeprowadzania ankiety oceny studiów podyplomowych 1. Anonimowe badania ankietowe oceny studiów podyplomowych są przeprowadzane pod koniec zajęć na ostatnim semestrze studiów podyplomowych. 2. Za przygotowanie i przeprowadzenie ankietyzacji dotyczącej oceny studiów podyplomowych odpowiedzialny jest kierownik studiów podyplomowych. 3. Ankiety mogą mieć formę papierową lub elektroniczną. 1) W przypadku ankietyzacji w formie papierowej arkusze ankiety oceny studiów podyplomowych są rozdawane słuchaczom w trakcie zajęć, a po ich wypełnieniu zbierane przez osoby upoważnione przez dziekana. Wypełnione arkusze ankiety są przekazywane z zachowaniem poufności kierownikowi studiów podyplomowych. 2) W przypadku ankietyzacji w formie elektronicznej formularz ankiety zostaje zamieszczony na uczelnianej platformie internetowej. Wypełnione ankiety są kodowane w celu zapewnienia anonimowości.

3 4. Wyniki ankiety oceny studiów podyplomowych są opracowywane przez Wydziałową Komisję ds. Zapewniania Jakości Kształcenia. 5. Wyniki ankiet są prezentowane na jednym z posiedzeń rady wydziału. 6 Wzory dokumentów, o których mowa w 1 pkt. 2-4 oraz w 2 ust. 2 pkt. 1-3 obowiązują od 1 października 2013 r. 7 Zarządzenie wchodzi w życie z dniem wydania. Rektor prof. dr hab. inż. Henryk Krawczyk prof. zw. PG

4 Załącznik nr 1 do Zarządzenia Rektora PG nr 17/2013 z 11 czerwca 2013 r. ANKIETA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO POLITECHNIKI GDAŃSKIEJ (profesor tytularny) (okres objęty oceną.. -..) (rok) (rok) I. DANE OSOBOWE 1. Imię, nazwisko, tytuł/ stopień naukowy: Data rozpoczęcia pracy w Politechnice Gdańskiej Wydział: Katedra/zakład Stanowisko, data zatrudnienia na tym stanowisku: Data i wynik poprzedniej oceny okresowej:... II. DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA Rodzaj działalności dydaktycznej 1. Poziom prowadzenia zajęć dydaktycznych. Zaangażowanie w proces kształcenia a) Udział w opracowaniu nowych programów/specjalności: b) Prowadzenie zajęć w językach obcych:. c) Średnia liczba godzin wykładów w roku:... d) Projekty zespołowe (grupowe):. e) Inne osiągnięcia: f) Wyniki hospitacji:. Skala: 0 40 punktów 2. Opinia studentów wyrażona w ankietach a) Średnia ocen (za oceniany okres): b) Ważniejsze uwagi studentów: Skala: 0 25 punktów 3. Autorstwo podręczników, skryptów akademickich i innych pomocy dydaktycznych a) Liczba podręczników zagranicznych/ogólnopolskich:.... b) Liczba skryptów:... c) Liczba opracowanych prezentacji multimedialnych do zajęć:.. d) Liczba innych publikacji dydaktycznych:..... Skala: 0 10 punktów 4. Udział w rozwoju laboratoriów dydaktycznych a) Liczba nowych stanowisk wraz z instrukcjami:... b) Liczba modernizowanych stanowisk wraz z instrukcjami:.. c) Inne: Prowadzenie prac dyplomowych a) Liczba prac magisterskich:.... b) Liczba prac inżynierskich/licencjackich: Współpraca z kołami naukowymi studentów. Pełnienie funkcji związanych z kształceniem: przełożo nego KO 1

5 7. Rozwijanie współpracy dydaktycznej w skali międzyuczelnianej, międzynarodowej oraz ze środowiskiem gospodarczym i samorządowym. Działalność popularyzatorska. Pozyskiwanie środków na działalność dydaktyczną ze źródeł zewnętrznych. Studia podyplomowe (funkcje kierownika, prowadzenie zajęć): Nagrody i wyróżnienia uczelniane, resortowe, instytucji krajowych i zagranicznych związanych z procesem kształcenia. Udział w komitetach naukowych/organizacyjnych konferencji dydaktycznych Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych, w - dydaktyce... Skala: : punktów Suma punktów III. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA Rodzaj działalności naukowej 1.1. Publikacje naukowe z uwzględnieniem rangi wydawnictw lub czasopism, w których się ukazały a) Liczba artykułów JCR: ; liczba punktów:.... b) Liczba innych artykułów:... ; liczba punktów:.. c) Liczba referatów na konferencjach międzynarodowych: d) Liczba referatów na konferencjach krajowych: e) Liczba innych publikacji: Wynalazki, patenty i wzory użytkowe z uwzględnieniem ich wdrożenia oraz prawa autorskie utworów z dziedziny architektury i urbanistyki, prace artystyczne a) Liczba patentów: b) Liczba zgłoszeń patentowych:..... c) Liczba wzorów użytkowych/ wdrożeń:..... d) Liczba utworów z dziedziny architektury i urbanistyki:..... e) Liczba prac artystycznych:..... Łączna skala za punkty 1.1. i 1.2: 0 65 punktów 2. Opracowane i wdrożone nowe technologie, urządzenia, stanowiska i laboratoria, wystawy, projekty a) Liczba opracowanych i wdrożonych technologii, urządzeń: a) Liczba stanowisk badawczych (laboratoryjnych):.... b) Liczba wystaw, projektów:... Skala: 0 10 punktów 3. Rozwój i kształcenie kadry naukowej a) Promotorstwo pomocnicze, opieka naukowa doktorantów (liczba):..... b) Liczba recenzowanych prac doktorskich: c) Liczba recenzowanych prac habilitacyjnych: d) Liczba recenzowanych wniosków o tytuł/dr h.c.:..... e) Liczba udziałów w komisjach ds. habilitowania:... Skala: 0 10 punktów przełożo nego KO 2

6 4. Rozwijanie współpracy z zagranicą. Udział w kolegiach redakcyjnych czasopism naukowych oraz recenzowanie prac naukowych, udział w komitetach naukowych konferencji. a) Rozwijanie współpracy z zagranicą:. b) Udział w kolegiach czasopism naukowych: c) Liczba recenzowanych prac naukowych: d) Udział w komitetach naukowych konferencji:. e) Inne: Skala: 0 10 punktów 5. Nagrody i wyróżnienia uczelniane, resortowe, instytucji krajowych i zagranicznych oraz towarzystw naukowych lub artystycznych a) Nagrody i wyróżnienia zagraniczne (liczba): b) Nagrody i wyróżnienia krajowe (liczba):..... c) Inne nagrody i wyróżnienia (liczba):.. 6. Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych, a także prawa własności przemysłowej - w badaniach naukowych... Skala: : punktów 7. Dodatkowo można uwzględnić kierowanie/udział w: a) Projektach badawczych UE:... b) Projektach międzynarodowych:.... c) Projektach krajowych: d) Badaniach zleconych jednostce przez podmioty zewnętrzne:.. Skala: 0 10 punktów (do uwzględnienia ponad punkty z poz. 1-5) Suma punktów IV. DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACYJNA Rodzaj działalności organizacyjnej 1. Działalność organizacyjna na rzecz wydziału, uczelni, biblioteki i środowiska a) Pełnienie funkcji na Uczelni/Wydziale:... b) Udział w komisjach na Uczelni/Wydziale: c) Zgłaszanie udoskonaleń:... d) Wykonywanie dodatkowych obowiązków służbowych:... e) Inne: Skala: 0 50 punktów 2. Aktywność w pozyskiwaniu środków na badania ze źródeł zewnętrznych a) Projekty UE, międzynarodowe:.... b) Projekty krajowe: c) Badania zlecone:..... Skala: 0 40 punktów 3. Organizacja/(komitety organizacyjne) konferencji naukowych. Działalność ekspercka a) Konferencje międzynarodowe: b) Konferencje krajowe: c) Działalność ekspercka:. d) Działalność w ramach PKA, KAUT: przełożo nego KO 3

7 4. Funkcje pełnione w krajowych i międzynarodowych organizacjach oraz towarzystwach naukowych i naukowo-technicznych lub artystycznych a) Funkcje międzynarodowe:... b) Funkcje krajowe:... c) Inne funkcje: Dodatkowe zatrudnienie u pracodawcy prowadzącego działalność konkurencyjną w stosunku do Uczelni*.... (miejsce dodatkowego zatrudnienia, stanowisko, wymiar etatu) Skala: punktów. (* - do uwzględnienia od czerwca 2014r.) Suma punktów V. PROGRAM DALSZEJ DZIAŁALNOŚCI Rodzaj działalności Działalność dydaktyczna: Działalność naukowa: Działalność organizacyjna: VI. OCENA KOMISJI OCENIAJĄCEJ (KO) Rodzaj działalności Maksymalna liczba punktów Działalność dydaktyczna 100 Działalność naukowa 100 Działalność organizacyjna 100 Suma punktów 300 Suma przyznanych punktów Skala ocen za poszczególne rodzaje działalności: > 85 - ocena bardzo dobra (bdb.); ocena dobra (db.); ocena dostateczna (dost.); < 50 - ocena niedostateczna (ndst.) końcowa Komisji Oceniającej (KO) Skala ocen końcowych: wyróżniająca; pozytywna, zadawalająca, negatywna. (podpis przewodniczącego KO) 4

8 VII. WNIOSEK DZIEKANA WYNIKAJĄCY Z OCENY (podpis dziekana) Potwierdzam, że zapoznałem(am) się z oceną. Oświadczam, że zostałem(am) poinformowany(a) o możliwości odwołania się od dokonanej oceny w trybie 52 Statutu PG. (data i podpis ocenianego pracownika) 5

9 Załącznik nr 2 do Zarządzenia Rektora PG nr 17/2013 z 11 czerwca 2013 r. ANKIETA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO POLITECHNIKI GDAŃSKIEJ (doktor habilitowany) (okres objęty oceną.. -..) (rok) (rok) I. DANE OSOBOWE 1. Imię, nazwisko, tytuł/ stopień naukowy: Data rozpoczęcia pracy w Politechnice Gdańskiej Wydział: Katedra/zakład Stanowisko, data zatrudnienia na tym stanowisku: Data i wynik poprzedniej oceny okresowej:... II. DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA Rodzaj działalności dydaktycznej 1. Poziom prowadzenia zajęć dydaktycznych. Zaangażowanie w proces kształcenia a) Opracowanie nowych programów/specjalności: b) Prowadzenie zajęć w językach obcych:. c) Średnia liczba godzin wykładów w roku:... d) Projekty zespołowe (grupowe):. e) Inne osiągnięcia:..... f) Wyniki hospitacji: Skala: 0 40 punktów 2. Opinia studentów wyrażona w ankietach a) Średnia ocen (za oceniany okres): b) Ważniejsze uwagi studentów: Skala: 0 25 punktów 3. Autorstwo podręczników, skryptów akademickich i innych pomocy dydaktycznych a) Liczba podręczników zagranicznych/ogólnopolskich:.... b) Liczba skryptów:... c) Liczba opracowanych prezentacji multimedialnych do zajęć:.. d) Liczba innych publikacji dydaktycznych:..... Skala: 0 10 punktów 4. Udział w rozwoju laboratoriów dydaktycznych a) Liczba nowych stanowisk wraz z instrukcjami:... b) Liczba modernizowanych stanowisk wraz z instrukcjami:.. c) Inne: Prowadzenie i recenzowanie prac dyplomowych a) Liczba prac magisterskich:.... b) Liczba prac inżynierskich/licencjackich:... c) Liczba recenzowanych prac inżynierskich/licencjackich/magisterskich: Współpraca z kołami naukowymi studentów. Pełnienie funkcji związanych z kształceniem przełożo nego KO

10 7. Rozwijanie współpracy dydaktycznej w skali międzyuczelnianej, międzynarodowej oraz ze środowiskiem gospodarczym i samorządowym. Działalność popularyzatorska. Pozyskiwanie środków na działalność dydaktyczną ze źródeł zewnętrznych. Studia podyplomowe (funkcja kierownika, prowadzenie zajęć) Nagrody i wyróżnienia uczelniane, resortowe, instytucji krajowych i zagranicznych związanych z procesem kształcenia. Udział w komitetach naukowych/ organizacyjnych konferencji dydaktycznych Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych, a także prawa własności przemysłowej - w dydaktyce... Skala: : punktów Suma punktów III. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA Rodzaj działalności naukowej 1.1. Publikacje naukowe z uwzględnieniem rangi wydawnictw lub czasopism, w których się ukazały a) Liczba artykułów JCR: ; liczba punktów:.. b) Liczba innych artykułów:... ; liczba punktów:.. c) Liczba referatów na konferencjach międzynarodowych: d) Liczba referatów na konferencjach krajowych: e) Liczba innych publikacji: Wynalazki, patenty i wzory użytkowe z uwzględnieniem ich wdrożenia oraz prawa autorskie utworów z dziedziny architektury i urbanistyki, prace artystyczne a) Liczba patentów: b) Liczba zgłoszeń patentowych:..... c) Liczba wzorów użytkowych/ wdrożeń:..... d) Liczba utworów z dziedziny architektury i urbanistyki:..... e) Liczba prac artystycznych:..... Łączna skala za punkty 1.1. i 1.2: 0 60 punktów 2. Opracowane i wdrożone nowe technologie, urządzenia, stanowiska i laboratoria, wystawy, projekty a) Liczba opracowanych i wdrożonych technologii, urządzeń: a) Liczba stanowisk badawczych (laboratoryjnych):.... b) Liczba wystaw, projektów:... Skala: 0 10 punktów 3. Stopień zaawansowania procesu uzyskania tytułu profesora Skala: 0 15 punktów 4. Rozwój i kształcenie kadry naukowej a) Promotorstwo/promotorstwo pomocnicze, opieka naukowa doktorantów (liczba):... b) Liczba recenzowanych prac doktorskich: c) Liczba recenzowanych prac habilitacyjnych: d) Liczba udziałów w komisjach ds. habilitowania:... e) Liczba udziałów w komisjach przewodu doktorskiego:.... przełożo nego KO 2

11 5. Rozwijanie współpracy z zagranicą. Udział w kolegiach redakcyjnych czasopism naukowych oraz recenzowanie prac naukowych, udział w komitetach naukowych/konferencji. a) Rozwijanie współpracy z zagranicą:. b) Udział w kolegiach czasopism naukowych: c) Liczba recenzowanych prac naukowych: d) Udział w komitetach naukowych konferencji:. e) Inne: 6. Nagrody i wyróżnienia uczelniane, resortowe, instytucji krajowych i zagranicznych oraz towarzystw naukowych lub artystycznych a) Nagrody i wyróżnienia zagraniczne (liczba): b) Nagrody i wyróżnienia krajowe (liczba):..... c) Inne nagrody i wyróżnienia (liczba):.. 7. Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych, a także prawa własności przemysłowej w badaniach naukowych... Skala: : punktów 8. Dodatkowo można uwzględnić kierowanie/udział w: a) Projektach badawczych UE:... b) Projektach międzynarodowych:.... c) Projektach krajowych: d) Badaniach zleconych przez podmioty zewnętrzne:.. Skala: 0 10 punktów (do uwzględnienia ponad punkty z poz. 1-6) Suma punktów IV. DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACYJNA Rodzaj działalności organizacyjnej 1. Działalność organizacyjna na rzecz uczelni, wydziału, biblioteki i środowiska a) Pełnienie funkcji na Uczelni/Wydziale:... b) Udział w komisjach na Uczelni/Wydziale:.. c) Zgłaszanie udoskonaleń:... d) Wykonywanie dodatkowych obowiązków służbowych: e) Inne: Skala: 0 50 punktów 2. Aktywność w pozyskiwaniu środków na badania ze źródeł zewnętrznych a) Projekty UE, międzynarodowe:... b) Projekty krajowe:..... c) Badania zlecone:... Skala: 0 40 punktów 3. Organizacja/komitety organizacyjne konferencji naukowych. Działalność ekspercka a) Konferencje międzynarodowe: b) Konferencje krajowe: c) Działalność ekspercka:. d) Działalność w ramach PKA, KAUT:.. e) Inne:. przełożo nego KO 3

12 4. Funkcje pełnione w krajowych i międzynarodowych organizacjach oraz towarzystwach naukowych i naukowo-technicznych lub artystycznych a) Funkcje międzynarodowe:... b) Funkcje krajowe:... c) Inne funkcje: Dodatkowe zatrudnienie u pracodawcy prowadzącego działalność konkurencyjną w stosunku do Uczelni*... (miejsce dodatkowego zatrudnienia, stanowisko, wymiar etatu) Skala: punktów. (* - do uwzględnienia od czerwca 2014r.). Suma punktów V. PROGRAM DALSZEJ DZIAŁALNOŚCI Rodzaj działalności Działalność dydaktyczna: Działalność naukowa: Działalność organizacyjna: VI. CENA KOMISJI OCENIAJĄCEJ (KO) Rodzaj działalności Maksymalna liczba punktów Działalność dydaktyczna 100 Działalność naukowa 100 Działalność organizacyjna 100 Suma punktów 300 Suma przyznanych punktów Skala ocen za poszczególne rodzaje działalności: > 85 - ocena bardzo dobra (bdb.); ocena dobra (db.); ocena dostateczna (dost.); < 50 - ocena niedostateczna (ndst.) końcowa Komisji Oceniającej (KO) Skala ocen końcowych: wyróżniająca; pozytywna, zadawalająca, negatywna. (podpis przewodniczącego KO) 4

13 VII. WNIOSEK DZIEKANA WYNIKAJĄCY Z OCENY (podpis dziekana) Potwierdzam, że zapoznałem(am) się z oceną. Oświadczam, że zostałem(am) poinformowany(a) o możliwości odwołania się od dokonanej oceny w trybie 52 Statutu PG. (data i podpis ocenianego pracownika) 5

14 Załącznik nr 3 do Zarządzenia Rektora PG nr 17/2013 z 11 czerwca 2013 r. ANKIETA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO POLITECHNIKI GDAŃSKIEJ (adiunkt, asystent ze stopniem doktora) (okres objęty oceną.. -..) (rok) (rok) I. DANE OSOBOWE 1. Imię, nazwisko, tytuł/ stopień naukowy: Data rozpoczęcia pracy w Politechnice Gdańskiej Wydział: Katedra/zakład Stanowisko, data zatrudnienia na tym stanowisku: Data i wynik poprzedniej oceny okresowej:... II. DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA Rodzaj działalności dydaktycznej 1. Poziom prowadzenia zajęć dydaktycznych. Zaangażowanie w proces kształcenia a) Udział w opracowaniu nowych programów/specjalności: b) Projekty zespołowe (grupowe):. c) Prowadzenie zajęć w językach obcych:. d) Średnia liczba godzin wykładów w roku:... e) Inne osiągnięcia: f) Wyniki hospitacji:. Skala: 0 35 punktów 2. Opinia studentów wyrażona w ankietach a) Średnia ocen (za oceniany okres):.... b) Ważniejsze uwagi studentów: Skala: 0 30 punktów 3. Autorstwo podręczników, skryptów akademickich i innych pomocy dydaktycznych a) Liczba podręczników zagranicznych/ogólnopolskich:.... b) Liczba skryptów:... c) Liczba opracowanych prezentacji multimedialnych do zajęć:.. d) Liczba innych publikacji dydaktycznych:..... Skala: 0-10 punktów 4. Udział w rozwoju laboratoriów dydaktycznych a) Liczba nowych stanowisk wraz z instrukcjami:... b) Liczba modernizowanych stanowisk wraz z instrukcjami:.. c) Inne: Prowadzenie i recenzowanie prac dyplomowych a) Liczba prac magisterskich:.... b) Liczba prac inżynierskich/licencjackich:... c) Liczba recenzowanych prac inżynierskich/licencjackich/magisterskich:... Skala: 0-5 punktów 6. Współpraca z kołami naukowymi studentów. Pełnienie funkcji związanych z kształceniem przełożo nego KO

15 7. Rozwijanie współpracy dydaktycznej w skali międzyuczelnianej, międzynarodowej oraz ze środowiskiem gospodarczym i samorządowym. Działalność popularyzatorska. Pozyskiwanie środków na działalność dydaktyczną ze źródeł zewnętrznych. Studia podyplomowe (funkcja kierownika, prowadzenia zajęć) Nagrody i wyróżnienia uczelniane, resortowe, instytucji krajowych i zagranicznych związanych z procesem kształcenia. Udział w komitetach naukowych/organizacyjnych konferencji dydaktycznych.... Suma punktów III. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA Rodzaj działalności naukowej 1.1. Publikacje naukowe z uwzględnieniem rangi wydawnictw lub czasopism, w których się ukazały a) Liczba artykułów JCR: ; liczba punktów:.. b) Liczba innych artykułów:... ; liczba punktów:.. c) Liczba referatów na konferencjach międzynarodowych: d) Liczba referatów na konferencjach krajowych: e) Liczba innych publikacji: Wynalazki, patenty i wzory użytkowe z uwzględnieniem ich wdrożenia oraz prawa autorskie utworów z dziedziny architektury i urbanistyki, prace artystyczne a) Liczba patentów: b) Liczba zgłoszeń patentowych:..... c) Liczba wzorów użytkowych/ wdrożeń:..... d) Liczba utworów z dziedziny architektury i urbanistyki:..... e) Liczba prac artystycznych:..... Łączna skala za punkty 1.1. i 1.2: 0 65 punktów 2. Opracowane i wdrożone nowe technologie, urządzenia, stanowiska i laboratoria, wystawy, projekty a) Liczba opracowanych i wdrożonych technologii, urządzeń: a) Liczba stanowisk badawczych (laboratoryjnych):.... b) Liczba wystaw, projektów:... Skala: 0 10 punktów 3. Stopień zaawansowania procesu uzyskania stopnia dra habilitowanego Skala: 0 15 punktów 4. Rozwijanie współpracy z zagranicą. Udział w kolegiach redakcyjnych czasopism naukowych oraz recenzowanie prac naukowych, udział w komitetach naukowych konferencji. Udział w kształceniu kadry a) Rozwijanie współpracy z zagranicą:. b) Udział w kolegiach czasopism: c) Liczba recenzowanych prac naukowych: d) Komitety konferencji międzynarodowych: e) Komitety konferencji krajowych: f) Pełnienie funkcji promotora pomocniczego: przełożo nego KO 2

16 5. Nagrody i wyróżnienia uczelniane, resortowe, instytucji krajowych i zagranicznych oraz towarzystw naukowych lub artystycznych a) Nagrody i wyróżnienia zagraniczne (liczba):..... b) Nagrody i wyróżnienia krajowe (liczba): c) Inne nagrody i wyróżnienia (liczba):.. 6. Dodatkowo można uwzględnić kierowanie/udział w: a) Projektach badawczych UE:..... b) Projektach międzynarodowych:.... c) Projektach krajowych: d) Badaniach zleconych przez podmioty zewnętrzne:.... Skala: 0 10 punktów (do uwzględnienia ponad punkty z poz. 1-5) Suma punktów IV. DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACYJNA Rodzaj działalności organizacyjnej 1. Działalność organizacyjna na rzecz uczelni, wydziału, biblioteki i środowiska a) Pełnienie funkcji na Uczelni/Wydziale:..... b) Udział w komisjach na Uczelni/Wydziale:. c) Zgłaszanie udoskonaleń:... d) Wykonywanie dodatkowych obowiązków służbowych: e) Inne: Skala: 0 50 punktów 2. Aktywność w pozyskiwaniu środków na badania ze źródeł zewnętrznych a) Projekty UE, międzynarodowe:... b) Projekty krajowe:..... c) Badania zlecone:... Skala: 0 40 punktów 3. Organizacja/(komitety organizacyjne) konferencji naukowych. Działalność ekspercka a) Konferencje międzynarodowe: b) Konferencje krajowe: c) Działalność ekspercka:. 4. Funkcje pełnione w krajowych i międzynarodowych organizacjach oraz towarzystwach naukowych i naukowo-technicznych lub artystycznych a) Funkcje międzynarodowe:.... b) Funkcje krajowe:.... c) Inne funkcje: Dodatkowe zatrudnienie u pracodawcy prowadzącego działalność konkurencyjną w stosunku do Uczelni.... (miejsce dodatkowego zatrudnienia, stanowisko, wymiar etatu) Skala: punktów Suma punktów przełożo nego KO 3

17 V. PROGRAM DALSZEJ DZIAŁALNOŚCI Rodzaj działalności Działalność dydaktyczna: Działalność naukowa: Działalność organizacyjna: VI. OCENA KOMISJI OCENIAJĄCEJ (KO) Rodzaj działalności Maksymalna liczba punktów Działalność dydaktyczna 100 Działalność naukowa 100 Działalność organizacyjna 100 suma punktów 300 Skala ocen za poszczególne rodzaje działalności: > 85 - ocena bardzo dobra (bdb.); ocena dobra (db.); ocena dostateczna (dost.); < 50 ocena niedostateczna (ndst.) końcowa Komisji Oceniającej (KO) Suma przyznanych punktów Skala ocen końcowych: wyróżniająca; pozytywna, zadawalająca, negatywna. (podpis przewodniczącego KO) 4

18 VII. WNIOSEK DZIEKANA WYNIKAJĄCY Z OCENY (podpis dziekana) Potwierdzam, że zapoznałem(am) się z oceną. Oświadczam, że zostałem(am) poinformowany(a) o możliwości odwołania się od dokonanej oceny w trybie 52 Statutu PG. (data i podpis ocenianego pracownika) 5

19 Załącznik nr 4 do Zarządzenia Rektora PG nr 17/2013 z 11 czerwca 2013 r. ANKIETA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO POLITECHNIKI GDAŃSKIEJ (asystent z tytułem magistra) (okres objęty oceną.. -..) (rok) (rok) I. DANE OSOBOWE 1. Imię, nazwisko, tytuł/ stopień naukowy: Data rozpoczęcia pracy w Politechnice Gdańskiej Wydział: Katedra/zakład Stanowisko, data zatrudnienia na tym stanowisku: Data i wynik poprzedniej oceny okresowej:... II. DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA Rodzaj działalności dydaktycznej 1. Poziom prowadzenia zajęć dydaktycznych a) Prowadzenie zajęć w językach obcych:. b) Średnia liczba godzin zajęć w roku:... c) Projekty zespołowe (grupowe):.. d) Inne osiągnięcia: e) Wyniki hospitacji:. Skala: 0 40 punktów 2. Opinia studentów wyrażona w ankietach a) Średnia ocen (za oceniany okres):..... b) Ważniejsze uwagi studentów: Skala: 0 25 punktów 3. Autorstwo podręczników, skryptów akademickich i innych pomocy dydaktycznych a) Liczba podręczników zagranicznych/ogólnopolskich:.... b) Liczba skryptów:... c) Liczba opracowanych prezentacji multimedialnych do zajęć:.. d) Liczba innych publikacji dydaktycznych:..... Skala: 0-10 punktów 4. Udział w rozwoju laboratoriów dydaktycznych a) Liczba nowych stanowisk wraz z instrukcjami:... b) Liczba modernizowanych stanowisk wraz z instrukcjami:.. c) Inne: Współpraca z kołami naukowymi studentów. Pełnienie funkcji opiekuna (roku, grupy, praktyki itp.) Rozwijanie współpracy dydaktycznej w skali międzyuczelnianej, międzynarodowej oraz ze środowiskiem gospodarczym i samorządowym. Działalność popularyzatorska. Pozyskiwanie środków na działalność dydaktyczną ze źródeł zewnętrznych. Studia podyplomowe (funkcja kierownika, prowadzenie zajęć): przełożo nego KO

20 7. Nagrody i wyróżnienia uczelniane, resortowe, instytucji krajowych i zagranicznych związanych z procesem kształcenia. Udział w komitetach organizacyjnych konferencji dydaktycznych Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych, w - dydaktyce... Skala: : punktów Suma punktów III. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA Rodzaj działalności naukowej 1.1. Publikacje naukowe z uwzględnieniem rangi wydawnictw lub czasopism, w których się ukazały a) Liczba artykułów JCR: ; liczba punktów:.. b) Liczba innych artykułów:... ; liczba punktów:.. c) Liczba referatów na konferencjach międzynarodowych: d) Liczba referatów na konferencjach krajowych: e) Liczba innych publikacji: Wynalazki, patenty i wzory użytkowe z uwzględnieniem ich wdrożenia oraz prawa autorskie utworów z dziedziny architektury i urbanistyki, prace artystyczne a) Liczba patentów: b) Liczba zgłoszeń patentowych:..... c) Liczba wzorów użytkowych/ wdrożeń:..... d) Liczba utworów z dziedziny architektury i urbanistyki:..... e) Liczba prac artystycznych:.... Łączna skala za punkty 1.1. i 1.2: 0 65 punktów 2. Opracowane i wdrożone nowe technologie, urządzenia, stanowiska i laboratoria, wystawy, projekty a) Liczba opracowanych i wdrożonych technologii, urządzeń: a) Liczba stanowisk badawczych (laboratoryjnych):.... b) Liczba wystaw, projektów:... Skala: 0 10 punktów 3. Stopień zaawansowania procesu uzyskania stopnia doktora Skala: 0 20 punktów 4. Nagrody i wyróżnienia uczelniane, resortowe, instytucji krajowych i zagranicznych oraz towarzystw naukowych lub artystycznych a) Nagrody i wyróżnienia zagraniczne (liczba):..... b) Nagrody i wyróżnienia krajowe (liczba):..... c) Inne nagrody i wyróżnienia (liczba):.. 5. Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych, a także prawa własności przemysłowej - w badaniach naukowych... Skala: : punktów 6. Dodatkowo można uwzględnić udział/kierowanie w: a) Projektach badawczych UE:..... b) Projektach międzynarodowych: c) Projektach krajowych: d) Badaniach zleconych przez podmioty zewnętrzne:. Skala: 0 10 punktów (do uwzględnienia ponad punkty z poz. 1-5) Suma punktów przełożo nego KO 2

21 IV. DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACYJNA Rodzaj działalności organizacyjnej 1. Działalność organizacyjna na rzecz uczelni, wydziału, biblioteki i środowiska a) Pełnienie funkcji na Uczelni/Wydziale: b) Udział w komisjach na Uczelni/Wydziale:. c) Zgłaszanie udoskonaleń:... d) Wykonywanie dodatkowych obowiązków służbowych: e) Inne: Skala: 0 50 punktów 2. Aktywność w pozyskiwaniu środków na badania ze źródeł zewnętrznych a) Projekty UE, międzynarodowe:... b) Projekty krajowe:..... c) Badania zlecone:... Skala: 0 40 punktów 3. Komitety organizacyjne konferencji naukowych a) Konferencje międzynarodowe: b) Konferencje krajowe: Funkcje pełnione w krajowych i międzynarodowych organizacjach oraz towarzystwach naukowych i naukowo-technicznych lub artystycznych a) Funkcje międzynarodowe:... b) Funkcje krajowe:... c) Inne funkcje: Dodatkowe zatrudnienie u pracodawcy prowadzącego działalność konkurencyjną w stosunku do Uczelni*.... (miejsce dodatkowego zatrudnienia, stanowisko, wymiar etatu) Skala: punktów. (* - do uwzględnienia od czerwca 2014r.) Suma punktów przełożo nego KO V. PROGRAM DALSZEJ DZIAŁALNOŚCI Rodzaj działalności Działalność dydaktyczna: Działalność naukowa: Działalność organizacyjna:

22 VI. OCENA KOMISJI OCENIAJĄCEJ (KO) Rodzaj działalności Maksymalna liczba punktów Działalność dydaktyczna 100 Działalność naukowa 100 Działalność organizacyjna 100 suma punktów 300 Suma przyznanych punktów Skala ocen za poszczególne rodzaje działalności: > 85 - ocena bardzo dobra (bdb.); ocena dobra (db.); ocena dostateczna (dost.); < 50 - ocena niedostateczna (ndst.) końcowa Komisji Oceniającej (KO) Skala ocen końcowych: wyróżniająca; pozytywna, zadawalająca, negatywna. (podpis przewodniczącego KO) VII. WNIOSEK DZIEKANA WYNIKAJĄCY Z OCENY (podpis dziekana) Potwierdzam, że zapoznałem(am) się z oceną. Oświadczam, że zostałem(am) poinformowany(a) o możliwości odwołania się od dokonanej oceny w trybie 52 Statutu PG. (data i podpis ocenianego pracownika) 4

23 Załącznik nr 5 do Zarządzenia Rektora PG nr 17/2013 z 11 czerwca 2013 r. ANKIETA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO POLITECHNIKI GDAŃSKIEJ (docenci, st. wykładowcy, wykładowcy zatrudnieni na wydziałach) (okres objęty oceną.. -..) (rok) (rok) I. DANE OSOBOWE 1. Imię, nazwisko, tytuł/ stopień naukowy: Data rozpoczęcia pracy w Politechnice Gdańskiej Wydział: Katedra/zakład Stanowisko, data zatrudnienia na tym stanowisku: Data i wynik poprzedniej oceny okresowej:... II. DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA Rodzaj działalności dydaktycznej 1. Poziom prowadzenia zajęć dydaktycznych. Zaangażowanie w proces kształcenia a) Udział w opracowaniu nowych programów/specjalności: b) Prowadzenie zajęć w językach obcych:. c) Średnia liczba godzin wykładów w roku:.... d) Inne osiągnięcia: e) Wyniki hospitacji:. Skala: 0 40 punktów 2. Opinia studentów wyrażona w ankietach a) Średnia ocen (za oceniany okres):..... b) Ważniejsze uwagi studentów: Skala: 0 25 punktów 3. Autorstwo podręczników, skryptów akademickich i innych pomocy dydaktycznych a) Liczba podręczników zagranicznych/ogólnopolskich:... b) Liczba skryptów:.. c) Liczba prezentacji multimedialnych do zajęć: d) Liczba pomocy dydaktycznych: Skala: 0 10 punktów 4. Udział w rozwoju laboratoriów dydaktycznych a) Liczba nowych stanowisk: b) Liczba modernizowanych stanowisk:.... c) Inne: Prowadzenie i recenzowanie prac dyplomowych a) Liczba prac magisterskich:... b) Liczba prac inżynierskich/licencjackich:..... c) Liczba recenzowanych prac inżynierskich/licencjackich/magisterskich: Skala: 0 10 punktów przełożo nego KO 1

24 6. Rozwijanie współpracy dydaktycznej w skali międzyuczelnianej, międzynarodowej oraz ze środowiskiem gospodarczym i samorządowym. Działalność popularyzatorska. Udział w komitetach naukowych/organizacyjnych konferencji dydaktycznych. Studia podyplomowe (funkcja kierownika, prowadzenie zajęć) Nagrody i wyróżnienia uczelniane, resortowe, instytucji krajowych i zagranicznych związanych z procesem kształcenia Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych, w - dydaktyce... Skala: : punktów Suma punktów III. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA (do dodatkowego uwzględnienia) Rodzaj działalności naukowej 1.1. Publikacje naukowe z uwzględnieniem rangi wydawnictw lub czasopism, w których się ukazały a) Liczba artykułów ICR:. ; liczba punktów:.... b) Liczba innych artykułów:. ; liczba punktów:.... c) Liczba referatów na konferencjach międzynarodowych: d) Liczba referatów na konferencjach krajowych:..... e) Liczba innych publikacji: Wynalazki, patenty i wzory użytkowe z uwzględnieniem ich wdrożenia oraz prace artystyczne a) Liczba patentów: b) Liczba zgłoszeń patentowych:.... c) Liczba wzorów użytkowych: d) Liczba wdrożeń: e) Liczba prac artystycznych: Łączna skala za punkty 1.1. i 1.2: 0 70 punktów 2. Opracowane i wdrożone nowe technologie, urządzenia, stanowiska i laboratoria a) Liczba opracowanych i wdrożonych technologii, urządzeń: a) Liczba stanowisk badawczych (laboratoryjnych): b) Liczba wystaw, projektów:... Skala: 0 10 punktów 3. Stopień zaawansowania procesu uzyskania stopnia doktora/doktora hab Skala: 0 15 punktów 4. Nagrody i wyróżnienia uczelniane, resortowe, instytucji krajowych i zagranicznych oraz towarzystw naukowych lub artystycznych a) Nagrody i wyróżnienia zagraniczne (liczba):..... b) Nagrody i wyróżnienia krajowe (liczba):..... c) Inne nagrody i wyróżnienia (liczba):.. przełożo nego KO 2

25 5. Dodatkowo można uwzględnić udział w: a) Projektach badawczych UE:. b) Projektach międzynarodowych: c) Projektach krajowych:.... d) Badaniach zleconych przez podmioty zewnętrzne:. Skala: 0 10 punktów (do uwzględnienia ponad punkty z poz. 1 3) Suma punktów IV. DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACYJNA Rodzaj działalności organizacyjnej 1. Działalność organizacyjna na rzecz uczelni, wydziału, biblioteki i środowiska a) Pełnienie funkcji na Uczelni/Wydziale:..... b) Udział w komisjach na Uczelni/Wydziale:. c) Zgłaszanie udoskonaleń:... d) Wykonywanie dodatkowych obowiązków służbowych:..... e) Inne: Skala: 0 70 punktów 2. Aktywność w pozyskiwaniu środków na badania/szkolenia ze źródeł zewnętrznych a) Projekty krajowe: b) Badania zlecone:..... c) Szkolenia:.. Skala: 0 20 punktów 3. Udział w kolegiach redakcyjnych czasopism naukowych oraz recenzowanie prac naukowych a) Udział w kolegiach czasopism: b) Liczba recenzowanych artykułów: c) Liczba recenzowanych referatów: Funkcje pełnione w krajowych organizacjach oraz towarzystwach naukowych/naukowo-technicznych/artystycznych a) Funkcje krajowe:..... b) Funkcje krajowe:..... c) Inne funkcje: Dodatkowe zatrudnienie u pracodawcy prowadzącego działalność konkurencyjną w stosunku do Uczelni*.... (miejsce dodatkowego zatrudnienia, stanowisko, wymiar etatu) Skala: punktów. (* - do uwzględnienia od czerwca 2014r.) Suma punktów przełożo nego KO 3

26 V. PROGRAM DALSZEJ DZIAŁALNOŚCI Rodzaj działalności Działalność dydaktyczna: Działalność naukowa (do dodatkowego uwzględnienia): Działalność organizacyjna: VI. OCENA KOMISJI OCENIAJĄCEJ (KO) Rodzaj działalności Maksymalna liczba punktów I. Działalność dydaktyczna 100 II. Działalność naukowa (100) III. Działalność organizacyjna 100 suma punktów 200 (300) Suma przyznanych punktów Wyjaśnienie: prowadzenie działalności naukowej wpływa na podwyższenie oceny końcowej Skala ocen za poszczególne rodzaje działalności: > 85% - ocena bardzo dobra (bdb.); 70 % 85 % - ocena dobra (db.); 50 % 69 % - ocena dostateczna (dost.); < 50 % - ocena niedostateczna (ndst.) końcowa Komisji Oceniającej (KO) Skala ocen końcowych: wyróżniająca; pozytywna, zadawalająca, negatywna. (podpis przewodniczącego KO) 4

27 VII. WNIOSEK DZIEKANA WYNIKAJĄCY Z OCENY (podpis dziekana) Potwierdzam, że zapoznałem(am) się z oceną. Oświadczam, że zostałem(am) poinformowany(a) o możliwości odwołania się od dokonanej oceny w trybie 52 Statutu PG. (data i podpis ocenianego pracownika) 5

28 Załącznik nr 6 do Zarządzenia Rektora PG nr 17/2013 z 11 czerwca 2013 r. ANKIETA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO POLITECHNIKI GDAŃSKIEJ (docenci, st. wykładowcy, wykładowcy, lektorzy, instruktorzy zatrudnieni w centrach dydaktycznych) (okres objęty oceną.. -..) (rok) (rok) I. DANE OSOBOWE 1. Imię, nazwisko, tytuł/ stopień naukowy: Data rozpoczęcia pracy w Politechnice Gdańskiej Centrum: Stanowisko, data zatrudnienia na tym stanowisku: Data i wynik poprzedniej oceny okresowej:... II. DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA Rodzaj działalności dydaktycznej 1. Poziom prowadzenia zajęć dydaktycznych. Zaangażowanie w proces kształcenia a) Udział w opracowaniu nowych programów/innowacji: b) Średnia liczba godzin zajęć w roku:... c) Wyniki hospitacji:. d) Inne osiągnięcia: Skala: 0 40 punktów 2. Opinia studentów wyrażona w ankietach Średnia ocen (za oceniany okres):.... Uwagi studentów: Skala: 0 25 punktów 3. Autorstwo podręczników, skryptów akademickich i innych pomocy dydaktycznych a) Liczba podręczników zagranicznych/ogólnopolskich:... b) Liczba skryptów:..... c) Liczba prezentacji multimedialnych do zajęć: d) Rodzaj i liczba innych pomocy dydaktycznych: Skala: 0 10 punktów 5. Działalność popularyzatorska a) Liczba odczytów/szkoleń/obozów/imprez:..... b) Liczba publikacji dydaktycznych/popularyzatorskich: c) Inne: 6. Rozwijanie współpracy dydaktycznej w skali międzyuczelnianej, międzynarodowej oraz ze środowiskiem gospodarczym i samorządowym Nagrody i wyróżnienia uczelniane, resortowe, instytucji krajowych i zagranicznych związanych z procesem kształcenia.... KO dyrektora 1

29 8. Udział w komitetach naukowych/organizacyjnych konferencji/ seminariów/szkoleń dydaktycznych Pełnienie funkcji opiekuna kierunku, grupy, praktyki, sekcji sportowej, koła naukowego Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych, w - dydaktyce.... Skala: : punktów Suma punktów III. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA (do dodatkowego uwzględnienia) Rodzaj działalności naukowej 1.1. Publikacje naukowe z uwzględnieniem rangi wydawnictw lub czasopism, w których się ukazały a) Liczba artykułów JCR:. ; liczba punktów:.. b) Liczba innych artykułów:. ; liczba punktów:.. c) Liczba referatów na konferencjach międzynarodowych:.... d) Liczba referatów na konferencjach krajowych: e) Liczba innych publikacji: Opracowane i wdrożone nowe technologie, urządzenia, stanowiska i laboratoria a) Liczba opracowanych i wdrożonych technologii, urządzeń: a) Liczba stanowisk badawczych (laboratoryjnych): b) Liczba wystaw, projektów:.... Skala za punkty 1.1 i 1.2: 0 80 punktów 3. Stopień zaawansowania procedury o uzyskanie stopnia doktora/doktora hab Skala: 0 20 punktów 4. Dodatkowo można uwzględnić udział w: a) Projektach badawczych UE:.. b) Projektach międzynarodowych:... c) Projektach krajowych: d) Badaniach zleconych przez podmioty zewnętrzne:.... Skala: 0 10 punktów (do uwzględnienia ponad punkty z poz. 1 3) Suma punktów IV. DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACYJNA Rodzaj działalności organizacyjnej 1. Działalność organizacyjna na rzecz uczelni, centrum, biblioteki i środowiska a) Pełnienie funkcji na Uczelni/Centrum:..... b) Działalność na rzecz biblioteki/środowiska:.. c) Zgłaszanie udoskonaleń:... d) Wykonywanie dodatkowych obowiązków służbowych:..... e) Inne: Skala: 0 75 punktów 2 KO KO Dyrektora Dyrektora

30 2. Aktywność w pozyskiwaniu środków na działalność Centrum ze źródeł zewnętrznych a) Projekty krajowe: b) Badania zlecone:..... c) Szkolenia:.. d) Sprzęt materiały dydaktyczne, promocja: Skala: 0 20 punktów 3. Funkcje pełnione w krajowych organizacjach oraz towarzystwach naukowych i naukowo-technicznych, artystycznych lub sportowych: a) Funkcje krajowe:..... b) Inne funkcje: Dodatkowe zatrudnienie u pracodawcy prowadzącego działalność konkurencyjną w stosunku do Uczelni*.... (miejsce dodatkowego zatrudnienia, stanowisko, wymiar etatu) Skala: punktów. (* - do uwzględnienia od czerwca 2014r.) Suma punktów V. PROGRAM DALSZEJ DZIAŁALNOŚCI Rodzaj działalności Działalność dydaktyczna: Działalność organizacyjna: VI. OCENA DYREKTORA CENTRUM Rodzaj działalności Maksymalna liczba punktów Działalność dydaktyczna 100 Działalność naukowa (100) Działalność organizacyjna 100 suma punktów 200 (300) Suma przyznanych punktów Wyjaśnienie: prowadzenie działalności naukowej wpływa na podwyższenie oceny końcowej Skala ocen za poszczególne rodzaje działalności: > 85 - ocena bardzo dobra (bdb.); ocena dobra (db.); ocena dostateczna (dost.); < 50 - ocena niedostateczna (ndst.) 3

31 końcowa Dyrektora Centrum Skala ocen końcowych: wyróżniająca; pozytywna, zadawalająca, negatywna. (podpis Dyrektora Centrum) VII. WNIOSEK DYREKTORA CENTRUM WYNIKAJĄCY Z OCENY (podpis dyrektora centrum) Potwierdzam, że zapoznałem(am) się z oceną. Oświadczam, że zostałem(am) poinformowany(a) o możliwości odwołania się od dokonanej oceny w trybie 52 Statutu PG. (data i podpis ocenianego pracownika) 4

32 Załącznik nr 7 do Zarządzenia Rektora PG nr 17/2013 z 11 czerwca 2013 r. ANKIETA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO PRZEZ STUDENTÓW I DOKTORANTÓW Imię i nazwisko prowadzącego zajęcia: Nazwa przedmiotu: Numer semestru, na którym prowadzony jest przedmiot: Rodzaj zajęć*: W/C/L/P/S Wydział: Kierunek studiów*/dyscyplina naukowa studiów doktoranckich*/nazwa studiów podyplomowych*:.. Forma* i stopień studiów*: stacjonarne/niestacjonarne, I stopnia/ii stopnia/iii stopnia/podyplomowe Rok akademicki: Semestr*: zimowy/letni *) niepotrzebne skreślić Prosimy o wypełnienie poniższej ankiety stawiając znak X w wybranej kratce: 5 - zdecydowanie tak 4 - tak 3 - częściowo tak-częściowo nie 2 - nie 1 - zdecydowanie nie lub zakreślając odpowiedź nie wiem/ nie mam zdania 1. Czy na zajęciach zostały zrealizowane treści zapisane w karcie przedmiotu? zdecydowanie tak tak częściowo tak-częściowo nie nie zdecydowanie nie nie wiem/nie mam zdania 2. Czy prowadzący, na początku semestru, jasno wyjaśnił kryteria zaliczenia przedmiotu? zdecydowanie tak tak częściowo tak-częściowo nie nie zdecydowanie nie nie wiem/nie mam zdania 3. Czy treści przedmiotu realizowane na zajęciach były dobrze przygotowane i uporządkowane? zdecydowanie tak tak częściowo tak-częściowo nie nie zdecydowanie nie nie wiem/nie mam zdania 4. Czy sposób przekazywania treści przedmiotu był zrozumiały? zdecydowanie tak tak częściowo tak-częściowo nie nie zdecydowanie nie nie wiem/nie mam zdania 1

33 5. Czy prowadzący wskazywał niezbędne materiały do zajęć? zdecydowanie tak tak częściowo tak-częściowo nie nie zdecydowanie nie nie wiem/nie mam zdania 6. Czy prowadzący inspirował studentów do samodzielnego myślenia? zdecydowanie tak tak częściowo tak-częściowo nie nie zdecydowanie nie nie wiem/nie mam zdania 7. Czy została zrealizowana przewidziana w planie liczba godzin zajęć? zdecydowanie tak tak częściowo tak-częściowo nie nie zdecydowanie nie nie wiem/nie mam zdania 8. Czy prowadzący rozpoczynał zajęcia punktualnie? zdecydowanie tak tak częściowo tak-częściowo nie nie zdecydowanie nie nie wiem/nie mam zdania 9. Czy prowadzący przestrzegał terminów konsultacji i był wówczas dostępny dla studentów? zdecydowanie tak tak częściowo tak-częściowo nie nie zdecydowanie nie nie wiem/nie mam zdania 10. Czy prowadzący miał życzliwy stosunek do studentów? zdecydowanie tak tak częściowo tak-częściowo nie nie zdecydowanie nie nie wiem/nie mam zdania Uwagi:.... Uczestnictwo na zajęciach wypełniającego ankietę: powyżej 75%; od 51% do 75%; od 25% do 50%; poniżej 25% W przypadku studentów średnia ocen za poprzedni semestr: powyżej 4,0; od 3,5 do 4,0; poniżej 3,5; dług punktowy 2

34 Załącznik nr 8 do Zarządzenia Rektora PG nr 17/2013 z 11 czerwca 2013 r... nazwa jednostki organizacyjnej Ramowy plan hospitacji w roku akademickim./.. w semestrze Imię i nazwisko hospitowanego Stanowisko hospitowanego Nazwa przedmiotu/modułu wskazanego do hospitacji Imię i nazwisko hospitującego

35 przeprowadzonej w dniu... Załącznik nr 9 do Zarządzenia Rektora PG nr 17/2013 z 11 czerwca 2013 r. PROTOKÓŁ HOSPITACJI I. Dane ogólne: 1. Osoba hospitowana: (tytuł, stopień naukowy, imię i nazwisko, stanowisko służbowe) 2. Jednostka: Rodzaj hospitacji: nie zapowiedziana, interwencyjna. 4. Przedmiot:... Stopień studiów: I, II, III...Forma studiów: stacjonarne, niestacjonarne Kierunek studiów*/dziedzina nauki studiów doktoranckich*/nazwa studiów podyplomowych*:.. 5. Typ zajęć: wykład, ćwiczenia, laboratorium, projekt, seminarium. 6. Sala nr: Czas trwania zajęć: od godz.... min.... do godz.... min Którą z kolei godzinę zajęć studentów w danym dniu stanowią zajęcia hospitowane? Którą z kolei godzinę zajęć hospitowanego w danym dniu stanowią zajęcia hospitowane? Stan osobowy grupy:... Obecnych: Osoby hospitujące: (tytuł, stopień naukowy, imię i nazwisko, stanowisko służbowe) II. Uwagi o pracy hospitowanego nauczyciela A. przygotowania się do zajęć i ich merytorycznej poprawności: B. Technika nauczania i organizacja pracy: C. Predyspozycje pedagogiczne i wychowawcze: (szczególną uwagę zwrócić na klarowność wypowiedzi, istnienie sprzężenia zwrotnego między prowadzącym i słuchaczami, dykcję wytwarzanie motywacji, korygowanie poprawności wypowiedzi studentów itp.) 1

36 D. Zgodność tematyki prowadzonych zajęć z kartą przedmiotu: E. Inne uwagi dotyczące sposobu prowadzenia zajęć: III. Uwagi o warunkach prowadzenia zajęć: (wielkość sali, stan jej wyposażenia, pomoce dydaktyczne, oświetlenie, temperatura itp.) IV. Podsumowanie i wnioski pohospitacyjne: V. Zalecenia dla wizytowanego nauczyciela: VI. Zalecenia dla administratora sali dydaktycznej: Podpis osoby hospitowanej:..... Podpisy osób hospitujących:

37 Załącznik nr 10 do Zarządzenia Rektora PG nr 17/2013 z 11 czerwca 2013 r. ANKIETA OCENY PRZEDMIOTU/MODUŁU Nazwa przedmiotu /modułu*: Numer semestru, na którym prowadzony jest przedmiot/moduł: Wydział: Kierunek studiów*/dyscyplina naukowa studiów doktoranckich*/nazwa studiów podyplomowych*: Forma* i stopień studiów*: stacjonarne/niestacjonarne, I stopnia/ii stopnia/iii stopnia/podyplomowe Rok akademicki: Semestr*: zimowy/letni *) niepotrzebne skreślić przedmiotu/modułu 1. W jakim stopniu przedmiot/moduł wzbogacił Pana(i) wiedzę i umiejętności? 2. Czy program przedmiotu/modułu powielał treści innych przedmiotów/modułu? Jeśli tak, to których? Czy liczba godzin zajęć z przedmiotu/modułu była wystarczająca do uzyskania założonych efektów kształcenia? Czy podział godzin na poszczególne rodzaje zajęć (wykłady, ćwiczenia, laboratoria, projekty, seminaria) był właściwy? Jeśli nie, to co, Pana(i) zdaniem, należałoby zmienić? Jak Pan(i) ocenia związek przedmiotu/modułu z kierunkiem? W jakim stopniu przedmiot/moduł spełnił Pana(i) oczekiwania? Czy ma Pan(i) poczucie przydatności przedmiotu/modułu, biorąc pod uwagę przekazaną wiedzę, nabyte umiejętności? Uwagi:

38 Informacje o wypełniającym ankietę 1. Jaką średnią ocen uzyskał(a) Pan(i) w poprzednim semestrze?. 2. W jakim stopniu uczestniczył(a) Pan(i) w zajęciach z tego przedmiotu/modułu? powyżej 75%; od 51% do 75%; od 25% do 50%; poniżej 25%. 3. Czy korzystał(a) Pan(i) z konsultacji? Jak często?. 4. Ile godzin tygodniowo (średnio) poświęcił(a) Pan(i) na opanowanie materiału z tego przedmiotu/modułu?. 5. Ile godzin poświęcił(a) Pan(i) na przygotowanie do zaliczenia/egzaminu z tego przedmiotu/modułu?. 6. Czy osiągnął(ęła) Pan(i) założone efekty kształcenia opisane w karcie przedmiotu? W jakim stopniu?. 7. Jaką ocenę wystawiłby(aby) Pan(i) sobie za ten przedmiot/moduł?. 2