INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
|
|
- Teodor Andrzejewski
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Warszawa, dnia 14 września 2015 r. MINISTERSTWO OBRONY NARODOWEJ BIURO DYREKTORA GENERALNEGO Al. Niepodległości Warszawa INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na usługi hotelowe i gastronomiczne dla uczestników Dorocznej Konferencji Psychologicznej, na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907 ze zm.), zwanej dalej ustawą Uprzejmie informuję, iż Zamawiający dokonał : na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy, odrzucił ofertę nr 1 złożoną przez Wykonawcę: Dorota Smolnicka prowadząca działalność pod nazwą: Kancelaria Consultingowa Espai Dorota Smolnicka, ul. Słone 108, Kudowa Zdrój Uzasadnienie: Zamawiający określił w ust. 5 pkt 1 Rozdział V Wykaz dokumentów i oświadczeń, jakie mają dostarczyć Wykonawcy Specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej dalej SIWZ, że do oferty należy załączyć wypełniony i podpisany Formularz ofertowy, zgodnie z wzorem stanowiącym Załącznik nr 1 do SIWZ. Zamawiający w dniu 14 sierpnia 2015 r., dokonał wyjaśnienia i zmiany SIWZ (pismo nr wych. 860/BDG), które zamieścił na stronie internetowej Zmiana SIWZ obejmowała m.in. zmianę Formularza ofertowego stanowiącego Załącznik nr 1 do SIWZ. Wersja edytowalna zmienionego Formularza ofertowego została zamieszczona na stronie internetowej w dniu 14 sierpnia 2015 r. W treści Formularza ofertowego stanowiącego Załącznik nr 1 do SIWZ została zmieniona szczegółowa kalkulacja w pozycjach 4, 5, 6, 12 oraz została dodana pozycja 16 Dokumentacja fotograficzna z konferencji (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia). Zgodnie z zapisami zawartymi w zmodyfikowanym Załączniku nr 1 do SIWZ, Formularz ofertowy, Zamawiający wymagał w szczegółowej kalkulacji: 1
2 - w pozycji 4, aby Wykonawca wycenił salę konferencyjną za 3 dni, zgodnie z zapisem Sala konferencyjna (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia) oraz w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN z zapisem za salę za 3 dni, - w pozycji 5, aby Wykonawca wycenił małą salę spotkań za 3 dni, zgodnie z zapisem Mała sala spotkań (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, w tym serwis kawowy zgodnie z lit. D pkt 2 Szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia) oraz w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN z zapisem za salę za 3 dni, - w pozycji 6, aby Wykonawca wycenił pomieszczenie dla organizatorów za 4 dni, zgodnie z zapisem Pomieszczenie dla organizatorów zaplecze techniczne (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, w tym serwis kawowy zgodnie z lit. D pkt 3 Szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia) oraz w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN z zapisem za pomieszczenie za 4 dni, - w pozycji 12, aby Wykonawca wycenił serwisy kawowe za 1 osobę za 3 dni, zgodnie z zapisem Serwisy kawowe (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia) oraz w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN z zapisem za 1 osobę za 3 dni, - w pozycji 16, aby Wykonawca wycenił Dokumentację fotograficzną z konferencji (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia), Wykonawca złożył ofertę w niniejszym postępowaniu z wykorzystaniem wzoru Formularza ofertowego w brzmieniu pierwotnym, tj. zgodnie z SIWZ z dnia 3 sierpnia 2015 r. W ofercie ww. Wykonawcy, w dokumencie Formularz ofertowy w szczegółowej kalkulacji: - w pozycji 4 w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN widnieje zapis za salę za 2 doby hotelowe 2000,-, - w pozycji 5 w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN widnieje zapis za salę za 2 doby hotelowe 500,-, - w pozycji 6 w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN widnieje zapis za pomieszczenie za 3 doby hotelowe 500,-, - w pozycji 12 w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN widnieje zapis za 1 osobę 50,-, Ponadto w ofercie ww. Wykonawcy, w szczegółowej kalkulacji zawartej w Formularzu ofertowym brak pozycji 16 Dokumentacja fotograficzna z konferencji (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia). Powyższe oznacza, iż Wykonawca składając ofertę w przedmiotowym postepowaniu nie wycenił usług określonych w pozycjach: 4, 5, 6, 12, 16 szczegółowej kalkulacji zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w SIWZ, w tym nie wycenił Dokumentacji fotograficznej z konferencji (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia). Ponadto należy zwrócić uwagę, że Zamawiający określił w ust. 2 i ust. 3 Rozdziału XII SIWZ Opis sposobu obliczania ceny oferty, iż cenę oferty należy obliczyć z wykorzystaniem szczegółowej kalkulacji zawartej w Formularzu ofertowym, stanowiącym Załącznik nr 1 do SIWZ, zaś każda pozycja szczegółowej kalkulacji musi być odpowiednio wypełniona w sposób nie budzący wątpliwości. Jednocześnie należy zauważyć, iż w wyniku rozstrzygnięcia niniejszego postępowania ma być zawarta umowa, która przewiduje wynagrodzenie kosztorysowe. Zgodnie z 5 ust. 1 i ust.2 Istotnych postanowień umowy, stanowiących Załącznik nr 5 do SIWZ, wynagrodzenie z tytułu realizacji umowy nie może przekroczyć kwoty w wysokości określonej w Formularzu 2
3 ofertowym. Ostateczna wysokość wynagrodzenia zostanie ustalona, za faktycznie wykonane usługi, na podstawie cen jednostkowych wyszczególnionych w Formularzu ofertowym. Zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone jest między podmiotami profesjonalnymi, co stawia zasadnym oczekiwanie, że dokumenty opracowywane przez każdą ze stron będą czytelne i konsekwentne, zaś składana przez wykonawcę oferta, składające się na nią dokumenty będą odpowiadały wymaganiom stawianym w siwz. Cechy obrotu profesjonalnego, jakim jest postępowanie o zamówienie wymagają przy tym zachowania dokładności wykonawców w przedkładanych dokumentach. (wyrok z dnia 30 września 2014 r. sygn. akt KIO 1891/14). Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający badając wyżej przedstawiony stan faktyczny wziął pod uwagę orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej (dalej KIO) stojącej na stanowisku, że norma art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy odnosi się do merytorycznego aspektu zaoferowanego przez Wykonawcę świadczenia oraz merytorycznych wymagań Zamawiającego, w szczególności co do zakresu, ilości, jakości, warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania zamówienia. Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ ma miejsce w sytuacji, gdy oferta nie odpowiada w pełni przedmiotowi zamówienia, nie zapewniając jego realizacji w całości zgodnie z wymaganiami Zamawiającego. Niezgodność oferty z treścią SIWZ powinna być oceniania z uwzględnieniem definicji oferty zawartej w art. 66 k.c., tj. niezgodności oświadczenia woli Wykonawcy z oczekiwaniami Zamawiającego, odnoszącymi się do merytorycznego zakresu przedmiotu zamówienia, a więc materialnej sprzeczności zakresu zobowiązania zawartego w ofercie z zakresem zobowiązania, którego Zamawiający oczekuje, zgodnie z postanowieniami SIWZ (wyrok KIO z dnia 26 maja 2011 r., sygn. akt KIO 977/11) oraz, że świadczenie Wykonawcy ma odpowiadać opisanym w SIWZ potrzebom Zamawiającego. Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ zachodzi wtedy, gdy dotyczy ona merytorycznej treści oferty, dotyczącej przedmiotu zamówienia, a nie poprawności formalnej samej oferty (wyrok KIO z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. akt KIO 1716/11). Brak w Formularzu ofertowym wyceny usług określonych w pozycjach: 4, 5, 6, 12, 16 szczegółowej kalkulacji zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w SIWZ powoduje, że Zamawiający nie jest w stanie ustalić prawidłowej treści oświadczenia woli Wykonawcy. W takim przypadku konieczne byłoby uzupełnienie treści oferty po upływie terminu do jej złożenia i oznaczałoby prowadzenie niedozwolonych negocjacji z Wykonawcą. (por. wyrok KIO z dnia 18 maja 2010 r., sygn. akt. KIO/UZP 780/10). W przypadku niezgodności oferty odnoszących się do powyższych pozycji Formularza ofertowego nie mogą one zostać poprawione poprzez zastosowanie art. 87 ust. 1 ustawy, ponieważ prowadziłoby to do zmiany treści oferty Wykonawcy. Wyjaśnienie treści oferty z zastosowaniem regulacji art. 87 ust. 1 ustawy musi mieścić się w granicach merytorycznych treści oferty, zawartych w niej oświadczeń i informacji, i dotyczyć tylko tych elementów oferty, które są niejasne. W żadnym wypadku instytucja wyjaśnień nie może prowadzić do usunięcia wad oferty, stanowiących o jej niezgodności ze SIWZ. Powyższe potwierdza stanowisko Krajowej Izby Odwoławczej: Zamawiający nie jest uprawniony do żądania wyjaśnień dotyczących treści oferty, wówczas gdy nie ma wątpliwości co do braku spełnienia wymagań SIWZ, a wyjaśnienia musiałyby prowadzić do zmiany treści złożonej oferty. (wyrok KIO z dnia 21 maja 2012 r., sygn. akt KIO 919/12; KIO 932/12). Należy podkreślić, że treść wyjaśnień Wykonawcy, nie może stanowić jakichkolwiek niedozwolonych negocjacji stron, ani prowadzić do zmiany treści oferty po upływie terminu jej złożenia, gdyż wybór takiej oferty naruszałby art. 82 ust. 1 ustawy oraz art. 87 ust. 1 ustawy. 3
4 Mając na uwadze powyższą argumentację, wymienionych niezgodności oferty Wykonawcy ze SIWZ, nie można zakwalifikować również jako innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze SIWZ, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty na poprawę której zezwala art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy. Gdyż poprawienie omyłki w ofercie zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy nie może stanowić w konsekwencji wytworzenia nowego oświadczenia woli Wykonawcy, odmiennego de facto od pierwotnego, celem doprowadzenia do zgodności z wymaganiami SIWZ, gdy brak takiej zgodności powodowałby podstawę do odrzucenia takiej oferty. Zdaniem Krajowej Izby Odwoławczej ( ) o dopuszczalności zastosowania przez zamawiającego art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy decyduje również ta okoliczność czy poprawka prowadzi do istotnych zmian w treści oferty, a o istotności poprawki decyduje to czy jej dokonanie samodzielnie przez zamawiającego jest możliwe. (wyrok KIO z dnia 3 września 2012 r., sygn. akt KIO 410/12; KIO 424/12). Pojęcie niezgodności treści oferty z treścią SIWZ należy odnosić do wszystkich istotnych postanowień SIWZ wynikających z zasad ustawy, które muszą być oceniane biorąc pod uwagę stan faktyczny danego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, mając na względzie interes innych Wykonawców składających oferty w postępowaniu, w szczególności w zakresie równego ich traktowania. W przedmiotowej sprawie nieodrzucenie oferty Wykonawcy i ocenianie jej razem z innymi prawidłowo sporządzonymi ofertami, byłoby nie zasadne gdyż naruszałoby zasadę równego traktowania Wykonawców i uczciwej konkurencji. W związku z powyższym treść oferty nr 1 złożonej przez Wykonawcę: Dorota Smolnicka prowadząca działalność pod nazwą: Kancelaria Consultingowa Espai Dorota Smolnicka, ul. Słone 108, Kudowa Zdrój, nie odpowiada treści SIWZ. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3) ustawy. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy, odrzucił ofertę nr 3 Wykonawcy Agnieszka Mieszkalska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą BIURO REZERWACJI KARPACZ Agnieszka Mieszkalska, ul. Adama Mickiewicza 7 lok.7, Karpacz Uzasadnienie: Zamawiający określił w ust. 5 pkt 1 Rozdział V Wykaz dokumentów i oświadczeń, jakie mają dostarczyć Wykonawcy Specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej dalej SIWZ, że do oferty należy załączyć wypełniony i podpisany Formularz ofertowy, zgodnie z wzorem stanowiącym Załącznik nr 1 do SIWZ. Zamawiający w dniu 14 sierpnia 2015 r., dokonał wyjaśnienia i zmiany SIWZ (pismo nr wych. 860/BDG), które zamieścił na stronie internetowej Zmiana SIWZ obejmowała m.in. zmianę Formularza ofertowego stanowiącego Załącznik nr 1 do SIWZ. Wersja edytowalna zmienionego Formularza ofertowego została zamieszczona na stronie internetowej w dniu 14 sierpnia 2015 r. W treści Formularza ofertowego stanowiącego Załącznik nr 1 do SIWZ została zmieniona szczegółowa kalkulacja w pozycjach 4, 5, 6, 12 oraz została dodana pozycja 16 Dokumentacja fotograficzna z konferencji (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia). Zgodnie z zapisami zawartymi w zmodyfikowanym Załączniku nr 1 do SIWZ, Formularz ofertowy, Zamawiający wymagał w szczegółowej kalkulacji: 4
5 - w pozycji 4, aby Wykonawca wycenił salę konferencyjną za 3 dni, zgodnie z zapisem Sala konferencyjna (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia) oraz w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN z zapisem za salę za 3 dni, - w pozycji 5, aby Wykonawca wycenił małą salę spotkań za 3 dni, zgodnie z zapisem Mała sala spotkań (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, w tym serwis kawowy zgodnie z lit. D pkt 2 Szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia) oraz w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN z zapisem za salę za 3 dni, - w pozycji 6, aby Wykonawca wycenił pomieszczenie dla organizatorów za 4 dni, zgodnie z zapisem Pomieszczenie dla organizatorów zaplecze techniczne (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, w tym serwis kawowy zgodnie z lit. D pkt 3 Szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia) oraz w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN z zapisem za pomieszczenie za 4 dni, - w pozycji 12, aby Wykonawca wycenił serwisy kawowe za 1 osobę za 3 dni, zgodnie z zapisem Serwisy kawowe (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia) oraz w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN z zapisem za 1 osobę za 3 dni, - w pozycji 16, aby Wykonawca wycenił Dokumentację fotograficzną z konferencji (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia), Wykonawca złożył ofertę w niniejszym postępowaniu z wykorzystaniem wzoru Formularza ofertowego w brzmieniu pierwotnym, tj. zgodnie z SIWZ z dnia 3 sierpnia 2015 r. W ofercie ww. Wykonawcy, w dokumencie Formularz ofertowy w szczegółowej kalkulacji: - w pozycji 4 w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN widnieje zapis za salę za 2 doby hotelowe 2115,00, - w pozycji 5 w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN widnieje zapis za salę za 2 doby hotelowe 1400,00, - w pozycji 6 w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN widnieje zapis za pomieszczenie za 3 doby hotelowe 300,00, - w pozycji 12 w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN widnieje zapis za 1 osobę 90,00, Ponadto w ofercie ww. Wykonawcy, w szczegółowej kalkulacji zawartej w Formularzu ofertowym brak pozycji 16 Dokumentacja fotograficzna z konferencji (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia). Powyższe oznacza, iż Wykonawca składając ofertę w przedmiotowym postepowaniu nie wycenił usług określonych w pozycjach: 4, 5, 6, 12, 16 szczegółowej kalkulacji zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w SIWZ, w tym nie wycenił Dokumentacji fotograficznej z konferencji (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia). Ponadto należy zwrócić uwagę, że Zamawiający określił w ust. 2 i ust. 3 Rozdziału XII SIWZ Opis sposobu obliczania ceny oferty, iż cenę oferty należy obliczyć z wykorzystaniem szczegółowej kalkulacji zawartej w Formularzu ofertowym, stanowiącym Załącznik nr 1 do SIWZ, zaś każda pozycja szczegółowej kalkulacji musi być odpowiednio wypełniona w sposób nie budzący wątpliwości. Jednocześnie należy zauważyć, iż w wyniku rozstrzygnięcia niniejszego postępowania ma być zawarta umowa, która przewiduje wynagrodzenie kosztorysowe. Zgodnie z 5 ust. 1 5
6 i ust. 2 Istotnych postanowień umowy, stanowiących Załącznik nr 5 do SIWZ, wynagrodzenie z tytułu realizacji umowy nie może przekroczyć kwoty w wysokości określonej w Formularzu ofertowym. Ostateczna wysokość wynagrodzenia zostanie ustalona, za faktycznie wykonane usługi, na podstawie cen jednostkowych wyszczególnionych w Formularzu ofertowym. Zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone jest między podmiotami profesjonalnymi, co stawia zasadnym oczekiwanie, że dokumenty opracowywane przez każdą ze stron będą czytelne i konsekwentne, zaś składana przez wykonawcę oferta, składające się na nią dokumenty będą odpowiadały wymaganiom stawianym w siwz. Cechy obrotu profesjonalnego, jakim jest postępowanie o zamówienie wymagają przy tym zachowania dokładności wykonawców w przedkładanych dokumentach. (wyrok z dnia 30 września 2014 r. sygn. akt KIO 1891/14). Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający badając wyżej przedstawiony stan faktyczny wziął pod uwagę orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej (dalej KIO) stojącej na stanowisku, że norma art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy odnosi się do merytorycznego aspektu zaoferowanego przez Wykonawcę świadczenia oraz merytorycznych wymagań Zamawiającego, w szczególności co do zakresu, ilości, jakości, warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania zamówienia. Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ ma miejsce w sytuacji, gdy oferta nie odpowiada w pełni przedmiotowi zamówienia, nie zapewniając jego realizacji w całości zgodnie z wymaganiami Zamawiającego. Niezgodność oferty z treścią SIWZ powinna być oceniania z uwzględnieniem definicji oferty zawartej w art. 66 k.c., tj. niezgodności oświadczenia woli Wykonawcy z oczekiwaniami Zamawiającego, odnoszącymi się do merytorycznego zakresu przedmiotu zamówienia, a więc materialnej sprzeczności zakresu zobowiązania zawartego w ofercie z zakresem zobowiązania, którego Zamawiający oczekuje, zgodnie z postanowieniami SIWZ (wyrok KIO z dnia 26 maja 2011 r., sygn. akt KIO 977/11) oraz, że świadczenie Wykonawcy ma odpowiadać opisanym w SIWZ potrzebom Zamawiającego. Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ zachodzi wtedy, gdy dotyczy ona merytorycznej treści oferty, dotyczącej przedmiotu zamówienia, a nie poprawności formalnej samej oferty (wyrok KIO z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. akt KIO 1716/11). Brak w Formularzu ofertowym wyceny usług określonych w pozycjach: 4, 5, 6, 12, 16 szczegółowej kalkulacji zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w SIWZ powoduje, że Zamawiający nie jest w stanie ustalić prawidłowej treści oświadczenia woli Wykonawcy. W takim przypadku konieczne byłoby uzupełnienie treści oferty po upływie terminu do jej złożenia i oznaczałoby prowadzenie niedozwolonych negocjacji z Wykonawcą. (por. wyrok KIO z dnia 18 maja 2010 r., sygn. akt. KIO/UZP 780/10). W przypadku niezgodności oferty odnoszących się do powyższych pozycji Formularza ofertowego nie mogą one zostać poprawione poprzez zastosowanie art. 87 ust. 1 ustawy, ponieważ prowadziłoby to do zmiany treści oferty Wykonawcy. Wyjaśnienie treści oferty z zastosowaniem regulacji art. 87 ust. 1 ustawy musi mieścić się w granicach merytorycznych treści oferty, zawartych w niej oświadczeń i informacji, i dotyczyć tylko tych elementów oferty, które są niejasne. W żadnym wypadku instytucja wyjaśnień nie może prowadzić do usunięcia wad oferty, stanowiących o jej niezgodności ze SIWZ. Powyższe potwierdza stanowisko Krajowej Izby Odwoławczej: Zamawiający nie jest uprawniony do żądania wyjaśnień dotyczących treści oferty, wówczas gdy nie ma wątpliwości co do braku spełnienia wymagań SIWZ, a wyjaśnienia musiałyby prowadzić do zmiany treści złożonej oferty. (wyrok KIO z dnia 21 maja 2012 r., sygn. akt KIO 919/12; KIO 932/12). Należy podkreślić, że treść wyjaśnień Wykonawcy, nie może stanowić jakichkolwiek niedozwolonych negocjacji stron, ani prowadzić 6
7 do zmiany treści oferty po upływie terminu jej złożenia, gdyż wybór takiej oferty naruszałby art. 82 ust. 1 ustawy oraz art. 87 ust. 1 ustawy. Mając na uwadze powyższą argumentację, wymienionych niezgodności oferty Wykonawcy ze SIWZ, nie można zakwalifikować również jako innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze SIWZ, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty na poprawę której zezwala art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy. Gdyż poprawienie omyłki w ofercie zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy nie może stanowić w konsekwencji wytworzenia nowego oświadczenia woli Wykonawcy, odmiennego de facto od pierwotnego, celem doprowadzenia do zgodności z wymaganiami SIWZ, gdy brak takiej zgodności powodowałby podstawę do odrzucenia takiej oferty. Zdaniem Krajowej Izby Odwoławczej ( ) o dopuszczalności zastosowania przez zamawiającego art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy decyduje również ta okoliczność czy poprawka prowadzi do istotnych zmian w treści oferty, a o istotności poprawki decyduje to czy jej dokonanie samodzielnie przez zamawiającego jest możliwe. (wyrok KIO z dnia 3 września 2012 r., sygn. akt KIO 410/12; KIO 424/12). Pojęcie niezgodności treści oferty z treścią SIWZ należy odnosić do wszystkich istotnych postanowień SIWZ wynikających z zasad ustawy, które muszą być oceniane biorąc pod uwagę stan faktyczny danego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, mając na względzie interes innych Wykonawców składających oferty w postępowaniu, w szczególności w zakresie równego ich traktowania. W przedmiotowej sprawie nieodrzucenie oferty Wykonawcy i ocenianie jej razem z innymi prawidłowo sporządzonymi ofertami, byłoby nie zasadne gdyż naruszałoby zasadę równego traktowania Wykonawców i uczciwej konkurencji. W związku z powyższym treść oferty nr 3 złożonej przez Wykonawcę: Agnieszka Mieszkalska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą BIURO REZERWACJI KARPACZ Agnieszka Mieszkalska, ul. Adama Mickiewicza 7 lok.7, Karpacz, nie odpowiada treści SIWZ. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3) ustawy. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy, odrzucił ofertę nr 4 Wykonawcy Monika Dewerenda-Opałka, Tomasz Madela UpHOTEL s.c. MONIKA DEWERENDA -OPAŁKA, TOMASZ MADELA, ul. Długa 13 lok. 1, Jelenia Góra Uzasadnienie: Zamawiający określił w ust. 5 pkt 1 Rozdział V Wykaz dokumentów i oświadczeń, jakie mają dostarczyć Wykonawcy Specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej dalej SIWZ, że do oferty należy załączyć wypełniony i podpisany Formularz ofertowy, zgodnie z wzorem stanowiącym Załącznik nr 1 do SIWZ. Zamawiający w dniu 14 sierpnia 2015 r., dokonał wyjaśnienia i zmiany SIWZ (pismo nr wych. 860/BDG), które zamieścił na stronie internetowej Zmiana SIWZ obejmowała m.in. zmianę Formularza ofertowego stanowiącego Załącznik nr 1 do SIWZ. Wersja edytowalna zmienionego Formularza ofertowego została zamieszczona na stronie internetowej w dniu 14 sierpnia 2015 r. W treści Formularza ofertowego stanowiącego Załącznik nr 1 do SIWZ została zmieniona szczegółowa kalkulacja w pozycjach 4, 5, 6, 12 oraz została dodana pozycja 16 Dokumentacja fotograficzna z konferencji (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia). 7
8 Zgodnie z zapisami zawartymi w zmodyfikowanym Załączniku nr 1 do SIWZ, Formularz ofertowy, Zamawiający wymagał w szczegółowej kalkulacji: - w pozycji 4, aby Wykonawca wycenił salę konferencyjną za 3 dni, zgodnie z zapisem Sala konferencyjna (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia) oraz w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN z zapisem za salę za 3 dni, - w pozycji 5, aby Wykonawca wycenił małą salę spotkań za 3 dni, zgodnie z zapisem Mała sala spotkań (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, w tym serwis kawowy zgodnie z lit. D pkt 2 Szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia) oraz w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN z zapisem za salę za 3 dni, - w pozycji 6, aby Wykonawca wycenił pomieszczenie dla organizatorów za 4 dni, zgodnie z zapisem Pomieszczenie dla organizatorów zaplecze techniczne (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, w tym serwis kawowy zgodnie z lit. D pkt 3 Szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia) oraz w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN z zapisem za pomieszczenie za 4 dni, - w pozycji 12, aby Wykonawca wycenił serwisy kawowe za 1 osobę za 3 dni, zgodnie z zapisem Serwisy kawowe (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia) oraz w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN z zapisem za 1 osobę za 3 dni, - w pozycji 16, aby Wykonawca wycenił Dokumentację fotograficzną z konferencji (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia), Wykonawca złożył ofertę w niniejszym postępowaniu z wykorzystaniem wzoru Formularza ofertowego w brzmieniu pierwotnym, tj. zgodnie z SIWZ z dnia 3 sierpnia 2015 r. W ofercie ww. Wykonawcy, w dokumencie Formularz ofertowy w szczegółowej kalkulacji: - w pozycji 4 w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN widnieje zapis za salę za 2 doby hotelowe 1.560,00, - w pozycji 5 w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN widnieje zapis za salę za 2 doby hotelowe 900,00, - w pozycji 6 w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN widnieje zapis za pomieszczenie za 3 doby hotelowe 0,00, - w pozycji 12 w kolumnie 4 Cena jednostkowa netto w PLN widnieje zapis za 1 osobę 56,00, Ponadto w ofercie ww. Wykonawcy, w szczegółowej kalkulacji zawartej w Formularzu ofertowym brak pozycji 16 Dokumentacja fotograficzna z konferencji (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia). Powyższe oznacza, iż Wykonawca składając ofertę w przedmiotowym postepowaniu nie wycenił usług określonych w pozycjach: 4, 5, 6, 12, 16 szczegółowej kalkulacji zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w SIWZ, w tym nie wycenił Dokumentacji fotograficznej z konferencji (zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia). Ponadto należy zwrócić uwagę, że Zamawiający określił w ust.2 i ust. 3 Rozdziału XII SIWZ Opis sposobu obliczania ceny oferty, iż cenę oferty należy obliczyć z wykorzystaniem szczegółowej kalkulacji zawartej w Formularzu ofertowym, stanowiącym Załącznik nr 1 do SIWZ, zaś każda pozycja szczegółowej kalkulacji musi być odpowiednio wypełniona w sposób nie budzący wątpliwości. Jednocześnie należy zauważyć, iż w wyniku rozstrzygnięcia niniejszego postępowania ma być zawarta umowa, która przewiduje wynagrodzenie kosztorysowe. Zgodnie z 5 ust.1 i ust. 2 Istotnych postanowień umowy, stanowiących Załącznik nr 5 do SIWZ, wynagrodzenie 8
9 z tytułu realizacji umowy nie może przekroczyć kwoty w wysokości określonej w Formularzu ofertowym. Ostateczna wysokość wynagrodzenia zostanie ustalona, za faktycznie wykonane usługi, na podstawie cen jednostkowych wyszczególnionych w Formularzu ofertowym. Zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone jest między podmiotami profesjonalnymi, co stawia zasadnym oczekiwanie, że dokumenty opracowywane przez każdą ze stron będą czytelne i konsekwentne, zaś składana przez wykonawcę oferta, składające się na nią dokumenty będą odpowiadały wymaganiom stawianym w siwz. Cechy obrotu profesjonalnego, jakim jest postępowanie o zamówienie wymagają przy tym zachowania dokładności wykonawców w przedkładanych dokumentach. (wyrok z dnia 30 września 2014 r. sygn. akt KIO 1891/14). Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający badając wyżej przedstawiony stan faktyczny wziął pod uwagę orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej (dalej KIO) stojącej na stanowisku, że norma art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy odnosi się do merytorycznego aspektu zaoferowanego przez Wykonawcę świadczenia oraz merytorycznych wymagań Zamawiającego, w szczególności co do zakresu, ilości, jakości, warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania zamówienia. Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ ma miejsce w sytuacji, gdy oferta nie odpowiada w pełni przedmiotowi zamówienia, nie zapewniając jego realizacji w całości zgodnie z wymaganiami Zamawiającego. Niezgodność oferty z treścią SIWZ powinna być oceniania z uwzględnieniem definicji oferty zawartej w art. 66 k.c., tj. niezgodności oświadczenia woli Wykonawcy z oczekiwaniami Zamawiającego, odnoszącymi się do merytorycznego zakresu przedmiotu zamówienia, a więc materialnej sprzeczności zakresu zobowiązania zawartego w ofercie z zakresem zobowiązania, którego Zamawiający oczekuje, zgodnie z postanowieniami SIWZ (wyrok KIO z dnia 26 maja 2011 r., sygn. akt KIO 977/11) oraz, że świadczenie Wykonawcy ma odpowiadać opisanym w SIWZ potrzebom Zamawiającego. Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ zachodzi wtedy, gdy dotyczy ona merytorycznej treści oferty, dotyczącej przedmiotu zamówienia, a nie poprawności formalnej samej oferty (wyrok KIO z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. akt KIO 1716/11). Brak w Formularzu ofertowym wyceny usług określonych w pozycjach: 4, 5, 6, 12, 16 szczegółowej kalkulacji zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w SIWZ powoduje, że Zamawiający nie jest w stanie ustalić prawidłowej treści oświadczenia woli Wykonawcy. W takim przypadku konieczne byłoby uzupełnienie treści oferty po upływie terminu do jej złożenia i oznaczałoby prowadzenie niedozwolonych negocjacji z Wykonawcą. (por. wyrok KIO z dnia 18 maja 2010 r., sygn. akt. KIO/UZP 780/10). W przypadku niezgodności oferty odnoszących się do powyższych pozycji Formularza ofertowego nie mogą one zostać poprawione poprzez zastosowanie art. 87 ust. 1 ustawy, ponieważ prowadziłoby to do zmiany treści oferty Wykonawcy. Wyjaśnienie treści oferty z zastosowaniem regulacji art. 87 ust. 1 ustawy musi mieścić się w granicach merytorycznych treści oferty, zawartych w niej oświadczeń i informacji, i dotyczyć tylko tych elementów oferty, które są niejasne. W żadnym wypadku instytucja wyjaśnień nie może prowadzić do usunięcia wad oferty, stanowiących o jej niezgodności ze SIWZ. Powyższe potwierdza stanowisko Krajowej Izby Odwoławczej: Zamawiający nie jest uprawniony do żądania wyjaśnień dotyczących treści oferty, wówczas gdy nie ma wątpliwości co do braku spełnienia wymagań SIWZ, a wyjaśnienia musiałyby prowadzić do zmiany treści złożonej oferty. (wyrok KIO z dnia 21 maja 2012 r., sygn. akt KIO 919/12; KIO 932/12). Należy podkreślić, że treść wyjaśnień Wykonawcy, nie może stanowić jakichkolwiek niedozwolonych negocjacji stron, ani prowadzić 9
10 do zmiany treści oferty po upływie terminu jej złożenia, gdyż wybór takiej oferty naruszałby art. 82 ust. 1 ustawy oraz art. 87 ust. 1 ustawy. Mając na uwadze powyższą argumentację, wymienionych niezgodności oferty Wykonawcy ze SIWZ, nie można zakwalifikować również jako innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze SIWZ, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty na poprawę której zezwala art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy. Gdyż poprawienie omyłki w ofercie zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy nie może stanowić w konsekwencji wytworzenia nowego oświadczenia woli Wykonawcy, odmiennego de facto od pierwotnego, celem doprowadzenia do zgodności z wymaganiami SIWZ, gdy brak takiej zgodności powodowałby podstawę do odrzucenia takiej oferty. Zdaniem Krajowej Izby Odwoławczej ( ) o dopuszczalności zastosowania przez zamawiającego art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy decyduje również ta okoliczność czy poprawka prowadzi do istotnych zmian w treści oferty, a o istotności poprawki decyduje to czy jej dokonanie samodzielnie przez zamawiającego jest możliwe. (wyrok KIO z dnia 3 września 2012 r., sygn. akt KIO 410/12; KIO 424/12). Pojęcie niezgodności treści oferty z treścią SIWZ należy odnosić do wszystkich istotnych postanowień SIWZ wynikających z zasad ustawy, które muszą być oceniane biorąc pod uwagę stan faktyczny danego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, mając na względzie interes innych Wykonawców składających oferty w postępowaniu, w szczególności w zakresie równego ich traktowania. W przedmiotowej sprawie nieodrzucenie oferty Wykonawcy i ocenianie jej razem z innymi prawidłowo sporządzonymi ofertami, byłoby nie zasadne gdyż naruszałoby zasadę równego traktowania Wykonawców i uczciwej konkurencji. W związku z powyższym treść oferty nr 4 złożonej przez Wykonawcę: Monika Dewerenda-Opałka, Tomasz Madela UpHOTEL s.c. MONIKA DEWERENDA -OPAŁKA, TOMASZ MADELA, ul. Długa 13 lok. 1, Jelenia Góra, nie odpowiada treści SIWZ. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3) ustawy. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8) ustawy, odrzucił ofertę nr 12 Wykonawcy TVN MEDIA Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 166, Warszawa Uzasadnienie: Zamawiający określił w Rozdziale X Opis sposobu przygotowania oferty SIWZ ust. 11, że w przypadku, gdy ofertę podpisuje pełnomocnik, do oferty należy załączyć pełnomocnictwo rodzajowe do reprezentowania Wykonawcy w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo musi być przedstawione w formie oryginału lub notarialnie potwierdzonej kopii. Wymagane, a nie złożone lub wadliwe pełnomocnictwa podlegać będą uzupełnieniu na warunkach określonych w art. 26 ust. 3 ustawy. Wykonawca załączył do oferty kopię pełnomocnictwa rodzajowego udzielonego Panu Maciejowi Maciejowskiemu w dniu 31 grudnia 2014 r., sporządzoną w formie aktu notarialnego (odpis aktu notarialnego Repertorium A Nr 2660/2015), z którego nie wynika pełnomocnictwo do reprezentowania Wykonawcy, tj. TVN Media Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w niniejszym postępowaniu. 10
11 Zamawiający działając w trybie art. 26 ust. 3 ustawy wezwał Wykonawcę w dniu 1 września 2015 r. do uzupełnienia pełnomocnictwa w terminie do dnia 4 września 2015 r. (pismo nr wych. 917/BDG) w formie oryginału lub kopii poświadczonej notarialnie. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił pełnomocnictwa. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem KIO Wykonawca, w odpowiedzi na wezwanie skierowane do niego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy, jest zobowiązany w zawitym terminie uzupełnić żądane dokumenty. Potwierdza to wyrok z dnia 14 kwietnia 2011 r., sygn. akt KIO 688/11. Ponadto, zgodnie z orzecznictwem, procedura przewidziana w art. 26 ust. 3 ustawy, zezwala na jednokrotne wzywanie wykonawcy do uzupełniania tego samego dokumentu i w jednokrotnie wyznaczonym terminie (wyrok z dnia 22 kwietnia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 319/08). Mając na uwadze fakt, iż do złożenia oferty niezbędne jest posiadanie przez osoby składające w imieniu Wykonawcy oświadczenie woli w przedmiocie udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, a także w przedmiocie zaoferowania wykonania przedmiotu zamówienia stosownego umocowania, brak takiego pełnomocnictwa oznacza, że oferta została podpisana przez osobę nieumocowaną, co skutkuje tym, że oferta w ogóle nie jest podpisana. Zgodnie z art. 104 kodeksu cywilnego zdanie pierwsze jednostronna czynność prawna dokonana w cudzym imieniu bez umocowania lub z przekroczeniem jego zakresu jest nieważna. Powyższe stanowisko potwierdza wyrok KIO, zgodnie z treścią którego: oczywistą jest ogólna zasada, że oferta w postępowaniu o zamówienie publiczne winna być podpisana przez osobę lub osoby, posiadające do tego stosowne umocowanie ( ). W przeciwnym bowiem wypadku nie będziemy mieli do czynienia ze złożeniem oferty (wyrok KIO z dnia 20 marca 2015 r., sygn. akt: KIO 438/15) oraz Złożenie podpisu na formularzu ofertowym zawierającym zasadniczą treść oświadczenia woli wykonawcy co do realizacji zamówienia (oraz na innych załączanych dokumentach) nie jest tylko czynnością techniczną, ( ) lecz decyduje o prawidłowym złożeniu oświadczenia woli. Bez zachowania formy pisemnej oferty, co realizuje się przez złożenie podpisu przez osobę uprawnioną do składania oświadczeń woli w imieniu wykonawcy, w ogóle nie można mówić o złożeniu prawidłowego oświadczenia woli z zachowaniem wymaganej dla niego pod rygorem nieważności formy (wyrok KIO z dnia 27 marca 2012r., sygn. KIO 490/12). Zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 pkt 8) ustawy, Zamawiający odrzuca ofertę z przyczyn, kiedy o jej nieważności stanowią odrębne przepisy. Doktryna i orzecznictwo wiążą zastosowanie przywołanej normy przede wszystkim z wadliwością oświadczenia woli stanowiącego ofertę w szczególności w kontekście umocowania osoby, która podpisała ofertę. Zdaniem KIO: Podstawą prawną odrzucenia oferty złożonej bez należytego umocowania ( ), będzie przepis art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, który stanowi, iż odrzuca się ofertę nieważną na podstawie odrębnych przepisów (np. przepisów Kodeksu cywilnego). (wyrok KIO z dnia 3 lipca 2012r., sygn. KIO 1299/12, KIO 1325/12) W związku z powyższym oferta nr 12 złożona przez Wykonawcę: TVN MEDIA Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 166, Warszawa jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 8) ustawy, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. 11
12 na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy, dokonał wyboru oferty nr 10 Wykonawcy: Krystyna Ornatkiewicz prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą: KRYSTYNA ORNATKIEWICZ `CONGRESS-OR` BIURO KONGRESÓW I TURYSTYKI, ul. Żurawia 47 lok. 304, Warszawa w cenie ,92 zł brutto (słownie złotych : osiemdziesiąt tysięcy siedemdziesiąt siedem 92/100) jako najkorzystniejszej. Kategoria oferowanego hotelu brak gwiazdek. Termin konferencji : 4-6 listopada 2015 r. Uzasadnienie Oferta wyżej wymienionego Wykonawcy przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia, została uznana za najkorzystniejszą spośród ofert złożonych w niniejszym postępowania, uzyskała najwyższą ilość punktów 80,00 pkt, tj.: kryterium cena 80,00 pkt, kryterium - kategoria oferowanego hotelu - 0 pkt, zgodnie z opisem kryteriów i sposobem dokonywania oceny oferty zawartym w SIWZ. W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy, Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający ocenił oferty wg poniższych kryteriów: KRYTERIUM CENOWE cena oferty 80 % (waga), wyliczona według oświadczenia Wykonawcy, zgodnie z Formularzem ofertowym, KRYTERIUM POZACENOWE kategoria oferowanego hotelu 20 % (waga), wyliczone na podstawie oświadczenia Wykonawcy, zgodnie z Formularzem ofertowym. Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego po upływie terminu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2) ustawy. 12
13 Nr oferty Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy Streszczenie i porównanie ofert Punkty przyznane w kryterium CENA Punkty przyznane w kryterium KATEGORIA OFEROWANEGO HOTELU Łączna punktacja 2 HOTELE KORONA Sp. z o.o. ul. Majdańska Warszawa 41, , HOLIDAY TRAVEL Sp. z o.o. ul. Nowowiejska Warszawa WOJCIECH TRZCIŃSKI, WOJCIECH TRZCIŃSKI, Hotel Kuźnia Napoleońska Paprotnia, ul. Sochaczewska Teresin Stanisław MODLIŃSKI AIR CLUB STANISŁAW MODLIŃSKI ul. Senatorska Warszawa CN GROUP Sp. z o.o. ul. Dobrowoja Warszawa MARKETING HOUSE PFEIFFER- POSYNIAK I WSPÓLNICY SPÓŁKA JAWNA ul. 11 Listopada Sulejówek KRYSTYNA ORNATKIEWICZ, KRYSTYNA ORNATKIEWICZ, `CONGRESS-OR` BIURO KONGRESÓW I TURYSTYKI Ul. Żurawia 47 lok Warszawa AQUILA HOTELE Sp. z o.o. ul. Telimeny Józefów 46, ,18 65, ,69 66, ,86 63, ,68 59, ,53 80, ,00 44, ,08 13
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (część I, II, III, V, VII) ORAZ UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA (część VI)
Warszawa, dnia 11 września 2015 r. MINISTERSTWO OBRONY NARODOWEJ BIURO DYREKTORA GENERALNEGO Al. Niepodległości 218 00-911 Warszawa INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (część I, II, III, V,
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Warszawa, dnia 24 czerwca 2016 r. MINISTERSTWO OBRONY NARODOWEJ BIURO DYREKTORA GENERALNEGO Al. Niepodległości 218 00-911 Warszawa INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY w postępowaniu o udzielenie
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE o wyborze oferty
URZĄD MIASTA MILANÓWKA TOM.271.1.3.2015 Milanówek, dnia 23.03.2015r. Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr ZP.271/3/ORG/15 w trybie przetargu nieograniczonego o wartości nie przekraczającej
Bardziej szczegółowoRadom dn.11-02-2015 WYKONAWCY
ZP-216/15 Radom dn.11-02-2015 Egz. poj. WYKONAWCY Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty Dot. przetargu nieograniczonego pn. Usługa świadczenia pakietu konferencyjnego dla uczestników spotkania
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 14 listopada 2011 r.
Warszawa, dnia 14 listopada 11 r. MINISTERSTWO OBRONY NARODOWEJ DEPARTAMENT ADMINISTRACYJNY al. Niepodległości 2 00-911 Warszawa INFORMACJA O PONOWNYM WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W CZĘŚCIACH: III,
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA
WOJEWÓDZKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY im. Najświętszej Maryi Panny Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej ul. Bialska 104/118, 42-200 Częstochowa Dział Zamówień Publicznych tel., fax +48 34 367 36
Bardziej szczegółowoProjekt pn. jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Rozwoju Regionalnego
Zielona Góra, 16.07.2015 r. UE.332.1.2015.HK Do Wykonawców biorących udział w postępowaniu Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości
Bardziej szczegółowoSygnatura postępowania: BZP/137/DK/2012 Uczestnicy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA
BZP-064/ /2013 Warszawa, dnia 28 marca 2013 r. Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego Al. Jerozolimskie 7 00-955 Warszawa Sygnatura postępowania: BZP/137/DK/2012 Uczestnicy postępowania o udzielenie
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Warszawa, dnia 28 marca 2014 r. MINISTERSTWO OBRONY NARODOWEJ DEPARTAMENT ADMINISTRACYJNY al. Niepodległości 218 00-911 Warszawa INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY w postępowaniu o udzielenie
Bardziej szczegółowoZespół Opieki Zdrowotnej Pl. Rydygiera 1 86-200 Chełmno
Zespół Opieki Zdrowotnej Pl. Rydygiera 1 86-200 Chełmno Tel. 0 56 677 26 07 NIP: 875-13-50-414 REGON: 000310025 e-mail: sekretariat@zoz.chelmno.pl www.zoz.chelmno.pl N/znak: ZOZ.II/ZP/20/2014 Chełmno,
Bardziej szczegółowoCzęstochowa, dn r. Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny ul. Bialska 104/ Częstochowa
WOJEWÓDZKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY im. Najświętszej Maryi Panny Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej ul. Bialska 104/118, 42-200 Częstochowa Dział Zamówień Publicznych tel., fax +48 34 367 36
Bardziej szczegółowoII. WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU: 1. Zamawiający wymaga spełnienia przez Wykonawcę następujących warunków:
ZP/2018/3/ADM... (pieczęć Wydziału) ZAPYTANIE OFERTOWE SPECYFIKACJA Towarzystwo Budownictwa Społecznego Warszawa Południe Sp. z o.o. zaprasza do składania ofert w postępowaniu dotyczącym udzielenia zamówienia,
Bardziej szczegółowoOGŁOSZENIE O WYBORZE
OGŁOSZENIE O WYBORZE znak sprawy: PI13/145/2014 POCZTA POLSKA S.A. Pion Infrastruktury na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907
Bardziej szczegółowoWarszawa, 22 lutego 2018 roku
Warszawa, 22 lutego 2018 roku 1 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU na usługi społeczne Organizacja dwudniowej konferencji pt. 12. międzynarodowa konferencja Bezpieczeństwo dzieci i młodzieży w Internecie 1. Nazwa
Bardziej szczegółowoZAPYTANIE OFERTOWE SPECYFIKACJA
ZP/7ADM/2017... (pieczęć Wydziału) ZAPYTANIE OFERTOWE SPECYFIKACJA Towarzystwo Budownictwa Społecznego Warszawa Południe sp. z o.o. zaprasza do składania ofert w zapytaniu ofertowym dotyczącym udzielenia
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Wodociągi Miejskie Bytów Spółka z o.o. ul. Mickiewicza 1 77-100 Bytów Tel./fax 59 822-22-03 SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Dostawa fabrycznie nowej koparko-ładowarki kołowej rok produkcji 2015r.
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dotyczy części III, IV, VII
Warszawa, dnia 21 kwietnia 2016 r. MINISTERSTWO OBRONY NARODOWEJ BIURO DYREKTORA GENERALNEGO Al. Niepodległości 218 00-911 Warszawa INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dotyczy części III, IV,
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADANIA NR 2 ORAZ ZADANIA NR 3
2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA 04-470 Warszawa, ul. Marsa 110 Warszawa, dnia 26.06.2017 r. INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADANIA NR 2 ORAZ ZADANIA NR 3 Dotyczy: postępowania numer: D/72/2017.
Bardziej szczegółowoWarunki odrzucenia oferty - dla zaawansowanych. Trener: r.pr. Marta Kittel Łódź, 20 wrześnień 2018 r.
Warunki odrzucenia oferty - dla zaawansowanych Trener: r.pr. Marta Kittel Łódź, 20 wrześnień 2018 r. Spis treści Ustawowe przesłanki odrzucenia oferty przez zamawiającego z art.89 ust.1 ustawy Pzp Odrzucenie
Bardziej szczegółowoCzłowiek najlepsza inwestycja!
Dolnośląska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. Szczawno- Zdrój, dn..02.2013r. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej Niniejszym na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień
Bardziej szczegółowoOGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU PUBLICZNYM KTÓREGO WARTOŚĆ NIE PRZEKRACZA WYRAŻONEJ W ZŁOTYCH RÓWNOWARTOŚCI KWOTY 30.000 EURO
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU PUBLICZNYM KTÓREGO WARTOŚĆ NIE PRZEKRACZA WYRAŻONEJ W ZŁOTYCH RÓWNOWARTOŚCI KWOTY 30.000 EURO 1) opis przedmiotu zamówienia: dostawa ręczników, prześcieradeł papierowych w roli.
Bardziej szczegółowoGdańsk, dnia 25.03.2014 roku
Gdańsk, dnia 25.03.2014 roku Dot. Przetargu nieograniczonego o wartości poniżej 207 tys. EURO na świadczenie usług bieżącej obsługi prawnej oraz bieżącej obsługi zamówień publicznych, wynikających z działalności
Bardziej szczegółowoZawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty, wykluczeniu Wykonawcy i odrzuceniu ofert
Numer sprawy : 1/EF/10/ZP Sanok, dnia 26.03.2010r. Zamawiający: Bieszczadzkie Schroniska i Hotele PTTK Spółka z o.o. 38-500 Sanok ul. Mickiewicza 29 tel. (+48 13) 46 311 29, (+48 13) 46 419 07 tel./fax.
Bardziej szczegółowoCzłowiek najlepsza inwestycja!
Dolnośląska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. Szczawno- Zdrój, dn. 27.06.2012r. Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej Niniejszym na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Bardziej szczegółowoROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny 42-200 Częstochowa, ul. Bialska 104/118 tel. i faks: 34/ 367-36-74 e-mail: szp@dala.pl Częstochowa, dnia 10 czerwca 2015 r.
Bardziej szczegółowoOGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Organizacja i przeprowadzenie szkolenia z zakresu ochrony danych osobowych i bezpieczeństwa informacji oraz warsztatów z zakresu auditu wewnętrznego SZJ i SZBI w ramach projektu pn.: Wyższa jakość i wzrost
Bardziej szczegółowoOgłoszenie o zamiarze udzielenia zamówienia. dla postępowania prowadzonego z wyłączeniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych p.n.
Ogłoszenie o zamiarze udzielenia zamówienia dla postępowania prowadzonego z wyłączeniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych p.n.: zakwaterowanie oraz wyżywienie na potrzeby wizyty studyjnej Surowce
Bardziej szczegółowoGarwolin dn r
0017.44.2015 Garwolin dn. 23.02.2016r Ogłoszenie o wyniku postępowania w trybie przetargu nieograniczonego o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 09 października 2017 r.
Warszawa, dnia 09 października 2017 r. OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU na usługi społeczne o wartości poniżej 750 000 EURO, do których zastosowanie mają przepisy art. 138o ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
Bardziej szczegółowoWOJEWÓDZKI OŚRODEK RUCHU DROGOWEGO W POZNANIU. ogłasza. Przetarg nieograniczony o wartości zamówienia - poniżej równowartości kwoty 30.
WOJEWÓDZKI OŚRODEK RUCHU DROGOWEGO W POZNANIU ogłasza Przetarg nieograniczony o wartości zamówienia - poniżej równowartości kwoty 30.000 euro Przedmiot zamówienia Dostawa bonów towarowych podarunkowych
Bardziej szczegółowoII. WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU: 1. Zamawiający wymaga spełnienia przez Wykonawcę następujących warunków:
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Towarzystwo Budownictwa Społecznego Warszawa Południe sp. z o.o. zaprasza do składania ofert w zapytaniu ofertowym dotyczącym udzielenia zamówienia, którego wartość
Bardziej szczegółowoProjekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz budżetu państwa
Projekt nr WND-RPLD.03.06.00-00-766/11, pn. "Podniesienie konkurencyjności firmy i zwiększenie dostępności usług medycznych" współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Warszawa, dnia 25 lipca 2014 r. MINISTERSTWO OBRONY NARODOWEJ DEPARTAMENT ADMINISTRACYJNY al. Niepodległości 218 00-911 Warszawa INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY w postępowaniu o udzielenie
Bardziej szczegółowoWyrok KIO/UZP 1131/ Skład orzekający Sentencja Uzasadnienie faktyczne
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 27 października 2008 r. KIO/UZP 1131/08 W przypadku ceny ryczałtowej zamawiający nie dokonuje poprawek w cenie ofert. Przyjąć
Bardziej szczegółowoSpecyfikacja Warunków Zamówienia (SWZ) Zapytanie ofertowe nr: SZZ PN
Tomaszów Lubelski dnia 31.08.2018 Specyfikacja Warunków Zamówienia (SWZ) Zapytanie ofertowe nr: SZZ.251.26.2018.PN I. Zamawiający Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej, 22-600 Tomaszów Lubelski
Bardziej szczegółowoOGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU PUBLICZNYM KTÓREGO WARTOŚĆ NIE PRZEKRACZA WYRAŻONEJ W ZŁOTYCH RÓWNOWARTOŚCI KWOTY EURO
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU PUBLICZNYM KTÓREGO WARTOŚĆ NIE PRZEKRACZA WYRAŻONEJ W ZŁOTYCH RÓWNOWARTOŚCI KWOTY 30.000 EURO 1) opis przedmiotu zamówienia: dostawa opatrunków specjalistycznych zgodnie z formularzem
Bardziej szczegółowoURZĄD MIASTA EŁKU Ełk, dnia r. OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W CZĘŚCI 1, 2.
URZĄD MIASTA EŁKU Ełk, dnia 17.07.2018 r. OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W CZĘŚCI 1, 2. Znak sprawy: O-ZP.271.32.2018 Dotyczy: Wykonanie e-usług realizowanych w ramach projektu: Zastosowanie
Bardziej szczegółowoZATWIERDZAM. Leszek Cieśla Kierownik Działu Komunikacji i Promocji INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Warszawa, dnia 01.06.2015 r. ZATWIERDZAM Leszek Cieśla Kierownik Działu Komunikacji i Promocji INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (Nr
Bardziej szczegółowoOsuszanie budynków metodą iniekcji ciśnieniowej
przetarg poniżej 30 000 euro Nasz znak: DE/SZP/064/ 220 /2015 19.08.2015r. Miejski Zarząd Budynków Spółka z o.o. w Tarnowie 33 100 Tarnów ul. Waryńskiego 9 Specyfikacja istotnych warunków zamówienia dla
Bardziej szczegółowop.n.: DOSTAWA SAMOCHODU CIĘŻAROWO DOSTAWCZEGO.
SPECYFIKACJA PRZETARGOWA p.n.: DOSTAWA SAMOCHODU CIĘŻAROWO DOSTAWCZEGO. Zawartość: 1. Specyfikacja Przetargowa. 2. Druk oferty. 3. Druk oświadczenia. 4. Projekt umowy. I. NAZWA I ADRES ZAMAWIAJĄCEGO. Miejskie
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE O WYNIKACH POSTĘPOWANIA
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny ul. Bialska 104/118, 42-200 Częstochowa tel. i faks: 34 367-36-74, e-mail: szp@data.p Znak sprawy: DAZ.26.039.2017 r. L.dz.
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia czerwca 2015 r. RZĄDOWE CENTRUM LEGISLACJI PREZES RCL.BA.2710.2/201 5. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
100,00 Prawo RZĄDOWE CENTRUM LEGISLACJI PREZES Maciej Berek q Warszawa, dnia czerwca 2015 r. RCL.BA.2710.2/201 5 Wykonawcy biorący udział w postępowaniu ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Bardziej szczegółowoZAPYTANIE OFERTOWE SPECYFIKACJA
... (pieczęć Wydziału) ZAPYTANIE OFERTOWE SPECYFIKACJA Towarzystwo Budownictwa Społecznego Warszawa Południe sp. z o.o. zaprasza do składania ofert w zapytaniu ofertowym dotyczącym udzielenia zamówienia,
Bardziej szczegółowoSanacja ofert prawidłowe stosowanie art. 26. Piotr Pieprzyca
Sanacja ofert prawidłowe stosowanie art. 26 Piotr Pieprzyca Oferta w rozumieniu szerokim 1. Treść zobowiązania 2. Dokumenty na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw
Bardziej szczegółowoZAPYTANIE OFERTOWE SPECYFIKACJA
... (pieczęć Wydziału) ZP/2018/1/ADM ZAPYTANIE OFERTOWE SPECYFIKACJA Towarzystwo Budownictwa Społecznego Warszawa Południe sp. z o.o. zaprasza do składania ofert w zapytaniu ofertowym dotyczącym udzielenia
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 13 września 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1608/16 WYROK z dnia 13 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Wojciech Świdwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września
Bardziej szczegółowoSZ-222/60/17. Warszawa, dnia 01 grudnia 2017 r.
Warszawa, dnia 01 grudnia 2017 r. OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU na usługi społeczne o wartości poniżej 750 000 EURO, do których zastosowanie mają przepisy art. 138o ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
Bardziej szczegółowo56/02/2016/26 30 dni
1 z 8 w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej dostępnych na stronie internetowej https://prod.cedig.gov.pl. IV. WYKAZ DOKUMENTÓW ORAZ OŚWIADCZEŃ, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY
Bardziej szczegółowoWYKONAWCY UBIEGAJĄCY SIĘ O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny 42-200 Częstochowa, ul. Bialska 104/118 tel./faks: 34/ 367-36-74 e-mail: szp@data.pl Częstochowa, dnia 28 stycznia 2014 r. Oznaczenie
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 30 kwietnia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 880/13 WYROK z dnia 30 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2013
Bardziej szczegółowoZamawiający: Narodowe Centrum Kultury. Adres: ul. Płocka 13, Warszawa
Ogłoszenie o udzielanym zamówieniu na podstawie art. 138o ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) Zamawiający: Narodowe Centrum Kultury
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. z dnia 25 czerwca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1285/12 POSTANOWIENIE z dnia 25 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej : Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
Bardziej szczegółowoSzpitale Wojewódzkie w Gdyni Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Gdynia, dnia.. 2015 roku dot: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości nie większej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
Bardziej szczegółowoPrzychodnia Specjalistyczna W Olsztynie
10-437 Olsztyn ul. Dworcowa 28 telefon : (089) 537-32-21 fax : (089) 537-32-72 Przychodnia Specjalistyczna W Olsztynie SPECYFIKACJAISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA NA DOSTAWĘ ODCZYNNIKÓW DO OZNACZEŃ BORELIOZY
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Przetarg nieograniczony roboty budowlane: Wymiana drzwi w Zespole Szkół Budowlanych w Braniewie
ZSB/RO/4/2012. SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Przetarg nieograniczony roboty budowlane: Wymiana drzwi w Zespole Szkół Budowlanych w Braniewie CPV: 45.21.00.00-2 Roboty budowlane w zakresie
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA NA DOSTAWĘ ODCZYNNIKÓW DO ELEKTROFOREZY BIAŁEK WRAZ Z DZIERŻAWĄ ANALIZATORA
Przychodnia Specjalistyczna w Olsztynie 10-437 Olsztyn ul. Dworcowa 28 telefon : (089) 537-32-75 fax : (089) 537-32-72 SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA NA DOSTAWĘ ODCZYNNIKÓW DO ELEKTROFOREZY
Bardziej szczegółowoZAWIADAMIAM o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz o Wykonawcy, którego oferta została odrzucona
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie Prószków, 2019-05-29 RG.271.5.2019 Wykonawcy, którzy złożyli oferty Dot.: przetargu nieograniczonego
Bardziej szczegółowoURZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO W OLSZTYNIE OGŁOSZENIE O ZAPYTANIU OFERTOWYM
URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO W OLSZTYNIE O-VI.2600.8.3.2018 Olsztyn, 12.04.2018 r. OGŁOSZENIE O ZAPYTANIU OFERTOWYM Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko- Mazurskiego w
Bardziej szczegółowo22 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Olsztynie Olsztyn ul. Saperska 1 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU NA USŁUGI SPOŁECZNE
22 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Olsztynie 10-073 Olsztyn ul. Saperska 1 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU NA USŁUGI SPOŁECZNE o wartości poniżej 750 000 euro, do których zastosowanie mają przepisy art. 138 o ustawy
Bardziej szczegółowoZespół Opieki Zdrowotnej Pl. Rydygiera Chełmno
Zespół Opieki Zdrowotnej Pl. Rydygiera 1 86-200 Chełmno Tel. 0 56 677 26 07 NIP: 875-13-50-414 REGON: 000310025 e-mail: sekretariat@zoz.chelmno.pl www.zoz.chelmno.pl N/znak: ZOZ.II/ZP/42/2013 Chełmno,
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O KOLEJNYM WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY SPOSRÓD POZOSTAŁYCH OFERT
Biuro Administracyjno - Finansowe BAF-VI-2377-6-1/1-PN/2015 Warszawa, dnia 12 marca 2015 r. 1. Zamawiający: INFORMACJA O KOLEJNYM WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY SPOSRÓD POZOSTAŁYCH OFERT Minister Spraw
Bardziej szczegółowoWszyscy Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny ul. Bialska 104/118, 42-200 Częstochowa tel i fax: 34 367-36-74 Częstochowa. dnia 16 października 2014 r. Znak sprawy: DAZ.26.072.2014
Bardziej szczegółowoWykonawcy ubiegający się o udzielenie przedmiotowego zamówienia
PCPR.IV.33.11.2013 Nowa Sól, 17.10.2013r. Wykonawcy ubiegający się o udzielenie przedmiotowego zamówienia INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ Na podstawie art. 92 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Egzemplarz nr 1 Malbork, dnia 19.10.2015 r. Wszyscy Zainteresowani (strona internetowa Zamawiającego) Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP/110/IX/2015/MS. Nazwa zadania:
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zakup mediów na zlecenie Zamawiającego
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zakup mediów na zlecenie Zamawiającego Rozdział 1 Informacje podstawowe 1.1. Zamawiającym jest Stowarzyszenie
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 21 września 2016 r. Przewodniczący: Robert Skrzeszewski. orzeka:
Sygn. akt: KIO 1673/16 WYROK z dnia 21 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA. Wykonanie i instalacja Systemu kontroli dostępu i rejestracji czasu pracy.
Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji Adres: ul. Pileckiego 63, 02-781 Warszawa Znak sprawy: 40-CPI-WA-2244/10 ZATWIERDZAM. Kierownik zamawiającego /data/ SPECYFIKACJA
Bardziej szczegółowoKANCELARIA PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
KANCELARIA PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Biuro Administracyjne Dyrektor Michał Leszczyński BA-WZP.911.20.2014 Warszawa, dnia 16 stycznia 2015 r. Szanowni Państwo, uprzejmie zawiadamiam, że w wyniku
Bardziej szczegółowoNumer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena (w zł) 10.922,40 20-150 Lublin
Gdynia, dnia 0 stycznia 0 roku dot: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej 00 tys. EURO na dostawę odzieży medycznej, ubrań dla ratownictwa medycznego oraz obuwia
Bardziej szczegółowoW złożonej ofercie Wykonawca podał cenę brutto.. złotych, która jest niższa o. % od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert.
.., dnia. 2018 r. WYKONAWCA Dotyczy: wezwanie do wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny w złożonej ofercie w postępowaniu o udzielenie zamówienia -... Oznaczenie sprawy (numer referencyjny):..
Bardziej szczegółowoPrzewodniczący: orzeka:
Sygn. akt KIO 790/12 WYROK z dnia 2 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2012 r.
Bardziej szczegółowoSzpitale Wojewódzkie w Gdyni Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Gdynia, dnia 18 czerwca 2015 roku dot.: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości nie większej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy
Bardziej szczegółowoWykonanie dokumentacji m. in. : Studium Wykonalności i wniosek o dofinansowanie projektu ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERTY
Wersja archiwalna Zapytanie ofertowe dotyczące projektu pt. Zwiększenie atrakcyjności turystycznej województwa pomorskiego poprzez poprawę dostępności obiektów dziedzictwa kulturowego w Rumi Wykonanie
Bardziej szczegółowoMiejski Szpital Zespolony
OLSZTYN, DN. 25.09.2018 R. ZMIANA SIWZ DOT. POSTĘPOWANIA W SPRAWIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO Na dostawę materiałów opatrunkowych SPRAWA NR DZZ-382-63/18 w Olsztynie, działając na podstawie art. 38 ust. 4
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O POWTÓRZONEJ CZYNNÓSCI WYBORU OFERTY NAJKORZYSNIEJSZEJ
Małopolską Agencją Rozwoju Regionalnego S.A. ul. Kordylewskiego 11, 31-542 Kraków Kraków, dn. 13 września 2017r. INFORMACJA O POWTÓRZONEJ CZYNNÓSCI WYBORU OFERTY NAJKORZYSNIEJSZEJ Dotyczy: postępowania
Bardziej szczegółowoNIP: REGON: P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty
SZPITAL SOLEC Sp. z o.o. 00-382 WARSZAWA, UL.SOLEC 93 www.cmsolec.pl e-mail:zp@cmsolec.pl DZIAŁ ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH TEL./FAX (22) 9 20 04 kapitał zakładowy 22 33 000,00 (wpłacony w całości) NIP: 525-24-9-49
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku (rozstrzygnięciu) postępowania
Do wszystkich Wykonawców Nr sprawy CRZP/UJ/230/2014 Kraków, dnia 29 lipca 2014 r. dot. postępowania przetargowego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup i sukcesywną dostawę, pod wskazany
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 14 października 2015 r. Przewodniczący: postanawia:
Sygn. akt: KIO 2143/15 POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 października 2015 r. w Warszawie odwołania
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 21 maja 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 934/12 WYROK z dnia 21 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2012
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA
65-057 Zielona Góra ul. Podgórna 7 tel. +48 /68/456 52 00, 320 20 37 fax +48 /68/456 52 96 www.lubuskie.pl Zielona Góra, 2012-10 - 01 DA.III.272.2.61.2012 ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA dotyczy: postępowania
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA NA :
Znak sprawy: G1/RB/01/2012 Zamawiający: Gimnazjum nr 1 im. Szarych Szeregów 96-100 Skierniewice, ul. Szarych Szeregów 6 Nr telefonu 0-46 833-53-98 Nr faksu 0-46 833-53-98 e-mail: gim1sk_ce@poczta.onet.pl
Bardziej szczegółowoOGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU
ZP.272.7.29.2016 ZAMAWIAJĄCY: Województwo Warmińsko - Mazurskie Adres: ul. Emilii Plater 1, 10-562 Olsztyn telefon/ fax (0-89) 52-19-100 / (089) 52-19-109 Godziny urzędowania: poniedziałek od 8.00 do 16.00,
Bardziej szczegółowoZawiadomienie o wyniku postępowania
65-057 Zielona Góra ul. Podgórna 7 tel. +48 /68/456 52 00, 320 20 37 fax +48 /68/456 52 96 www.lubuskie.pl DA.III.272.2.12.2015 Zielona Góra, 2015-04-10 Zawiadomienie o wyniku postępowania Wg rozdzielnika
Bardziej szczegółowoZamówienie należy zrealizować w terminie od dnia zawarcia umowy do dnia r.
Świętoszów, dnia 10.04.2019r. Zamawiający: 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy ul. Saperska 2 59-726 Świętoszów Tel.: 261-686-279 e-mail: 43wog.szp@ron.mil.pl Z A P R O S Z E N I E D O Z Ł O Ż E N I A O F
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 8 grudnia 2011 r.
Sygn. akt: KIO 2548/11 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 8 grudnia 2011 r. Przewodniczący : Agnieszka Bartczak-Żuraw po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz
Bardziej szczegółowoZamówienie należy zrealizować w terminie od dnia do dnia r.
Świętoszów, dnia 22.01.2019 r. Zamawiający: 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy ul. Saperska 2 59-726 Świętoszów Tel.: 261-686-279 e-mail: 43wog.szp@ron.mil.pl Z A P R O S Z E N I E D O Z Ł O Ż E N I A O F
Bardziej szczegółowoPolska-Lublin: Usługi hotelarskie, restauracyjne i handlu detalicznego 2018/S Ogłoszenie o zamówieniu. Usługi
1 / 6 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:94201-2018:text:pl:html -Lublin: Usługi hotelarskie, restauracyjne i handlu detalicznego 2018/S 043-094201 Ogłoszenie
Bardziej szczegółowoOgłoszenie o zamiarze udzielenia zamówienia
Ogłoszenie o zamiarze udzielenia zamówienia dla postępowania prowadzonego z wyłączeniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych o wartości wyższej niż 20 000 PLN do 30 000 euro p.n.: Wykonanie koncepcji
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 30 czerwca 2017 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1165/17 WYROK z dnia 30 czerwca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Katarzyna Brzeska Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 26 czerwca
Bardziej szczegółowoWSZYSCY UCZESTNICY POSTĘPOWANIA /WYKONAWCY STRONA INTERNETOWA ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
1 Nowy Dwór Mazowiecki, dnia 7 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim ul. Słowackiego 19 05-100 Nowy Dwór Mazowiecki. WSZYSCY UCZESTNICY POSTĘPOWANIA /WYKONAWCY STRONA INTERNETOWA Dotyczy
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 21 listopada 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 2339/14 POSTANOWIENIE z dnia 21 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
Bardziej szczegółowo85.884,75 83-250 Skarszewy. 92.213,10 83-212 Bobowo. 102.612,75 80-175 Gdańsk 2) Pakiet 2. 29.251,86 80-175 Gdańsk 3) Pakiet 3
Gdynia, dnia 28 sierpnia 2013 roku dot.: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości nie większej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy
Bardziej szczegółowoZAPROSZENIE OFERTOWE. Nr 2/2017 z W TRYBIE ZACHOWANIA ZASAD KONKURENCYJNOŚCI SPECYFIKACJA WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Wołomin, dnia 22.06.2017 r. ZAPROSZENIE OFERTOWE Nr 2/2017 z 22.06.2017 W TRYBIE ZACHOWANIA ZASAD KONKURENCYJNOŚCI ZAMAWIAJĄCY: ul. Przeskok 2 05-200 Wołomin SPECYFIKACJA WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Niniejsza
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ. Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego w Zielonej Górze.
65-057 Zielona Góra ul. Podgórna 7 tel. +48 /68/456 52 00, 320 20 37 fax +48 /68/456 52 96 www.lubuskie.pl Znak sprawy: DA.III.272.2.57.2013 Zielona Góra, 4 października 2013 r. Uczestnicy postępowania
Bardziej szczegółowoZP/UR/13/2017 Rzeszów, r. OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU
ZP/UR/13/2017 Rzeszów, 23.02.2017r. Zamawiający: Uniwersytet Rzeszowski al. Rejtana 16c 35-959 Rzeszów Adres strony internetowej Zamawiającego www.ur.edu.pl NIP: 813-32-38-822 REGON: 691560040 adres do
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 14.03.2012 r.
Warszawa, dnia 14.03.2012 r. PRZETARG NIEOGRANICZONY Nr MZ-AGZ-270-5645/JP/12 usługi gastronomiczne na podstawie art. 39 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113,
Bardziej szczegółowoURZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO W OLSZTYNIE OGŁOSZENIE O ZAPYTANIU OFERTOWYM
URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO W OLSZTYNIE O-VI.2600.4.1.2019 Olsztyn, 16.01.2019 r. OGŁOSZENIE O ZAPYTANIU OFERTOWYM Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego w
Bardziej szczegółowoZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT
Nr sprawy: KN-ZZ-631/VI/LJ/2014 Bielsko-Biała, dn. 28.08.2014 r. ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości
Bardziej szczegółowo