SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
|
|
- Sebastian Zając
- 6 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Załącznik nr 4 do SIWZ SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA Wykonanie usługi badania ewaluacyjnego pn. Wpływ interwencji WRPO na zatrudnienie i rynek pracy w województwie wielkopolskim. Identyfikacja wskaźnika Liczba osób znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy sześć miesięcy po opuszczeniu programu Zastosowane skrótowce: CATI Computer-Assisted Telephone Interview (metoda ilościowego zbierania informacji za pomocą ankiety przeprowadzonej drogą telefoniczną, wspomaganej komputerowo) CAWI Computer-Assisted Web Interview (metoda ilościowego zbierania informacji za pomocą ankiety przeprowadzonej drogą internetową) IDI Individual In-depth Interview (metoda jakościowego zbierania danych za pomocą bezpośredniego wywiadu/rozmowy z respondentem przeprowadzanego w oparciu o scenariusz lub niestandaryzowany kwestionariusz wywiadu)defs Departament Wdrażania Europejskiego Funduszu Społecznego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu DPR Departament Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu EFRR Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego EFS Europejski Fundusz Społeczny IP WRPO Instytucje Pośredniczące w realizacji Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata IZ WRPO Instytucja Zarządzająca Wielkopolskim Regionalnym Programem Operacyjnym na lata OP Oś Priorytetowa Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata , PI Priorytety Inwestycyjne, o których mowa w Rozporządzeniach Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1301/2013 (art. 5) i 1304/2013 (art. 3), zastosowane w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata PSZ Publiczne Służby Zatrudnienia SOPZ Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia SIWZ Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia SL2014 aplikacja główna centralnego systemu teleinformatycznego, jest systemem wspierającym realizację Programów Operacyjnych wdrażanych w ramach Funduszy Europejskich Strategia Europa 2020 EUROPA 2020 Strategia na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu WRPO Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata ZIT Zintegrowane Inwestycje Terytorialne (ZIT w Miejskim Obszarze Funkcjonalnym Poznania oraz ZIT Aglomeracji Kalisko-Ostrowskiej) Słownik: Beneficjent/Projektodawca podmiot publiczny lub prywatny, odpowiedzialny za inicjowanie lub inicjowanie i wdrażanie operacji (projektu,, przedsięwzięcia lub grupy projektów, przyczyniających się do realizacji celów Programu, osi priorytetowej i priorytetu inwestycyjnego), w kontekście programów pomocy państwa - to podmiot, który otrzymuje pomoc; w kontekście instrumentów finansowych - to podmiot, który wdraża instrument finansowy albo, w stosownych przypadkach, fundusz funduszy 1. Grupa docelowa wsparcia w ramach EFS osoby, do których z uwagi na zdefiniowane w Programie szczególne potrzeby, adresowane jest wsparcie zaplanowane w ramach poszczególnych 1 Na podstawie art. 2 pkt 9-10 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. oraz Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych Programu Operacyjnego (Uszczegółowienie WRPO 2014+), wersja 2.1., Poznań, grudzień 2017, s
2 OP/PI współfinansowanych z EFS w ramach WRPO Z grup docelowych kwalifikowani są późniejsi uczestnicy projektów. Rynek pracy rodzaj rynku, na którym przedmiotem wymiany pomiędzy kupującym (pracodawcą) a sprzedającym (pracownikiem) jest praca. Wartość przedmiotu sprzedaży stanowi wynagrodzenie pracownika 2. Trwałość jest rozumiana jako utrzymanie przez okres 12 miesięcy lepszej sytuacji na rynku pracy przez uczestników projektów deklarujących wystąpienie takiej poprawy w trakcie pomiaru wartości wskaźnika rezultatu długoterminowego Liczba osób znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy sześć miesięcy po opuszczeniu programu. Wskaźnik rezultatu długoterminowego stosowany w EFS wskaźnik dotyczący efektów wsparcia osiągniętych w dłuższym okresie od zakończenia wsparcia. Odnosi się do sytuacji uczestnika projektu po upływie co najmniej 4 tygodni. W zakresie wskaźników wspólnych, zamieszczonych na Wspólnej Liście Wskaźników Kluczowych EFS dokonuje się pomiaru po okresie co najmniej 6 miesięcy. W przypadku niektórych wskaźników kluczowych, ze względu na specyfikę wsparcia i oczekiwaną zmianę jakościową, przyjęto dłuższy okres, niż 6 miesięcy 3. Spis treści 1. Uzasadnienie badania Odbiorcy badania Cel badania Zakres badania Rodzaj i kryteria ewaluacji Problemy badawcze Metodyka badania Produkty badania Harmonogram realizacji zamówienia Pozostałe postanowienia Uzasadnienie badania Realizacja niniejszej ewaluacji jest obowiązkiem nałożonym na Instytucje Zarządzające PO przez Wytyczne Ministra Rozwoju i Finansów w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata (dalej: Wytyczne). Wskazują one m.in. na konieczność pomiaru wskaźników rezultatu długoterminowego EFS, w tym wskaźnika: Liczba osób znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy sześć miesięcy po opuszczeniu programu. (dalej: Wskaźnik), określają m.in. minimalny zakres badania, metody badawcze, sposób i moment pomiaru. Zgodnie z Wytycznymi, IZ WRPO zobowiązana jest do przeprowadzenia co najmniej czterokrotnego pomiaru osiągniętej wartości Wskaźnika, odnoszącego się wyłącznie do osób pracujących w momencie przystąpienia do wsparcia w ramach projektów współfinansowanych z EFS w ramach WRPO Churski P., Lokalne rynki pracy w województwie poznańskim w okresie transformacji społecznogospodarczej, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań, ss Rozdział 3.2., pkt 1c; Rozdział , pkt 3 oraz Rozdział , pkt 2 Wytycznych w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata Warszawa, 18 maj 2017, s. 21, 26, Rozdział pkt 3 i 6, Rozdział pkt 1, Załącznik nr 6 do Wytycznych w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata Sposób pomiaru wskaźników rezultatu długoterminowego EFS, dla których źródłem danych jest badanie ewaluacyjne, Warszawa, 18 maj Wyniki pierwszych dwóch pomiarów będą stanowić wkład do sprawozdawczości śródokresowej w 2019 r. Patrz: art. 21. ust. 2. Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r.; Ministerstwo Rozwoju, Programowanie perspektywy finansowej Umowa Partnerstwa. Warszawa 2016, s. 193, Załącznik nr 6 do Wytycznych w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata Sposób pomiaru wskaźników rezultatu długoterminowego EFS, dla których źródłem danych jest badanie ewaluacyjne. Warszawa
3 W niniejszej ewaluacji zostanie zrealizowany pierwszy pomiar 6 wartości ww. Wskaźnika i obejmie populację tych uczestników projektów, którzy zakończyli udział we wsparciu od początku realizacji programu operacyjnego do 31 grudnia 2016 r. Dodatkowo przeprowadzona zostanie także ocena trwałości zmian sytuacji uczestników projektów na rynku pracy wywołanych wspomnianą interwencją oraz oceny użyteczności i trafności udzielonego wsparcia. 2. Odbiorcy badania Odbiorcami wyników badania są: - opinia publiczna - beneficjenci/projektodawcy WRPO Komisja Europejska - Ministerstwo Rozwoju i Finansów - Instytucja Zarządzająca WRPO Instytucje Pośredniczące WRPO Komitet Monitorujący WRPO Cel badania Celem badania jest ocena wpływu wsparcia udzielonego ze środków EFS w ramach OP 6, 7 i 8 WRPO na zmianę sytuacji uczestników projektów pracujących w momencie udzielania wsparcia Zakres badania Zakres przedmiotowy Podstawowy zakres badania został szczegółowo określony w Wytycznych. Badanie realizowane będzie w ramach poniższych modułów badawczych: Moduł 1, w którym rozwiązane zostaną problemy badawcze wyszczególnione w załączniku nr 1 do SOPZ w odniesieniu do modułu 1, w tym m.in.: 1) oszacowana zostanie wartość przedmiotowego Wskaźnika. Pomiar zostanie przeprowadzony w oparciu o populację tych uczestników projektów, którzy: byli uczestnikami projektów realizowanych w ramach Osi priorytetowych współfinasowanych z EFS w ramach WRPO 2014+, realizowanych w okresie od początku wdrażania programu operacyjnego do 31 grudnia 2016 r. byli zatrudnieni w momencie rozpoczęcia uczestnictwa w projekcie i w przypadku których upłynęło co najmniej 6 miesięcy od zakończenia uczestnictwa w projekcie 2) zidentyfikowane zostaną m.in.: skuteczność interwencji EFS zrealizowanej w ramach WRPO oraz efekty wsparcia czynniki mające wpływ na wartość przedmiotowego Wskaźnika, w tym jakość udzielonego wsparcia najskuteczniejsze formy wsparcia. 6 Pomiar drugi zostanie przeprowadzony w późniejszym terminie w oparciu o populację tych uczestników projektów, którzy zakończyli udział we wsparciu od 1 stycznia 2017 r. do 30 czerwca 2018 r. jest on możliwy do przeprowadzenia nie wcześniej niż od 1 stycznia 2019 r.; przeprowadzenie trzeciego pomiaru przewiduje się w od 1 lipca 2021 r.; czwarty pomiar przewidziany od 1 lipca 2024 r. 7 Zmiana sytuacji osób pracujących w momencie udzielenia wsparcia jest rozumiana zgodnie z definicją wskaźnika rezultatu długoterminowego sformułowaną w Wytycznych oraz zapisami Załącznika nr 2. Wspólna Lista Wskaźników Kluczowych EFS 3
4 Moduł 2, w którym wykazany zostanie poziom trwałości efektów wsparcia po 12 miesiącach od zakończenia uczestnictwa w projekcie oraz rozwiązane zostaną problemy badawcze wyszczególnione w załączniku nr 1 do SOPZ w odniesieniu do modułu 2, w tym m.in.: 1) oszacowana zostanie wartość wskaźnika Liczba osób znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy 12 miesięcy po opuszczeniu programu 2) zidentyfikowane zostaną czynniki (zależne i niezależne od IZ/IP WRPO i beneficjentów/projektodawców) mające wpływ na trwałość zmian w sytuacji uczestników projektów 3) przeprowadzona zostanie ocena trwałości korzystnych efektów wsparcia. Moduł 3, w którym oceniona zostanie użyteczność interwencji oraz rozwiązane zostaną problemy badawcze wyszczególnione w załączniku nr 1 do SOPZ w odniesieniu do modułu 3, w tym m.in.: poddany zostanie analizie i ocenie poziom zgodności efektów wsparcia z potrzebami uczestników projektów i potrzebami przedsiębiorstw/ innego rodzaju pracodawców. Moduł 4 w którym oceniona zostanie trafność interwencji oraz rozwiązane zostaną problemy badawcze wyszczególnione w załączniku nr 1 do SOPZ w odniesieniu do modułu 4. W związku z tym m.in.: poddana zostanie analizie i ocenie adekwatność wsparcia oferowanego w ramach OP 6, 7, 8 WRPO do potrzeb rynku pracy i potrzeb grup docelowych przewidzianych w ww. OP zaproponowane zostaną skuteczne sposoby dostosowania wsparcia do potrzeb uczestników projektów i potrzeb rynku pracy. Realizacja poszczególnych modułów badawczych odbywać się będzie w terminach określonych w części pt. Harmonogram realizacji zamówienia. Wyniki poszczególnych badań oraz inne produkty realizacji zamówienia, będą dostarczane Zamawiającemu wg zasad określonych w części pt. Produkty badania. Zakres podmiotowy Badanie obejmie 1) uczestników projektów 2) podmioty, będące wykonawcami projektów (dalej: beneficjenci/projektodawcy), realizowanych dla osób określonych jako uczestnicy wsparcia 3) przedstawicieli IZ WRPO 2014+, IP WRPO 2014+, agencji zatrudnienia, innych niż PSZ z województwa wielkopolskiego 4) przedsiębiorców/ innego rodzaju pracodawców zatrudniających uczestników projektów w 6 i w 12 miesięcy po zakończeniu projektu 8 5) ekspertów w zakresie zatrudnienia i zarządzania zasobami ludzkimi. Zakres terytorialny Badanie obejmie obszar województwa wielkopolskiego. Równocześnie zobowiązuje się Wykonawcę do prowadzenia analiz oraz prezentacji wyników w układzie podregionów. Inne podejście jeśli byłoby proponowane przez Wykonawcę wymaga uzyskania akceptacji od Zamawiającego. 5. Rodzaj i kryteria ewaluacji Ewaluacja prowadzona będzie w oparciu o następujące kryteria: 1) Kryterium skuteczności, które pozwoli ocenić osiągniętą wartość wskaźnika rezultatu długoterminowego oraz jej uwarunkowania. 2) Kryterium trafności, które pozwoli ocenić w jakim stopniu interwencja w ramach OP 6, 7, 8 WRPO skierowana do osób pracujących jest adekwatna do potrzeb uczestników projektów oraz rynku pracy. 3) Kryterium użyteczności, które pozwoli ocenić na ile rzeczywiste efekty wsparcia uzyskane w ramach OP 6, 7, 8 WRPO są zgodne z potrzebami pracujących uczestników projektów. 8 Tylko i wyłącznie w sytuacji, gdy Wykonawca zadeklaruje w Ofercie na badanie opcjonalne FGI i otrzyma za to punkty. 4
5 4) Kryterium trwałości, które pozwoli ocenić czy efekty wsparcia uzyskane w ramach OP 6, 7, 8 WRPO przez uczestników projektów utrzymały się/uległy zmianie po 12 miesiącach od zakończenia uczestnictwa w projekcie. 6. Problemy badawcze 6.1. Wykonawca jest zobowiązany do rozwiązania problemów badawczych zamieszczonych w załączniku nr 1 do SOPZ, a następnie zweryfikowanych w Koncepcji realizacji badania Zobowiązuje się Wykonawcę do analizy problemów badawczych sformułowanych przez Zamawiającego i sformułowania w Koncepcji realizacji badania propozycji ich ewentualnej modyfikacji/uzupełnienia (wraz z argumentacją) pod kątem precyzyjności sformułowań oraz zakresu w kontekście możliwości realizacji celu badania. Akceptacja proponowanych zmian należy do kompetencji Zamawiającego W wyniku rozwiązania problemów badawczych Wykonawca sformułuje, wg wzoru zamieszczonego w Załączniku nr 2 do SOPZ, rekomendacje m.in. w zakresie: ewentualnych korekt w kierunkach i formach interwencji w ramach WRPO mających na celu polepszenie sytuacji pracowników na rynku pracy planowania interwencji sprzyjającej podnoszeniu jakości miejsc pracy (w tym w długofalowej perspektywie) kierunków interwencji publicznych w nowej perspektywie finansowej UE w zakresie objętym przedmiotem badania. 7. Metodyka badania 7.1. Wykonawca w Koncepcji realizacji badania: przedstawi wykaz metod/technik badawczych uwzględniający minimum określone niżej. Zamawiający dopuszcza zastosowanie także innych, dodatkowych metod i technik badawczych (zarówno o charakterze jakościowym jak i ilościowym) dających możliwość rozwiązania problemów badawczych i realizację celu badania przyporządkuje zgodnie z zasadami triangulacji metodologicznej poszczególne metody/techniki badawcze do problemów badawczych uszczegółowi poszczególne Etapy zamówienia wskazane w Harmonogramie realizacji zamówienia przedstawiając kolejność stosowania poszczególnych metod/technik w ich ramach zaproponuje i uzasadni wybór grupy/grup przedsiębiorców będących respondentami w module 3 i 4 opisze założenia badania, w tym sposób realizacji 7.2. Do minimum metodycznego Zamawiający zalicza: badanie desk research, badania ilościowe z uczestnikami projektów, zogniskowane wywiady grupowe (FGI), warsztat implementacyjny, a także w sytuacjach wskazanych w SOPZ indywidualne wywiady pogłębione (IDI) Realizacja badań w ramach minimum metodycznego, właściwych dla poszczególnych modułów badania musi przebiegać wg schematu zakładającego pierwszeństwo badań ilościowych Badanie desk research Wykonawca jest zobowiązany do przeprowadzenia analiz danych zastanych i rozwiązania problemów badawczych w stopniu w jakim to jest możliwe przy wykorzystaniu dostępnych źródeł W związku z tym, Wykonawca jest zobowiązany do: 1) przedstawienia w Koncepcji realizacji badania wykazu źródeł informacji, materiałów, dokumentów, wyników badań itd. niezbędnych do rozwiązania problemów badawczych uwzględniając przyporządkowania przedstawione w Załączniku 1 do SOPZ 2) przeprowadzenia analiz danych zastanych i wykorzystania ich wyników w opracowywanych Produktach, o których mowa w rozdziale 8 z zaznaczeniem źródeł 5
6 3) wykorzystywania w analizach najnowszych wersji dokumentów programowych i wytycznych oraz wszelkich innych dokumentów 4) prowadzenia na bieżąco kwerendy i analizy danych zastanych, w tym analizy nowych źródeł i włączenia/uaktualnienia wniosków z niej płynących do odpowiednich Produktów badania Badania ilościowe Wykonawca jest zobowiązany do przeprowadzenia badań ilościowych wśród uczestników projektów, z uwzględnieniem metod/technik oraz w zakresie i wg zasad wyznaczonych w Wytycznych. Badania ilościowe zostaną przeprowadzone dwukrotnie, na tej samej próbie, po 6 i 12 miesiącach od zakończenia ich udziału w projekcie W związku z tym, Wykonawca jest zobowiązany do: 1) przeprowadzenia wnikliwej analizy Wytycznych 2) przedstawienia w Koncepcji realizacji badania do akceptacji przez Zamawiającego szczegółowej propozycji sposobu realizacji badań ilościowych z uwzględnieniem postanowień Wytycznych, w tym m.in. w zakresie wyznaczonych metod/technik badania 3) opracowania i przedstawienia w Koncepcji realizacji badania propozycji schematu doboru próby zgodnej z zakresem i zasadami określonymi w Wytycznych. W propozycji należy uwzględnić co najmniej takie kwestie jak: warstwowanie próby alokacja próby między warstwy liczba poziomów losowania i związana z tym liczba oraz rodzaj jednostek losowania sposób losowania respondentów liczebność próby wielkość i struktura błędu szacowania wg warstw. Wykonawca dokona doboru próby do badania w sposób losowo-warstwowy. Minimalna wielkość próby wynosi 1707 jednostek 9. Zamawiający informuje, iż na dzień 31 grudnia 2016 r. populacja badana w ramach wszystkich PI OP 6, 7, 8 WRPO liczyła uczestników projektów pracujących w momencie udzielania wsparcia. Podział populacji z uwzględnieniem niektórych warstw, o których mowa w Wytycznych znajduje się w tabeli poniżej: OP/PI Podregion Kobiety Mężczyźni Suma OP 6 PI 8 iv OP 6 PI 8vi Kaliski Pilski Leszczyński Koniński Poznański Miasto Poznań Suma dla PI 8 iv Kaliski Pilski Leszczyński Koniński Poznański Miasto Poznań Suma dla PI 8vi Łącznie ww. PI dla OP OP 7 Kaliski PI 9v Pilski Leszczyński Koniński Zamawiający informuje, że próbę wyznaczono w przy zastosowaniu ośmiu warstw odpowiadających liczbie PI OP współfinansowanych z EFS, w których na dzień 31 grudnia 2016 r. zanotowano uczestników spełniających kryterium pomiaru wskaźnika. W każdej warstwie błąd wynosił 2%, poziom ufności 95% i wielkość frakcji 0,5. 10 Populacja badania została oparta na danych pochodzących ze złożonych wniosków, co oznacza, że w momencie realizacji badania może ona ulec zmniejszeniu. 6
7 Poznański Miasto Poznań Suma dla PI 9v OP 7 Kaliski PI 9iv Pilski Leszczyński Koniński Poznański Miasto Poznań Suma dla PI 9iv OP 7 Kaliski PI 9i Pilski Leszczyński Koniński Poznański Miasto Poznań Suma dla PI 9i Łącznie ww. PI dla OP OP 8 PI 10iii OP 8 PI 10 iv OP8 PI 10 i Kaliski Pilski Leszczyński Koniński Poznański Miasto Poznań Suma dla PI 10iii Kaliski Pilski Leszczyński Koniński Poznański Miasto Poznań Suma dla PI 10 iv Kaliski Pilski Leszczyński Koniński Poznański Miasto Poznań Suma dla PI 10 i Łącznie ww. PI dla OP Populacja badania razem ) przygotowania i przedstawienia w Koncepcji realizacji badania kwestionariuszy dwóch ankiet do przeprowadzenia wśród uczestników projektów badań kolejno po 6 i 12 miesiącach od zakończenia ich udziału w projekcie. Kwestionariusze ankiet muszą zawierać: wszystkie elementy wskazane w Wytycznych oraz inne, właściwe dla problemów badawczych zamieszczonych w SOPZ Wykonawca jest zobowiązany do przeprowadzenia wnioskowania po wykonanych badaniach odnoszącego się do każdej z warstw wyznaczonych w Koncepcji realizacji badania na podstawie Wytycznych Badania FGI Wykonawca jest zobowiązany do przeprowadzenia dwóch badań jakościowych techniką FGI zgodnie z poniższym opisem: 7
8 Jedno badanie FGI z udziałem przedstawicieli: beneficjentów/projektodawców projektów realizowanych w PI WRPO objętych badaniem 11, agencji pracy oraz ekspertów, przy czym zostanie ono zrealizowane na potrzeby rozwiązania co najmniej następujących problemów badawczych: nr 3, 6 określonych w module 1 nr 9, 10, 12 określonych w module 2 nr 13, 14, 15 określonych w module Jedno badanie FGI z udziałem: przedstawicieli beneficjentów/projektodawców, agencji pracy, ekspertów, IZ WRPO 2014+, IP WRPO (WUP), które zostanie zrealizowane na potrzeby rozwiązania problemów badawczych określonych w module W związku z realizacją badań jakościowych techniką FGI Wykonawca przedstawi w Koncepcji realizacji badania: 1) projekty scenariuszy na potrzeby prowadzenia poszczególnych FGI 2) propozycje imion i nazwisk osób mających pełnić rolę moderatorów poszczególnych badań i wykaże za pomocą stosownych dokumentów, że każda z nich: dysponuje wiedzą z zakresu problematyki zatrudnienia lub zarządzania zasobami ludzkimi moderowała łącznie co najmniej 5 FGI, w tym co najmniej 3 FGI o tematyce dotyczącej problematyki zatrudnienia lub zarządzania zasobami ludzkimi 3) wstępne propozycje imion i nazwisk oraz pełnionych funkcji przedstawicieli beneficjentów/projektodawców i agencji pracy jako uczestników badań FGI. Dobór do uczestnictwa w badaniu beneficjentów/projektodawców oraz agencji pracy musi uwzględniać ich doświadczenie w prowadzonej działalności, co zostanie wykazane przez Wykonawcę dokumentami poświadczającymi odpowiednio: fakt bycia beneficjentem/projektodawcom realizowanego w ramach OP WRPO współfinansowanych z EFS i odpowiednio fakt bycia agencją pracy świadczącą usługi prozatrudnieniowe także dla osób zatrudnionych na terenie województwa wielkopolskiego w przypadku beneficjenta fakt zrealizowanie co najmniej 2 projektów wspartych środkami z funduszy publicznych w okresie 3 lat przed dniem przy czym osoby będące przedstawicielami poszczególnych podmiotów muszą w nich pełnić funkcje menedżerskie: beneficjenci/projektodawcy w zakresie realizacji zewnętrznych projektów prozatrudnieniowych, agencje pracy w zakresie usług dla osób zatrudnionych 4) wstępne propozycje imion i nazwisk ekspertów oraz pełnionych przez nich funkcji w przedsiębiorstwach lub stowarzyszeniach lub innych organizacjach jako uczestników badań FGI. Dobór ekspertów do uczestnictwa w badaniu, musi uwzględniać ich doświadczenie w kwestiach będących przedmiotem badania, co zostanie wykazane przez Wykonawcę dokumentami poświadczającymi odpowiednio, iż: lub/i są autorami/współautorami co najmniej 3 publikacji: książkowych lub artykułów naukowych w recenzowanych publikatorach naukowych na temat zatrudnienia lub zarządzania zasobami ludzkimi są menedżerami w przedsiębiorstwie/podmiocie zajmującymi się zawodowo, co najmniej przez okres 3 lat licząc do dnia na realizację niniejszego zamówienia, problematyką zatrudnienia lub zarządzania zasobami ludzkimi Kandydat na eksperta uczestnika FGI nie może być beneficjentem WRPO Liczba uczestników każdego z FGI nie może przekroczyć 12, przy czym minimalna liczba uczestników dla badania wskazanego w punkcie wynosi 6, a dla badania wskazanego w punkcie wynosi 8. Ostatecznie liczebność uczestników z poszczególnych grup wskazanych w punkcie oraz w ramach obu FGI będzie podlegać uzgodnieniom pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą na etapie prac nad Koncepcją realizacji badania i będzie odzwierciedlać określoną w ww. punktach strukturę uczestników badań Przedstawicieli IZ/IP WRPO do uczestnictwa w FGI wyznaczy Zamawiający. 11 Priorytetów inwestycyjnych, w których na dzień 31 grudnia 2016 r. występowali uczestnicy projektów pracujący w momencie przystąpienia do projektu. 8
9 7.7. Badania IDI W przypadku, gdy Zamawiający uzna, iż na potrzeby realizacji celów badania niezbędne jest pozyskanie przez Wykonawcę dodatkowych informacji, może zażądać od Wykonawcy przeprowadzenia do 10 IDI ze wskazanymi osobami i w wyznaczonym przez siebie zakresie tematycznym. Wykonawca zrealizuje przedmiotowe badania bez dodatkowego wynagrodzenia i uwzględni jego wyniki w opracowaniu Raportów z badania. Zamawiający zastrzega, że może domagać się wykonania IDI na każdym etapie realizacji badania Badania FGI (opcjonalnie) Wykonawca może złożyć w ofercie propozycję przeprowadzenia dodatkowo do 6 FGI z udziałem przedstawicieli przedsiębiorstw lub innego rodzaju pracodawców zatrudniających uczestników projektów w 6 oraz w 12 miesięcy po zakończeniu projektu. FGI zostaną przeprowadzone oddzielnie dla każdego z podregionów (w tym z: konińskiego, kaliskiego, leszczyńskiego, poznańskiego, pilskiego oraz m. Poznania), przy czym: 1) w każdej FGI będą uczestniczyć przedstawiciele przynajmniej dwóch przedsiębiorstw reprezentujących kolejno mikro-, małe-, średnie- i duże przedsiębiorstwa lub przedstawiciele innego rodzaju pracodawców 12 2) liczba reprezentowanych przedsiębiorstw lub innego rodzaju pracodawców w poszczególnych FGI nie przekroczy 12 i nie może być mniejsza nie 6. 3) badania zostaną przeprowadzone na potrzeby rozwiązania problemów badawczych nr 3, 6, w module 1 nr 8, 9, 10 w module 2 nr 14, 15 w module 3 nr 17, 18 w module 4. 4) Wykonawca po zrealizowanym FGI przeprowadzi wnioskowanie przynajmniej w odniesieniu do poszczególnych podregionów i w odniesieniu do rodzaju przedsiębiorstw lub innego rodzaju pracodawców biorących w nim udział; inne rozwiązanie wymaga uzyskania akceptacji Zamawiającego 5) złożona w ofercie propozycja będzie poddane ocenie i punktowana wg zasad określonych w SIWZ W przypadku zadeklarowania realizacji opcjonalnych badań jakościowych techniką FGI Wykonawca przedstawi w Koncepcji realizacji badania: 1) projekt scenariusza na potrzeby prowadzenia opcjonalnych FGI 2) propozycje imion i nazwisk osób mających pełnić rolę moderatorów poszczególnych badań i wykaże za pomocą stosownych dokumentów, że każda z nich: dysponuje wiedzą z zakresu problematyki zatrudnienia lub zarządzania zasobami ludzkimi moderowała łącznie co najmniej 5 FGI, w tym co najmniej 3 FGI o tematyce dotyczącej problematyki zatrudnienia lub zarządzania zasobami ludzkimi 3) wstępną propozycję uczestników zawierającą imiona i nazwisk pracodawców lub nazwy przedsiębiorstw wraz z określeniem kategorii podmiotu (mikro-,małe-, średnie-, duże) funkcją respondenta i adresem pozwalającym zweryfikować realizację FGI w poszczególnych podregionach Warsztat implementacyjny Zamawiający zorganizuje warsztat implementacyjny, tj. spotkanie dyskusyjne z udziałem przedstawicieli Wykonawcy i Zamawiającego, mające na celu m.in. dyskusję wniosków wynikających z badania oraz realności wdrażania rekomendacji proponowanych przez Wykonawcę. Szczegółowy zakres dyskusji oraz termin i miejsce spotkania określa Zamawiający Wyniki i ustalenia poczynione podczas warsztatu implementacyjnego zostaną spisane przez Wykonawcę badania i przekazane do akceptacji Zamawiającego, 12 Struktura uczestników FGI będzie zależna od struktury zatrudnienia uczestników projektów objętych badaniem ilościowym na potrzeby obliczenia wskaźnika rezultatu długoterminowego EFS w 6 i 12 miesięcy po zakończeniu udziału w projekcie. W przypadku gdy uczestnicy projektów nie byli zatrudnieni w którymś z typów przedsiębiorstw lub innego rodzaju pracodawców lub gdy reprezentowane są wszystkie 4 typy przedsiębiorstw, Wykonawca uzgadnia z Zamawiającym liczebność i strukturę uczestników FGI. 9
10 a następnie po obustronnej akceptacji uwzględnione przez Wykonawcę w Raporcie końcowym Wybrane zasady konstruowania narzędzi badawczych Zamawiający wymaga aby wszystkie kwestionariusze do badań ilościowych oraz scenariusze badań jakościowych były skonstruowane w sposób umożliwiający powtórzenie badań terenowych z respondentami z analogicznych grup w przypadku realizacji kolejnych ewaluacji dotyczących pomiaru wskaźnika rezultatu długoterminowego Liczba osób znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy sześć miesięcy po opuszczeniu programu lub/i wskaźnika Liczba osób znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy dwanaście miesięcy po opuszczeniu programu Kwestionariusze i scenariusze przygotowywane do poszczególnych badań ilościowych i jakościowych muszą uwzględniać specyfikę i kompetencje respondentów objętych badaniami oraz w przypadku kwestionariuszy badań ilościowych z uczestnikami projektów OP 6, 7, 8 WRPO 2014+, muszą zawierać pytania/sekwencje pytań wskazane w Załączniku nr 6 do Wytycznych 13. Wykonawca jest zobowiązany do uwzględnienia w badaniu najbardziej aktualnej wersji Załącznika nr 6 do ww. Wytycznych Każde pytanie w narzędziach badawczych stosowanych w niniejszym badaniu, musi mieć ścisły związek z problemem badawczym, lecz nie powinno być jego powtórzeniem. Przyjmuje się zasadę, że na pytania zawarte w problemie badawczym udziela odpowiedzi badacz (nie respondent) na podstawie odpowiedzi uzyskanych od respondentów i wyników analizy danych pochodzących z innych źródeł. Odpowiedź na pytania zawarte w problemie badawczym należy traktować jako wniosek formułowany przez badacza po analizie ww. treści Wszystkie narzędzia badawcze (zarówno ilościowe jak i jakościowe) przed przekazaniem Zamawiającemu wersji ostatecznych, muszą zostać poddane badaniu pilotażowemu na grupie respondentów odpowiadającej populacji, z której będzie pochodzić próba do badania właściwego. Terminy przeprowadzenia pilotażu wszystkich narzędzi badawczych oraz liczebność próby w poszczególnych ilościowych badaniach pilotażowych Wykonawca uzgodni z Zamawiającym. Zamawiający przyjmuje, że próba na potrzeby pilotażu badań ilościowych nie może być mniejsza niż 30. Natomiast w przypadku badań jakościowych szczegóły dotyczące realizacji pilotażu zostaną uzgodnione pomiędzy Wykonawcą a Zamawiającym. Wnioski z badania pilotażowego oraz propozycje zmian w narzędziach badawczych Wykonawca przekaże Zamawiającemu do akceptacji. W przypadku wykazania w pilotażu konieczności modyfikacji pytań wskazanych jako obligatoryjne w Załączniku nr 6 do Wytycznych, o uznaniu modyfikacji za zasadną decyduje Zamawiający w porozumieniu z Departamentem Europejskiego Funduszu Społecznego w Ministerstwie Rozwoju i Finansów Zasady zatwierdzania uczestników badań jakościowych Listy uczestników poszczególnych badań jakościowych wymagają akceptacji Zamawiającego Wstępne listy uczestników poszczególnych badań jakościowych prowadzonych techniką FGI, zarówno wskazanych w punkcie 7.6 i 7.8 SOPZ zostają przedstawione Zamawiającemu w Koncepcji realizacji badania, natomiast listy podlegające ostatecznej akceptacji Zamawiającego zostają przedstawione na minimum 5 dni przed rozpoczęciem poszczególnych badań. W przypadku braku konieczności modyfikacji wstępnej listy/list uczestników przed rozpoczęciem badań, Wykonawca zgłasza Zamawiającemu ten fakt pisemnie (np. w formie wiadomości elektronicznej 14.). Wówczas Wykonawca jest zobligowany do realizacji badań z uczestnikami uzgodnionymi w Koncepcji realizacji badania W przypadku realizacji innych badań jakościowych ich uczestnicy również muszą zostać zaakceptowani przez Zamawiającego. Zasady akceptacji uczestników są analogiczne jak wskazane w dla uczestników badań FGI. 13 Rozdział pkt 3 i 6, Rozdział pkt 1, Załącznik nr 6 do Wytycznych w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata Sposób pomiaru wskaźników rezultatu długoterminowego EFS, dla których źródłem danych jest badanie ewaluacyjne. Warszawa maj na skrzynkę ową pracownika Zamawiającego wyznaczonego do realizacji zamówienia. 10
11 8. Produkty badania 8.1. Zasady ogólne Wykonawca dostarczy Zamawiającemu, w wersji elektronicznej na adres osób wskazanych w umowie lub uzgodnionych z Zamawiającym, wszystkie Produkty (każdą z ich wersji), w terminach określonych w Harmonogramie realizacji zamówienia. Wykonawca przekaże Produkt 3 (Raport końcowy) w wersji wydrukowanej w ilości 4 egzemplarzy oraz elektroniczne na nośniku multimedialnym na żądanie Zamawiającego w terminie przez niego wskazanym, nie później niż do dnia zakończenia zamówienia. Wykonawca przekaże także Produkty 1 i 2 po 1 egzemplarzu oraz elektroniczne na nośniku multimedialnym na żądanie Zamawiającego w terminie przez niego wskazanym, nie później niż do dnia zakończenia zamówienia Opracowując zawartość poszczególnych Produktów badania Wykonawca zastosuje także graficzne lub/i tabelaryczne sposoby prezentacji Wszystkie dostarczane Produkty powinny być opracowane w edytorze tekstu, a w przypadku prezentacji multimedialnej w edytorze prezentacji umożliwiającym Zamawiającemu swobodne odtwarzanie, kopiowanie i przetwarzanie bez ponoszenia w tym zakresie dodatkowych kosztów przez Zamawiającego. Zamawiający informuje, iż dysponuje pakietem biurowym Microsoft Office Co do zasady założono trzykrotne konsultacje Produktów tj. po jednej konsultacji wersji wstępnej, poprawionej oraz ostatecznej, Produktów dostarczanych Zamawiającemu przez Wykonawcę. Schemat konsultacji Produktów będzie przebiegał następująco: I wersja zostanie poddana ocenie przez Zamawiającego z punktu widzenia kompletności treści (poszczególne dostarczane Produkty muszą zawierać wszystkie elementy wyszczególnione w punktach 8.2. do 8.5. SOPZ, chyba że Zamawiający postanowi inaczej) II wersja, uwzględniającą uwagi Zamawiającego, zostanie poddana ocenie merytorycznej przez Zamawiającego III wersja, uwzględniającą uwagi Zamawiającego, którą Wykonawca dostarczy Zamawiającemu jako wersję ostateczną, zostanie poddana ocenie końcowej. W przypadku Raportu końcowego, Zamawiający w uzgodnieniu z Wykonawcą, dopuszcza także inne rozwiązania, jednak nie zmieniający terminu zakończenia Etapu V wskazany w Harmonogramie realizacji zamówienia Ostateczne wersje Produktów muszą każdorazowo uzyskać akceptację Zamawiającego Produkt 1: Koncepcja realizacji badania Obligatoryjny zakres Koncepcji realizacji badania obejmuje: - w części ogólnej: 1) spis treści 2) wprowadzenie i opis założeń badania (w tym sposób realizacji badania) - w odniesieniu do każdego z modułów: 3) wyszczególnienie problemów badawczych (w tym nowych i ewentualnie zmienionych po zweryfikowaniu przez Wykonawcę propozycji Zamawiającego wraz z uzasadnieniem proponowanych zmian) 4) omówienie sposobów ich rozwiązania, w tym: wyszczególnienie metod/technik badawczych, wraz z opisem sposobu ich wykorzystania w rozwiązywaniu poszczególnych problemów badawczych i z przyporządkowaniem problemów badawczych do metod/technik badawczych informacje o zakresie i dostępności danych potrzebnych do realizacji poszczególnych modułów badania, opis zagrożeń związanych z pozyskiwaniem danych w badaniu wraz z informacją o działaniach prewencyjnych i niwelujących, które Wykonawca zamierza podjąć przedstawienie szczegółowej propozycji sposobu realizacji badań ilościowych w ramach modułu 1 i 2 badania z uwzględnieniem postanowień Wytycznych, w tym m.in. w zakresie wyznaczonych metod/technik badania 11
12 szczegółową koncepcję schematu doboru próby zgodnego z zakresem i zasadami określonymi w Wytycznych, uwzględniającą: warstwowanie próby, alokację próby między warstwy, liczbę poziomów losowania i związaną z tym liczbę oraz rodzaj jednostek losowania, sposób losowania respondentów, liczebność próby, wielkość i strukturę błędu szacowania wg warstw przedstawienie wykazu źródeł informacji, materiałów, dokumentów, wyników badań itd. niezbędnych do rozwiązania problemów badawczych wstępne listy uczestników wszystkich badań FGI wraz z informacją o liczebności uczestników obligatoryjnych FGI z poszczególnych grup przyporządkowanych do badań oraz informacją o uczestnikach opcjonalnych FGI odzwierciedlających strukturę zatrudnienia uczestników projektów (ostateczne listy uczestników muszą zostać dostarczone minimum 5 dni przed rozpoczęciem poszczególnych badań FGI i muszą zostać zaakceptowane przez Zamawiającego) dokumenty (np. oświadczenia Wykonawcy) uzasadniające spełnianie przez uczestników FGI warunków wyznaczonych w SOPZ (te uzasadniające ostateczne listy uczestników muszą zostać dostarczone minimum 5 dni przed rozpoczęciem poszczególnych badań FGI i muszą zostać zaakceptowane przez Zamawiającego) wstępne listy uczestników innych badań jakościowych (tylko w przypadku, gdy Wykonawca wskaże inne niż zawarte w puncie 7.2 SOPZ) propozycje kandydatów na moderatorów badań jakościowych wraz z dokumentami uzasadniającymi spełnianie przez nich warunków wyznaczonych w SOPZ projekty narzędzi badawczych do poszczególnych badań ilościowych i jakościowych realizowanych w ramach badania, a w ostatecznej wersji Koncepcji realizacji badania wersje po pilotażu liczebność prób w badaniach pilotażowych 5) uszczegółowienie Harmonogramu realizacji zamówienia wg poszczególnych Etapów zamówienia, uwzględniające kolejność stosowania poszczególnych metod/technik w ramach Etapu. W jego ramach należy wskazać daty dzienne właściwe dla realizacji poszczególnych Produktów i/lub elementów zamówienia. 6) propozycje i uzasadnienie wyboru grupy/grup przedsiębiorców lub innego rodzaju pracodawców będących respondentami w module 3 i 4 7) inne elementy, o których mowa w SOPZ oraz pozostałe uzgodnione z Zamawiającym Zaakceptowany przez Zamawiającego Produkt 1 jest podstawą do obustronnego protokołu odbioru Koncepcji realizacji badania. Protokół bez zastrzeżeń jest podstawą do wystawienia przez Wykonawcę faktury opiewającej na 20% wartości zamówienia Produkt 2: Raport cząstkowy W Raporcie cząstkowym Wykonawca zawrze: - spis treści - streszczenie Raportu w języku polskim - informację o wynikach, w tym analizę i wstępne wnioski z badań przeprowadzonych w celu rozwiązania problemów badawczych nr 1 i 2 zamieszczonych w Załączniku 1 do SOPZ. - ogólną informację o przebiegu badania oraz zastosowanej metodyce i źródłach informacji wykorzystanych w badaniu Zamieszczone w Raporcie wyniki badań będą przedmiotem dyskusji między Wykonawcą badania i Zamawiającym w związku z realizacją pozostałych etapów zamówienia i opracowywaniem Raportu końcowego Produkt 3. Raport końcowy Raport o objętości maksymalnie 130 stron (nie licząc Załączników), chyba że Zamawiający i Wykonawca uzgodnią inaczej, będzie mieć strukturę zaleconą w Wytycznych w zakresie ewaluacji polityki spójności na lata , z dnia 22 września 2015 wydanych przez Ministra Infrastruktury i Rozwoju ( Sekcja: Realizacja badania ewaluacyjnego, p. 1c). Szczegółowy zakres treści Raportu końcowego zostanie z uwagi na ograniczenia objętościowe ustalony przez Zamawiającego w uzgodnieniu z Wykonawcą. 12
13 Raport będzie zawierał rozwiązanie wszystkich problemów badawczych, które zostały zaakceptowane w Koncepcji realizacji badania Tłumaczenie streszczenia na język angielski zawarte w Raporcie końcowym - ostatecznym musi zostać dokonane przez tłumacza przysięgłego Zaakceptowany przez Zamawiającego Produkt 3 jest podstawą do obustronnego protokołu odbioru Produktów badania 2-3. Protokół bez zastrzeżeń jest podstawą do wystawienia przez Wykonawcę faktury opiewającej na 50% wartości zamówienia Produkt 4. Prezentacja multimedialna wyników ewaluacji Prezentacja będzie zawierać najważniejsze wyniki badania przedstawione w podziale na poszczególne moduły badania lub w inny sposób uzgodniony z Zamawiającym Na żądanie Zamawiającego, Wykonawca dokona dwukrotnego przedstawienia wyników ewaluacji z wykorzystaniem przedmiotowej prezentacji podczas spotkań, których miejsca i terminy wskaże Zamawiający. Przedstawienia wyników ewaluacji powinien dokonać Kierownik badania lub za zgodą Zamawiającego inny członek Zespołu badawczego. Czas przeznaczony na wystąpienie i szczegółowy zakres wystąpienia określa Zamawiający Opracowanie przez Wykonawcę i dostarczenie Zamawiającemu ww. Produktu badania uwzględniającego uwagi Zamawiającego, a następnie zaprezentowanie wyników badania oraz wykonanie pozostałych zadań określonych w Koncepcji realizacji badania oraz wyznaczonych w SOPZ, będzie podstawą do przez Zamawiającego i Wykonawcę protokołu odbioru zamówienia. Obustronnie podpisany protokół odbioru zamówienia jest podstawą wystawienia przez Wykonawcę faktury opiewającej na 30% wartości zamówienia. 9. Harmonogram realizacji zamówienia Realizację zamówienia rozpoczyna podpisanie Umowy pomiędzy Zamawiającym, a Wykonawcą. Od momentu zamówienie przebiega w sześciu etapach, scharakteryzowanych poniżej. Wszelkie zmiany w przedmiotowym Harmonogramie wymagają akceptacji Zamawiającego i nie mogą prowadzić do zmiany terminu zakończenia zamówienia. Etap zamówienia Etap I opracowanie Koncepcji realizacji badania wraz z narzędziami do badania Produkt/y lub/i elementy zamówienia Produkt 1 Koncepcja realizacji badania - wstępna Produkt 1 Koncepcja realizacji badania - poprawiona Termin dostarczenie przez Wykonawcę Produktu lub/i elementu zamówienia Do 21 dni Do 41 dni Termin zgłoszenia uwag przez Zamawiającego Do 31 dni Do 51 dni Termin zakończenia etapu Przez zakończenie etapu rozumie się akceptację ostatecznej wersji Produktu/elementu zamówienia i tym samym wystawienie protokołu bez wad lub stwierdzenia istnienia wad w ostatecznej wersji Produktu/elementu zamówienia i tym samym wystawienie protokołu o istnieniu wad zobowiązującego Wykonawcę do ich usunięcia we wskazanym terminie. 13
14 Produkt 1 Koncepcja realizacji badania - ostateczna Do 61 dni Do 71 dni Etap II realizacja badań ilościowych dla modułu 1 Etap III opracowanie Raportu cząstkowego na podstawie badań ilościowych dla modułu 1 (rozwiązanie 1 i 2 problemu badawczego) 16 Etap IV realizacja pozostałych badań dla modułów od 1 do 4, w tym badania ilościowego w module 2 i 3 oraz badań jakościowych Etap V opracowanie raportu końcowego z badania uwzględniając ego wyniki modułów 1-4 Realizacja badań ilościowych Notatka z informacją o realizacji próby i przebiegu badania Produkt 2 Raport cząstkowy - wstępny Produkt 2 Raport cząstkowy - poprawiony Produkt 2 Raport cząstkowy - ostateczny Realizacja badań ilościowych oraz badań jakościowych Produkt 3 Raport końcowy - wstępny Produkt 3 Raport końcowy - poprawiony Do 127 dni Do 147 dni Do 167 dni do 137 dni Do 258 dni Do 278 dni Do 113 dni Do 157 dni Do 177 dni 237 dni Do 268 dni Do 288 dni 16 W przypadku modyfikacji kolejności problemów badawczych w Zał.1 do SOPZ należy uwzględnić zmianę numeracji. Natomiast sama modyfikacja zakresu problemów 1 i 2 w ramach modułu 2 nie zakłada możliwości zawężenia ich zakresu. 14
15 Warsztat implementacyjny Notatka z informacją o wyniku i ustaleniach z warsztatu implementacyjnego Produkt 3 Raport końcowy - ostateczny Do 305 dni Nie później niż do 295 dni Do 320 dni Etap VI Prezentacja wyników badania: sporządzenie prezentacji oraz dwukrotne publiczne przedstawieni e wyników badania Produkt 4 Prezentacja multimedialna wyników ewaluacji - wstępna Produkt 4 Prezentacja multimedialna wyników ewaluacjipoprawiona Produkt 4 Prezentacja multimedialna wyników ewaluacji - ostateczna Zaprezentowanie na żądanie Zamawiającego wyników ewaluacji na 2 wskazanych przez Zamawiającego spotkaniach Do 5 dni odbioru raportu końcowego z badania 17 Do 15 dni odbioru raportu końcowego z badania Do 25 dni odbioru raportu końcowego z badania Do 10 dni odbioru raportu końcowego z badania Do 20 dni odbioru raportu końcowego z badania Do 30 dni odbioru raportu końcowego z badania Do 30 września 2019 r. 10. Pozostałe postanowienia W związku z realizacją badania Wykonawca zapozna się z materiałami źródłowymi, stanowiącymi podstawowy zbiór informacji kontekstowej związanej z przedmiotem badania, w tym m.in.: WRPO SZOOP WRPO harmonogramami i regulaminami naborów wniosków Wytycznymi Ministra Rozwoju i Finansów w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata wraz z wszystkimi załącznikami strategiami, planami odnoszącymi się do tematyki zatrudnienia i rynku pracy projektami realizowanymi i zrealizowanymi w ramach OP 6, 7,8 WRPO Zarówno odbiór badania i zamówienia następuje obustronnie podpisanym protokołem odbioru 15
16 danymi statystycznymi odpowiadającymi zakresowi badania, w tym stanowiącymi dane kontekstowe dla wyników badań uzyskanych w poszczególnych modułach monografiami, artykułami w publikacjach książkowych, czasopismami naukowymi lub branżowymi związanymi tematycznie z przedmiotem badania wynikami dotychczas zrealizowanych badań ewaluacyjnych, w tym określających wpływ interwencji publicznych w Wielkopolsce na zatrudnienie, rynek pracy stanowiących dane kontekstowe sprawozdaniami z realizacji WRPO Wykonawca i Zamawiający mogą, w drodze wzajemnych pisemnych uzgodnień, wprowadzić zmiany do realizacji zamówienia, jeśli służą one realizacji celu badania określonego w SOPZ lub usprawnią realizację zamówienia lub wpłyną pozytywnie na jakość Produktów badania. Zmiany mogą dotyczyć: Koncepcji realizacji badania organizacji realizacji zamówienia, w tym kolejności wykonywania zadań, terminów określonych w Harmonogramie realizacji zamówienia, z wyłączeniem terminu dotyczącego odbioru zamówienia sposobu prowadzenia badań, w tym metodyki pozyskiwania danych i obliczania wartości Wskaźnika w związku ze zmianami w aktach prawnych, wytycznych lub pozyskaniem zaleceń z Ministerstwa Rozwoju lub Komisji Europejskiej. Zobowiązuje się Wykonawcę do monitorowania zmian w aktach prawnych (krajowych i Unii Europejskiej) istotnych z punktu widzenia realizacji celu niniejszego badania oraz do informowania o nich Zamawiającego i przedkładania Zamawiającemu stosownych propozycji zmian w realizacji zamówienia. Zmiany, o których mowa nie wpływają na wysokość wynagrodzenia Wykonawcy Zamawiający (z zachowaniem przepisów o ochronie danych osobowych) udostępni Wykonawcy bazy danych z SL2014, niezbędne do realizacji badania, wraz z danymi kontaktowymi beneficjentów oraz uczestników projektów. W przypadku braków danych kontaktowych w przekazanych bazach lub ich nieaktualności Wykonawca jest zobowiązany do samodzielnego uzupełnienia zidentyfikowanych braków Wykonawca samodzielnie pozyska dane kontaktowe do: przedstawicieli agencji pracy, ekspertów, przedstawicieli przedsiębiorstw/pracodawców zatrudniających uczestników projektów w 6 i w 12 miesięcy po zakończeniu projektu oraz pozostałe materiały i informacje niezbędne do realizacji badania Wykonawca będzie uczestniczył (drogą mailową wspomaganą telefonicznie i/lub osobiście i/lub w inny sposób) w uzgodnieniach szczegółowych dotyczących poszczególnych Produktów badania i realizacji procesu badawczego. Ostateczną decyzję w kwestii treści tych uzgodnień podejmuje każdorazowo Zamawiający. W przypadku spotkań, ich terminy i miejsca, przedmiot spotkania oraz obowiązki Wykonawcy związane z uczestnictwem w spotkaniu wyznacza Zamawiający. Zamawiający jest obowiązany poinformować Wykonawcę o takim spotkaniu nie później niż na 2 dni robocze przed jego planowanym terminem Wykonawca, na żądanie Zamawiającego, będzie informował Zamawiającego o postępie realizacji badań w zakresie wyznaczonym przez Zamawiającego, w ciągu 2 dni roboczych zgłoszenia takiego żądania przez Zamawiającego Zamawiający oczekuje, aby dostarczane przez Wykonawcę Produkty badania (zarówno w wersji wstępnej, jak i następnych) były zgodne z zasadami: 1) kompletności treści dostarczonego Produktu (każdy z dostarczanych Produktów musi zawierać wszystkie elementy wyszczególnione w punkcie 8 SOPZ (chyba, że Zamawiający postanowi inaczej) 2) poprawności redakcyjnej 3) estetyki tekstu (przejrzystość i czytelność tekstu, czytelność rysunków i tabel, wprowadzanie numeracji rozdziałów, punktów, podpunktów) 4) zachowania logiki wywodu i kolejności formułowanych tez, spójności poszczególnych wątków, poprawności gramatycznej, stylistycznej, ortograficznej, interpunkcyjnej 5) poprawności dokumentowania tez (umożliwiającej weryfikację danych, twierdzeń, cytatów lub przestudiowanie tekstów źródłowych). Niespełnienie przez Wykonawcę ww. warunków może spowodować odesłanie Produktu bez oceny merytorycznej, a jedynie ze wskazaniem typów usterek występujących w Produkcie. Przesłanie uzupełnionego dokumentu będzie oznaczać przesłanie 2 wersji Produktu wersji poprawionej. 16
17 10.8. Wszystkie Produkty badania w ostatecznych wersjach muszą być zgodne z wymaganiami określonymi w najbardziej aktualnych wersjach: Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych ( 19 oraz Załącznik nr 4 do Rozporządzenia) Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata (Podrozdział 5.2.). Natomiast wszystkie inne dokumenty i informacje, platformy elektroniczne, strony internetowe, materiały multimedialne i inne materiały oraz treści wytwarzane przez Wykonawcę i dostarczane Zamawiającemu w trakcie i w wyniku realizacji procesu badawczego, muszą być zgodne z najbardziej aktualnymi wersjami ww. Rozporządzenia oraz Wytycznych, o ile zostanie uzgodnione pomiędzy Zamawiającym i Wykonawcą, że będą one podlegać rozpowszechnianiu O ile Zamawiający nie postanowi inaczej, wszystkie dokumenty w wersji innej niż monochromatyczna i achromatyczna, związane z przeprowadzanym badaniem zostaną opatrzone w nagłówku strony logotypami: Fundusze Europejskie Program Regionalny, Rzeczpospolita Polska, Samorząd Województwa Wielkopolskiego i Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne oraz w stopce strony informacją: Projekt finansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Społecznego i Samorząd Województwa Wielkopolskiego w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata , chyba że Zamawiający postanowi inaczej Wykonawca dostarczy Zamawiającemu logotyp używany przez firmę w wersji elektronicznej, który zostanie umieszczony na okładkach Produktów badania Projekty okładek Produktów Zamawiający będzie przesyłał Wykonawcy na bieżąco za pośrednictwem poczty elektronicznej Wykonawca jest zobowiązany do przekazania Zamawiającemu na 7 dni przed dostarczeniem pierwszej wersji Raportu cząstkowego i pierwszej wersji Raportu końcowego: baz zawierających dane surowe 18 pochodzące ze zrealizowanych badań ilościowych transkrypcji ze zrealizowanych badań jakościowych lub w sytuacji odmowy nagrywania przez respondenta, szczegółowych notatek z wypowiedzi respondentów. Wszystkie ww. bazy zostaną dostarczone w formacie xls. albo równoważnym umożliwiającym Zamawiającemu podgląd danych oraz przeprowadzanie operacji analitycznych Zamawiający zastrzega sobie prawo do kontroli przebiegu realizacji zamówienia Zamawiający zgodnie z art. 29 ust. 3a ustawy PZP wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie o pracę osób wykonujących następujące czynności w zakresie realizacji przedmiotu zamówienia: koordynacja i bieżąca kontrola badania ilościowego, na okres realizacji wszystkich badań ilościowych Zamawiający zastrzega sobie możliwość kontroli spełniania przez Wykonawcę wymogu określonego w pkt SOPZ w zakresie zatrudnienia osób wykonujących wskazane czynności w ww. punkcie na podstawie o pracę. Dokumentacja związana z zatrudnieniem, w tym co najmniej umowa o pracę oraz ewidencja czasu pracy osób, o których mowa w pkt SOPZ pozostaje do wglądu Zamawiającego na jego każde żądanie. Kopia powinna zostać zanonimizowana w sposób zapewniający ochronę danych osobowych pracowników, zgodnie z przepisami Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. w szczególności bez adresów, nr PESEL pracowników). Informacje takie jak: imię, nazwisko, data zawarcia, rodzaj o pracę i wymiar etatu powinny być możliwe do zidentyfikowania Wszystkie Produkty badania będą przekazywane Zamawiającemu w wersji elektronicznej Tłumaczenie streszczenia na język angielski w Raporcie końcowym- ostatecznym musi zostać dokonane przez tłumacza przysięgłego, co Wykonawca potwierdzi poprzez dostarczenie Zamawiającemu skanu tłumaczenia wraz z pieczęcią i podpisem osoby dokonującej przekładu. W Produkcie 3 pod streszczeniem w języku angielskim musi zostać zamieszczone oświadczenie 18 Są to dane pozyskane za pomocą narzędzi badawczych przed przetworzeniem ich. 17
Projekt współfinansowany przez UE ze środków EFRR w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata
Załącznik Nr 1 do Umowy o dzieło SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA na wykonanie badania ewaluacyjnego pn. Ocena systemu informacji i promocji w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego I. Przedmiot
Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia
Załącznik nr 1 do SIWZ Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia Ocena wpływu Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 na sytuację społeczno - gospodarczą w województwie oraz w
OKRESOWY PLAN EWALUACJI
Informacja na posiedzenie Zarządu OKRESOWY PLAN EWALUACJI Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na 2012 rok Wprowadzenie Podstawą formalną do przygotowania Okresowego planu ewaluacji Małopolskiego
MONITORING I EWALUACJA LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU GRUDZIĄDZKI SPICHLERZ
MONITORING I EWALUACJA LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU GRUDZIĄDZKI SPICHLERZ Podstawowym celem systemu monitoringu i ewaluacji Lokalnej Strategii Rozwoju jest śledzenie postępów w realizacji celów Strategii
*Planowanych jest 98 naborów (72 - konkursowe, 26 - pozakonkursowych)
Rozeznanie rynku dla zamówienia polegającego na wykonaniu badania ewaluacyjnego pn. Ewaluacja systemu wyboru i oceny projektów ze szczególnym uwzględnieniem kryteriów wyboru projektów w ramach Regionalnego
Opis przedmiotu zamówienia
Załącznik nr 1 do SIWZ Znak sprawy : MCPS.ZP/KBCH/351-16/2019/U Opis przedmiotu zamówienia Przedmiotem zamówienia jest przygotowanie i przeprowadzenie badania społecznego dla Mazowieckiego Centrum Polityki
CEL GŁÓWNY BADANIA CELE SZCZEGÓŁOWE BADANIA
Załącznik nr 1 do SIWZ SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA Analiza efektywności inicjatywy JEREMIE na terenie województwa wielkopolskiego wraz z oceną jej oddziaływania na sytuację gospodarczą regionu,
Metodologia badania. Cele szczegółowe ewaluacji zakładają uzyskanie pogłębionych odpowiedzi na wskazane poniżej pytania ewaluacyjne:
Ewaluacja ex post projektu systemowego PARP pt. Utworzenie i dokapitalizowanie Funduszu Pożyczkowego Wspierania Innowacji w ramach Pilotażu w III osi priorytetowej PO IG Metodologia badania Cel i przedmiot
Opis przedmiotu zamówienia
Załącznik nr 1c do SIWZ znak sprawy MCPS.ZP/TP/351-8/2018/U Opis przedmiotu zamówienia Przedmiotem zamówienia jest przygotowanie i przeprowadzenie badania społecznego dla Mazowieckiego Centrum Polityki
SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA na przeprowadzenie badania ewaluacyjnego Ocena systemu monitorowania postępu rzeczowego wraz z oszacowaniem wartości docelowych wskaźników mierzonych na poziomie
Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.umww.pl
Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.umww.pl Poznań: DPR-I-2.433.1.2015 - Wykonanie badania ewaluacyjnego pn. Ocena efektów wsparcia
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA
Załącznik nr 9 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu w ramach RPOWP na lata 2014-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA 2014-2020
Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.
Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 9 września 2015 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektu pozakonkursowego
Do realizacja tego zadania zalicza się weryfikację poprawności rozwiązań zaproponowanych przez realizatora (wykonawcę), czyli:
Opis wymagań dotyczących usług w zakresie ewaluacji produktów projektu innowacyjnego w zakresie opracowania i wdrożenia koncepcji, metodyki oraz narzędzi badań wskaźników jakości życia i jakości usług
REALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO
Załącznik do uchwały Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 9 września 2015 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO DOTYCZĄCEGO
Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER
Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO PUP W RAMACH
Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP
Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP 2014-2020 Załącznik do Uchwały Nr 1/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO
Załącznik nr 9 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-004/19 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE
Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia
MINISTERSTWO ADMINISTRACJI i CYFRYZACJI Warszawa, dnia 04 kwietnia 2014 r. DEPARTAMENT FUNDUSZY STRUKTURALNYCH Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia I. Wstęp Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka
REJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata w wersji z dnia 9 listopada 2017 r.
REJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa w wersji z dnia 9 listopada 2017 r. Zmiany w tekście Zasad wdrażania RPO WP 2014-2020 Załącznik nr 1 do uchwały nr 282/34/19
Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia Dla zamówienia publicznego poniżej 14 000 EUR brutto
Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia Dla zamówienia publicznego poniżej 14 000 EUR brutto 1. Temat badania 2. Tło Ewaluacja komponentu wolontariatu długoterminowego wdrażanego w latach 2012-2013 w ramach
Załącznik nr 1 do Uchwały 573/2015 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 29 maja 2015r.
Załącznik nr 1 do Uchwały 573/2015 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 29 maja 2015r. Zasady wprowadzania projektów do Wykazu Projektów Zidentyfikowanych w ramach trybu pozakonkursowego Wielkopolskiego
Załącznik nr 1. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (SOPZ)
Załącznik nr 1. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (SOPZ) 1. Przedmiot zamówienia Przedmiotem zamówienia jest realizacja usługi ekspertyzy określającej standardy systemu mentoringu dla poddziałania
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Badanie ewaluacyjne dot. oceny systemu realizacji projektu systemowego pt. Zwiększenie poziomu wiedzy na temat funkcjonowania sektora pozarządowego i dialogu obywatelskiego oraz doskonalenie umiejętności
Działanie 8.6 RPO WM WSPARCIE NA RZECZ WYDŁUŻANIA AKTYWNOŚCI ZAWODOWEJ tryb konkursowy
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.06.01-IP.02-12-055/17 RPO WM 2014-2020 WSPARCIE NA RZECZ WYDŁUŻANIA AKTYWNOŚCI ZAWODOWEJ tryb konkursowy Cel Tematyczny 8. Promowanie trwałego i wysokiej
SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (SOPZ)
Załącznik nr 1 do zaproszenia do złożenia oferty SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (SOPZ) na opracowanie dokumentu pn. Katalog wydatków kwalifikowalnych i niekwalifikowalnych dla Działania 3.3 Poprawa
1. W ramach realizacji umowy Wykonawca będzie zobowiązany do wykonania następujących usług:
Strona1 07.08.2013 r. W związku z realizacją projektów: Łamigłówki dla Nomada metoda uczenia przez całe życie na miarę XXI wieku Nowoczesna kadra dla e-gospodarki program rozwoju Wydziału Zamiejscowego
Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP
Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWP NR WNIOSKU
Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia
Załącznik nr 1 do SIWZ Znak: DOA.III.272.1.78.2012 Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia Na wykonanie badania ewaluacyjnego pn.: Ocena skuteczności działania funduszy pożyczkowych i poręczeniowych, które
SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (SOPZ)
DOA-III.272.1.47.2016 Załącznik nr 1 do SIWZ SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (SOPZ) I. Przedmiot zamówienia II. 1. Przedmiotem zamówienia jest usługa przeprowadzenia badania społecznego pn. Opiekunowie
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO
Załącznik nr 8 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-009/17 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE
Spis treści Od autorów
Od autorów... Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz
OBOWIĄZKI PRACOWNIKA DS. MONITORINGU
Strona1 Łódź, dnia 15.02.2017 r. Ogłoszenie dotyczące naboru na stanowiska pracownika ds. monitoringu w ramach projektu Monitoring działań jednostek administracji samorządowej w województwie łódzkim pod
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu - Karta Oceny Merytorycznej wniosku konkursowego współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP 2014-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU
Polska-Warszawa: Usługi badawcze 2019/S Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia. Wyniki postępowania. Usługi
1 / 5 Niniejsze ogłoszenie w witrynie : udl?uri=:notice:98679-2019:text:pl:html -: Usługi badawcze 2019/S 043-098679 Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia Wyniki postępowania Usługi Legal Basis: Dyrektywa
KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11
Zał. nr 10 Wzór karty oceny projektów innych niż LGD lub projektów własnych w ramach RPO WK-P na lata 2014-2020 KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA 2014-2020,
Procedura Odbioru. 1. Niniejsza Procedura odbioru obejmuje:
1. Niniejsza Procedura odbioru obejmuje: Załącznik nr 3 do Umowy nr... z dnia... zmodyfikowany w dniu 18.05.2015 r. Procedura Odbioru a) proces uzgadniania wykazu Produktów do odbioru; b) proces uzgadniania
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
L 54/6 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2018/277 z dnia 23 lutego 2018 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2015/207 w odniesieniu do zmian wzorów sprawozdań z wdrażania w ramach celów Inwestycje
TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy
Załącznik do Uchwały nr 26/207 Komitetu Monitorującego na lata 204-2020 z dnia 20 lutego 207 r. OŚ PRIORYTETOWA 9 RYNEK PRACY KARTA DZIAŁANIA 9.2 AKTYWIZACJA ZAWODOWA - PROJEKTY PUP PRIORYTET INWESTYCYJNY
Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)
Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata 2014-2020 (w ramach Poddziałania 5.1.2 Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych) OŚ PRIORYTETOWA 5 ZATRUDNIENIE DZIAŁANIE 5.1. AKTYWIZACJA
Rozdział XII. MONITORING I EWALUACJA
Rozdział XII. MONITORING I EWALUACJA Prowadzenie monitoringu i ewaluacji realizacji LSR w całym okresie jej wdrażania jest procesem koniecznym dla sprawdzenia czy udaje się skutecznie osiągać cele zapisane
Okresowy plan ewaluacji Regionalnego Programu Operacyjnego. Województwa Podkarpackiego na lata na rok 2013
Załącznik do Uchwały Nr 198 / 4615 / 12 Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie z dnia 18 grudnia 2012 r. Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Podkarpackiego na
Opis Przedmiotu Zamówienia na wykonanie i dostawę gadżetów promocyjnych i materiałów drukowanych dla Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna
Projekt współfinansowany jest przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz budżetu państwa w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007-2013. Informacja w zasięgu
REJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata w wersji z dnia 11 maja 2017 r.
REJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania w wersji z dnia 11 maja 2017 r. Zmiany w tekście Zasad wdrażania RPO WP Załącznik nr 1 do uchwały nr 1212/282/17 Zarządu Województwa Pomorskiego z dnia 9 listopada 2017
Instrukcja wypełniania wniosku o wpisanie projektu do Lokalnego Programu Rewitalizacji dla Miasta Torunia na lata 2007-2015.
Instrukcja wypełniania wniosku o wpisanie projektu do Lokalnego Programu Rewitalizacji dla Miasta Torunia na lata 2007-2015. Ilekroć w niniejszej instrukcji jest mowa o: 1. RPO należy przez to rozumieć
WOJEWÓDZTWO WARMIŃSKO-MAZURSKIE
WOJEWÓDZTWO WARMIŃSKO-MAZURSKIE Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Pomoc techniczna Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020 Olsztyn, 29.05.2015
Uchwała Nr 5632/2018 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z 19 lipca 2018 roku
Uchwała Nr 5632/2018 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z 19 lipca 2018 roku w sprawie zatwierdzenia zmian Planu zatrudnienia kadr na rok 2018 przewidzianych do realizacji zadań związanych z zarządzaniem
Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy oraz Miasto Jelenia Góra pełniące rolę lidera ZIT Aglomeracji Jeleniogórskiej
Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy oraz Miasto Jelenia Góra pełniące rolę lidera ZIT Aglomeracji Jeleniogórskiej Informacja o zmianach w Regulaminie konkursu Regionalny Program Operacyjny Województwa Dolnośląskiego
Działanie 10.1 Usługi rozwojowe dla MŚP. Wymagania w zakresie wskaźników
Działanie 10.1 Usługi rozwojowe dla MŚP Wymagania w zakresie wskaźników Podstawy prawne Wytyczne w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020; Rozporządzenie
Spotkanie Grupy Sterującej Ewaluacją RPOWŚ kwietnia 2017 r.
Spotkanie Grupy Sterującej Ewaluacją RPOWŚ 2014-2020 21 kwietnia 2017 r. Plan spotkania 1) Aktualizacja Planu Ewaluacji RPOWŚ 2014-2020 2) Informacja o działaniach ewaluacyjnych przewidzianych do realizacji
OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA CZĘŚĆ II
Projekt Opolskie kwitnące muzycznie II współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz ze środków budżetu województwa opolskiego w ramach Regionalnego
BADANIA EWALUACYJNE -WPROWADZENIE
BADANIA EWALUACYJNE -WPROWADZENIE EWALUACJA -POJĘCIE Ewaluacja = audyt, kontrola, monitoring; mogą był one elementem ewaluacji Audyt: kompleksowe i całościowe badanie mające na celu sprawdzenie zgodności
Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP
Załącznik nr 7 - do INFORMACJI O NABORZE Wzór karty oceny formalno-merytorycznejj wniosku o dofinansowanie projektu PUP współfinansowanego ze środków EFS w ramach RPO WK-P na lata 2014-2020 Karta oceny
Załącznik nr 1 do Uchwały 5556/2018 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 6 lipca 2018 r.
Załącznik nr 1 do Uchwały 5556/2018 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 6 lipca 2018 r. Zasady wprowadzania projektów do Wykazu Projektów Zidentyfikowanych w ramach trybu pozakonkursowego Wielkopolskiego
Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.
Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 29 października 2015 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki
Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.
Załącznik do Uchwały nr 26/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego na lata 2014-2020 Kryteria wyboru projektów w procedurze negocjacyjno - uzgodnieniowej przedsięwzięć
RPMA IP /16
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.09.02.02-IP.01-14-033/16 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka
Dobre praktyki dotyczące współpracy zamawiających i wykonawców ewaluacji Na podstawie opracowania zespołu Na Straży Sondaży.
Dobre praktyki dotyczące współpracy zamawiających i wykonawców ewaluacji Na podstawie opracowania zespołu Na Straży Sondaży. Spotkanie GSE PO KL oraz ZSEPS, Kraków, 26.02.2015 r. Przetarg na badanie. Dwa
Uchwała Nr 1821/2016 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z 31 marca 2016 roku
Uchwała Nr 1821/2016 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z 31 marca 2016 roku w sprawie zatwierdzenia Planu zatrudnienia kadr na rok 2016 przewidzianych do realizacji zadań związanych z zarządzaniem i
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS NR NABORU: NUMER WNIOSKU:... TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:...
PLAN DZIAŁANIA NA ROK 2018 WERSJA PLANU DZIAŁANIA 2018/1 INFORMACJE O INSTYTUCJI OPRACOWUJĄCEJ PLAN DZIAŁANIA. Oś 10 Otwarty rynek pracy
PLAN DZIAŁANIA NA ROK 208 WERSJA PLANU DZIAŁANIA 208/ INFORMACJE O INSTYTUCJI OPRACOWUJĄCEJ PLAN DZIAŁANIA Numer i nazwa osi priorytetowej Instytucja Adres korespondencyjny Oś 0 Otwarty rynek pracy Wojewódzki
Zasady wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata 2014-2020 (wersja z dnia 30.06.2015 r.)
Zasady wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata 2014-2020 (wersja z dnia 30.06.2015 r.) Regionalny Program Operacyjny Rola Zasad wdrażania RPO WP 2014-2020 (1) W perspektywie
PROPOZYCJE ZMIAN DO REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA
PROPOZYCJE ZMIAN DO REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA 2007-2013 Marek Kowalski Departament Regionalnego Programu Operacyjnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubelskiego
Załącznik nr 6. do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.06.01-IP.02-12-015/19 Definicje wskaźników Działanie 8.6 RPO WM 2014-2020 WSPARCIE NA RZECZ WYDŁUŻANIA AKTYWNOŚCI ZAWODOWEJ tryb konkursowy Cel Tematyczny
II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.
KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA 2014-2020 II OCENA MERYTORYCZNA
REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA
REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA 2007-2013 Okresowy Plan Ewaluacji na rok 2014 i 2015 dla RPO WK-P na lata 2007-2013 Decyzja nr 178/2014 z dnia 10 grudnia 2014 roku
ZAPYTANIE OFERTOWE. Wykonawca zobowiązany jest do wykonania poniższych czynności:
Toruń, 16 stycznia 2015 r. ZAPYTANIE OFERTOWE 1. Przedmiot zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi polegającej na opracowaniu Planu rozwoju Inteligentnych Specjalizacji Województwa Kujawsko-Pomorskiego
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU Nr MZ-AGZ-270-5768/JP/12
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU Nr MZ-AGZ-270-5768/JP/12 Warszawa: Wykonanie badania ewaluacyjnego Numer ogłoszenia w BZP: 327608-2012; data zamieszczenia: 03.09.2012 Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe. Ogłoszenie
ROCZNY PLAN DZIAŁANIA PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH (POWIATOWYCH URZĘDÓW PRACY) W RAMACH RPOWP
Załącznik 4 Ramowe plany działań ROCZNY PLAN DZIAŁANIA PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH (POWIATOWYCH URZĘDÓW PRACY) W RAMACH RPOWP 2014-2020 PLAN DZIAŁANIA NA ROK 2018 INFORMACJE O INSTYTUCJI OPRACOWUJĄCEJ PLAN
ZAŁĄCZNIK NR 3 Sposób mierzenia kryterium efektywności zatrudnieniowej w projekcie w ramach CT 8 RPO WO 2014-2020
ZAŁĄCZNIK NR 3 Sposób mierzenia kryterium efektywności zatrudnieniowej w projekcie w ramach CT 8 RPO WO 2014-2020 /dotyczy tylko naboru wniosków o dofinansowanie projektów pozakonkursowych Oś Priorytetowa
KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
Załącznik do Uchwały nr 10/II/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata 2014-2020 z dnia 28 kwietnia 2015 roku KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW w ramach Regionalnego
NAUKOWIEC JUTRA KOMERCJALIZACJA I ZARZĄDZANIE PROJEKTAMI NAUKOWYMI
REGULAMIN REKRUTACJI DO PROJEKTU Naukowiec Jutra PROGRAMU OPERACYJNEGO KAPITAŁ LUDZKI PRIORYTET IV SZKOLNICTWO WYŻSZE I NAUKA DZIAŁANIE 4.2 ROZWÓJ KWALIFIKACJI SYSTEMU B+R I WZROST ŚWIADOMOŚCI ROLI NAUKI
Ogłasza konkurs otwarty na składanie wniosków o dofinansowanie projektów ze środków
Departament Europejskiego Funduszu Społecznego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego w imieniu Samorządu Województwa Pomorskiego zwanego dalej Instytucją Pośredniczącą Ogłasza konkurs otwarty
CEL GŁÓWNY BADANIA CELE SZCZEGÓŁOWE BADANIA
Załącznik nr 1 do SIWZ SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA Analiza efektywności inicjatywy JEREMIE na terenie województwa zachodniopomorskiego wraz z oceną jej oddziaływania na sytuację gospodarczą
RPMA IP /16
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe dla konkursu nr RPMA.10.03.01-IP.01-14-026/16 w ramach Osi priorytetowej X Edukacja dla rozwoju regionu, Działania 10.3 Doskonalenie
ROCZNY PLAN DZIAŁANIA PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH (POWIATOWYCH URZĘDÓW PRACY) W RAMACH RPOWP
Załącznik 4 Ramowe plany działań ROCZNY PLAN DZIAŁANIA PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH (POWIATOWYCH URZĘDÓW PRACY) W RAMACH RPOWP 2014-2020 PLAN DZIAŁANIA NA ROK 2017 INFORMACJE O INSTYTUCJI OPRACOWUJĄCEJ PLAN
SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
Projekt pn. PLAN DZIAŁAŃ POMOCY TECHNICZNEJ UMWM na lata 2015-2018 w zakresie wsparcia procesów ewaluacji w ramach RPO WM nr RPMA.11.01.00-14-0003/15-00. numer sprawy: załącznik nr 2 do specyfikacji istotnych
Załącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.
KRYTERIA FORMALNE I MERYTORYCZNE WYBORU PODMIOTU WDRAŻAJĄCEGO FUNDUSZ FUNDUSZY DLA DZIAŁANIA 7.3 Wsparcie działalności gospodarczej OŚ PRIORYTETOWA VII Konkurencyjny rynek pracy Oś priorytetowa Działanie
Zasada równości szans kobiet i mężczyzn w ramach EFS 2014-2020. Warszawa 12.12.2014
Zasada równości szans kobiet i mężczyzn w ramach EFS 2014-2020 Warszawa 12.12.2014 Fundusze Strukturalne 2014-2020 Polityki horyzontalne Rozporządzenie ogólne 2014-2020 zasadę równości szans płci i równości
Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17
Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-009/17 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania 8.1 Aktywizacja zawodowa projekty powiatowych urzędów
SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA NA WYKONANIE ANALIZY EX ANTE PT.
Załącznik nr 3 do SIWZ Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego w Toruniu Departament Zarządzania Funduszami i Projektami Unijnymi SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA NA WYKONANIE ANALIZY
Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP
Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWP NR WNIOSKU
*Liczone od dnia złożenia wniosku. Zakres doświadczenia dla danego okresu, liczony jest jednokrotnie.
WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE - WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY W RZESZOWIE, INSTYTUCJA POŚREDNICZĄCA REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO NA LATA 2014-2020 OGŁASZA: nabór kandydatów na ekspertów
Procedura identyfikacji projektów pozakonkursowych
Załącznik nr 2 do uchwały nr 62/652/2015 Zarządu Województwa Podlaskiego z dnia 14 lipca 2015 r. Procedura identyfikacji projektów pozakonkursowych Procesy w ramach zgłaszania, identyfikacji i monitorowania
Uchwała Nr 4546/2017 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z 16 listopada 2017 roku
Uchwała Nr 4546/2017 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z 16 listopada 2017 roku zmieniająca Uchwałę Nr 3039/2016 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 22 grudnia 2016 r. w sprawie zatwierdzenia
Uchwała Nr 30/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia8 sierpnia 2017 r.
Uchwała Nr 30/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia8 sierpnia 2017 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki kryteriów
KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO
Załącznik nr 3 Karta oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego w ramach RPO WP 2014-2020. KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO W RAMACH REGIONALNEGO
SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA Załącznik nr 1 do SIWZ 1. Informacje ogólne Przeprowadzenie badania społecznego na temat: Diagnoza systemu pieczy zastępczej w woj. podlaskim w ramach realizowanego
Działanie 9.4 Godzenie życia zawodowego i prywatnego. Wymagania w zakresie wskaźników
Działanie 9.4 Godzenie życia zawodowego i prywatnego Wymagania w zakresie wskaźników Podstawy prawne Wytyczne w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020;
ZASADY UCZESTNICTWA W PROJEKCIE
ZASADY UCZESTNICTWA W PROJEKCIE załącznik do Zarządzenia nr 24/2015 Dyrektora PUP z dnia 18.08.2015r. Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych i poszukujących pracy w powiecie tureckim(i) 1 PODSTAWA PRAWNA
Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM USŁUGI SPOŁECZNE I ZDROWOTNE W REGIONIE tryb konkursowy
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.09.02.01-IP.01-12-104/17 Definicje wskaźników RPO WM 2014-2020 USŁUGI SPOŁECZNE I ZDROWOTNE W REGIONIE tryb konkursowy Cel Tematyczny 9. Promowanie włączenia
PLAN DZIAŁANIA NA ROK 2019 WERSJA PLANU DZIAŁANIA 2019/1 INFORMACJE O INSTYTUCJI OPRACOWUJĄCEJ PLAN DZIAŁANIA. Oś 10 Otwarty rynek pracy
PLAN DZIAŁANIA NA ROK 2019 WERSJA PLANU DZIAŁANIA 2019/1 INFORMACJE O INSTYTUCJI OPRACOWUJĄCEJ PLAN DZIAŁANIA Numer i nazwa osi priorytetowej Instytucja Adres korespondencyjny Oś 10 Otwarty rynek pracy
RAPORT Z KONSULTACJI SPOŁECZNYCH PROJEKTU REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 2014-2020 [wersja nr 1.2]
RAPORT Z KONSULTACJI SPOŁECZNYCH PROJEKTU REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 2014-2020 [wersja nr 1.2] WARSZAWA 2014 SPIS TREŚCI Strona ROZDZIAŁ I Uwarunkowania procesu konsultacji
Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+
Załącznik 8.12 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+ KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWA PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH WRPO 2014+ INSTYTUCJA
Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM MAŁOPOLSKA CHMURA EDUKACYJNA tryb konkursowy
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.10.01.04-IP.01-12-009/18 Definicje wskaźników RPO WM 2014-2020 MAŁOPOLSKA CHMURA EDUKACYJNA tryb konkursowy Cel Tematyczny 10. Inwestowanie w kształcenie,
I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.
Propozycje kryteriów wyboru projektów dla wszystkich Działań współfinansowanych z EFS w ramach RPO WL 2014-2020 I. OCENA FORMALNA WSZYSTKIE DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFS A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU
1. Stałej współpracy z Zamawiającym oraz wyznaczenia osoby do kontaktów roboczych.
1 S t r o n a W związku z realizacją projektu pt.: Rewitalizacja obszaru ul. Lubartowskiej i dawnego Podzamcza w Lublinie poprzez ożywienie gospodarcze obszaru za pomocą zintegrowanej poprawy zarządzania
Załącznik nr 4 do SIWZ
Załącznik nr 4 do SIWZ Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia na wykonanie: Badania wielkopolskich przedsiębiorstw na potrzeby aktualizacji wiedzy nt. inteligentnych specjalizacji i wyznaczenia kierunków
Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.03.04.05-IP.01-12-095/16 przyjęty Uchwałą Nr 77/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 21 października 2016. nr i nazwa osi priorytetowej
Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.10.02.00-IP.01-14-15/16 dla Osi priorytetowej X Edukacja dla rozwoju regionu Działania 10.2 Upowszechnianie