RECENZJA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ Pani Mgr Aleksandry BANACH
|
|
- Jolanta Sowa
- 5 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Prof. nadzw. dr hab. Mariusz ZAŁUCKI Kraków, dn r. Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego Wydział Prawa, Administracji i Stosunków Międzynarodowych Instytut Prawa Prywatnego Katedra Prawa Cywilnego RECENZJA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ Pani Mgr Aleksandry BANACH pt. Zakończenie działalności spółki jawnej w sposób uzgodniony przez wspólników w prawie polskim napisanej pod kierunkiem Promotora Pana Prof. nadzw. dr hab. Grzegorza Kozieła i Promotora pomocniczego dr. Przemysława Malinowskiego I. Wybór tematu rozprawy Problematyka prawa spółek, przynajmniej od czasu wejścia w życie Kodeksu spółek handlowych, przeżywa w naszym kraju swoisty renesans. Można wręcz odnieść wrażenie, że w tym obszarze istnieje nadprodukcja wypowiedzi doktryny. Niewiele jest zagadnień, które nie zostały szerzej dostrzeżone i poddane naukowej analizie. Dotyczy to także problematyki zakończenia działalności przez spółki, w tym handlowe spółki osobowe, który to obszar posiada już, także na tle nowego stanu prawnego, stosowną literaturę. Przypomnieć trzeba, iż ponieważ spółka jawna jest jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, której ustawa przyznaje 1
2 zdolność prawną, zazwyczaj posiadającą własny majątek i pozostającą w stosunkach prawnych z osobami trzecimi, przed ustaniem jej bytu prawnego konieczne jest przeprowadzenie jej likwidacji. Wynika to wprost z treści przepisu art KSH, który kilkukrotnie poddawany był już częściowej analizie doktrynalnej. Niejako więc głównym sposobem zakończenia działalności spółki jawnej jest jej likwidacja, która zmierza do upłynnienia majątku spółki, zakończenia wszelkich interesów spółki oraz ustania stosunków prawnych spółki z osobami trzecimi. Likwidacja nie jest przy tym jedynym sposobem zakończenia działalności spółki jawnej, przepis art KSH w zakresie przewidującym obowiązek likwidacji ma charakter dyspozytywny, wspólnicy mogą bowiem znieść jego stosowanie przez uzgodnienie innego sposobu zakończenia działalności spółki. To zakończenie bytu prawnego spółki jawnej w inny niż likwidacja a uzgodniony przez wspólników sposób, należy zaś do tych obszarów prawa spółek, który nie zawsze był w sposób należyty dostrzegany w doktrynie. Tymczasem takie opracowanie, które analizowałoby tę problematykę kompleksowo, z pewnością mogłoby wzbogacić istniejący stan wiedzy. Tego obszaru dotyczy zaś recenzowana praca, gdzie Doktorantka zastanawia się przede wszystkim nad zakresem swobody wspólników co do tego uzgodnienia. Z tego powodu, dobór tematu rozprawy, tak z punktu widzenia doktryny, jak i praktyki stosowania prawa, wydaje się pożądany. Na obu płaszczyznach konsekwencje różnych mechanizmów zakończenia działalności handlowej spółki osobowej widoczne są w pełni dopiero wówczas, gdy spojrzymy na nie z perspektywy ostatecznych rezultatów posługiwania się nimi. To zdaje się zaś być jednym z celów, jakie przysługiwały Autorce dysertacji, choć może nie jest to cel wyrażony przezeń w sposób nader czytelny. Praca zatem, już prima facie, może wzbudzać zainteresowanie. Jak więc sądzę, cel poznawczy i aktualność tematyki poruszanej w rozprawie pozwala przyjąć, iż temat rozprawy mieści się w systematyce wyznaczonej w przepisach ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2017 r., poz. 1789), które w tym zakresie na podstawie art. 179 ust. 1 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. poz. 1669) znajdą zastosowanie w niniejszej sprawie. Mamy więc tutaj do czynienia z problemem naukowym i próbą jego rozwiązania. 2
3 II. Struktura rozprawy Struktura pracy zdaje się być typową dla prac przygotowywanych w dziedzinie nauk społecznych, w dyscyplinie nauki prawne. Rozważania Autorki zostały więc podzielone na określone jednostki redakcyjne (rozdziały), których proporcje są raczej poprawne. Praca składa się z trzech rozdziałów, poprzedzonych wstępem i zwieńczonych syntetycznym podsumowaniem. We wstępnie Autorka prezentuje założenia badawcze pracy i tłumaczy wybór jej tematu. Rozdział pierwszy pracy to miejsce, w którym Doktorantka prezentuje sposoby zakończenia działalności przez spółkę jawną, dostrzega że poza likwidacyjnym trybem zakończenia działalności istnieje także i inna możliwość (sposób uzgodniony przez wspólników inny niż likwidacja), której dotyczy praca, a którą to na tle likwidacji w sposób ogólny przedstawia. Rozdział drugi i trzeci pracy stanowią zaś jej właściwy trzon. Pierwszy z tych rozdziałów dotyka pojęcia, charakteru prawnego, treści i formy uzgodnienia w sprawie zakończenia działalności spółki jawnej. Z kolei drugi z nich to miejsce, w którym Autorka odnosi się do przebiegu i konsekwencji prawnych zakończenia działalności spółki jawnej w sposób uzgodniony przez wspólników. Podsumowanie wieńczy pracę, w zasadzie jest syntezą dotychczasowych ustaleń. Powyższa struktura jest co do zasady logiczna i konsekwentna. Pewien niedosyt może być związany z brakiem obszerniejszego przedstawienia konsekwencji ustania spółki jawnej w sferze odpowiedzialności za jej zobowiązania, zagadnienia prowadzenia spraw tej spółki w okresie od podjęcia decyzji o zakończeniu działalności spółki do faktycznego zakończenia tej działalności czy kwestii rozliczeń pomiędzy wspólnikami. Te obszary mogłyby znacząco podnieść wartość pracy i zainicjować dyskusję, która - jak można sądzić - jest w tym zakresie ciągle potrzebna. Pozwoliłyby też na bardziej kompleksowe ujęcie omawianej problematyki i bardziej wpisałby się w zakreślony przez Doktorantkę temat. Nadto, z racji tego, że problem zakończenia działalności spółki jawnej to nie tylko problem prawa polskiego, ograniczenie rozprawy jedynie do prawa polskiego, choć uzasadnione przez Doktorantkę znaczącą odrębnością od ewentualnych innych porządków prawnych, może być uznany za jedną z adekwatnych w tym przypadku koncepcji badawczych. Wydaje się, że 3
4 porównanie regulacji KSH z aktami prawnymi i rozwiązaniami z innych państw mogłoby pozwolić na nieco szerszą ocenę funkcjonującego w Polsce modelu. III. Strona formalno-redakcyjna rozprawy Autorka posługuje się poprawną polszczyzną. Jej styl wypowiedzi jest poprawny. Stąd sposób realizacji rozprawy pod względem formalnym nie budzi większych zastrzeżeń. Autorka z powodzeniem opanowała warsztat, co pozwoliło Jej na przedstawienie pracy napisanej dobrze, interesującej w czytaniu, zasadniczo z prawidłowo stosowanymi przypisami i odpowiednio przygotowaną bibliografią. Zamieszczona w pracy bibliografia świadczy o tym, że Autorka dotarła do najważniejszych publikacji z tego obszaru. Nie dostrzegam w pracy także większych błędów językowych, stylistycznych czy ortograficznych. IV. Metodologia Metodologia naukowa stosowana przez Autorkę jest typowa dla nauk prawnych. Praca ma co do zasady charakter dogmatyczny. Autorka zasadniczo poprzestaje na analizie obowiązujących przepisów prawa, choć co trzeba dodać zastanawia się również nad ich pożądanym kształtem. Miejscami Autorka eksploruje też orzecznictwo i sięga do analizy historycznej. Podkreślić muszę zaś, że podstawowy cel pracy został określony przez Autorkę szczegółowo, zasadniczo w prawidłowy sposób. Podstawowym zamierzeniem Autorki było ustalenie, czy ustawodawca polski przewidział w kodeksie spółek handlowych swobodę w obszarze wprowadzenia w umowie spółki jawnej albo pozaumownym uzgodnieniu jej wspólników czy też w uchwale wspólników innego sposobu zakończenia działalności tej spółki, jaki jest zakres tej swobody, a także czy w przypadku umownego określania sposobu zakończenia działalności spółki jawnej można wprowadzić zasady, które wyłączałyby przewidziane prawem, choćby minimalne gwarancje ochrony jej wierzycieli. Pewną wątpliwość może budzić wskazanie w tym sformułowaniu na pozaumowne uzgodnienie wspólników, które de facto też jest umową, tyle że nie spółki jawnej i jak można sądzić o to właśnie chodziło Doktorantce. Nie odnosi się też 4
5 Doktorantka bezpośrednio w tej tezie do likwidacji spółki, co ma być oczywiste i w zasadzie takie jest. Poprawniej jednak brzmiałoby jej zamierzenie badawcze, gdyby Doktorantka odwołała się w sposób bardziej wyraźny do uzgodnienia innego niż likwidacja sposobu zakończenia działalności spółki. Lektura całości pracy pozwala stwierdzić, że Doktorantka opanowała umiejętność argumentacji prawniczej, wykazuje zdolność do syntetycznego formułowania wniosków, dba również o poprawność językową. Podstawowy cel pracy został przy tym zasadniczo zrealizowany, choć niewątpliwie jest kilka obszarów, na które Doktorantka mogła spojrzeć nieco szerzej. V. Uwagi merytoryczne W rozprawie doktorskiej jej Autorka podjęła się z powodzeniem udowodnienia prawdziwości sformułowanej przez nią hipotezy badawczej. Stwierdziła m.in., że ustawodawca przewidział w kodeksie spółek handlowych znaczną swobodę w obszarze określenia w umowie spółki jawnej albo w innym uzgodnieniu wspólników innego sposobu zakończenia działalności tej spółki, w tym zasad postępowania w sprawie zakończenia jej działalności. Doktorantka dokonała eksploracji obowiązujących w tej mierze przepisów prawa oraz doszła w wielu miejscach do prawidłowych wniosków de lege lata. Pokusiła się także o pewne propozycje de lege ferenda. Wiele jej poglądów zasługuje na aprobatę. Są też takie, które inspirują do dyskusji, jak też takie, z którymi zgodzić się nie sposób. Z obowiązku związanego z pełnieniem funkcji recenzenta rozprawy doktorskiej zwykle w recenzji takiej rozprawy zwraca się uwagę przede wszystkim na określone zagadnienia merytoryczne, z których przedstawieniem przez Autora w rozprawie można polemizować czy dyskutować. Siłą rzeczy nie sposób bowiem odnieść się do wszystkich tez pracy, zwłaszcza tych, które uważa się za bezdyskusyjne. To co należy podkreślić to fakt dużej syntetyczności całej pracy Doktorantki. Autorka zasadniczo w należyty sposób oddaje kontrowersje związane z treścią art KSH in fine. Obserwacje, iż nie jest konieczna likwidacja, jeżeli wspólnicy uzgodnili inny sposób zakończenia działalności spółki, poprzedzone są odpowiednim tłem legislacyjnym i wskazaniem specyfiki podstawowego trybu zakończenia bytu prawnego spółki jawnej likwidacji. Autorka umieszcza omawianą przez 5
6 siebie alternatywę zakończenia bytu prawnego tej spółki we właściwym kontekście i miejscu, podkreślając że jest to obecnie możliwość, która może mieć istotne praktyczne zalety. Według Doktorantki, aby spółka mogła zakończyć działalność w inny, tj. nielikwidacyjny sposób, wspólnicy muszą zawrzeć w tej kwestii porozumienie. Jej zdaniem porozumienie takie wymaga jednomyślności wspólników. W doktrynie dopuszcza się jego zawarcie przed zajściem przyczyny rozwiązania, a nawet w umowie spółki, na co Autorka zwraca należytą uwagę. Wątpliwości, które na tym tle można wyrazić dotyczą zaś charakteru prawnego tego porozumienia, czy posługując się słowami ustawodawcy uzgodnienia. Czytając pracę nie jestem przekonany czy Autorka należycie dostrzega tożsamość niektórych sformułowań, czasami bowiem mam wrażenie, że termin porozumienie nie oznacza u niej tego samego co umowa. W wielu miejscach Autorka prawidłowo pisze o umowie. Czy zatem pozaumowne porozumienie wspólników jest umową w ocenie Doktorantki czy też nie? Choć to być może nie ma najważniejszego znaczenia dla rozważań poczynionych w pracy to jednak zastanawia mnie podejście Autorki do przesłanki ogłoszenia upadłości spółki jawnej jako przyczyny rozwiązania tej spółki. Nie jestem wcale pewien czy zakończenie działalności spółki jawnej w wypadku każdego ogłoszenia jej upadłości jest w rzeczywistości konieczne. Sądzę, że uwzględniające szerszy kontekst poznawczy rozważenie tej problematyki mogłoby spowodować wnikliwsze spojrzenie na podstawowe w pracy zagadnienia. Rozważania Autorki są w tym zakresie na dużym poziomie ogólności, co można usprawiedliwić tym, że w ramach upadłości niewiele jest swobody, o której mowa w recenzowanej pracy. Nie jestem także pewien czy dobrze zrozumiałem jedną z uwag zawartą w pracy jakoby po przeprowadzeniu likwidacji spółki jawnej wspólnicy nie ponosiliby akcesoryjnej odpowiedzialności za zobowiązania tej zlikwidowanej spółki. Sama Autorka, pisze, iż nie ma możliwości by spółka przestała istnieć bez wywiązania się ze swoich obowiązków. Nie jestem zatem pewny czy zdaniem Autorki byli już wspólnicy stają się i w jakim ewentualnie zakresie sukcesorami spółki, która zakończyła swój byt? Twierdzenie Doktorantki co do koniecznej jednomyślności wspólników w zakresie uzgodnienia innego sposobu zakończenia działalności spółki niż likwidacja można uznać za dyskusyjne. Nie jestem wcale przekonany czy w aktualnym stanie normatywnym tak jest rzeczywiście, wszak nie wynika to expressis verbis z regulacji KSH. Czy zatem możliwe jest uzgodnienie innego sposobu 6
7 zakończenia działalności spółki jawnej w przypadku, gdy sprzeciwia się temu jeden lub kilku wspólników. Czy faktycznie nie jest to możliwe? Czy nie byłoby to pożądane? W kontekście skutków decyzji wspólników co do innego sposobu zakończenia działalności spółki jawnej, Autorka nie rozważała co dzieje się z fantazyjną częścią firmy, czy może ona wrócić do obrotu, np. z jednym ze wspólników byłej spółki, nie odnosiła się także w sposób szczegółowy do kwestii rozliczeń z wierzycielami i pomiędzy wspólnikami, czy problemów ewentualnej wadliwości uzgodnienia co do innego sposobu zakończenia działalności spółki niż likwidacja. Wydaje się jednak, że głównym celem Doktorantki była odpowiedź na pytanie czy ustawodawca przewidział swobodę w obszarze określenia w umowie spółki jawnej albo innym uzgodnieniu wspólników innego sposobu zakończenia działalności tej spółki. Ten cel pracy udało się zrealizować, choć w powyższym zakresie lektura pracy może budzić pewien niedosyt. Praca doktorska mogłaby być wprawdzie obszerniejsza i poruszać szerszy kontekst omawianej problematyki. Nie jest to jednak wymaganie, jakie stawia się przed rozprawami doktorskimi, które mogą być jedynie przyczynkiem do dalszych rozważań, stanowić przy tym opracowanie problemu, które nie musi być kompleksowe. Jako, że całość rozprawy stanowi próbę odpowiedzi na pytanie o swobodę wspólników w zakresie określenia w umowie spółki jawnej albo innym uzgodnieniu wspólników innego niż likwidacja sposobu zakończenia działalności tej spółki, to tak sformułowany problem i jego rozwiązanie dokonane przez Autorkę, mieści się w tych standardach. Autorka poszukując odpowiedzi porusza się po odpowiednim materiale normatywnym, eksplorując poglądy doktryny i problemy praktyczne. Podstawowe zadanie badawcze zostało zatem przez Autorkę zrealizowane. VI. Konkluzja Reasumując, uważam, iż recenzowana rozprawa doktorska Pani Mgr Aleksandry Banach stanowi oryginalne rozwiązanie problemu naukowego, wykazuje ogólną prawniczą wiedzą teoretyczną oraz spełnia wymagania określone w treści art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2017 r., poz. 1789), który w tym zakresie na podstawie art. 179 ust. 1 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. poz. 1669) znajduje 7
8 zastosowanie w niniejszej sprawie. Stanowi zatem podstawę do podjęcia dalszych czynności w przewodzie doktorskim w sprawie nadania stopnia doktora nauk prawnych. Prof. nadzw. dr hab. Mariusz ZAŁUCKI 8
Recenzja. promotor: dr hab. Marianna Kotowska-Jelonek, prof. PŚk
dr hab. Tadeusz Dyr, prof. nadzw. Radom, 11-04-2017 Katedra Ekonomii Wydział Nauk Ekonomicznych i Prawnych Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu Recenzja rozprawy
Bardziej szczegółowoRecenzja rozprawy doktorskiej mgr Bartosza Rymkiewicza pt. Społeczna odpowiedzialność biznesu a dokonania przedsiębiorstwa
Prof. dr hab. Edward Nowak Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu Katedra Rachunku Kosztów, Rachunkowości Zarządczej i Controllingu Recenzja rozprawy doktorskiej mgr Bartosza Rymkiewicza pt. Społeczna odpowiedzialność
Bardziej szczegółowoProf. dr hab. Stanisław Swadźba Katedra Ekonomii Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Prof. dr hab. Stanisław Swadźba Katedra Ekonomii Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach RECENZJA pracy doktorskiej Pana mgr Bartosza Totlebena pt. Ekonomiczne i polityczne uwarunkowania upadłości państwa
Bardziej szczegółowoNapisanej pod kierunkiem naukowym dr hab. Tomasza Siemiątkowskiego, prof. UKSW
Mgr Sebastian Kidyba Streszczenie pracy doktorskiej Zawiązanie spółek osobowych Napisanej pod kierunkiem naukowym dr hab. Tomasza Siemiątkowskiego, prof. UKSW Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego
Bardziej szczegółowoPodstawy prawne: I. Zasady ogólne
Regulamin przewodów doktorskich na Wydziale Historii i Dziedzictwa Kulturowego Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II w Krakowie przyjęty przez Radę Wydziału Historii i Dziedzictwa Kulturowego dnia 22
Bardziej szczegółowoPROCEDURA PRZEWODÓW DOKTORSKICH NA WYDZIALE NAUK EKONOMICZNYCH SGGW
PROCEDURA PRZEWODÓW DOKTORSKICH NA WYDZIALE NAUK EKONOMICZNYCH SGGW Podstawa prawna: Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr
Bardziej szczegółowoRecenzja rozprawy doktorskiej
UNIWERSYTET KARDYNAŁA STEFANA WYSZYŃSKIEGO w WARSZAWIE Prof. nadzw. dr hab. Piotr Zapadka Prodziekan WPiA UKSW Kierownik Katedry Prawa Finansowego i Ekonomii Warszawa, dnia 30 września 2016 r. Recenzja
Bardziej szczegółowoRozprawy doktorskiej mgr Anny Marii Urbaniak-Brekke. pt.: Aktywność społeczności lokalnych w Polsce i Norwegii
dr hab. Andrzej Rokita, prof. nadzw. Akademia Wychowania Fizycznego we Wrocławiu Recenzja Rozprawy doktorskiej mgr Anny Marii Urbaniak-Brekke pt.: Aktywność społeczności lokalnych w Polsce i Norwegii w
Bardziej szczegółowoRecenzja pracy doktorskiej Mgr Macieja Chrzanowskiego pt.: Wykorzystanie otwartych innowacji w polskich przedsiębiorstwach
Warszawa, dn. 28.04.2017 r. Prof. dr hab. Andrzej Piotr Wiatrak Uniwersytet Warszawski, Wydział Zarządzania, Katedra Teorii Organizacji i Zarządzania Recenzja pracy doktorskiej Mgr Macieja Chrzanowskiego
Bardziej szczegółowoRecenzja rozprawy doktorskiej mgr Malgorzaty Grzeszczuk-Gniewek pt. Systemy
Prof. dr hab. Sławomir I. Bukowski, prof. zw. Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu Wydział Nauk Ekonomicznych i Prawnych Katedra Biznesu i Finansów Międzynarodowych
Bardziej szczegółowoRecenzja rozprawy doktorskiej mgr Pradeep Kumar pt. The Determinants of Foreign
Prof. dr hab. Sławomir I. Bukowski, prof. zw. Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny Im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu Wydział Ekonomiczny Katedra Biznesu i Finansów Międzynarodowych Recenzja rozprawy
Bardziej szczegółowoSZCZEGÓŁOWY TRYB PRZEPROWADZANIA CZYNNOŚCI W PRZEWODACH DOKTORSKICH
Załącznik do Uchwały nr 28 Rady Wydziału Inżynierii Lądowej i Środowiska z dn. 22.04.2009 r. SZCZEGÓŁOWY TRYB PRZEPROWADZANIA CZYNNOŚCI W PRZEWODACH DOKTORSKICH w dziedzinie: nauki techniczne w dyscyplinach:
Bardziej szczegółowoRECENZJA. rozprawy doktorskiej Jolanty GRZEBIELUCH nt. "Znaczenie strategii marketingowej w
Prof. zw. dr hab. Marian Noga Wyższa Szkota Bankowa we Wrocławiu RECENZJA rozprawy doktorskiej Jolanty GRZEBIELUCH nt. "Znaczenie strategii marketingowej w zarządzaniu podmiotem leczniczym będącym spółką
Bardziej szczegółowoBartosz Rakoczy * w obszarze specjalnym o charakterze ekologicznym], Rzeszów 2013 (review)
Bartosz Rakoczy * Recenzja monografii autorstwa Prof. Jerzego Stelmasiaka pt. Interes indywidualny a interes publiczny w ochronie środowiska w obszarze specjalnym o charakterze ekologicznym, Rzeszów 2013
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 10/13. Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 10/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 kwietnia 2013 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Anna Kozłowska w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoMETODY ANALIZY WYBRANYCH RODZAJÓW INFORMACJI W ASPEKCIE BEZPIECZEŃSTWA PAŃSTWA
dr hab. Grzegorz Krasnodębski Akademia Marynarki Wojennej Wydział Dowodzenia i Operacji Morskich Gdynia, 17.07.2017 r. RECENZJA rozprawy doktorskiej Pana mgr. inż. Przemysława ŻUKOWSKIEGO nt. METODY ANALIZY
Bardziej szczegółowoKs. prof. dr hab. Henryk Skorowski Kierownik Zakładu Socjologii Grup Etnicznych i Regionalizmu UKSW w Warszawie
I Ks. prof. dr hab. Henryk Skorowski Kierownik Zakładu Socjologii Grup Etnicznych i Regionalizmu UKSW w Warszawie RECENZJA PRACY DOKTORSKIEJ ks. mgra lic. Ireneusza Smaglińskiego pt. Patriotyzm w nauczaniu
Bardziej szczegółowoWstęp XXIII. 1 T.j. Dz.U. z 2017 r. poz
Odstąpienie od umowy stanowi jeden ze sposobów jednostronnej rezygnacji ze stosunku zobowiązaniowego. Po wykonaniu tego prawa umowa uważana jest za nie zawartą, a strony powinny zwrócić sobie co już świadczyły
Bardziej szczegółowoRECENZJA. rozprawy doktorskiej mgr Joanny SAWICKIEJ
dr hab. Jarosław Dobkowski prof. nadzw. Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie Katedra Prawa Administracyjnego i Nauki o Administracji Wydziału Prawa i Administracji RECENZJA rozprawy doktorskiej
Bardziej szczegółowoPodstawy prawne: I. Tryb powoływania oraz odwoływania promotora pomocniczego:
Zasady regulujące powoływanie i odwoływanie promotora pomocniczego w przewodach doktorskich na Wydziale Nauk o Zdrowiu Collegium Medicum w Bydgoszczy Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu Podstawy
Bardziej szczegółowo2. Temat i teza rozprawy
Prof. dr inż. arch. Zbigniew BAĆ Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska Katedra Architektury i Urbanistyki UNIWERSYTET ZIELONOGÓRSKI R E C E N Z J A pracy doktorskiej mgr inż. arch.
Bardziej szczegółowoSPIS TREŚCI Wstęp... 9 Wykaz skrótów... 13 Rozdział 1. Prawo podatkowe w systemie prawa... 15 1.1. Uwagi wprowadzające... 16 1.2. Prawo podatkowe jako gałąź prawa... 16 1.2.1. Przesłanki uzasadniające
Bardziej szczegółowoProf. zw. dr hab. Andrzej Szmyt Gdańsk, sierpień 2014 r. Uniwersytet Gdański
Prof. zw. dr hab. Andrzej Szmyt Gdańsk, sierpień 2014 r. Uniwersytet Gdański Recenzja rozprawy doktorskiej Pana mgra Wojciecha Marchwickiego p. t. Tajemnica adwokacka i jej ochrona w świetle Konstytucji
Bardziej szczegółowoRecenzja mgr Anny ŚLIWIŃSKIEJ Ilościowa ocena obciążeń środowiskowych w procesie skojarzonego wytwarzania metanolu i energii elektrycznej
Dr hab. inż. Jolanta Biegańska, prof. nzw. w Pol. Śl. Gliwice, 25.07.2013 Politechnika Śląska Wydział Inżynierii Środowiska i Energetyki Katedra Technologii i Urządzeń Zagospodarowania Odpadów ul. Konarskiego
Bardziej szczegółowoRECENZJA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ Pana Mgr. Karola BATOR
Prof. nadzw. dr hab. Mariusz ZAŁUCKI Kraków, dn. 9.04.2018 r. Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego Wydział Prawa, Administracji i Stosunków Międzynarodowych Instytut Prawa Prywatnego Katedra
Bardziej szczegółowoUchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Dziekan WPiA UKSW Prof. dr hab. Marek Michalski. Protokołował Mgr Łukasz Gołąb
Załącznik nr 15 Uchwała nr 75/2015/2016 Rady Wydziału Prawa i Administracji UKSW z dnia 8 marca 2016 r. w sprawie określenia sposobu dokonywania oceny realizacji programu na stacjonarnych i niestacjonarnych
Bardziej szczegółowow nauce prawa brak jest przekonywającego stanowiska w tej kwestii. Celem
Wydarzenia polityczno społeczne ostatnich lat spowodowały, że w Polsce coraz uważniej zaczęto przyglądać się konstrukcjom prawnym z zakresu prawa własności intelektualnej. Nastąpił znaczący rozwój techniczny,
Bardziej szczegółowoSzczegółowy tryb czynności w przewodzie doktorskim w Instytucie Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego
Szczegółowy tryb czynności w przewodzie doktorskim w Instytucie Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego przyjęty przez Radę IS UW w dn. 5 maja 2015 r., zgodny ze stanem prawnym na 5 maja 2015 r., określonym
Bardziej szczegółowo4. Rada Wydziału na wniosek dziekana może podjąć uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego
Uchwała Nr AWWF-2-XII/2008 Rady Wydziału Wychowania Fizycznego Akademii Wychowania Fizycznego im. Jerzego Kukuczki w Katowicach z dnia 16 grudnia 2008 roku dotycząca procedury czynności w przewodach doktorskich
Bardziej szczegółowoPodstawa formalna recenzji Uwagi ogólne Ocena rozprawy
Prof. dr hab. Grzegorz Kończak Katowice 2018.04.16 Katedra Statystyki, Ekonometrii i Matematyki Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach ul. 1 Maja 50 40-287 Katowice Email: grzegorz.konczak@ue.katowice.pl
Bardziej szczegółowoZasady dyplomowania na Wydziale Nauk Społecznych KUL w stosunku do studentów, którzy rozpoczęli studia po l.x.2013 r.
Zasady dyplomowania na Wydziale Nauk Społecznych KUL w stosunku do studentów, którzy rozpoczęli studia po l.x.2013 r. Podstawa prawna: 1) Regulamin studiów KUL, uchwała senatu KUL nr 726/II/18 z dn. 2l.03.2013
Bardziej szczegółowoProcedury w przewodach doktorskich przeprowadzanych w Instytucie Sztuki PAN
Procedury w przewodach doktorskich przeprowadzanych w Instytucie Sztuki PAN zgodnie z Ustawą z dnia 18 marca 2011 r o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule
Bardziej szczegółowo1. Podstawa prawna oraz kryteria przyjęte do oceny rozprawy doktorskiej
Szczecin, 20.04. 2015 Prof. Dr hab. Waldemar Gos, prof. zw. US Uniwersytet Szczeciński Instytut Rachunkowości Ocena rozprawy doktorskiej mgr. Artura Jastrzębowskiego pt. Zakres i znaczenie współcześnie
Bardziej szczegółowoWYMAGANIA EDUKACYJNE Z JĘZYKA POLSKIEGO - OCENIANIE BIEŻĄCE, SEMESTRALNE I ROCZNE (2015/2016)
WYMAGANIA EDUKACYJNE Z JĘZYKA POLSKIEGO - OCENIANIE BIEŻĄCE, SEMESTRALNE I ROCZNE (2015/2016) Ocena dopuszczająca: Ocenę dopuszczającą otrzymuje uczeń, który opanował wiadomości i umiejętności określone
Bardziej szczegółowoKrajowa Reprezentacja Doktorantów
Warszawa, dnia 8.02.2014 r. Opinia prawna w przedmiocie obligatoryjnego ustanowienia promotora dla uczestnika studiów doktoranckich bez jego zgody 1. Przedmiot opinii Przedmiotem niniejszej opinii jest
Bardziej szczegółowoOcena problemu badawczego, tematu i zakresu rozprawy
Warszawa, dn. 04.05.2014 r. Dr hab., prof. nadzw. SGH. Agnieszka Alińska Szkoła Główna Handlowa w Warszawie Kolegium Ekonomiczno-Społeczne Katedra Skarbowości RECENZJA rozprawy doktorskiej Pana mgr Jerzego
Bardziej szczegółowoSTRESZCZENIE ROZPRAWY DOKTORSKIEJ
STRESZCZENIE ROZPRAWY DOKTORSKIEJ Autor rozprawy: mgr Łukasz Młynarkiewicz Promotor: dr hab. Agnieszka Skóra, prof. UWM Promotor pomocniczy: dr Tomasz Nowacki Temat: Decyzja zasadnicza jako forma działania
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 573/15. Dnia 5 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 573/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 maja 2016 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 23/10
Uchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 23/10 Sędzia SN Antoni Górski (przewodniczący) Sędzia SN Barbara Myszka (sprawozdawca) Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku "H.D.I.", sp.
Bardziej szczegółowoPoznań, r.
Poznań, 05.07.2018 r. prof. dr hab. n. med. Leszek Romanowski Katedra Traumatologii, Ortopedii i Chirurgii Ręki Uniwersytetu Medycznego im. K. Marcinkowskiego w Poznaniu ul. 28 Czerwca 1956 nr 135 61-545
Bardziej szczegółowoOrdynacja podatkowa nie przewiduje dla zlikwidowanej spółki z o.o. żadnej formy następstwa prawnego.
Ordynacja podatkowa nie przewiduje dla zlikwidowanej spółki z o.o. żadnej formy następstwa prawnego. Spółka z o.o. w upadłości w sierpniu 2009 r. złożyła deklarację VAT-7 za lipiec 2009 r. z wykazaną nadwyżką
Bardziej szczegółowoRozwiązanie i likwidacja spółek handlowych
LexisNexis Rozwiązanie i likwidacja spółek handlowych Antoni Witosz Wydanie 1 Monografie Rozwiązanie i likwidacja spółek handlowych Antoni Witosz Wydanie 1 Stan prawny na 1 stycznia 2011 roku LexisNexis
Bardziej szczegółowoRECENZJA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ
Lublin, dnia 20 września 2016r. dr hab. n. med. Jolanta Masiak Kierownik Samodzielnej Pracowni Badań Neurofizjologicznych Katedry Psychiatrii Uniwersytet Medyczny w Lublinie Głuska 2 20-439 Lublin RECENZJA
Bardziej szczegółowoWarszawa - Ursynów
1 Cykl badań naukowych 1. Przygotowanie badań 2. Realizacja badań 3. Kontrola wyników 2 Koncepcja badań 1. Wybór problemu badań (geneza i uzasadnienie potrzeby badań) 2. Cel i problematyka badawcza (zagadnienia
Bardziej szczegółowoSeminarium doktoranckie. doktoratu
Seminarium doktoranckie Metodyka pracy naukowej etap Metodyka pracy naukowej etap doktoratu Plan Wymagania ustawowe Wymagania zwyczajowe opinia promotora i recenzje Egzaminy doktorskie Filozofia moralna
Bardziej szczegółowoZasady i tryb przeprowadzania przewodów doktorskich na Wydziale Nawigacyjnym Akademii Morskiej w Gdyni
Załącznik do uchwały Rady Wydziału nr 19/2011/RWN z dnia 19.05.2011 r. Zasady i tryb przeprowadzania przewodów doktorskich na Wydziale Nawigacyjnym Akademii Morskiej w Gdyni 1. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1.1.
Bardziej szczegółowoKatedra Energoelektroniki i Automatyki Systemów Przetwarzania Energii Akademia Górniczo-Hutnicza im. St. Staszica al. Mickiewicza Kraków
dr hab. inż. Andrzej Bień prof. n. AGH Kraków 2015-08-31 Katedra Energoelektroniki i Automatyki Systemów Przetwarzania Energii Akademia Górniczo-Hutnicza im. St. Staszica al. Mickiewicza 30 30-059 Kraków
Bardziej szczegółowoOcena rozprawy na stopień doktora nauk medycznych lekarz Małgorzaty Marii Skuzy
Dr hab. n. med. Elżbieta Jurkiewicz, prof. nadzw. Warszawa, 6 lipca 2016 Kierownik Zakładu Diagnostyki Obrazowej Instytut Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie Ocena rozprawy na stopień doktora nauk
Bardziej szczegółowoProf. nadzw. PG dr hab. inż. Piotr Grudowski Gdańsk Wydział Zarządzania i Ekonomii
Prof. nadzw. PG dr hab. inż. Piotr Grudowski Gdańsk 10.02.2017 Wydział Zarządzania i Ekonomii Politechnika Gdańska Recenzja rozprawy doktorskiej mgr inż. Moniki Resteckiej pt. Doskonalenie jakości procesów
Bardziej szczegółowoGdańsk, 16 lipca 2015. prof. UG, dr hab. Małgorzata Lipowska Instytut Psychologii Uniwersytet Gdański. Recenzja
Gdańsk, 16 lipca 2015 prof. UG, dr hab. Małgorzata Lipowska Instytut Psychologii Uniwersytet Gdański Recenzja rozprawy doktorskiej mgr Joanny Preis-Orlikowskiej pt. Wpływ cukrzycy na jakość życia kobiet
Bardziej szczegółowoWarszawa, 23 czerwca 2015 r. mgr Magdalena Czuba-Wąsowska
Warszawa, 23 czerwca 2015 r. mgr Magdalena Czuba-Wąsowska Streszczenie pracy doktorskiej Szkoła publiczna w obowiązującym porządku prawny. Studium administracyjnoprawne Napisanej pod kierunkiem naukowym:
Bardziej szczegółowoSeminarium doktoranckie. Metodyka pracy naukowej etap doktoratu
Seminarium doktoranckie Metodyka pracy naukowej etap doktoratu Plan Wymagania ustawowe Wymagania zwyczajowe opinia promotora i recenzje Egzaminy doktorskie Metodyka pracy naukowej 2 USTAWA z dnia 14 marca
Bardziej szczegółowo1 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO
Załącznik nr 1 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 1 września 2011 r. w sprawie kształcenia na studiach doktoranckich w uczelniach i jednostkach naukowych (Dz.U.2011.196.1169);
Bardziej szczegółowo2. Formalna struktura pracy
Prof. dr hab. Andrzej Gospodarowicz Wrocław, 08.08.2016 r. Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu Wydział Zarządzania, Informatyki i Finansów Instytut Zarządzania Finansami ZIF-KB.072.3.2016 Recenzja pracy
Bardziej szczegółowoWYMOGI STAWIANE PRACOM DYPLOMOWYM
WYDZIAŁ FINANSÓW UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO W KRAKOWIE WYMOGI STAWIANE PRACOM DYPLOMOWYM (tekst zatwierdzony na posiedzeniu Rady Wydziału Finansów dnia 16 listopada 2009 r.) I. Wymogi regulaminowe 1. Praca
Bardziej szczegółowoWYTYCZNE DLA OSÓB UBIEGAJĄCYCH SIĘ O WSZCZĘCIE PRZEWODU DOKTORSKIEGO NA WYDZIALE ELEKTRONIKI I NFORMATYKI POLITECHNIKI KOSZALIŃSKIEJ
WYTYCZNE DLA OSÓB UBIEGAJĄCYCH SIĘ O WSZCZĘCIE PRZEWODU DOKTORSKIEGO NA WYDZIALE ELEKTRONIKI I NFORMATYKI POLITECHNIKI KOSZALIŃSKIEJ ORAZ DALSZE ETAPY POSTĘPOWANIA I. Wszczęcie przewodu doktorskiego Osoba
Bardziej szczegółowoRECENZJA. Rozprawy doktorskiej mgr Mateusza Nowickiego. Ocena wybranych elementów niszy szpikowej u pacjentów poddawanych
Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu Klinika Hematologii i Transplantacji Szpiku KIEROWNIK KLINIKI: dr hab. Lidia Gil, prof. UM 60-569 Poznań, ul. Szamarzewskiego 84 ; tel. +48 61
Bardziej szczegółowoKONTRAKT MIĘDZY NAUCZYCIELEM ETYKI A UCZNIEM ZAWARTY NA ROK SZKOLNY
KONTRAKT MIĘDZY NAUCZYCIELEM ETYKI A UCZNIEM ZAWARTY NA ROK SZKOLNY Lekcje etyki mają kształtować u ucznia refleksyjną postawę wobec człowieka, przyrody, powinności moralnych oraz wobec różnych sytuacji
Bardziej szczegółowoKrajowa Reprezentacja Doktorantów
Warszawa, dnia 17 marca 2014 r. Opinia prawna w przedmiocie możliwości publikacji wyników egzaminu wstępnego na studia doktoranckie Niniejsza opinia została przygotowana w odpowiedzi na pytanie skierowane
Bardziej szczegółowo1. Ocena tematu, celu i układu pracy
Prof. zw. dr hab. Halina Buk Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach Katedra Informatyki i Rachunkowości Międzynarodowej RECENZJA rozprawy doktorskiej Pani Eweliny Grandys-Więckowskiej pt. Wpływ wdrożenia
Bardziej szczegółowoOcena rozprawy doktorskiej. Mgr Pauliny Smyk pt.: Wpływ wybranych ksenobiotyków na zmiany parametrów
Bydgoszcz, 30. 05. 2019 r. prof. dr hab. Marek Bednarczyk Katedra Biotechnologii i Genetyki Zwierząt Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy im. J.J. Śniadeckich w Bydgoszczy Ocena rozprawy doktorskiej
Bardziej szczegółowoRecenzja pracy doktorskiej mgr Anety Kaczyńskiej pt. Efektywność wydatków budżetowych gmin na oświatę i wychowanie oraz jej determinanty
Wrocław, dnia 22.05.2016 Dr hab. Paweł Kowalik, prof. UE Kat. Finansów Publicznych i Międzynarodowych Instytut Zarządzania Finansami Wydział Zarządzania, Informatyki i Finansów Uniwersytet Ekonomiczny
Bardziej szczegółowoOpinia o pracy doktorskiej pt. Damage Identification in Electrical Network for Structural Health Monitoring autorstwa mgr inż.
Prof. dr hab. inż. Tadeusz Uhl Katedra Robotyki i Mechatroniki Akademia Górniczo Hutnicza Al. Mickiewicza 30 30-059 Kraków Kraków 26.05.2011 Opinia o pracy doktorskiej pt. Damage Identification in Electrical
Bardziej szczegółowo2. Stopień doktora nadaje się osobie, która:
1 Uchwała Rady Wydziału Pedagogicznego Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie nr 7/2013 z dnia 14 marca 2013 roku w sprawie wewnętrznej procedury przeprowadzania przewodu
Bardziej szczegółowoRecenzja opracowania M. Bryxa. pt: Rynek nieruchomości. System i funkcjonowanie.
C:\DOKUMENTY\RECENZJE\Recenzja M. Bryxa rynek.doc Recenzja opracowania M. Bryxa pt : Rynek nieruchomości. System i funkcjonowanie. Rynek nieruchomości jest w Polsce stosunkowo nowym, lecz wzbudzającym
Bardziej szczegółowo1. Złożenie wniosku - wykaz dokumentów: Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora sztuki, przedstawia dziekanowi następujące dokumenty:
Regulamin przeprowadzania przewodów doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora w zakresie sztuki na Wydziale Sztuki Uniwersytetu Pedagogicznego im. KEN w
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2003 R. I KZP 24/03
UCHWAŁA Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2003 R. I KZP 24/03 Organom Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (upoważnionym przez nie osobom) na podstawie art. 66 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń
Bardziej szczegółowoOpinia o pracy doktorskiej pt. On active disturbance rejection in robotic motion control autorstwa mgr inż. Rafała Madońskiego
Prof. dr hab. inż. Tadeusz Uhl Katedra Robotyki i Mechatroniki Akademia Górniczo Hutnicza Al. Mickiewicza 30 30-059 Kraków Kraków 09.06.2016 Opinia o pracy doktorskiej pt. On active disturbance rejection
Bardziej szczegółowoTryb przeprowadzenia czynności w przewodach doktorskich na Wydziale Historycznym Uniwersytetu Jagiellońskiego
Tryb przeprowadzenia czynności w przewodach doktorskich na Wydziale Historycznym Uniwersytetu Jagiellońskiego W okresie dwóch lat od dnia wejścia w życie Ustawy (Dz. U. z 2011 r. Nr 84, poz. 455), na wniosek
Bardziej szczegółowoRecenzja rozprawy doktorskiej mgr inż. Jarosława Błyszko
Prof. dr hab. inż. Mieczysław Kamiński Wrocław, 5 styczeń 2016r. Ul. Norwida 18, 55-100 Trzebnica Recenzja rozprawy doktorskiej mgr inż. Jarosława Błyszko pt.: Porównawcza analiza pełzania twardniejącego
Bardziej szczegółowoInstytut Prahistorii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. PRACA MAGISTERSKA i EGZAMIN MAGISTERSKI REGULAMIN
Strona1 Instytut Prahistorii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu PRACA MAGISTERSKA i EGZAMIN MAGISTERSKI I. CEL PRACY MAGISTERSKIEJ REGULAMIN Celem pracy magisterskiej jest wykazanie się dobrą
Bardziej szczegółowoTRYB POSTĘPOWANIA W PRZEWODZIE DOKTORSKIM NA WYDZIALE BUDOWNICTWA I ARCHITEKTURY ZACHODNIOPOMORSKIEGO UNIWERSYTETU TECHNOLOGICZNEGO (ZUT) W SZCZECINIE
Załacznik do Uchwały nr 30/2012/2013 Rady WBiA ZUT w Szczecinie z dnia 19 czerwca 2013 r. TRYB POSTĘPOWANIA W PRZEWODZIE DOKTORSKIM NA WYDZIALE BUDOWNICTWA I ARCHITEKTURY ZACHODNIOPOMORSKIEGO UNIWERSYTETU
Bardziej szczegółowoPoznań dnia 10 czerwca 2014
Poznań dnia 10 czerwca 2014 dr hab. inż. arch. Adam Nadolny Politechnika Poznańska, Wydział Architektury Zakład Historii Architektury i Urbanistyki Członek, TUP, ZOIU, PKN ICOMOS adam.nadolny@put.poznan.pl
Bardziej szczegółowoTRYB PRZEPROWADZANIA PRZEWODÓW DOKTORSKICH W GŁÓWNYM INSTYTUCIE GÓRNICTWA
TRYB PRZEPROWADZANIA PRZEWODÓW DOKTORSKICH W GŁÓWNYM INSTYTUCIE GÓRNICTWA 1. Osoba ubiegająca się o otwarcie przewodu doktorskiego w Głównym Instytucie Górnictwa występuje do Naczelnego Dyrektora Instytutu
Bardziej szczegółowoProcedury w przewodach doktorskich
Procedury w przewodach doktorskich Przeprowadzanych w Instytucie Sztuki PAN zgodnie z Ustawą z 18 marca 2011 r o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Piotr Prusinowski
Sygn. akt II PK 124/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 maja 2019 r. SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa M. S. przeciwko P. K., Ł. K. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu
Bardziej szczegółowoRECENZJA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ
dr hab. Anna Korombel, prof. PCz Politechnika Częstochowska Wydział Zarządzania Częstochowa, 27.04.2017r. RECENZJA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ mgra Bartosza Łamasza pod tytułem Zarządzanie ryzykiem zmian ceny
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 13 stycznia 2006 r., III CZP 122/05
Uchwała z dnia 13 stycznia 2006 r., III CZP 122/05 Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Dariusz Zawistowski Sąd Najwyższy w
Bardziej szczegółowoPROCEDURA PRZEPROWADZANIA CZYNNOŚCI W PRZEWODZIE DOKTORSKIM NA WYDZIALE BIOCHEMII, BIOFIZYKI I BIOTECHNOLOGII UJ
PROCEDURA PRZEPROWADZANIA CZYNNOŚCI W PRZEWODZIE DOKTORSKIM NA WYDZIALE BIOCHEMII, BIOFIZYKI I BIOTECHNOLOGII UJ UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI W KRAKOWIE 1. Warunki do otwarcia przewodu doktorskiego Przy otwarciu
Bardziej szczegółowoTRYB PRZEPROWADZANIA PRZEWODÓW DOKTORSKICH
TRYB PRZEPROWADZANIA PRZEWODÓW DOKTORSKICH I. Podstawa prawna Zasady przeprowadzania przewodów doktorskich w Instytucie Gruźlicy i Chorób Płuc, zwanym dalej Instytutem określają: 1. Ustawa z dnia 14 marca
Bardziej szczegółowoOśrodek Badań, Studiów i Legislacji
Warszawa, 23 listopada 2017 r. Stanowisko Ośrodka Badań Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych dotyczące elementów projektu ustawy o jawności życia publicznego (wersja z dnia 13 listopada 2017
Bardziej szczegółowoRegulamin przeprowadzania przewodów doktorskich w IPPT PAN przyjęty Uchwałą Rady Naukowej IPPT PAN w dniu 24 maja 2013 r.
Regulamin przeprowadzania przewodów doktorskich w IPPT PAN przyjęty Uchwałą Rady Naukowej IPPT PAN w dniu 24 maja 2013 r. Etap I. Wszczęcie przewodu doktorskiego 1) Kandydat zwany dalej doktorantem składa
Bardziej szczegółowoI. PROCEDURA DYPLOMOWA DLA STUDIÓW PIERWSZEGO STOPNIA NA KIERUNKACH: EKONOMIA, ZARZĄDZANIE
ZARZĄDZENIE REKTORA ZACHODNIOPOMORSKIEJ SZKOŁY BIZNESU W SZCZECINIE 6/2019 24/04/2019r. W sprawie: korekty procedury dyplomowej dla studiów pierwszego i drugiego stopnia na Wydziale Ekonomii i Informatyki
Bardziej szczegółowoZasady przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich na Wydziale Humanistycznym
Zasady przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich na Wydziale Humanistycznym 1 Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora, zwana dalej "kandydatem", wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. Protokolant Bożena Nowicka
Sygn. akt III CZP 122/05 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 stycznia 2006 r. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Bardziej szczegółowoTryb przeprowadzania przewodu doktorskiego na Wydziale Zarządzania Politechniki Warszawskiej
Tryb przeprowadzania przewodu doktorskiego na Wydziale Zarządzania Politechniki Warszawskiej 1 Wszczęcie przewodu doktorskiego 1. Osoba ubiegająca się o uzyskanie stopnia naukowego doktora, zwana dalej
Bardziej szczegółowoZASADY PRZEPROWADZANIA PRZEWODÓW DOKTORSKICH NA WYDZIALE INFORMATYKI ZACHODNIOPOMORSKIEGO UNIWERSYTETU TECHNOLOGICZNEGO W SZCZECINIE
ZASADY PRZEPROWADZANIA PRZEWODÓW DOKTORSKICH NA WYDZIALE INFORMATYKI ZACHODNIOPOMORSKIEGO UNIWERSYTETU TECHNOLOGICZNEGO W SZCZECINIE Podstawy prawne: 1. Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz
Bardziej szczegółowoRecenzja pracy doktorskiej mgr Edyty Sadowskiej
Recenzja pracy doktorskiej mgr Edyty Sadowskiej pt. Realizacja funkcji administracji publicznej w polityce bezpieczeństwa w województwie małopolskim od 1999 roku ss. 238 Recenzent: prof. dr hab. Jan Maciejewski
Bardziej szczegółowoKiedy wygasa mandat członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?
Kiedy wygasa mandat członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością? Kodeks spółek handlowych posługuje się dwoma pojęciami: kadencja oraz mandat. Oba pojęcia co nie powinno nikogo dziwić - są
Bardziej szczegółowoSzczegółowy tryb czynności w przewodzie doktorskim w Instytucie Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego
Szczegółowy tryb czynności w przewodzie doktorskim w Instytucie Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego przyjęty przez Radę Naukową IS UW w dniu 6 marca 2018 r., zgodny ze stanem prawnym na 6 marca 2018
Bardziej szczegółowoRecenzja rozprawy doktorskiej mgr Eweliny Kuberskiej pod tytułem: Wycena kosztów społecznych przedsiębiorstwa wydobywczego
dr hab. Ewa Wanda Maruszewska, prof. UE Katedra Informatyki i Rachunkowości Międzynarodowej Wydział Finansów i Ubezpieczeń Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach Katowice, dnia 17 listopada 2017 r. Recenzja
Bardziej szczegółowoRECENZJA rozprawy doktorskiej. mgr inż. Michała Wojtewicza
Prof. nzw. dr hab. inż. Tadeusz ZABOROWSKI, dr h. c. Politechnika Poznańska e-mail: tadeusz.zaborowski@put.poznan.pl teł. Kom. +48601550673 an,a i Poznań, 29 listopada 2017 %umi^ RECENZJA rozprawy doktorskiej
Bardziej szczegółowoUchwała. w sprawie procedury przeprowadzania przewodów doktorskich w IPs UJ
Uchwała Rady Instytutu Psychologii Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 12.01.2012, z późn. zmianami z dn. 18.12.2014, 24.09.2015,18.02.2016, 06.10.2016 oraz 06.04.2017 w sprawie procedury przeprowadzania
Bardziej szczegółowoPraca licencjacka. Seminarium dyplomowe Zarządzanie przedsiębiorstwem dr Kalina Grzesiuk
Praca licencjacka Seminarium dyplomowe Zarządzanie przedsiębiorstwem dr Kalina Grzesiuk 1.Wymagania formalne 1. struktura pracy zawiera: stronę tytułową, spis treści, Wstęp, rozdziały merytoryczne (teoretyczne
Bardziej szczegółowoNOWELIZACJA USTAWY O STOPNIACH NAUKOWYCH I TYTULE NAUKOWYM ORAZ O STOPNIACH I TYTULE W ZAKRESIE SZTUKI 18 MARZEC 2011 R. W
NOWELIZACJA USTAWY O STOPNIACH NAUKOWYCH I TYTULE NAUKOWYM ORAZ O STOPNIACH I TYTULE W ZAKRESIE SZTUKI 18 MARZEC 2011 R. W okresie 2 lat od wejścia w życie ustawy, procedury nadawania stopnia doktora,
Bardziej szczegółowoSzanowny Panie Przewodniczący,
Warszawa, 2 marca 2011 Ldz.10/03/2011 Szanowny Pan Adam Szejnfeld Przewodniczący Sejmowej Przyjazne Państwo Szanowny Panie Przewodniczący,, w konsekwencji przeprowadzonej dyskusji na posiedzeeniu komisji
Bardziej szczegółowoProf. dr hab. inż. arch. Piotr Lorens Wydział Architektury Politechniki Gdańskiej Gdańsk, dnia 30 września 2017r.
Prof. dr hab. inż. arch. Piotr Lorens Wydział Architektury Politechniki Gdańskiej Gdańsk, dnia 30 września 2017r. Recenzja pracy doktorskiej mgr inż. Anny Bocian pt. Koncentracja budynków biurowych w europejskich
Bardziej szczegółowoDyscyplina naukowa rozprawy: Nauki o zarządzaniu Podstawa wykonania recenzji: Uchwała Kolegium Gospodarki Światowej SGH
prof. dr hab. Kazimierz Starzyk Instytut Społeczno-Ekonomiczny Wyższa Szkoła Bankowa w Poznaniu RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr. Pervez Akhtar pt. The Relationship between Business Environment Uncertainty,
Bardziej szczegółowoprof. dr hab. Barbara Kożuch Uniwersytet Jagielloński
prof. dr hab. Barbara Kożuch Uniwersytet Jagielloński RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Danuty Trybuch pt. Proces audytu i warunki doskonalenia systemu zarządzania jakością na przykładzie urzędów
Bardziej szczegółowoRECENZJA. rozprawy doktorskiej mgr Anny Biśty pt. Wpływ opodatkowania derywatów na rozwój rynków finansowych
Warszawa, dn. 10 stycznia 2019 r. Dr hab. Agnieszka Alińska, prof. SGH Katedra Skarbowości Kolegium Ekonomiczno-Społeczne Szkoła Główna Handlowa w Warszawie RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr Anny Biśty
Bardziej szczegółowo