oznaczenie sprawy ZP/RB/AP/10/2013 L. dz.: DZP-390-3/13 Wykonawcy, uczestniczący w postępowaniu o udzielenie zamówienia

Transkrypt

1 Warszawa, dnia 12 czerwca 2013 r. oznaczenie sprawy ZP/RB/AP/10/2013 L. dz.: DZP-390-3/13 Wykonawcy, uczestniczący w postępowaniu o udzielenie zamówienia Dotyczy: postępowania o zamówienie publiczne prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostosowanie budynków Wydziału MEiL PW położonych przy ul. Nowowiejskiej 24 i Nowowiejskiej 21/25 w Warszawie w zakresie niezbędnym do spełnienia podstawowych wymagań przeciwpożarowych roboty dostosowawcze w Gmachu Techniki Cieplnej (w formule realizacyjnej zaprojektuj i wybuduj ); znak sprawy ZP/RB/AP/10/2013. Zamawiający Politechnika Warszawska, Plac Politechniki 1, Warszawa, działając na podstawie art. 38 ust. 1a i ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej niżej ustawą, udziela odpowiedzi na pytania Wykonawców: Pytanie 1. Czy istnieje możliwość otrzymania opisowej części ekspertyzy p. poż. do zakresu objętego niniejszym przetargiem. Pytanie 2. Brak tekstu ekspertyzy Ppoż. który jest przywołany w postanowieniu Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej. Brak możliwości weryfikacji przyjętych rozwiązań oraz oceny jaki zakres obejmuje ekspertyza. Prosimy o załączenie. Pytanie 3. Prosimy o podanie autora ekspertyzy Ppoż. Pytanie 4. Czy Zamawiający zobowiązuje wykonawcę do uzyskania prawomocnego pozwolenia na budowę? Zadanie realizowane jest w formule zaprojektuj i wybuduj. W zależności od przyjętych rozwiązań projektowych zgodnie z zapisami artykułów Ustawy Prawo budowlane Wykonawca jest zobowiązany do uzyskania pozwolenia na budowę lub zgłoszenia zamiaru realizacji robót budowlanych. Pytanie 5. Czy Zamawiający zobowiązuje Wykonawcę do uzyskania w imieniu Zamawiającego pozytywnej decyzji Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej o zgodności obiektu z projektem oraz przepisami prawa oraz uzyskanie pozwolenia na użytkowanie budynku? Stosowne Postanowienie Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej odnośnie spełnienia wymagań w zakresie bezpieczeństwa pożarowego w inny sposób niż to określono w przepisach techniczno-budowlanych dla przedmiotowego średniowysokiego budynku użyteczności publicznej ZL III Instytutu Techniki Cieplnej Politechniki Warszawskiej przy ul. Nowowiejskiej 21/25 w Warszawie zostało wydane w dniu 25 maja 2011 r. Wykonawcę obowiązuje wykonanie dokumentacji technicznej zgodnie z zapisami rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 2 września 2004 roku Strona 1 z 8

2 w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno-użytkowego. Projekty powinny być uzgodnione z Rzeczoznawcą ds. Przeciwpożarowych. Nie ma obowiązku uzgadniania ich z Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej. Pytanie 6. Jaką formę oraz termin złożenia dokumentacji przed przystąpieniem do robót budowlanych przewiduje Zamawiający. Zamawiający oczekuje trzech egzemplarzy dokumentacji technicznej w formie papierowej i jednego egzemplarza w wersji elektronicznej w formatach edytowalnych oraz w formacie PDF. Zamawiający nie określa terminu realizacji dokumentacji technicznej. Musi ona być wykonana i zatwierdzona przez stosowne organy w terminie pozwalającym na wykonanie całości zadania w terminie określonym przez Zamawiającego w SIWZ. Zamawiający będzie wymagał również dokumentacji powykonawczej. Pytanie 7. Czy zakres zamówienia wyczerpuje wymagania i przepisy dostosowania całego budynku do wymogów i przepisów Ppoż. Zgodnie z Ekspertyzą techniczną i Postanowieniem Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej zakresem zamówienia objęty jest budynek A Instytutu Techniki Cieplnej Politechniki Warszawskiej w Warszawie przy ul. Nowowiejskiej 21/25. Pytanie 8. Brak informacji czy zakres zamówienia może być traktowany jak odrębny budynek. Zgodnie z Ekspertyzą techniczną i Postanowieniem Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej zakresem zamówienia objęty jest budynek A Instytutu Techniki Cieplnej Politechniki Warszawskiej w Warszawie przy ul. Nowowiejskiej 21/25. Pytanie 9. Czy do budynku są zapewnione drogi pożarowe zgodnie z przepisami oraz czy hydranty zewnętrzne spełniają parametry niezbędne do prawidłowego zaopatrzenia budynku w wodę. Nie dotyczy przedmiotu zamówienia. Pytanie 10. Czy budynek jest wpisany do rejestru zabytków. Czy rozwiązania projektowe musza zostać uzgodnione z Miejskim Konserwatorem Zabytków. Budynek nie jest objęty indywidualnym wpisem do rejestru zabytków i rozwiązania dotyczące wnętrz budynku nie wymagają zgody Stołecznego Konserwatora Zabytków. Pytanie 11. Podana propozycja rozwiązania oddymiania klatki schodowej naszym zdaniem jest niemożliwa, nie da się w żaden sposób oddymić grawitacyjnie klatki schodowej o tak wielkiej powierzchni przy użyciu wskazanych okien napowietrzających jak i oddymiających. Powierzchnia czynna okien zarówno napowietrzających jak i oddymiających jest niewystarczająca, a dwie klatki schodowe połączone ze sobą tworzą nam dwa kominy. Czy inwestor dopuszcza inne rozwiązania projektowe i techniczne? wykonanych przez Wykonawcę i uzgodnionych przez Rzeczoznawcę ds. przeciwpożarowych. Przyjęte rozwiązanie projektowe powinno być potwierdzone symulacją komputerową oddymiania budynku. Pytanie 12. Proszę o dokładne określenie zakresu systemu sygnalizacji pożaru - dotyczy poziomów piwnicy, parteru i 1-szego piętra. Na poziomie parteru wg. przykładowego projektu system urywa się w połowie strefy, czy do ofert należy przyjąć wartości z przedmiarów, czy z załączonych propozycji projektowych? Załączony przedmiar zgodnie z zapisami SIWZ stanowi jedynie opracowanie pomocnicze i nie obejmuje całego zakresu prac. Rozwiązania projektowe i co za tym idzie późniejsza realizacja robót powinny być przyjęte na podstawie Ekspertyzy technicznej stanu ochrony przeciwpożarowej, Postanowienia Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej oraz Programu Funkcjonalno-Użytkowego. Pytanie 13. Czy nowobudowany dźwig jest wyposażony w moduł zjazdu pożarowego? Projektowany szyb windowy znajduje się w jednej strefie pożarowej z pomieszczeniami budynku głównego i auli. Winda nie będzie wydzielona pożarowo. Winda nie będzie ewakuacyjną, ewakuacja jest zapewniona istniejącymi klatkami schodowymi. Strona 2 z 8

3 Zastosowane jest sterowanie zbiorcze góra dół przystosowane do połączenia z systemem przeciwpożarowym budynku; umożliwiające jazdę awaryjną do najbliższego przystanku i otwarcie drzwi w przypadku zaniku napięcia. Funkcjonowanie dźwigu w przypadku pożaru zgodne z PN-EN Pytanie 14. Czy istniejący dźwig jest wyposażony w moduł zjazdu pożarowego, jeśli nie to po wyposażeniu go w nowy element sterujący po czyjej stronie będzie odbiór UDT? Istniejący dźwig nie jest wyposażony w moduł zjazdu pożarowego. Po wyposażeniu dźwigu w nowy element odbiór UDT będzie w zakresie obowiązków Wykonawcy. Pytanie 15. Czy drzwi windy mają być dostosowane do wymogów i przepisów ppoż.? Nie. Pytanie 16. Czy aula będzie używana przez użytkowników z zewnątrz np. sympozja lub konferencje. Zgodnie z zapisami Ekspertyzy technicznej stanu ochrony przeciwpożarowej budynek należy kwalifikować jako średniowysoki budynek użyteczności publicznej ZL III. Pytanie 17. Prosimy o potwierdzenie, że centrale wind znajdujących się na obiekcie mają możliwość współpracy z systemem SAP - zjazd wind na parter i unieruchomienie w przypadku wysterowania z systemu. Istniejący dźwig nie jest wyposażony w moduł zjazdu pożarowego. Projektowany szyb windowy znajduje się w jednej strefie pożarowej z pomieszczeniami budynku głównego i auli. Winda nie będzie wydzielona pożarowo. Winda nie będzie ewakuacyjną, ewakuacja jest zapewniona istniejącymi klatkami schodowymi. Zastosowane jest sterowanie zbiorcze góra dół przystosowane do połączenia z systemem przeciwpożarowym budynku; umożliwiające jazdę awaryjną do najbliższego przystanku i otwarcie drzwi w przypadku zaniku napięcia. Funkcjonowanie dźwigu w przypadku pożaru zgodne z PN-EN Pytanie 18. Jeżeli centrale wind nie mają możliwości współpracy z systemem SAP czy w zakresie Wykonawcy będzie ich dostosowanie do spełnienia tego wymogu? Pytanie 19. Prosimy o udostępnienie części opisowej ekspertyzy dotyczącej dostosowania obiektu do wymagań p. poż. Pytanie 20. Prosimy o potwierdzenie informacji, iż istniejąca winda oraz nowobudowana winda dla niepełnosprawnych znajdują się w tej samej strefie pożarowej z klatkami schodowymi A i B windy te nie wymagają dodatkowych wydzieleni w klasie El. Pytanie 21. Prosimy o potwierdzenie, iż na poziomie piętra 4 drzwi z klatki schodowej na korytarze 2 pary mają być wykonane jako aluminiowe z pełnym przeszkleniem, pozostałe drzwi - 1 para dwuskrzydłowych oraz 1 para jednoskrzydłowych jako pełne stalowe. Pytanie 22. Prosimy o potwierdzenie, iż na poziomie piętra 4 wymieniane okna oddymiające mają być wykonane jako certyfikowane wraz z mechanizmami automatycznego otwierania podczas pożaru. Strona 3 z 8

4 Pytanie 23. Prosimy o potwierdzenie iż Istniejące ściany na poziomie piętra 4, stanowiące wydzielenie strefy pożarowej dla klatki schodowej, spełniają wymagania przyjętej klasy odporności ogniowej REI i nie wymagają dodatkowych robót przystosowawczych. Pytanie 24. Prosimy o potwierdzenie, iż na poziomie piętra 3 drzwi z klatki schodowej na korytarze - 2 pary mają być wykonane jako aluminiowe z pełnym przeszkleniem, pozostałe drzwi - 1 para dwuskrzydłowych oraz 1 para jednoskrzydłowych jako pełne stalowe. Pytanie 25. Prosimy o potwierdzenie, iż istniejące ściany na poziomie piętra 3, stanowiące wydzielenie strefy pożarowej dla klatki schodowej, spełniają wymagania przyjętej klasy odporności ogniowej REI i nie wymagają dodatkowych robót przystosowawczych. Pytanie 26. Prosimy o potwierdzenie iż na poziomie piętra 2 drzwi z klatki schodowej na korytarze - 2 pary mają być wykonane jako aluminiowe z pełnym przeszkleniem, drzwi do pomieszczenia 217 jako aluminiowe jednoskrzydłowe z pełnym przeszkleniem oraz drzwi do pomieszczenia 207 jako stalowe pełne dwuskrzydłowe. Pytanie 27. Prosimy o potwierdzenie, iż Istniejące ściany na poziomie piętra 2, stanowiące wydzielanie strefy pożarowej dla klatki schodowej, spełniają wymagania przyjętej klasy odporności ogniowe] REI i nie wymagają dodatkowych robót przystosowawczych. Pytanie 28. Prosimy o potwierdzenie, iż na poziomie piętra 1 drzwi z klatki schodowej na korytarze - 2 pary mają być wykonane jako aluminiowe z pełnym przeszkleniem, pozostałe drzwi - 1 para dwuskrzydłowych oraz 1 para jednoskrzydłowych jako pełne stalowe. Pytanie 29. Prosimy o potwierdzenie, iż Istniejące ściany na poziomie piętra 1, stanowiące wydzielenie strefy pożarowej dla klatki schodowej, spełniają wymagania przyjętej klasy odporności ogniowej REI i nie wymagają dodatkowych robót przystosowawczych. Strona 4 z 8

5 Pytanie 30. Prosimy o informację, czy planowane kurtyny do dwóch okien na poziomie piętra 1 mają być wykonane jako kurtyny zewnętrzne. Ewentualnie prosimy o informację, czy Zamawiający przewiduje możliwość wymiany okien na okna wykonane w wymaganej klasie El. Zamawiający dopuszcza możliwość wymiany okien na okna wykonane w odpowiedniej klasie EI zamiast zastosowania zewnętrznych kurtyn. Pytanie 31. Prosimy o potwierdzenie, iż na poziomie parteru drzwi z klatki schodowej na korytarze -2 pary mają być wykonane jako aluminiowe z pełnym przeszkleniem, pozostałe drzwi - 4 pary (do Auli 2 pary i w pobliżu Auli 2 pary) jako stalowe pełne. Pytanie 32. Prosimy o potwierdzenie, iż istniejące ściany na poziomie piętra 1, stanowiące wydzielenie strefy pożarowej dla klatki schodowej, Auli oraz pozostałych wydzieleń, spełniają wymagania przyjętej klasy odporności ogniowej REI i nie wymagają dodatkowych robót przystosowawczych. Pytanie 33. Prosimy o Informację, czy planowane kurtyny do 4 okien na poziomie parteru mają być wykonane jako kurtyny zewnętrzne. Ewentualnie prosimy o informacje, czy Zamawiający przewiduje możliwość wymiany okien na okna wykonane w wymaganej klasie El. Zamawiający dopuszcza możliwość wymiany okien na okna wykonane w odpowiedniej klasie EI zamiast zastosowania zewnętrznych kurtyn. Pytanie 34. Prosimy o potwierdzenie, iż wszystkie drzwi na poziomie piwnicy mają być wykonane jako stalowe pełne. Pytanie 35. Prosimy o potwierdzenie, iż w ramach przedmiotowego zadania będzie wykonanie otworu drzwiowego na poziomie piwnicy wraz z montażem drzwi w klasie El łączącego wydzielaną klatkę schodową z drugą częścią budynku (przy nowobudowanej windzie dla niepełnosprawnych). Jednocześnie prosimy o podanie klasy El dla tych drzwi, wymiarów oraz typu (np. stalowe pełne). Nie dotyczy przedmiotu zamówienia. Pytanie 36. Prosimy o potwierdzenie lub rezygnację z wymiany drzwi - 5 par w drugiej części budynku na poziomie piwnicy (za Aulą). Zamawiający potwierdza konieczność wymiany drzwi na poziomie piwnicy ( za Aulą). Pytanie 37. Prosimy o doprecyzowanie informacji związanych z oknami w Auli - 34 okna w górnej części Auli - dookoła całego pomieszczenia. Prosimy o podanie wytycznych ekspertyzy dotyczących dostosowania tego pomieszczenia do obowiązujących przepisów. wykonanych przez wykonawcę i uzgodnionych przez Rzeczoznawcę ds. przeciwpożarowych. Przyjęcie właściwych rozwiązań Zamawiający załącza ekspertyzę techniczną stanu ochrony przeciwpożarowej Budynku A Instytutu Strona 5 z 8

6 Techniki Cieplnej Zastosowanie kurtyn lub okien o stosownej odporności przeciwpożarowej dotyczy okien na bocznych ścianach auli od strony hal laboratoryjnych. Pytanie 38. Prosimy o podanie informacji, czy wymieniane drzwi mają być wyposażone w samozamykacze. Jeśli tak, to które z nich. Tak wszystkie. Pytanie 39. Prosimy o podanie informacji, czy wymieniane drzwi mają być wyposażone w system elektrotrzymaczy. Jeśli tak, to które z nich. W szczególności mamy tutaj na myśli drzwi w głównych ciągach komunikacyjnych, które w trakcie normalnego użytkowania będą intensywnie używane w przypadku zastosowania samozamykaczy a nie będą wyposażone w system elektrotrzymaczy. korytarze od klatki schodowej powinny być wyposażone w elektrotrzymacze. Pytanie 40. Prosimy o doprecyzowanie obszaru na poziomie parteru, który ma być objęty systemem sygnalizacji pożaru. W szczególności prosimy o informację dotyczącą pomieszczeń przyległych do pomieszczenia Auli - na rzutach po prawej i lewej stronie poziomu parteru (laboratoria. itp.). Systemem Sygnalizacji Pożaru powinna być objęta strefa pożarowa określona w Ekspertyzie technicznej stanu ochrony przeciwpożarowej. Pytanie 41. Prosimy o informację czy przewiduje się sieciowanie systemu SAP z systemami SAP na innych obiektach Zamawiającego? Pytanie 42. Prosimy o informację czy Zamawiający dopuszcza zainstalowanie systemu SAP innego producenta niż Schrack? Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne zgodnie z zapisami punktu 18.3 SIWZ. Pytanie 43. Prosimy o informację czy Zamawiający dopuszcza montaż czujek punktowych systemu SAP innych niż multisensorowe, ze względu na rodzaj pomieszczeń jakie mają być zabezpieczone nie wydaje się koniecznym Instalacja właśnie takich czujek? Nie. Pytanie 44. Czy na poziomie piwnicy również należy przewidzieć instalację dwóch hydrantów? Pytanie 45. Czy nie przewiduje się montażu dodatkowego hydrantu na parterze w auli? Pytanie 46. Odnośnie nowych drzwi przeciwpożarowych stalowych prosimy o sprecyzowanie czy ich charakter (wygląd) należy dostosować do przyjętego w budynku wzoru? Nie. Pytanie 47. Po dokonaniu pomiarów z natury odległości skrzydeł budynku Instytutu nie zachowują wymaganej odległości między sobą 8m. Czy zabezpieczenie wymagane przepisami ma zostać dokonane w tym czy kolejnym etapie. Który z budynków przewidzieć do zabezpieczenia? Strona 6 z 8

7 Zgodnie z Ekspertyzą techniczną i Postanowieniem Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej zakresem zamówienia objęty jest budynek A Instytutu Techniki Cieplnej Politechniki Warszawskiej w Warszawie przy ul. Nowowiejskiej 21/25. Pytanie 48. W myśl przepisów aula powinna stanowić odrębną strefę pożarową co determinuje dodatkowe rozwiązania projektowe i realizacyjne. Czy Zamawiający oczekuje realizacji zadania w oparciu o analizę własną i przyjęte rozwiązania projektowe? Zgodnie z zapisami Ekspertyzy technicznej stanu ochrony przeciwpożarowej aula stanowi jedną strefę pożarową z pozostałą częścią budynku A Instytutu Techniki Cieplnej Politechniki Warszawskiej. Pytanie 49. Projektując Wykonawca musi uwzględnić wszystkie niezbędne elementy dostosowania budynku do przepisów Ppoż. Czy w pełni musi zrealizować zakres projektu? Pytanie 50. Z opisu wynika, iż ma być zastosowany system wizualizacje secolog, co obliguje do zastosowania systemu sygnalizacji pożaru schrack seconet. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie innego systemu o równoważnych parametrach technicznych? Odpowiedź Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne zgodnie z zapisami punktu 18.3 SIWZ. Pytanie 51. Powierzchnia wskazanych do oddymiania klatek schodowych okien na 4 p., w stosunku do powierzchni parteru nie spełnia założeń polskiej normy PN-B Powierzchnia drzwi wejściowych i okien na parterze nie jest wystarczająca do nawiewu zgodnie z powyższa normą. W związku z tym czy dysponują państwo pom dla niezbędnej w tym przypadku wentylatorni? wykonanych przez Wykonawcę i uzgodnionych przez Rzeczoznawcę ds. przeciwpożarowych. Przyjęte rozwiązanie projektowe powinno być potwierdzone symulacją komputerową oddymiania budynku. Pytanie 52. Proszę o określenie wydajności przyłącza wodociągowego budynku. Jeśli okaże się ona niewystarczająca, proszę o wskazanie miejsca na ewentualną hydrofornię i zbiornik ppoż. Pomieszczenia na ewentualna hydrofornie zostaną wskazane w czasie opracowywania dokumentacji technicznej tak aby możliwie jak najbardziej ograniczyć koszty zadania. Pytanie 53. Czy w zakresie prac znajduje się wykonanie wszystkich przepustów i przejść instalacyjnych na granicach stref pożarowych czy tylko nowoprojektowanych? Tak wszystkich. Pytanie 54. Czy inwestor może udostępnić część opisową ekspertyzy ppoż.? Pytanie 55. Czy ścianki oddzielające korytarze na parterze i piętrach mają być również przeszklone czy tylko zamontowane w nich drzwi? W rozwiązaniach projektowych oraz wynikających z nich prac realizacyjnych należy przyjąć że wszystkie przegrody oddzielające korytarze od klatki schodowej powinny być wykonane jako ścianki na profilach stalowych całkowicie przeszklone. Pytanie 56. Czy drzwi do sali TC-1 mają być odtworzone jak istniejące? Strona 7 z 8

8 Nie. Pytanie 57. Czy można zamienić system Sygnalizacji Pożaru Schrack na równorzędny system innego producenta. Jakie warunki równorzędności musi spełniać ewentualny zamiennik systemu Schrack? Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne zgodnie z zapisami punktu 18.3 SIWZ. Pytanie 58. Czy kurtyny ppoż. należy zastosować na wszystkich oknach auli? Zastosowanie kurtyn lub okien o stosownej odporności przeciwpożarowej dotyczy okien na bocznych ścianach auli od strony hal laboratoryjnych. Pytanie 59. Dotyczy instalacji hydrantowej wg. PFU do wykonania jest 10 hydrantów z przeróbkami + wszystkie uzgodnienia projektowe, ale w Warszawie w takich budynkach potrzebny jest zestaw hydroforowy czy w budynku znajduje się owy zestaw i będzie można go wykorzystać, czy trzeba uwzględnić w wycenie nowy zestaw? W obiekcie nie ma zestawu hydroforowego, który można by było wykorzystać do celów przeciwpożarowych. Zamawiający zmienił termin składania ofert z dnia r. na dzień r. (pismo z dnia r., znak DZP /13; ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu r. pod nr ). /-/ dr inż. Krzysztof Dziedzic Załącznik: 1) Ekspertyza techniczna stanu ochrony przeciwpożarowej Budynku A Instytutu Techniki Cieplnej Politechniki Warszawskiej w Warszawie przy ul. Nowowiejskiej 21/25. Strona 8 z 8