MARTA SOBOCIŃSKA - Sekretarz. MIESZKAŃCY: 18 os AUTORZY PROJEKTU: 13 os. URZĘDNICY (poza ww.): 8 os. PŁEĆ OSÓB OBECNYCH NA SPOTKANIU: M: 22 K: 12

Transkrypt

1 PROTOKÓŁ Ze spotkania dyskusyjnego z mieszkańcami prowadzonego w ramach V edycji Budżetu Partycypacyjnego na rok 2019 w Dzielnicy Targówek, Obszar Ogólnodzielnicowy z dnia 28 lutego 2018 roku MIEJSCE: URZĄD DZIELNICY TARGÓWEK, ul. Kondratowicza 20 CZAS TRWANIA: g OBECNI NA SPOTKANIU: OTWIERAJĄCY SPOTKANIE PRZEDSTAWICIELE URZĘDU DZIELNICY PROWADZĄCY SPOTKANIE UCZESTNICY SYLWIA WEILANDT - Wydział Kadr i Funduszy Europejskich Koordynator ds. budżetu partycypacyjnego w Dzielnicy Targówek MONIKA GOŁĘBIOWSKA Koordynator ds. budżetu partycypacyjnego w Dzielnicy Targówek HALINA WOLSKA Moderator MARTA SOBOCIŃSKA - Sekretarz OBECNYCH OGÓŁEM: 39 os. MIESZKAŃCY: 18 os AUTORZY PROJEKTU: 13 os. URZĘDNICY (poza ww.): 8 os. PŁEĆ OSÓB OBECNYCH NA SPOTKANIU: M: 22 K: 12 WIEK OSÓB OBECNYCH NA SPOTKANIU: DZIECI (0-14): 0 MŁODZIEŻ (15-24): 4 OSOBY DOROSŁE (25-65): 31 OSOBY STARSZE (65>): 4 OSOBY BIORĄCE AKTYWNY UDZIAŁ W DYSKUSJI: 14 PRZEBIEG SPOTKANIA: Spotkanie rozpoczęto o czasie. Uczestników spotkania przywitała pani Sylwia Weilandt, Koordynator ds. budżetu partycypacyjnego (BP). Podziękowała za przybycie, przedstawiła urzędników, którzy weryfikują zgłoszone projekty. Następnie pani koordynator przekazała głos moderatorce. Moderatorka przedstawiła zespół moderacyjny, w kilku zdaniach opowiedziała o celu i planowanym przebiegu spotkania, zdjęciach dokumentujących spotkanie oraz ankietach. Ustalono zasady spotkania moderatorka poprosiła uczestników o przestrzeganie ustalonych wcześniej zasad panujących podczas spotkania. Były nimi wyciszenie telefonów, zgłaszanie chęci wypowiedzenia się poprzez podniesienie dłoni, nieprzerywanie innym wypowiedzi. Zaprezentowano 24 z 26 zaplanowanych projektów. Dwóch projektodawców nie pojawiło się na spotkaniu w związku z czym projekty 1961 Łąka kwietna oraz 1405 Pij, Warszawo, na

2 Targówku zostały wycofane. W sumie było 13 projektodawców. Wśród projektodawców był jeden autor, który zgłosił 8 projektów, jeden autorów który zgłosił 4 projekty i jeden autor prezentujący 2 projekty. Wśród pomysłodawców byli licealiści uczęszczający do pobliskiego LO. Moderatorka pilnowała czasu przeznaczonego na prezentację projektów i dyskusję. Zachęcała do zadawania pytań i zgłaszania uwag do projektu. Sekretarz rozdawała ankiety, robiła zdjęcia i sporządzała notatki do protokołu. W przypadku zadawania pytań przez uczestników, udzielała im odpowiedzi. Sala była odpowiednio przygotowana. Spotkanie odbyło się w sali konferencyjnej w Urzędzie Dzielnicy. Przy wejściu na stoliku były przygotowane ankiety, notesy i długopisy. Dla mieszkańców była przygotowana strefa bufetowa na końcu sali. Znajdowały się w niej kawa, herbata, woda i paluszki. W sali znajdował się rzutnik, ekran, mikrofony. Spotkanie przebiegło sprawnie i w miłej atmosferze. UWAGI ZGŁOSZONE DO PROJEKTÓW: Projekt nr ESOG 1505 pt. Przejście dla pieszych - ul. Wyszogrodzka 4a przy "Kurczaku z Rożna" 1) Pytano, czy jeśli wygra proponowane projekt, to czy istnieje przejście będzie zlikwidowane? 2) Pojawiła się obawa, jeśli będą funkcjonowały obydwa przejścia może dochodzić do większej liczby wypadków powodowanych częstym hamowaniem. 3) Pytano czy podobne rozwiązanie istnieje na terenie Warszawy? 4) Zwrócono uwagę na potrzebę wybudowania azylu i doświetlenia. Projekt nr ESOG 1865 pt. Słupki przy ul. św. Wincentego - zagospodarowanie miejsc parkingowych 1) Zaproponowano zmianę nazwy projektu. 2) W toku weryfikacji okazało się, że w pobliżu jest skrzyżowanie co uniemożliwia likwidację słupków. 3) Słupki zostały ustawione by nie był niszczony pobliski trawnik, na którym kierowcy parkowali samochody. Projekt nr ESOG 2084 pt. Progi zwalniające z cieczy nieniutonowskiej przy ulicy Handlowej 1) Pytano o źródło przedstawionych kosztów. 2) Były wątpliwości co do proponowanej technologii. Pytano czy gdzieś w Polsce jest zastosowane podobne rozwiązanie. 3) ZDM ocenił negatywnie projekt w związku z planowanym remontem w proponowanym miejscu. 4) Pytano urzędnika czy można połączyć projekt z planowanym remontem? Projekt nr ESOG 2186 pt. Sekundniki 1) Propozycja zmiany lokalizacji, w obecnej nie jest możliwe zainstalowanie sekundników. 2) Pytano czy nowe rozporządzenie nie zakazuje takiego sprzętu.

3 Projekt nr ESOG 2025 pt. Doświetlenie miejsc dla pieszych przy ulicy Korzona i Samarytanki 1) Zwrócono uwagę na brak ujętych kosztów eksploatacji. 2) Były wątpliwości co do lokalizacji, w którym dokładnie miejscu miałoby powstać doświetlenie. 3) Zaproponowano zmianę nazwy projektu. 4) ZDM po wstępnej weryfikacji ocenia pozytywnie ten projekt. Jest możliwy do realizacji. Projekt nr ESOG 54 pt. TARGÓWEK ZIELONE PŁUCA PÓŁNOCNEJ WARSZAWY - ZALESIENIE GRUNTÓW MIEJSKICH ADMINISTROWANYCH PRZEZ " SPÓŁDZIELNIE MIESZKANIOWĄ BRÓDNO " 1) Zwrócono uwagę na brak ujętych kosztów wykonania projektu. 2) Zaproponowano by jeszcze raz przemyśleć gatunek drzew. Np. rozważyć mniej drzew a większe. 3) Były wątpliwości do słowa zalesienie użytego w nazwie projektu. 4) Zaproponowano by skorelować projekt z aktualnie realizowanymi. 5) Były wątpliwości czy spółdzielnia, która jest administratorem wybranej lokalizacji musi wyrazić zgodę na projekt. Projekt nr ESOG 756 pt. Aktywne przejście dla pieszych przez Fantazyjną 1) Proszono o doprecyzowanie zwrotu aktywne przejście i na czym miałaby ona polegać. 2) ZDM zaopiniował negatywnie te projekt, gdyż będzie remont w tej lokalizacji i będzie likwidowane omawiane przejście dla pieszych. Projekt nr ESOG 2138 pt. Doświetlenie przejścia dla pieszych przy ulicy Korzona Samarytanka 1) Projekt przeszedł pozytywnie weryfikację, jest możliwy do zrealizowania. 2) Zwrócono uwagę na zaniżone koszty, będzie trzeba zmienić kosztorys. Projekt nr ESOG 2236 pt. Ścieżka pieszo-rowerowa przy parku leśnym Bródno 1) Były wątpliwości co do lokalizacji, w którym dokładnie miejscu miałaby powstać ścieżka. 2) Zwrócono uwagę na wyższe koszty projektu, będzie trzeba zmienić kosztorys. 3) Zaznaczono, że będzie trzeba zmienić w tym miejscu organizację ruchu, wprowadzić zakaz dla samochodów. 4) Projekt przeszedł pozytywnie wstępną weryfikację, po wniesieniu poprawek jest możliwy do zrealizowania. Projekt nr ESOG 2052 pt. EKO ŚCIEŻKI w Lasku Bródnowskim 1) Zaproponowano by projekt połączyć z podobnym projektem o nr ESOG 577. Projekt nr ESOG 208 pt. Kamera monitoringu na skrzyżowaniu ulic Chodecka/Łojewska - Budżet partycypacyjny dla bezpieczeństwa na Targówku. 1) Pojawiły się głosy poparcia dla projektu.

4 2) Zaproponowano skrócenie nazwy projektu. 3) Były wątpliwości czy tego typu projekty mają być realizowane przez BP czy raczej powinny być realizowane przez służby miejskie? 4) Były wątpliwości czy w tym miejscu potrzebny jest monitoring. 5) Było pytanie jakiego typu mają być kamery? Projekt nr ESOG 72 pt. PumpTrack Targówek 1) Projekt został życzliwie przyjęty. 2) Zaproponowano by tytuł był w języku polskim. 3) Były wątpliwości co do obszaru, czy nie będzie zajmował zbyt dużej powierzchni? 4) Były wątpliwości czy projekt jest doszacowany. Projekt nr ESOG 695 pt. Trakt Muzyczny Elsnera 1) Projekt został pochwalony. 2) Pytano, czy instrumenty będą w jakikolwiek sposób zabezpieczone przed ewentualną kradzieżą czy dewastacją? 3) Było zapytanie o koszty eksploatacji, czy są zawarte w kosztorysie? 4) Autor projektu był pytany czy jest zapotrzebowanie na tego typu inwestycję Projekt nr ESOG 798 pt. PSI PARK 2 1) Pytano czy proponowana lokalizacja jest pewna, czy autor dopiero szuka miejsca? 2) Pytano jakie będzie ogrodzenie. Były obawy o niedoszacowanie projektu. Projekt nr ESOG 918 pt. Dwustronna ścianka tenisowa 1) Pytano o koszty utrzymania. 2) Proszono o sprecyzowanie miejsca. 3) Poinformowano projektodawcę, że jednostronna ścianka powstała i jej koszty były wyższe od szacowanych. Wystąpiła obawa, że projekt jest nieoszacowany. Projekt nr ESOG 2160 pt. Ścianka Wspinaczkowa 1) Pytano kto będzie pełnił nadzór nad użytkownikami? 2) Proszono o doprecyzowanie wymiarów ścianki, czy ma być to ścianka 2m wysokości, czy 10m? W zależności od wymiarów zmienia ona charakter i zapewne koszty wykonania. Projekt nr ESOG 2177 pt. Hamak miejski 1) Projekt został życzliwie przyjęty. 2) Pytano o ilość proponowanych hamaków, czy nie warto pomyśleć nad zwiększeniem ich liczby. 3) Pytano kto będzie pełnił nadzór? Kto zajmie się konserwacją, przechowywaniem 4) w okresie zimowym? 5) Jaka jest przewidziana waga dla użytkownika takiego hamaku? 6) Proponowana lokalizacja przez projektodawcę jest niemożliwa do zrealizowania, prośba o poszukanie nowego miejsca. 7) Pytano o ceny hamaków. Padła sugestia, że zaproponowane są zbyt niskie.

5 Projekt nr ESOG 55 pt. TRANSMISJE VIDEO Z OBRAD RADY DZIELNICY I UROCZYSTOŚCI W SALI KONFERENCYJNEJ URZĘDU DZIELNICY TARGÓWEK 1) Pytano o formę zapisu oraz na jakich urządzeniach i przez jak długi czas miałyby być przechowywane dane. 2) Projekt zebrał życzliwe opinie. Uważano, że jest to potrzebny projekt. Projekt nr ESOG 185 pt. Bądź dostępny" 1) Projekt został oceniony jako potrzebny. Doceniono pomysł. 2) Zasugerowano zmianę nazwy, by łatwiej można było skojarzyć cel projektu. 3) Zaproponowana lokalizacja nie jest możliwa. Prośba o jej zmianę i zastanowienie się nad formą, np. ławeczki solarne. 4) Zasugerowana by dokładnie sprawdzić koszty Internetu, instalacji. 5) Zwrócono uwagę na jakość prądu jaki powinien być dostarczany do tego typu inwestycji. Projekt nr ESOG 1391 pt. Biznesowy blog dla przedsiębiorczych mieszkańców dzielnicy Targówek 1) Projekt został życzliwie przyjęty. 2) Zasugerowano by określić długość artykułów. 3) Zaproponowano, czy nie warto by było otworzyć się na twórczość autorów z innych dzielnic. 4) Poproszono o dodanie do kosztorysu kosztów promocji. Projekt nr ESOG 1414 pt. Ogólnodostępna baza firm z Targówka 1) Zapytano w jaki sposób będą dodawane firmy. 2) Pytano, czy będzie prowadzona jakaś klasyfikacja. 3) Dopytywano, w jaki sposób będzie aktualizowana baza danych. 4) Poproszono o dodanie do kosztorysu kosztów promocji. 5) Projekt został uznany za ciekawy i potrzebny. Projekt nr ESOG 1581 pt. Społeczeństwo obywatelskie na Targówku - Bądź aktywny! 1) Pomysł na projekt został uznany za dobry. Zasugerowano by pomyśleć nad współpracą z podobnymi instytucjami. 2) Dopytywano, czym miałby się charakteryzować, różnić od istniejących organizacji. Projekt nr ESOG 94 pt. NOCNE PŁYWANIE NA TARGÓWKU - PŁYWALNIA POLONEZ 1) Doceniono pomysł na projekt. Uznano, że na pewno znajdą się amatorzy nocnego pływania. 2) Zastanawiano się czy pracownicy pływalni nie będą protestować. Projekt nr ESOG 265 pt. Nowe miejsca parkingowe przy Pływalni Polonez 1) Pytano o liczbę przewidzianych nowych miejsc parkingowych. 2) Dopytywano, kto mógłby zostawić samochód. 3) Dopytywano, czy nie będąc użytkownikiem pływalni będzie można skorzystać 4) z parkingu.

6 5) Pytano, czy istnieje możliwość zbudowania dodatkowego piętra. 6) Dopytywano, co się stanie z samochodem, jeśli nie zostanie wyprowadzony do godz. 22 oraz w jaki sposób kierowcy będą motywowani by opuszczać parking do wyznaczonej godziny. REKOMENDACJE ZESPOŁU MODERACYJNEGO: ORGANIZACYJNE Warto by projektodawcy przygotowywali prezentację lub przynajmniej mapki z zaznaczeniem, gdzie dokładnie miałaby zostać prowadzona inwestycja. Ułatwiłoby słuchającym zlokalizowanie miejsca, a projektodawca nie traciłby i tak krótkiego czasu na prezentację projektu tłumacząc, gdzie miałaby powstać inwestycja. MERYTORYCZNE Brak uwag ZEBRANO ANKIETY EWALUACYJNE 23 szt. Opracowała: Marta Sobocińska i Halina Wolska