Raport ze spotkań z mieszkańcami DYSKUSJA O PRIORYTETACH ROZWOJOWYCH Dzielnicy: PRAGA-PÓŁNOC Budżet Partycypacyjny w m.st. Warszawie na rok 2016

Transkrypt

1 Raport ze spotkań z mieszkańcami DYSKUSJA O PRIORYTETACH ROZWOJOWYCH Dzielnicy: PRAGA-PÓŁNOC Budżet Partycypacyjny w m.st. Warszawie na rok 2016 Termin spotkania Dzień: r. Godz Miejsce spotkania Zespół moderacyjny URZĄD DZIELNICY PRAGA-PÓŁNOC m.st. Warszawy, ul. Kłopotowskiego 15, Warszawa Małgorzata Dobrowolska, Marta Sobocińska Przedstawiciele UD Dzielnicy: 16 Liczba osób obecnych na spotkaniu: 107 Płeć osób obecnych na spotkaniu: M: 50 K: 57 Statystyka dot. uczestników spotkania Wiek osób obecnych na spotkaniu: Dzieci (0-14): 3 Młodzież (15-24): 4 Osoby dorosłe (25-65): 83 Osoby starsze (65>): 17 Liczba osób biorących aktywny udział w dyskusjach: 29 Przebieg spotkania Spotkanie przebiegło zgodnie ze scenariuszem przewidzianym na przeprowadzenie spotkania. Po otwarciu spotkania osoba moderująca przedstawiła jego cel. Następnie udzieliła informacji o dostępnych materiałach informacyjnych dotyczących przebiegu budżetu partycypacyjnego (dalej: BP) rozłożonych na stoliku oraz o ankietach do wypełnienia na spotkaniu. Przedstawiła reprezentantów Urzędu Dzielnicy Praga-Północ m.st. Warszawy: 1. BURMISTRZ p. PAWEŁ LISIECKI 2. ZASTĘPCA BURMISTRZA p. DARIUSZ KACPRZAK 3. ZASTĘPCA BURMISTRZA p. DARIUSZ WOLKE 4. NACZELNIK WYDZIAŁU FUNDUSZY EUROPEJSKICH p.

2 ELŻBIETA PRZYBYLSKA 5. NACZELNIK WYDZIAŁU INFRASTRUKTURY p. KRZYSZTOF ŻEROSŁAWSKI 6. NACZELNIK WYDZIAŁU KULTURY p. ARKADIUSZ WERELICH 7. NACZELNIK WYDZIAŁU OCHRONY ŚRODOWISKA p. PIOTR BANASZKIEWICZ 8. NACZELNIK WYDZIAŁU ORGANIZACYJNEGO p. JACEK CIEŚLAK 9. NACZELNIK WYDZIAŁU OŚWIATY I WYCHOWANIA p. WŁODZIMIERZ SIESS 10. NACZELNIK WYDZIAŁU SPORTU I REKREACJI p. ADAM KUSZKOWSKI 11. NACZELNIK WYDZIAŁU SPRAW SPOŁECZNYCH I ZDROWIA p. ELŻBIETA GUZIKIEWICZ 12. INSPEKTOR W WYDZIALE OBSŁUGI RADY p. DOROTA ORACKA 13. DYREKTOR OŚRODKA POMOCY SPOŁECZNEJ p. WOJCIECH GAJEWSKI 14. DYREKTOR OŚRODKA SPORTU i REKREACJI p. ZBIGNIEW KORCZ 15. PRZEWODNICZĄCY ZESPOŁU DS. BUDŻETU PARTYCYPACYJNEGO p. IRENEUSZ TONDERA 16. KOORDYNATOR DS. BUDŻETU PARTYCYPACYJNEGO W DZIELNICY PRAGA PŁN. p. BARBARA DOMAŃSKA Zespół moderacyjny poinformował o zdjęciach wykonywanych podczas spotkania służących udokumentowaniu go. Nikt z obecnych nie zgłosił sprzeciwu. Przedstawiciele Urzędu Dzielnicy Praga-Północ m.st. Warszawy przedstawili przygotowane prezentacje. Pierwsza z nich dotyczyła przebiegu budżetu partycypacyjnego, następnie Burmistrz przedstawił prezentację dotyczącą priorytetów Dzielnicy i planowanych inwestycji. Rozpoczęła się część poświęcona na dyskusję. Moderator ustaliła z uczestnikami zasady zabierania głosu i rozpoczęto dialog. Dyskusja poświęcona była priorytetom, sprawom lokalnym i możliwym inwestycjom, także planowanym projektom w ramach budżetu partycypacyjnego. Przekazano uwagi do regulaminu budżetu

3 partycypacyjnego. Po zakończonej dyskusji koordynator ds. budżetu partycypacyjnego przedstawił krótką prezentację dotyczącą inicjatyw lokalnych i możliwych sposobów pozyskiwania dofinansowania do planowanych inicjatyw przez mieszkańców i organizacje pozarządowe, w ramach środków do rozdysponowania w drodze konkursów miejskich i dzielnicowych, np. w formie małych grantów. Spotkanie wyczerpało cały planowany czas (3h). Na zakończenie osoba moderująca krótko podsumowała przebieg dyskusji, podziękowała za spotkanie, zachęciła do zgłaszania projektów i zakończyła spotkanie. Zgłoszone i omówione kwestie: 1. Kwestia domów wobec, których są roszczenia - czy mogą być przedmiotem projektów w ramach BP w ramach utrzymania w stanie niepogorszonym, 2. Czy w ramach BP można naprawiać szkody powstałe w domach przykład bramy przy ul. Wileńskiej, 3. Stworzenie punktu do rekreacji dla nastolatków i seniorów (sport), Najważniejsze potrzeby komunikowane przez mieszkańców, w tym tematy poruszane podczas spotkań oraz sugestie mieszkańców, co do sposobu przeprowadzania budżetu partycypacyjnego w m.st. Warszawie na rok 2016; (spisane z flipchartu) 4. Infrastruktura dla wyprowadzania psów brak koszy na odchody, dozowników z torebkami, 5. działki nad Wisłą - projekty w ramach BP mogą obejmować tylko obszar do wału, teren od wału do brzegu rzeki nie leży w gestii Dzielnicy, 6. Dom dziennego pobytu dla osób starszych, 7. Żłobek, parking, Straż Miejska, 8. Treningi gdzie maja trenować dzieci z SP 73? 9. Problem zanieczyszczania Dzielnicy przez psy, 10. SP 73 posiada przestarzały sprzęt, jest niedoinwestowana, 11. Więcej pieniędzy przeznaczyć na oświatę, 12. Powinno powstać Centrum Kultury przy pl. Hallera, 13. Możliwość przeniesienia dyżuru z czwartku na poniedziałek, kiedy Urząd Dzielnicy jest czynny dłużej dyżury będą zarówno w poniedziałek ( ) jak i czwartek (np ), 14. Czy można wykorzystać ZGN do promocji BP nie konkretnych projektów, tylko samego budżetu partycypacyjnego i glosowania,

4 15. Lista inwestycji w Dzielnicy czy można ja zamieścić na stronach www Dzielnicy? 16. Kwestia centralnego ogrzewania w budynkach komunalnych w trójkącie bermudzkim np. ul. Czynszowa 6, 17. Ile podpisów trzeba zebrać pod projektem i jak to będzie wyglądało czy przesyłanie scanu tych podpisów? 18. Kiedy zostaną faktycznie wykupione grunty pod SP 73? dekret Bieruta, 19. Miejscem dla seniorów biblioteka obok policji, bezpieczne wejście (bez schodów) i jest parking, 20. Orliki - są niesprzątane i zaniedbane, ulegają dewastacji; projekt stawiania balonu na zimę, 21. Centrum sportu na ul. Kawęczyńskiej miało być bezpłatne dla młodzieży czy będzie? 22. W weekendy powinien na orlikach być obecny koordynator ds. sportu, 23. Czy w ramach bp. Można zbudować sygnalizację świetlną na Wybrzeżu Szczecińskim? 24. W ubiegłym roku biblioteka włączyła się w promocje BP, w tym roku też możemy, 25. Problem lokatorów w kamienicach przy bazarze Pachulskiego zróbmy starówkę w trójkącie bermudzkim, 26. Przedszkole na ul. Strzeleckiej plac zabaw jest praktycznie nieużywany otworzyć plac, tak aby mógł funkcjonować poza godzinami pracy przedszkola, 27. Omówienie wprowadzenie limitu na jeden projekt w BP, 28. Podział dzielnicy na mniejsze obszary, 29. Uspokojenie ruchu, zmiana ruchu na taki, aby ludzie poruszali się komunikacja miejską, rowerami, 30. Rozwój przestrzeni publicznej place, skwery, place zabaw, 31. Priorytetem powinna być edukacja. Uwagi i pytania do budżetu partycypacyjnego: 1. Regulamin BP na 2015 rok przysporzył nam wielu kłopotów warto, aby w na rok 2016 regulamin był jasny i przejrzysty,

5 2. Co się stanie jeśli suma projektów, na które zostanie oddany głos przekroczy kwotę BP czy głos jest nieważny? 3. Dobrze byłoby, gdyby można było głosować w kilku dzielnicach, 4. Głosowanie w ramach BP poprzez Internet, pocztą i stacjonarnie czy można zwiększyć ilość punktów do głosowania stacjonarnego i wykorzystać punkty usytuowane bliżej miejsca zamieszkania ludzi np. wykorzystanie Administracji Osiedli Mieszkaniowych, 5. Czy w tym roku również trzeba będzie na etapie weryfikacji dostarczyć oryginały dokumentów projektu? 6. Kiedy będzie dostępna platforma do składania projektów na 1. Edukacja, 2. Rozwój przestrzeni publicznej, 3. Czystość dzielnicy (kwestia psów, orlików, ławek, itp.), Priorytety rozwojowe dzielnicy zgłoszone przez mieszkańców 4. Sport i rekreacja z uwzględnieniem osób starszych, 5. Dostęp do sal sportowych, 6. Budowa centrum kultury, 7. Kwestia stanu technicznego SP 73, 8. Dostępność żłobków, przedszkoli i placów zabaw przy przedszkolach, 9. Uspokojenie ruchu samochodowego. Kwestie techniczne co się sprawdziło, a co nie, co można było zrobić lepiej? Itp.) Podsumowanie i Wnioski Moderatora Sala była bardzo przygotowana do spotkania: dobrze funkcjonujące nagłośnienie (2 mikrofony), był przygotowany rzutnik i ekran. Materiały informacyjno promocyjne rozłożono na stoliku. Przygotowano ciasteczka i wodę dla mieszkańców oraz drobne gadżety promocyjne (długopisy i ołówki). Trochę przeszkadzało zbyt słabe oświetlenie sali. Bardzo dobra dynamika spotkania. Początkowo, zanim zaakceptowano zasady prowadzenia dyskusji pojawiły się dwa głosy w bardzo emocjonalnym tonie, jednak po przyjęciu zasad przez większość uczestników spotkania, osoby te dostosowały się do sposobu pracy większości. Na spotkaniu głosy były przydzielane, co porządkowało dialog społeczny. Zarząd i urzędnicy udzielali odpowiedzi na pytania, opowiadali o planowanych działaniach i inwestycjach, o stanie realizacji zadań dzielnicy. Ważne kwestie, sugestie dotyczące priorytetów dzielnicy, były przez nich zapisywane. Wskazywano przedstawicieli urzędu do dalszego kontaktu (obecni na sali) w zgłaszanych sprawach. Zachęcano mieszkańców do kontaktu bezpośredniego

6 szczególnie w kwestiach pomocy w przygotowaniu projektów. Zarząd zebrał wiele pochwał od mieszkańców. Wcześniej padło też stwierdzenie, że wiele osób przyszło poznać nowy Zarząd Priorytety dzielnicowe zostały omówione, uwzględniono i przedyskutowano zgłoszone sugestie do priorytetów. Omówiono wszystkie kwestie związane ze składaniem projektów w ramach BP. Uczestnicy oddali 26 wypełnionych ankiet oceniających spotkanie.