Informacja o wyborach najkorzystniejszych ofert, ofertach odrzuconych, Wykonawcach wykluczonych

Transkrypt

1 Warszawa, dnia 15 maja 2018 r. Dot.: postepowania Nr WA.ZUZP/261/48/2018 Informacja o wyborach najkorzystniejszych ofert, ofertach odrzuconych, Wykonawcach wykluczonych Zamawiający Ośrodek Rozwoju Edukacji informuje, iż dokonał wyborów najkorzystniejszych ofert w poszczególnych częściach Część 14 Reklama (1 suplement do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) Oferta Nr 2: Jacek Pawlak Tenpawlak & company, Ul. Przybyszewskiego 69/30, Warszawa 1 Damian Gajewski Os. Orła Białego 83/ Poznań 2 Jacek Pawlak Tenpawlak & company Ul. Przybyszewskiego 69/ Warszawa Doświadczenie kryterium 6.450,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie 7.000,00 zł 1

2 Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Zamawiający zastrzegł, że: Zamawiający w każdej części wybierze od 1 do 2 Ofert najkorzystniejszych (spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, z najwyższą liczbą punktów uzyskanych w ramach kryteriów oceny ofert), przy czym za kryterium oceny ofert Doświadczenie Wykonawca musi uzyskać minimalną liczbę punktów 20. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę jako niezgodną z SIWZ. Część 25 Leśnictwo (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta Nr 1: Ryszard Górawski, Chociszewo 17, Brójce 1 Ryszard Górawski Chociszewo Brójce 2 Artur Gontarz Gontarz Firma Usługowa Ul. Wiśniowa Zamość 3.900,00 zł Oferta nie podlega ocenie Doświadczenie kryterium Oferta Nr 2. Wykonawca został wykluczony z postepowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 ustawy pzp. Wykonawca wykazując spełnienie warunków udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia wskazał, iż jest nauczycielem dyplomowanym kształcenia zawodowego w Zespole Szkół Ponadgimnazjalnych Nr 2 w Zamościu i jest nauczycielem teoretycznych przedmiotów zawodowych w m.in. zawodach: [ ] operator maszyn leśnych. Zamawiający zweryfikował Oświadczenie Wykonawcy w powyższym zakresie i uzyskał informację podpisaną przez Panią Dyrektor Zespołu, iż Wykonawca nie jest nauczycielem a szkoła nie kształci w zawodzie: operatora maszyn leśnych. Zamawiający nie bada czy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania czy też rażącego niedbalstwa lub lekkomyślności wprowadził Zamawiającego w błąd, podając nieprawdziwe informacje. Zamawiający wykluczył Wykonawcę 2

3 Część 27 geologia i ochrona środowiska (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta Nr 1: Małgorzata Wrzesińska, Plac 1905 Roku 1/30, Warszawa 1 Małgorzata Wrzesińska Plac 1905 Roku 1/ Warszawa 2 Leszek Kolanowski Tymiankowa 1/ Lublin Doświadczenie kryterium 40,00 pkt 3.400,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Oferta Nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Zamawiający zastrzegł, że: Zamawiający w każdej części wybierze od 1 do 2 Ofert najkorzystniejszych (spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, z najwyższą liczbą punktów uzyskanych w ramach kryteriów oceny ofert), przy czym za kryterium oceny ofert Doświadczenie Wykonawca musi uzyskać minimalną liczbę punktów 20. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę jako niezgodną z SIWZ. 3

4 Część 28 geologia i ochrona środowiska (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta Nr 1: Stanisława Ligęzka Charysz, Ul. Pana Tadeusza 16/11, Dębica 1 Stanisława Ligęzka Charysz Ul. Pana Tadeusza 16/ Dębica 2 Anna Gruchot Ul. Mała Szydłowiec 3 Pieczątka Wykonawcy: INTER Tech Arkadiusz Mrówczyński Al. Wilanowska 368C/108, Warszawa Wg formularza: Katarzyna Majewska Mrówczyńska Al. Wilanowska 368C/ Warszawa 3.550,00 zł Oferta nie podlega ocenie Doświadczenie kryterium 3.750,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Oferta Nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział VIII. Opis sposobu przygotowania oferty pkt: 1: Pod rygorem ważności podpisaną ofertę przez osobę upoważnioną do reprezentowania wykonawcy i zeskanowaną należy przesłać na adres owy [ ] Wykonawca nie podpisał Formularza Ofertowego.. Oferta Nr 3 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Zamawiający zastrzegł, że: Zamawiający w każdej części wybierze od 1 do 2 Ofert najkorzystniejszych (spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, z najwyższą liczbą punktów uzyskanych w ramach kryteriów oceny ofert), przy czym za kryterium oceny ofert Doświadczenie Wykonawca musi uzyskać minimalną liczbę punktów 20. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę jako niezgodną z SIWZ. 4

5 Część 30 ogrodnictwo i architektura krajobrazu (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTA Nr 1: Ewelina Sadowska, Rybnica Leśna 51 1 Ewelina Sadowska Rybnica Leśna 51 Doświadczenie kryterium 60,00 pkt 80,00 pkt Część 32 ogrodnictwo i architektura krajobrazu (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 1: Joanna Kucharczyk, Ul. Krótka 5, Bobrowniki Oferta Nr 2: Katarzyna Baran, Ul. Sobieskiego 659, Wojkowice 1 Joanna Kucharczyk 3.900,00 zł Ul. Krótka Bobrowniki 2 Katarzyna Baran Ul. Sobieskiego Wojkowice 3.900,00 zł Doświadczenie kryterium 40,00 pkt 60,00 pkt 40,00 pkt Część 36 Elektroradiologia (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) 1 Dariusz Tomczak Ul. Polna Wasilków Oferta nie podlega ocenie Doświadczenie kryterium 5

6 Oferta Nr 1. Wykonawca został wykluczony z postepowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 ustawy pzp. Wykonawca wykazując spełnienie warunków udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia wskazał, iż jest zatrudniony w NZOZ VITAMED na stanowisku elektroradiolog. Zamawiający zweryfikował prawdziwość oświadczenia Wykonawcy, pracodawca potwierdził, iż Wykonawcą współpracuje w zakresie informatyki ale nie elektroradiologii.. Zamawiający nie bada czy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania czy też rażącego niedbalstwa lub lekkomyślności wprowadził Zamawiającego w błąd, podając nieprawdziwe informacje. Zamawiający wykluczył Wykonawcę Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 36 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1. Do terminu wyznaczonego przez Zamawiającego na składanie ofert nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. Część 37 Elektroradiologia (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) 1 Anna Czarnik Poselska Rzeszów 2 Tomasz Domaniewski Ul. Wiejska 4a/ Białystok Oferta nie podlega ocenie 6 Doświadczenie kryterium 3.900,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział VIII. Opis sposobu przygotowania oferty pkt: 1: Pod rygorem ważności podpisaną ofertę przez osobę upoważnioną do reprezentowania wykonawcy i zeskanowaną należy przesłać na adres owy [ ] Wykonawca nie podpisał Oferty własnoręcznie. Oferta Nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Zamawiający zastrzegł, że: Zamawiający w każdej części wybierze od 1 do 2 Ofert najkorzystniejszych (spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, z najwyższą liczbą punktów uzyskanych w ramach kryteriów oceny ofert), przy czym za kryterium oceny ofert Doświadczenie Wykonawca musi uzyskać minimalną liczbę punktów 20. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę jako niezgodną z SIWZ. Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 37 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1. Do terminu wyznaczonego przez Zamawiającego na składanie ofert nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu.

7 Część 38 Opieka medyczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 1: Aleksandra Śnieg, Ul. Hebanowskiego 83D/8, Gdańsk Oferta Nr 2: Krystyna Szpak Lipińska, Ul. Wołyńska 13/131, Chełm 1 Aleksandra Śnieg Ul. Hebanowskiego 83D/ Gdańsk 2 Krystyna Szpak Lipińska Ul. Wołyńska 13/ Chełm 3 Bożena Romaniec Ul. Gębika 13/ Olsztyn Doświadczenie kryterium 40,00 pkt 40,00 pkt 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Oferta Nr 3 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Zamawiający zastrzegł, że: Zamawiający w każdej części wybierze od 1 do 2 Ofert najkorzystniejszych (spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, z najwyższą liczbą punktów uzyskanych w ramach kryteriów oceny ofert), przy czym za kryterium oceny ofert Doświadczenie Wykonawca musi uzyskać minimalną liczbę punktów 20. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę jako niezgodną z SIWZ. 7

8 Część 42 pomoc stomatologiczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 1: Elżbieta Pawełczyk, Gabinet Stomatologiczny dr n. med. Tomasz Hilt, Ul. Bartoka 47 m 2, łódź Oferta Nr 2: Aneta Praska Jaros, Bonus Medicus Aneta Praska Jaros, Ul. Rydzowa 8, Łódź Nr Nazwa i adres Wykonawcy oferty 1 Elżbieta Pawełczyk Gabinet Stomatologiczny dr n. med. Tomasz Hilt Ul. Bartoka 47 m łódź (dane kontaktowe) 2 Aneta Praska Jaros Bonus Medicus Aneta Praska Jaros Ul. Rydzowa Łódź Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia Doświadczenie kryterium Część 44 sterylizacja medyczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA; Oferta Nr 1: Dorota Kudzia Karwowska, Polskie Stowarzyszenie Sterylizacji Medycznej, Ul. Modrzewiowa 1, Mikołów Nr Nazwa i adres Wykonawcy oferty 1 Dorota Kudzia Karwowska Polskie Stowarzyszenie Sterylizacji Medycznej Ul. Modrzewiowa Mikołów (dane kontaktowe) Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia Doświadczenie kryterium 40,00 pkt 8

9 Część 47 terapia zajęciowa (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta Nr 1: Justyna Stetera Ratajczyk, Ul. Dębowa 19a/9, Katowice 1 Justyna Stetera Ratajczyk Ul. Dębowa 19a/ Katowice 3.980,00 zł Doświadczenie kryterium 40,00 pkt Część 52 pomoc społeczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 1: Janina Pelczar, Ul. Nawojowska 13/7, Nowy Sącz Oferta Nr 2: Magdalena Burzyńska, Komorniki, ul. Spacerowa 32, Tarczyn 1 Janina Pelczar Ul. Nawojowska 13/ Nowy Sącz 2 Magdalena Burzyńska Komorniki, ul. Spacerowa Tarczyn 16,90 pkt 3.380,00 zł Doświadczenie kryterium 80,00 pkt 96,90 pkt 40,00 pkt 60,00 pkt Część 53 pomoc społeczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta Nr 1: Zuzanna Mruczyńska, Ul. Katowicka 28, Brzeg 1 Zuzanna Mruczyńska Ul. Katowicka Brzeg 3.700,00 zł Doświadczenie kryterium 40,00 pkt 9

10 Część 55 hodowla koni (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta Nr 1: Paweł Andrzejewski, Ul. Ostrowskiego 15, Wolbórz 1 Paweł Andrzejewski Ul. Ostrowskiego Wolbórz 3.900,00 zł Doświadczenie kryterium 40,00 pkt Część 56 hodowla koni (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta Nr 1: Ewa Heidrych, Os. Stefana Batorego 2/7, Poznań 1 Ewa Heidrych Os. Stefana Batorego 2/ Poznań 3.600,00 zł Doświadczenie kryterium Część 70 cukiernictwo i piekarstwo (2 suplementy do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta nr 1: Maria Michalak, Ul. Tatrzańska 51/53 m. 46, Łódź Oferta Nr 2: Grzegorz Barwiński, Charlęż Kolonia 59, Spiczyn 1 Maria Michalak Ul. Tatrzańska 51/53 m Łódź 2 Grzegorz Barwiński Charlęż Kolonia Spiczyn 5.000,00 zł 5.000,00 zł 10 Doświadczenie kryterium

11 11