ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 Urząd Gminy Turawa TURAWA, ul. Opolska 39c telefony: 077/ , , fax: 077/ BUIII/341-4/W/10 Turawa, 02 wrzesień 2010r. Wszyscy Wykonawcy, którzy złożyli oferty ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Zgodnie z art. 92 ust. 1 punkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U z 2010r. Nr 113 poz. 759) informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o wartości powyżej euro, a mniejszej od kwot określonych w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2009r. w sprawie kwot wartości zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich (Dz. U. Nr 224, poz. 1795), prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest Remont drogi gminnej ulicy Młyńskiej w miejscowości Węgry jako najkorzystniejszą ofertę spośród ofert nie odrzuconych została uznana oferta nr 5 złożona Przedsiębiorstwo Drogowe "TRAKT" J. Żłobiński, A. Stachurski, K. Biczysko spółka jawna z siedzibą w Kluczborku, ul. Matejki 1, Kluczbork. U Z A S A D N I E N I E Jedynym kryterium oceny ofert wymienionym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia jest cena. Wybrana oferta jest najkorzystniejsza, gdyż Wykonawca przedstawił najkorzystniejszą cenę na wykonanie przedmiotu zamówienia, a oferta wypełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium oceny ofert. Strona 1 z 5

2 Zbiorcze zestawienie ofert L.p. Nr oferty Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy Cena oferty Opolskie Przedsiębiorstwo Usług Drogowych Sp. z o.o. Al. Przyjaźni Opole PHU DOMAX Arkadiusz Mika ul. Grabińska Boronów Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe LARIX Sp. z o.o. ul. Klonowa Lubliniec Remonty Dróg Marcinków RDM Grzegorz Marcinków Michałów Olszanka Przedsiębiorstwo Drogowe TRAKT J. Żłobiński, A. Stachurski, K. Biczysko Spółka jawna ul. Matejki Kluczbork Cena netto ,23 zł VAT ,77 zł Cena brutto ,00 zł Cena netto ,64 zł VAT ,48 zł Cena brutto ,12 zł Cena netto ,64 zł VAT ,56 zł Cena brutto ,20 zł Cena netto ,22 zł VAT ,01 zł Cena brutto ,23 zł Cena netto ,16 zł VAT ,54 zł Cena brutto ,70 zł Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert L.p. Nr oferty Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy Liczba punktów w kryterium - cena Wzór: C n /C b x100 = ilość punktów Opolskie Przedsiębiorstwo Usług Drogowych Sp. z o.o. Al. Przyjaźni Opole PHU DOMAX Arkadiusz Mika ul. Grabińska Boronów Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe LARIX Sp. z o.o. ul. Klonowa Lubliniec Remonty Dróg Marcinków RDM Grzegorz Marcinków Michałów Olszanka 90,26 Strona 2 z 5

3 5. 5. Przedsiębiorstwo Drogowe TRAKT J. Żłobiński, A. Stachurski, K. Biczysko Spółka jawna ul. Matejki Kluczbork 100,00 Zgodnie z art. 92 ust. 1 punkt 2) i 3) ustawy Prawo zamówień publicznych zawiadamiam, że na podstawie art. 24 ust. 2 punkt 2) wyżej wymienionej ustawy z postępowania wykluczeni zostali następujący Wykonawcy: 1. PHU DOMAX Arkadiusz Mika, ul. Grabińska 8, Boronów złożyło ofertę nr Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe LARIX Sp. z o.o., ul. Klonowa 11, Lubliniec złożyło ofertę nr Remonty Dróg Marcinków RDM Grzegorz Marcinków, Michałów 23, Olszanka złożyło ofertę nr 4. Zgodnie z art. 24 ust. 4 wymienionej ustawy ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Przyczyną wykluczenia Wykonawców oraz odrzucenia ofert nr 2, 3 i 4 i jest brak wyrażenia zgody na przedłużenie okresu związania ofertą i wniesienia wadium na przedłużony okres związania ofertą. Wykonawca Remonty Dróg Marcinków RDM Grzegorz Marcinków, Michałów 23, Olszanka został wykluczony z postępowania również na podstawie art. 24 ust. 2 punkt 4) ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego przez Zamawiającego w punkcie V.2. Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia. Zgodnie z powyższym oferty nr 2, 3 i 4, na podstawie art. 24 ust. 4 i art. 89 ust. 1 punkt 5) ustawy Prawo zamówień publicznych, zostają odrzucone z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. UZASADNIENIE ODRZUCENIA OFERT Zgodnie z art. 24 ust. 2. punkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych z zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wnieśli wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą. Strona 3 z 5

4 Przedmiotowi Wykonawcy zostali wykluczeni, a ich oferty odrzucone z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, ponieważ nie zgodzili się oni na przedłużenie okresu związania ofertą i nie wnieśli wadium na przedłużony okres związania ofertą. Wykonawca Remonty Dróg Marcinków RDM Grzegorz Marcinków, Michałów 23, Olszanka został wykluczony z postępowania również na podstawie art. 24 ust. 2 punkt 4) ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu. W punkcie V.2. Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Zamawiających określił sposób spełnienia warunku dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia. Wykonawca został zobowiązany do udokumentowania wykonania, tj. zakończenia a nie rozpoczęcia i zakończenia, w ciągu ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie co najmniej dwóch inwestycji polegających na budowie, rozbudowie lub remoncie drogi o nawierzchni asfaltowej o długości min. 480,00 m. Po wezwaniu do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowy Wykonawca sam oświadczył, że nie spełnia warunku udziału w postępowaniu określonego w punkcie V.2. Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia. Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych oferty Wykonawców wykluczonych z postępowania zostają uznane za odrzucone, a zgodnie z art. 89 ust. 1 punkt 5) zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. W związku z powyższym oferty nr 2, 3 i 4 na podstawie art. 24 ust. 4 i art. 89 ust. 1 punkt 5) ustawy Prawo zamówień publicznych zostają odrzucone z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z punktem XV Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wykonawca wyłoniony w niniejszym przetargu zobowiązany jest przed podpisaniem umowy wnieść zabezpieczenie należytego Wykonania umowy w wysokości 10 % ceny ofertowej brutto. Na podstawie art. 92 ust. 1 punkt 4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, informuję, że planowany termin podpisania umowy z Strona 4 z 5

5 Wykonawcą wyłonionym w niniejszym przetargu ustala się na dzień 9 września 2010r., godz. 12:00. Informuję, iż w związku z rozstrzygnięciem niniejszego przetargu przysługują Państwu środki ochrony prawnej określone w art. 180 ustawy Prawo zamówień publicznych. Rozdzielnik: 1. Opolskie Przedsiębiorstwo Usług Drogowych Sp. z o.o., Al. Przyjaźni 9, Opole 2. PHU DOMAX Arkadiusz Mika, ul. Grabińska 8, Boronów 3. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe LARIX Sp. z o.o., ul. Klonowa 11, Lubliniec 4. Remonty Dróg Marcinków RDM Grzegorz Marcinków, Michałów 23, Olszanka 5. Przedsiębiorstwo Drogowe TRAKT J. Żłobiński, A. Stachurski, K. Biczysko, Spółka jawna, ul. Matejki 1; Kluczbork 6. Strona internetowa Urzędu Gminy Turawa 7. Tablica ogłoszeń Urzędu Gminy Turawa 8. a/a R.B. A.K.-G. Strona 5 z 5