2009 m. vasaris, Nr. 3

Transkrypt

1 BRIDŽORAMA, Nr. 3, 2009 m. vasaris 2009 m. vasaris, Nr. 3 Lietuvos komandinių pirmenybių peripetijos Bridžo ringo naujokų G.Poškos ir A. Jankausko debiutas prieš Baltarusijos gigantus Legendinis istorijų ciklas Anuo metu : Nauja, pirmą kartą publikuojama, nepakartojama Vytauto Rėkaus istorija Šešiukas

2 Apie kokias bites Kapitonas aiškino savo ištikimam kovų ir nuotykių bendrui Daktarui BRIDŽORAMA, Nr. 3, 2009 m. vasaris Šiame numeryje skaitykite: Redakcijos žodis...3 Pagrindinių įvykių kaleidoskopas...4 Ar žinote, kad...6 Klausimukas...7 sužinokite V. Rėkaus ciklo Anuo metu istorijoje Šešiukas R. Zencevičiaus debiutas!!! Ką Lietuvos bridžistai mąstytojai paskelbtų, turėdami tokią ranką: 1095/ KDV82/ -/ K10973 sužinokite Ramūno feljetone Komentarų Top 7 Komandinių pirmenybių peripetijos Prognozės ir realijos...8 Žingsnis po žingsnio...11 VII-XI turų apžvalga...19 Padiskutuokime: alkoholio vartojimas varžybų metu...20 Bridžo ringas...24 Kornelijos poezijos skyrelis...33 Christmas fever:...34 Bridžo labirinto pinklėse: Anuo metu...37 Bridžo labirinto pinklėse: Bridžas kosmose...39 Mąstytojas /pagal Auguste Rodin ir Beatą/ R. Zencevičiaus feljetonas: Komentarų Top Kas naujo klube?...41 Bridžo ringe Lietuvos rinktinės atstovai meta iššūkį Baltarusijos gigantams. Likimo ironija ar laimėjo tie, kurie darė mažiau klaidų? Ar tie, kuriems klaidos mažiau kainavo... Paskaičiuokim, broliai kurmiai Vilniaus seniūnijų komandinio turnyro apžvalga...43 Alkoholis varžybų metu: Leisti negalima uždrausti kur dedame kablelį? Praūžusių įvykių Lietuvos komandinėse pirmenybėse atgarsiai: Apie du dalinimus, išgelbėjusius Pretendentą nuo triuškinančio pralaimėjimo, rubrikoje Žingsnis po žingsnio Komandinių pirmenybių peripetijos : Apie tai, kaip šis klausimas sprendžiamas tarptautinių ir Lietuvos varžybų nuostatuose, ką apie alkoholio vartojimą mano bridžistai: ar leisti, jei ne kaip bausti ir kokios to pasekmės naujoje rubrikoje Padiskutuokime!

3 BRIDŽORAMA, Nr. 3, 2009 m. vasaris 3 Redakcijos žodis Ar mes pasmerkti: Lietuvoje bridžas tegali būti tik laisvalaikio praleidimo forma? Dauguma iš Jūsų greitai ir ryžtingai atsakysite: Taip. Tą žinau iš pokalbių su įvairiais žmonėmis. Ir šiuo metu aš visiškai sutinku su Jumis, mieli skaitytojai. Kokiu aspektu beanalizuotume šitą temą, anksčiau ar vėliau atsidursime uždarame voverės rate: mažai žmonių, nėra pakankamo entuziazmo, finansinių lėšų, nariai labiau linkę kritikuoti nei konstruktyviai pagelbėti ir galų gale viską reziumuoja tiesiog nėra tradicijų. Vienas iš bridžo Lietuvoje problematiką labai gerai iliustruojančių atvejų amžinas vargas su teisėjais. Niekas nenori užsiimti šiuo darbu, o jeigu ir užsiima, tai dažniausiai sulaukia tik priekaištų. Iš vienos pusės, trūksta pačių bridžistų pagarbos, iš kitos paties teisėjo profesionalumo. Lyg ir belieka atsidusti mes pasmerkti, nieko negalima pakeisti. Todėl nenuostabu, kad požiūris į, atrodo, rimtas varžybas, čempionatus toks turnyrų metu dažnai pažeidžiamos taisyklės, ypač dėl alkoholio vartojimo. Jeigu žmonės tiesiog susirenka praleisti vakarą, atsipalaiduoti, tai negali nieko nei reikalauti, nei piktintis, tuo labiau taikyti sankcijas. Suprantama, kad ir LBA prezidiumas pasijuto bejėgiu spręsti 2008 m. Lietuvos asmeninių pirmenybių metu kilusias problemas. Tegu meta akmenį tie, kurie yra be nuodėmės bijau, tokių nedaug teatsirastų... Bet ar mes tikrai pasmerkti? Ar tikrai nieko neįmanoma pakeisti? Ar tikrai turnyro metu gavus blogą užrašą belieka pasiteisinti na ir varo salė...? O gal tiesiog per anksti nuleidžiame rankas? Dauguma veteranų su šypsena mena laikus, kai bridžo turnyrai vykdavo butuose, kai netgi išsinuomojus salę būdavo rūkoma vos ne prie stalų, o apie technines galimybes, mokymus ar visa kita tegalėjai tik pasvajoti. Dabar tai realybė. Klubas išaugo ir jau net sunku palyginti su ankstesniais laikais. Dėl kai kurių iniciatyvių ir dėl mūsų besistengiančių žmonių turime daug geresnes žaidimo sąlygas, tačiau norint, kad tas progresas vyktu ir toliau, negalime leisti sau likti abejingais, nuleisti rankas ir tik laukti, kol kažką padarys kiti turime stengtis ir veikti patys. Nereikia jokių ypatingų stebuklų ar sąlygų tereikia, kad kiekvienas iš mūsų pirmiausiai bandytume keisti savo požiūrį. Jeigu dalyviams nemalonus tavo elgesys prie stalo tai kodėl dėl to įsižeisti? Gal tiesiog susilaikyti nuo tokių veiksmų? Jau dabar, kai neberūkoma prie stalų, visiems tai atrodo įprasta ir teisinga praktika, o kažkada sukeldavo didelius pasipiktinimus. Jei vienas žmogus apsispręs nevartoti alkoholio, tai galbūt atsiras ir dar keli galų gale susiformuos praktika nevartoti alkoholio. Ir tai jau bus žingsnelis profesionalesnio bridžo link. Tas pats ir dėl triukšmo ar kitokių etikos pažeidimų. Žinoma, visada bus žmonių, kurie į turnyrą ateis tiesiog praleisti vakaro ir visai negalvos apie tobulėjimą. Visgi, manau, daugelis norėtų žaisti geriau, tiesiog mano, kad tai per sudėtinga, ar kainuoja per daug pastangų. Tačiau tam ir nereikia didelių stebuklų. Jeigu galų gale nuspręsim imti ir išsirašyti varžymosi sistemą, diskutuojant su partneriu galų gale nebereikės dešimtą kartą ginčytis dėl to paties skelbimo reikšmės. Net ir mažytis sutarimas jau padės gerinti rezultatus. O jeigu dar nuspręsit detaliai aptarti padalinimus po turnyro, išsiaiškinant klaidas tai žengsit labai didelį žingsnį profesionalesnio bridžo link, o kur dar vis nauja literatūra pasipildanti VBK bibliotekėlė... Netikėkit, kad niekas negali pasikeisti, nes kitaip mes dabar neturėtume to, ką turime. Mums tereikia noro pasitempti ir siekio pakeisti požiūrį į bridžą... VBK laikraštuko kūrybinė grupė: Redaktoriai: Monika Baronaitė monika.baronaite@gmail.com Kornelija Vasauskaitė kornelija.vasauskaitė@gmail.com Sonata Mališauskaitė- Simanaitienė ssimanaitienė@gmail.com Specialieji korespondentai: Ramūnas Zencevičius Vytautas Rėkus Esame labai dėkingi už pagalbą, rengiant šį numerį: Albertui Tylai Gediminui Poškai Arūnui Jankauskui Povilui Lukinskui Alvydui Sauliui Daivai Vitukynaitei Beatai Gaiževskai Redakcija Adresas: VBK, Kauno g. 3a (5- tame aukšte), Vilnius Visus komentarus, pageidavimus, pasiūlymus, idėjas, nuoskaudas ir t.t. siųskite el. paštu: bridzorama@bridgeclub.lt Mus visada rasite bei VBK patalpose.

4 4 BRIDŽORAMA, Nr. 3, 2009 m. vasaris Pagrindinių įvykių kaleidoskopas Lietuvoje Užsienyje 2009 m. sausio dienomis Lietuvos komandinio čempionato A ir B lygos VII-XI turai m. sausio 23 d. įvyko pirmasis Vilniaus seniūnijų komandinis turnyras 2009 m. sausio 12 d. startavo VBK pavasario IMP kongresas 2009 m. sausio 28 d. startavo VBK pavasario MAX kongresas m. sausio 31 vasario 1 dienomis įvyko 5- tasis EBL seminaras Romoje (Italija), kuriame dalyvavo LBA Prezidiumo nariai Jurgita Rotomskienė ir Erikas Vainikonis. Apie jų veiklą ir gautą informaciją skaitykite kitame Bridžoramos numeryje 2009 m. sausio 9-11 dienomis tęsėsi kova Lenkijos komandinio čempionato I, II bei III lygoje m. sausio 31 vasario 1 dienomis įvyko Baltarusijos atviras moterų ir jaunimo čempionatas, kuris dėl mažo porų skaičiaus yra bendras. Rezultatų lentelė taip pat bendra, tačiau laimėtos prizinės vietos jau skirstomos pagal kategorijas (dalyvavo 12 porų). Jaunimo kategorijoje nugalėjo A. Chaevsky - M. Mikhaylov (I vieta bendroje įskaitoje, antri M. Serebrjanjy V. Kolbun, E. Kutsuk - P. Klebanovich), moterų - Z. Beliankina - G. Koroleva (antros E. Shokhan - O. Leonenko, trečios V. Sidortseva - A. Khina) 2009 m. vasario 7-8 dienomis Lietuvos porų pirmenybės (IMP). Nugalėjo M. Vrubliauskas M. Jovaiša. Moterų bridžas PBF Moterų komitetas pristato Tarptautinį moterų bridžo klubą, apie kurio veiklą detalesnės informacijos rasite internetinėje svetainėje Šito internetinio klubo veikla dabar jungia 1500 narių ir kviečia prisijungti visas moteris, besidominčias bridžu. Organizuojami poriniai ir individualūs turnyrai (trečiadieniais BBO), skaičiuojamas reitingas, diskutuojama dėl bridžo žaidimo niuansų. Komiteto iniciatyva organizuojami keli dideli bridžo renginiai: m. balandžio d. vyks 2-asis Moterų bridžo festivalis (internetu BBO). Numatoma bridžo savaitė, kiekvieną dieną organizuojant keturis turnyrus, kad dalyviai galėtų pasirinkti sau tinkamą laiką m. spalio 6 11 d. vyks Tarptautinis Moterų bridžo sąskrydis, kuriame be turnyrų organizavimo, taip pat bus siekiama aktyvinti bridžą žaidžiančių moterų bendradarbiavimą įvairiose valstybėse 2009 m. vasario 6-8 dienomis įvyko Rumunijos universitetų taurė m. vasario 5-14 d. vyksta 43-čiasis bridžo festivalis Tel Avive m. vasario 7-8 dienomis Estijos komandinio čempionato A ir B lygos mačai m. vasario 7 8 d. įvyko lemiami Lenkijos komandinio čempionato III lygoje (ketvirtfinaliai ir pusfinaliai), atrankos turai, kovojant dėl pusfinalių I ir II lygoje Jaunimo dėmesiui PBF Jaunimo komitetas kviečia dalyvauti 2009 m. vasario d. organizuojamame PBF Jaunimo turnyre (internetu, BBO). Detalesnę informaciją galite gauti PBF Jaunimo komiteto internetinėje svetainėje adresu

5 BRIDŽORAMA, Nr. 3, 2009 m. vasaris 5 Simplekso pergalės Lenkijos III lygoje Kovingai nusiteikęs Simpleksas ne tik braunasi į komandinio čempionato A lygos lyderių gretas Lietuvoje, bet ir pasiruošę duoti visiems į kaulus Lenkijoje m. vasario 7 8 d. įvyko lemiami Lenkijos komandinio čempionato III lygos mačai: ketvirtfinaliai ir pusfinaliai. II lygos grupėje Podlaski dalyvavo lietuvių komanda Simpleksas Kowno (G.Urbonas, T.Stakėnas, V.Čiegis, V.Kučinskas A. Šalaševičius, E.Vaičekauskas). Toje pačioje grupėje dalyvavo ir komandos iš Baltarusijos: Spektr Minsk (Y. Shochan, T. Chashchevatskij, U. Haponova, I. Kravchenko, A. Niechoroshev, S. Zlobich) ir INDI7 Minsk (G. Khautin, I. Tamilin, A. Egorov, D. Khadzkou, U. Vashkevich, A. Vasyukevich, A. Prokopienko). Po atrankinių mačų lietuvių komanda Simpleksas Kowno išsikovojo teisę lošti atrankiniuose mačuose buvo treti, surinkę 252,5 VP ( Spektr Minsk pirmi, 277 VP, o INDI7 Mińsk nepateko į ketvirtfinalį, likdami devintoje vietoje, 218 VP). Ketvirtfinaliuose (2 susitikimai po 16 padalinimų) Simpleksas Kowno nugalėjo 6 tą vietą užėmusią komandą SM Zacheta Bialystok rezultatu 74,5 49 (užtikrintu skirtumu laimėjo antrame susitikime), o Spektr Minsk 7 toje vietoje buvusią komandą MOK c/ o I II III Spektr 4,8 46 Minsk ,8 Absolwent Bialystok Anatex 4,8 Bialystok ,8 Simpleksas Kowno Monki rezultatu 100,2 62, taip iškovodami teisę žaisti pusfinaliuose. Pusfinaliuose (3 susitikimai po 16 padalinimų) komandai Spektr Minsk nepasisekė jie pralošė komandai Absolwent Bialystok rezultatu 102,8 124 (2 a vieta prieš atrankines, 269 VP). Tuo tarpu Simpleksas Kowno sugebėjo atsilaikyti prieš komandą Anatex Bialystok ,8. Jiems pergalę garantavo puikus pasirodymas pirmame mače. Finale mes už Jus laikysim kumščius!!! Finalas (4 susitikimai po 16 padalinimų) bus 2009 m. kovo 15 d. Lenkijos II lyga Kai kurie lietuvių bridžistai dalyvauja ir Lenkijos komandinio čempionato II lygoje (NE grupė) žaidžia komandose Katok SL Minsk ir STB Suwalki. Kol kas geriausiai sekasi Katok SL Minsk po pirmo etapo jie buvo pirmoje vietoje. Išėjus 6 komandoms į antrą turą, šiame jie vėl yra pirmi išsikovojo teisę lošti pusfinaliuose. Tuo tarpu po pirmų 15 turų šios grupės komanda STB Suwalki liko 11 toje vietoje. Beje, šios grupės butlerio lyderiai: Valentin Zhuravel ir Andrey Orlovich. Erikas Vainikonis 69 tas iš 126. Katok SL Minsk sudėtis Jurij Bilejczyk Oleg Gradovskiy Alexander Karbanovich Stanisław Karbanovich Andrey Orlovich Erikas Vainikonis Alexander Zhukov Valentin Zhuravel STB Suwalki sudėtis Sławomir Bolesta Paweł Chindelewicz Wiktor Czara Jerzy Gober Giedre Jankunaitė Janusz Kowalewski Radosław Kozłowski Mirosław Liszewski Wiesław Pietraszewski Juste Rotomskytė Giedrius Sarkanas Marek Skorski Vytautas Vainikonis

6 6 BRIDŽORAMA, Nr. 3, 2009 m. vasaris Žinžiniukas... Lietuvos komandinės pirmenybės startavo 1968 m., jose dalyvavo 8 komandos m. žaidė jau 10 komandų metais LKP jau buvo vykdomos dvejomis lygomis: A lygoje žaidė 6 komandos, o B lygoje 5-6 komandos. Įdomu pažymėti, kad B lygoje žaidė komanda iš Mažeikių m. vasario 19 d. LBA patvirtino naujus LKP nuostatus. Pirmenybėse leista dalyvauti visiems. Žaidžiama dviem ratais po 24 padalinimus. 1 6 vietą užėmusios komandos iškovoja teisę žaisti 1991 m. A lygoje. Dalyvavo 11 komandų: 7 Vilniaus, 3 Kauno ir 1 Marijampolės. Antrą šeštą vietas iškovojo komandos, kurias sudarė žaidėjai iš Vilniaus miesto. Pirmenybes laimėjo tuo metu stipriausia komanda Stumbrai iš Kauno. Jiems tai pavyko pakartoti dar dviejose sekančiose pirmenybėse ir tapti viena iš dviejų komandų, laimėjusių tris čempionatus iš eilės. Vėliau tai pavyko padaryti tik komandai Pretendentas. Kol kas lieka nepakartotas komandos Tauras pasiekimas laimėti pirmi keturi čempionatai iesiems metams nustatyta tokia B lygos vedimo tvarka: varžybos vykdomos trijuose pogrupiuose Vilniaus, Kauno ir Marijampolės. Vėliau dar buvo leista dalyvauti Šiaulių komandai. Pogrupių nugalėtojai bei penktą vietą A lygoje tame sezone užėmusi komanda kovoja dėl dviejų vietų A lygos pirmenybėse. Beje, 1991 metų A lygos pirmenybės pasižymėjo tuo, kad komandos... Iki šiol tarp komandų aiškiausi favoritai yra buvusi komanda Tauras, laimėjusi 4 kartus ( ), Pretendentas (4), Stumbrai (3), Garsų pasaulis (3). Žvelgiant į komandų formavimosi istoriją, galima sakyti, kad ir komanda Soho yra laimėjusi 3 kartus, nes, pasirodo, ši komanda kažkada vadinosi Modo paper, kuri yra laimėjusi pirmenybes 2 kartus. Visos kitos komandos (7) pirmenybes yra laimėjusios po kartą. Ar žinote, kad Pirmosios Lietuvos komandinės pirmenybės (LKP) įvyko 1968 metais. Jose dalyvavo 8 komandos.... Šiemet vyksta 25-tosios Lietuvos komandinės pirmenybės.... Individualiai daugiausia kartų nugalėjo A. Tyla (7), G. Lagunavičius ir R. Babickas (po 6), B. Žibaitis, G. Poška ir V. Kučinskas (po 5). Per 25 ias pirmenybes nugalėtojų titulą iškovojo net 58 žaidėjai, iš kurių 22 žaidėjai po 3 ir daugiau kartų. Prizininkais daugiausia kartų yra tapę: A.Saulis (16 medalių, iš kurių 4 aukso, 3 sidabro ir 9 bronzos), V.Kučinskas (13 medalių, iš kurių 5 aukso, 3 sidabro ir 5 bronzos), A. Palčinskas (13 medalių, iš kurių 4 aukso, 5 sidabro ir 4 bronzos). Unikalus J. Drobulio pasiekimas 12 medalių per 12 sezonų iš eilės. Pavasaris ir Žvėrynas atsisakė žaisti antrame rate. Žvėrynui bei jos nariams Mečislovui Šalteniui ir Mindaugui Makniui, kurie įdėjo daug energijos, kad bridžas būtų atgaivintas Lietuvoje, tai buvo paskutinės pirmenybės jų metų B lygos pirmenybėse atsirado penktas pogrupis Birštono m. vasario 16 d. buvo priimtas nutarimas nuo 1992 metų rudens bridžo sezonu laikyti rugsėjo birželio mėn. Komandinėse pirmenybėse susitikimo trukmė 32 padalinimai metų sezone buvo nuspręsta po reguliaraus sezono (RS) nugalėtojus išaiškinti play-off pagalba. Po to 6 kartus pirmenybes laimėjo reguliaraus sezono nugalėtojai, 3 kartus užėmę antrą vietą ir po 2 kartus trečią bei ketvirtą vietą užėmusios komandos. Įdomu pažymėti, kad iš 7 sykių, kai RS nugalėtojui nepavyko laimėti čempionato, penkis kartus buvo užimta trečia vieta ir po sykį antra bei ketvirta.... Nuo metų sezono A lyga buvo praplėsta iki 8 komandų ir tokia čempionatų vedimo tvarka egzistuoja iki šiol. Parengta pagal Alberto Tylos surinktą ir susistemintą informaciją. Dėkojame!

7 BRIDŽORAMA, Nr. 3, 2009 m. vasaris 7 Klausimukas.. Monika BARONAITĖ Sausio dienomis vyko A ir B lygos mačai, kuriuose susitiks šių lygų pirmosios dvi vietos: Pretendentas-Orakulas, Kazino-VBK MK (Dėl pastarųjų komandų dvikovos klausime įsivėlė klaida jos žais tik kovą, atsiprašome). Kaip manote, kas laimės, ir kodėl? A lygoje, manau, laimės Orakulas, nes lenkai atrodo krūtesni. Tačiau šios lygos rezultatus man sunku komentuoti, nes nelabai ką žinau. B lygos kova turėtų būti apylygė, nes veteranai stabiliai žaidžia, retai daro klaidas, o babytės irgi laikysis, jei normaliai žais. Apskritai manau, kad Kazino komanda objektyviai yra stipresnė, todėl mačas turėtų baigtis arba lygiosiom arba Kazino naudai. Na, nebent Kazino labai nesiseks. Arūnas Kokoškinas A lygoje viskas priklauso nuo to, kokia sudėtimi žais komandos. Tačiau manau, kad A lygoje laimės Pretendentas, nes jie visada sugeba laimėti (nors nežinau, kodėl ). Jeigu žais Tyla Babyla, gali būti įvairių spektaklių, kitos poros stabilios, prieš Bamblį su Geniu iš viso nepapurkštausi. B lygoje vienareikšmiškai turėtų laimėti Kazino. Kiek žinau, jie laimėjo ir pirmą mačą, pakankamai stipri šios komandos sudėtis, o babyčių komandoje atskirų porų kratinys. Kai poros nėra gerai suderintos, per 20 Virgilijus Čeponkus padalinimų kartas nuo karto gali įvykti nesusipratimų ir to užteks, kad komanda pralaimėtų. Manau, kad laimės Orakulas, nors ir Pretendentas turi šansų. Manau, kad Pretendentą, kaip ir bet kurią kitą komandą, gali sugniuždyti psichologija, nes žaidžiant prieš lenkų ar baltarusių žaidėjus atsiranda tam tikra baimė. Manau, kad Orakulas iš esmės stipresnė komanda, bet kautis juk galima su bet kuo. Dėl B lygos: būtų šaunu, jei laimėtų moterų komanda. Būtų kažkas naujo, laimėtų entuziazmas. Manau, kad Kazino komanda objektyviai stipresnė, bet babytės ant bangos, pilnos energijos ir vien to gali užtekti pergalei. Nelė Petrylienė Manau, kad A lygos mačo rezultatą nulems Orakulo meistriškumas. Šios komandos žaidėjai turi tarptautinės patirties ir tai gali tapti lemiamu veiksniu. Tik Lietuvoje žaidžiantys žaidėjai gali gerai pasirodyti per trečiadieninį klubo turnyrą prieš kitus lietuvius, bet ne prieš rimtus tarptautinės patirties turinčius žaidėjus. Manau, kad mačas nebus atkaklus, Orakulas nugalės nesunkiai. Dėl B lygos manau, kad laimės moterų komanda, nes jos dabar yra formoj ir rimtai žiūri į pačias varžybas. Būtent rimtas požiūris, manau, bus Gintaras Simanaitis pagrindinis Moterų komandos koziris mače ir lems komandos pergalę. A lygoje, manau, laimės Pretendentas, nes tai stabilesnė komanda. Orakulas gali sužaisti ir labai gerai, ir šiaip sau. Nuo pasirinktos sudėties rezultatas nelabai priklauso. B lygoje pergalę taip pat, manau, lems stabilumas (tai ypač jaučiasi žaidžiant 20 padalinimų mačą), o čia pranašumą turi Kazino. Andrius Samalius

8 8 BRIDŽORAMA, Nr. 3, 2009 m. vasaris Komandinių pirmenybių peripetijos Prognozės ir realijos Albertas TYLA A lygos senbuvių susitikimai Prasidėjusiose Lietuvos komandinėse pirmenybėse 2009 m. sausio d. suloštas šių varžybų pirmo etapo paskutinis turas, kuriame susitiko A lygos senbuviai komandos Pretendentas Orakulas bei Simpleksas Soho. Savaitgalyje A lygoje šių komandų susitikimai kėlė didžiausią susidomėjimą, todėl paanalizuokime šių komandų dalyvavimo A lygoje istoriją ir pažiūrėkime, kokie teoriniai šių komandų pranašumai viena kitos atžvilgiu. Iš jų: Komanda Bendra komandos narių iškovotų medalių suma Aukso Sidabro Bronzos Pretendentas Orakulas Soho Simpleksas Pretendentas Orakulas Pretendentui tai yra 10-tasis sezonas A lygoje. Komandos susikūrimo metais reikia laikyti 1999-uosius. Komandos pasiekimai iškovoti 6 medaliai: 4 aukso, 1 sidabro ir 1 bronzos. Tai bene stabiliausia komanda savo rezultatais ir sudėtimi septynis sezonus žaidė jos nekeisdama. Paminėtini atskirų žaidėjų pasiekimai 1. Per visas Lietuvos komandines pirmenybes (toliau tekste komandinės) Albertas Tyla yra iškovojęs 9 medalius: 7 aukso ir 2 bronzos (iš viso žaidęs 20 sezonų A lygoje). Pažymėtinas šio žaidėjo išskirtinumas jau anekdotu tampantis jo nesugebėjimas laimėti antros vietos (pradėjus organizuoti play-off us, jis visada į juos patenka, bet niekaip nesugeba iškovoti 1 Aut. past. Beje, šiame straipsnyje taikoma prielaida, kad žaidėjas sužaidė už komandą, jei yra jos sudėtyje. Nustatyti, ar konkrečiai tame susitikime jis žaidė, dabar neįmanoma. Auksinė komanda Pagal dabartinę savo žaidėjų sudėtį Pretendentas pasižymi tuo, kad joje yra daugiausia žaidėjų, kurie sugeba nusigauti iki finišo tiesiosios pirmi jos žaidėjų pelnytų aukso medalių suma yra didžiausia (Red. pastaba) antrosios vietos). Atitinkamai Lietuvos komandinėse pirmenybėse Rolandas Babickas dalyvavo 15 kartų, laimėdamas 6 aukso ir 1 bronzos medalį (A. Tylos R. Babicko porą sudaro žaidėjai, tikrai verti vienas kito pagal sidabro medalių skaičių Red. past.), Linas Birbalas 12 kartų, iš kurių 4 aukso, 1 sidabro ir 1 bronzos medalis, Martynas Jovaiša ir Mindaugas Vrubliauskas iš 10 kartų: 4 aukso, 1 sidabro ir 1 bronzos medalis, bei Kęstutis Jasutis, kuris Lietuvos komandinėse pirmenybėse žaidžia tik penktą sezoną, ir kol kas negavo progos pasižymėti. Bendra visų komandos narių iškovotų medalių suma 34 medaliai: 25 aukso, 3 sidabro ir 6 bronzos. Viso komandoje žaidė 10 žaidėjų. Vidutiniškai pakeičiamas 0,44 žaidėjas per sezoną. Komandos užimtų vietų vidurkis 2,44. Orakului (iki metų sezono Garsų pasaulis ) tai 12-tas sezonas A lygoje. Komandos susikūrimo metais reikia laikyti 1997-uosius. Komandos pasiekimai iškovoti 7 medaliai: 3 aukso, 3 sidabro ir 1 bronzos. Tai bene stabiliausia komanda rezultatais ir sudėties keitimu (šiuo aspektu visiška priešingybė Pretendentui ) net 13 žaidėjų ją atstovavo tik vieną sezoną; išskyrus Vytautą Vainikonį, joje niekas nežaidė ilgiau nei šešis sezonus. Atskirų žaidėjų pasiekimai: Vytautas Vainikonis, komandinėse žaidęs 17 sezonų, iškovojo 4 aukso, 5 sidabro ir 2 bronzos medalius, per penkis sezonus Wojciech Olanski, Valentin Zhuravel bei Andrey Arlovich iškovojo po 1 aukso ir 3 sidabro medalius, o Erikas Vainikonis 1 aukso ir 2 sidabro medalius. Jerzy Gober ir Janusz Kowalewski Sidabrinė komanda Pagal dabartinę žaidėjų sudėtį Orakulą galima pavadinti pasmerkti likti antri jos žaidėjų pelnytų sidabrinių medalių suma yra didžiausia.(red. pastaba).

9 per keturis sezonus laimėjo tik po vieną sidabro medalį. Kaip ir Pretendente, šioje komandoje taip pat yra žaidėjas, kuris neiškovojo nė vieno medalio Alexander Zhukov, komandinėse dalyvavęs du kartus. Bendra visų komandos narių individualiai iškovotų medalių suma 28: 8 aukso, 18 sidabro ir 2 bronzos medaliai. Viso komandoje žaidė 31 žaidėjas. Vidutiniškai pakeičiamas 2,09 žaidėjas per sezoną. Komandos užimtų vietų vidurkis 2,55. Abi komandos tik po kartą nepateko į play-off stadiją liko penktomis. Play-off stadijoje susitiko penkis kartus. Pusfinalyje pasidalino po pergalę, o finale žaidė 3 kartus, ir 2-1 pirmauja Pretendentas. Reguliariajame sezone šiek tiek pirmauja Orakulas : per reguliariųjų sezonų minėtų komandų tarpusavio susitikimus šios komandos bendra surinktų VP suma yra 264 VP, Pretendento 245 VP (vidurkis 15,52:14,41). Beje, per I etapo susitikimus Pretendentas paprastai surenka didesnį VP skaičių rezultatas yra VP (vidurkis 17,75:12,13) Pretendento naudai. O per II etapo susitikimus daugiau VP daugiau jau surenka Orakulas : VP (vidurkis 18,56:11,89) Orakulo naudai. Komandos per visą savo gyvavimo laikotarpį pelnė: Orakulas 2729 VP, Pretendentas 2140 VP m. Lietuvos komandinių pirmenybių 7 turo Pretendento ir Orakulo komandų susitikime susikovė A. Tyla R. Babickas, M. Vrubliauskas M. Jovaiša, E. Vainikinis A. Arlovich, V. Zhuravel A. Zhukov. Susitikimas, kaip ir tikėtasi pagal prognozes kova buvo aštri, bet baigėsi lygiosiomis (įskaičiuojant baudas 13-13). Apie susitikimo peripetijas detaliau galite paskaityti S. Simanaitienės Mališauskaitės ir M. Baronaitės straipsnyje A lygos lyderių pirmasis mūšis 25 osiose Lietuvos komandinėse pirmenybėse (skyriuje Komandinių pirmenybių peripetijos/žingsnis po žingsnio). Simpleksas Soho Pirmiausia gana sudėtingas šių abiejų komandų pavadinimo keitimasis. Simpleksas metų sezone A lygoje startavo Nemuno vingis. Beje, tais metai įvyko gana unikalus dalykas: lyga buvo plečiama nuo 6 iki 8 ir trys komandos ta proga persiformavo naujai vietoj Stumbro, Vingio ir Aladino susidarė Garsų pasaulis, BRIDŽORAMA, Nr. 3, 2009 m. vasaris Vilnelė ir Nemuno vingis. Nei viena iš jų nepanoro pripažinti savęs kurios nors ankstesnės komandos tradicijų perėmėja (realiausias pasekėjas Garsų pasaulis, į kurį perėjo 3 Stumbro žaidėjai, bet tada nebuvo teigiama, kad ši komanda yra persivadinę Stumbrai ) aisiais metais Nemuno vingis pasivadino Nemunu o iais metais Simpleksu. Įdomu pažymėti, kad 1999 taisiais A lygoje startavo Simpleksas, kuris vos ne kasmet keitė pavadinimus (2001 m. Gambitas ; 2003 m. Šeškinė, 2004 m. NSEL-30, 2006 m. Gambitas-NSEL-30, 2007 m. Gambitas ), ir 2008-ais metais iškrito iš A lygos (beje, čia matėsi ir pavadinimas NSEL-30, kuris glaudžiai susijęs su Soho ). Jei nagrinėtume pagal žaidėjų atstovavimą, tai pagal sudėtį 1999-tais metais susikūręs Simpleksas yra labai artimas dabar komandinėse dalyvaujančiai Simplekso komandai. Tačiau nagrinėjant pagal komandos teises A lygoje, dabartinio Simplekso užgimimas yra 1999 tųjų metų Nemuno vingio tąsa. Soho metų sezone A lygoje startavo Modo paper, kuri 2000-aisiais metais pasivadino NSEL 30, 2002-ais metais Senjorai, 2004-ais metais Vitoma, 2005-ais metais Antrimeta ir 2006-ais metais Soho. Kadangi labai keblu vertinti komandų tarpusavio susitikimus (siekiant tikslumo, tai neįmanoma dėl dažno komandų pavadinimų ir žaidėjų kaitos), tai šio mačo perspektyvas peržvelgsiu pateikdamas atskirų žaidėjų, atstovaujančių šias komandas, pasiekimus bei jų tarpusavio susitikimų analizę. Simpleksas. Komandos lyderiu yra Vaclovas Kučinskas, kuris, sudalyvavęs 22- juose komandinių sezonuose, laimėjo 13 medalių: 5 aukso, 3 sidabro ir 5 bronzos. Beje, šis žaidėjas žaidžia A lygoje nuo 1969 metų (pirmosios vyko 1968 m.). Sužaidė daugiausia susitikimų 264, t. y. per vieną sezoną sužaidžia vidutiniškai 12 susitikimų, bei pelnė daugiausia pergalės taškų 4229,25 VP, jo naudingumo koeficientas 0,542 (toliau tekste Nk). Kiti žaidėjai: Geraldas Urbonas per 14 sezonų laimėjo 2 aukso, 1 sidabro 2 bronzos medalius (Nk 0,513), per tokį patį sezonų skaičių Vytautas Čiegis iškovojo 2 aukso ir 1 sidabro medalį (Nk 0,461), Artūras Šalaševičius per septynis sezonus pelnė 1 aukso ir 1 sidabro medalį (Nk 0,468). Likę žaidėjai komandinėse kol kas nėra pelnę nė vieno medalio: Saulius Sinkevičius (žaidė 8 sezonus, Nk 0,500), Egidijus Stankus (7 9

10 10 sezonus, Nk 0,470) ir Tomas Stakėnas (2/ sezonus, Nk 0,376). Visų komandos narių iškovotų medalių suma yra 23 medaliai: 10 aukso, 6 sidabro ir 7 bronzos medaliai. Soho. Komandos lyderiu yra Alvydas Saulis, kuris per 19 sezonų iškovojo 16 medalių: 4 aukso, 3 sidabro ir 9 bronzos (Nk 0,593). Tik du kartus netapo prizininku, trečias pagal sužaistus mačus 240 susitikimų, antras pagal pelnytus pergalės taškus 4203,5 VP. Bronzinė komanda Pagal dabartinę sudėtį šią komanda galima pavadinti bronzine jos žaidėjų pelnytų bronzinių medalių suma yra didžiausia. Tačiau jie yra lyderiai pagal bendrą žaidėjų iškovotų medalių suma. Tikėtina, kad pagal šį rodiklių juos galima pripažinti rekordininkais!? (Red. pastaba). Kiti žaidėjai: per 16 sezonų Gediminas Poška laimėjo 8 medalius: 5 aukso, 1 sidabro bei 2 bronzos medalius (Nk 0,516), tą patį medalių skaičių Povilas Lukinskas iškovojo per 12 sezonų: 4 aukso, 1 sidabro bei 3 bronzos medaliai (Nk 0,564), o Vytautas Zubka per 15 sezonų: 3 aukso, 2 sidabro ir 3 bronzos medaliai (Nk 0,573), Vytautas Rėkus per 14 sezonų iškovojo 7 medalius: 2 aukso, 2 sidabro bei 3 bronzos medalius (Nk 0,570), Arūnas Jankauskas pelnė 4 medalius: 1 aukso ir 3 sidabro (Nk 0,588), per septynis sezonus Donatas Vilimas yra pelnęs bronzos medalį (Nk 0,404), o Maksim Žukovskij per tris sezonus medalio laimėti dar nėra pavykę (Nk 0,477). Visų komandos narių iškovotų medalių suma yra įspūdinga 52 medaliai: 19 aukso, 9 sidabro ir 24 bronzos. Tarkime, kad už Simpleksą žais V. Kučinskas, G. Urbonas, S. Sinkevičius ir E. Stankus o už Soho A. Saulis, P. Lukinskas, BRIDŽORAMA, Nr. 3, 2009 m. vasaris V. Rėkus ir V. Zubka. Iš ankstesnių tarpusavio susitikimų turime tokius tarpusavio rezultatus: Alvydas Saulis Povilas Lukinskas Vytautas Rėkus Vytautas Zubka Artūras 124:231 66:112 90: :175 Šalaševičius Geraldas 266: : : :315 Urbonas Saulius 172: :178 67:111 97:141 Sinkevičius Vaclovas 423: : : :453 Kučinskas Atrodo komentarai nereikalingi nėra Simplekse žaidėjo, turinčio pranašumą nors prieš vieną Soho žaidėją! Šie duomenys duoda galutinį tikėtiną rezultatą 13: m. Lietuvos komandinių pirmenybių 7 turo Simplekso ir Soho komandų susitikime susikovė abiejų komandų lyderiai (A. Saulis ir V. Kučinskas), sunkiasvoriai medalininkai (P. Lukinskas ir G. Urbonas), bei nedaug medalių pelnę ar jų iš vis neiškovoję: A. Šalaševičius, S. Sinkevičius, D. Vilimas bei M. Žukovskij. Galbūt tokia sudėtis lėmė pagal prognozes visai netikėtą rezultatą 22:8 Simplekso naudai. Koją Soho komandai pakišo keturi padalinimai: dvejuose iš jų nepastatyti šalmukai, viename nepastatyta partija ir dar viename pastatytas būgnų šalmukas vietoj 3BK Taip pat naudodamasis proga noriu informuoti, kad neturiu sezono I rato tarpusavio susitikimų rezultatų (tik sumą po jo). Gal kas turi? Mieli skaitytojai, jei ir Jūs su partneriu norite išbandyti jėgas, varžant Bridžo ringo padalinimais, tai galite padaryti jau dabar. Įvertinimus rasite pačioje Bridžo ringo rubrikoje po kiekvieno padalinimo, kur tuo pačiu galėsite palyginti su ringo dalyvių pasiektais rezultatais. E rankos pateiktos žemiau, o W rankas rasite 42 psl 1. Atsidaro E A6 AD85 AKJ Atsidaro W J A62 J Atsidaro E A K AKJ986 KD Atsidaro E KD104 KJ94 KD Atsidaro W D73 - KDJ1063 AD98 6. Atsidaro W 7. Atsidaro E 8. Atsidaro W 9. Atsidaro W 10. Atsidaro E KD104 AKD92 J7 KJ87 DJ10 D KD82 A J6 K5 J104 AK63 KJ9 K A632 A7 J87

11 BRIDŽORAMA, Nr. 3, 2009 m. vasaris 11 Monika BARONAITĖ Sonata MALIŠAUSKAITĖ-SIMANAITIENĖ A lygos lyderių pirmasis mūšis 25 osiose Lietuvos komandinėse pirmenybėse Mačas tarp šių komandų prasidėjo ramiai. Pirmame padalinime abi komandos pasiekė 3 BK partiją (kaip ir didžioji dalis kitų A lygos komandų, išskyrus Soho : šios komandos pora D. Vilimas P. Lukinskas žaidė 6 be 4), tačiau A. Tylai pavyko surinkti 2 kirčiais daugiau nei E. Vainikoniui, tad Pretendentas išsiveržė į priekį 2-0. Antrame padalinime Orakului dar 3 impus kainavo bandymas paieškoti šalmuko (4BK be 2 prieš 3BK be 1). Trečiame padalinime Orakului pagaliau pavyko atidaryti savo sąskaitą, paėmus du virškirčius, žaidžiant 4 partiją (Pretendentas ėmė +1, kai minimaksas rodo tik savus). Atkreiptinas dėmesys, kad šiame padalinime partiją pavyko pasiekti tik pusei A lygos porų, kai kurie žaidė, pavyzdžiui, 1BK. Taigi, po trijų padalinimų rezultatas buvo 5-1, kai sulaukėme pirmo rimtesnio santykių aiškinimosi ketvirtame padalinime. T V 8 7 V Albertas Tyla 4 padalinimas, W, visi zonoje 10 2 T 9 K T D 7 3 K D T D V 5 K V K D N E S W Alexander Rolandas Zhukov Babickas Valentin Zhuravel Pass 1 2 Kontra 3 Pass Pass Kontra Visi Pass N E S W Mindaugas Andrey Vrubliauskas Orlovich Erikas Vainikonis Martynas Jovaiša Pass 1 2 3! Kontra 4 Pass 5 Visi Pass Komandinių pirmenybių peripetijos Žingsnis po žingsnio Varžymasis prasidėjo identiškai, tačiau A. Orlovičius (S) po varžovų pusblokio nusprendė iš karto paklausti čirvų užlaikymo. Tuo tarpu R. Babickas (S) pasirinko kontrą. V. Zhuravelis (W) blokavo toliau, todėl R. Babickui (S) nebeliko nieko kita, kaip dar kartą paskelbti kontrą, o A. Tyla (N), neturėdamas nei gero čirvų užlaikymo, nei pikų, nusprendė, kad geriausia bus bausti varžovus iš jėgos. Didžiausia problema įžaidėjui A. Zhukovui (E) buvo pikų spalvos apžaidimas: impasuoti 10 ar žaisti tikintis, kad abi pikų figūros yra S rankoje. Pagal tikimybes, jeigu nebūtų žinoma jokios informacijos iš varžymosi, 10-kės impasavimas turėtų pasiteisinti dažniau nei valeto dėjimas, tačiau šiuo atveju būtų lėmęs kontrakto sėdimą be 2 (už 500). Ilgai galvojęs, A. Zhukovas (E) išėjo mažą kortą iš rankos, tačiau niekada nesužinosime, ką jis būtų padėjęs, nes įžaidėjo problemas išsprendė R. Babickas, iš karto šokdamas D. Taigi, -1 (atiduotas pikas, čirvas, būgnas ir 2 kryžiai), +200 NS. Bet netgi 500 būtų auksinė gynyba nuo šalmuko kryžiuose. Jeigu A. Tyla (N) būtų išdrįsęs vietoj pasavimo parodyti dvispalvę minorinę ranką, gali būti, kad R. Babickui (S) jo turimi taškai minoruose pasirodytų aukso vertės. Arba bent išdrįsęs parodyti užlaikymą čirvuose, koks jis bebūtų, pastatant 3 BK (kaip buvo padaryta Soho ir Simplekso tarpusavio mače). Orakulo suduotą smūgį sušvelnino tai, kad E. Vainikonis (N) ir A. Orlovičius (S) pastatė tiktai partiją būgnuose, o ne kryžių šalmuką. Tiesa, likimo ironija, bet A. Tylos ir R. Babicko gauti 200 galėjo pasirodyti geras lobis, jeigu jų varžovai būtų pastatę ne kryžių, o būgnų šalmuką (kaip tai buvo padaryta Tresto (A. Žilanus S. Sakarauskas) ir Transeurinos (J. Kaitila R. Jutkevič) tarpusavio mače). Šiame

12 12 padalinime, kryžių šalmukas yra tinkamesnis kontraktas nei būgnų, nes kryžiai 4-4, o būgnai 5-4, dėl ko ant vieno būgno galima išsimesti čirvą). Tačiau nei viena pora salėje šio kontrakto nepasiekė. Partijos būgnuose pastatymą prie kito stalo lėmė, kaip buvo minėta, aktyvus puolimas. Po varžovo pusblokio A. Orlovičius (S) iš karto užforsavo, paskelbdamas varžovų spalvą. E. Vainikonis (N) su antru T nusprendė užlaikymo nerodyti, o vietoj to pademonstruoti minorinę dvispalvę ranką, po ko A. Orlovičius (S) uždarė varžymąsi, paskelbdamas partiją būgnuose. Po atakos (5 ) buvo iš karto išverstos kortos, paskelbiant: 11 kirčių NS ir +9 IMP Orakului. Po visokių galimų jeigu Orakulas išsiveržia į priekį Penktas padalinimas nei vienai komandai taškų neatnešė, tačiau įdomus varžymosi ir įžaidimo aspektu: D V 7 5 padalinimas, N, NS zonoje T K 7 T T K D V 4 K V D V T K D 4 N E S W Albertas Tyla Alexander Zhukov Rolandas Babickas Valentin Zhuravel Pass 1 Pass Pass Kontra 2 3 Pass 3 BK Pass Pass Pass N E S W Erikas Mindaugas Andrey Martynas Vainikonis Vrubliauskas Orlovich Jovaiša Pass 1 Pass Visi Pass M. Vrubliauskas (E) pradėjo varžymąsi 1, po kurio sekė 3 pasai. Turėdamas 14 taškų, iš kurių pusė pikuose, A. Orlovičius (S) apsisprendė, kol kas nerodyti nei penkių būgnų, nei įeiti į varžymąsi skelbimu 1 BK. O E. Vainikonis (N), turėdamas 11 taškų, nusprendė varžymosi neatnaujinti. A. Orlovičius (S), išatakavęs čirvų damą, įvertino stalą ir skubiai pasiėmė penkis viršutinius kirčius (patraukė kitais ėjimais pikų T bei K ir pratęsė čirvą), po ko M. Vrubliauskui beliko tik atversti kortas. Kontraktas baigėsi -110 NS. Įdomiausia šiame padalinime yra tai, kad pagal taškus kaip ir reikėtų statyti 3 BK, bet jų negalima sužaisti, nes dėl blogo būgnų gulėjimo įžaidėjas teturi tiktai 8 kirčius (nebent nuspręstų patikrinti būgnus, netraukdamas būgnų tūzo). Daugiau nei pusė A lygos dalyvių šiame padalinime statė 3 BK. Atkreiptinas dėmesys, kad net trys poros sugebėjo BK skelbimą užsiimti iš N pozicijos, kur pikų užlaikymas tėra tik Iš pastačiusių šią partiją dvi poros sugebėjo sužaisti savus. Viename iš jų ataka buvo kryžių tūzas, dėl ko tikėtina, kad traukiant kryžius nuo viršaus buvo atidirbtas devintasis įžaidėjui trūkstamas kirtis 10. Kitai porai devintą kirtį padėjo uždirbti būgnų ataka (partija buvo pastatyta iš S pozicijų). Prie šito stalo įvykiai klostėsi kiek kitaip. A. Tyla (N) nusprendė varžymą atnaujinti (kontra), A. Zhukovas (E) paskelbė 2, R. Babickas (S) paskelbė forsuojančius 3, po kurių A. Tyla (N), turėdamas ketvirtą 10, paskelbė 3BK. Po T atakos A. Zhukovas ilgai mąstė ir persijungė į piką. Ši ataka suteikė kontraktui šansų (E nepatraukus kryžių tūzo, W, gavęs kirtį su D, galėtų pasitraukti V ir leisti E paimti dar 3 kryžius). Įžaidėjui taip pat atsirado vilčių varžovas nebetraukia kryžių, todėl tikėtina, kad yra problemų paimti šią spalvą iš karto. Belieka tikėtis sėkmingo būgnų sukritimo net jei būgnų impasas neina, galimi 9 kirčiai (2 pikai, 3 čirvai, 4 būgnai). Deja, būgnai gulėjo labai blogai. Tą A. Tyla suprato, išėjęs iš stalo būgną, rankoje padėjęs T, ir pamatęs iš varžovo nukritusį 2. Kitame kirtyje A. Tyla atidavė V V. Zhuravelio D, ir pastarasis persijungė į V, kuris laimėjo kirtį. V. Zhuravelis išėjo čirvą, A. Tylai beliko pasiimti likusius viršutinius kirčius ir sėsti be 1 (-100 NS, remisas). Toliau mače įsivyravo laikina ramybė. 6-9 padalinimuose buvo pasiekti daugiau mažiau vienodi kontraktai. Buvo praleista daug patogių progų kuriai nors pusei užsidirbti persvarą. Pavyzdžiui, šeštame dalinime stovėjo šalmukas, tačiau nė viena iš aptariamų komandų jo neišvaržė (beje, šis šalmukas buvo vienas iš tų akmenėlių, kuriais Simpleksas apmetė Soho, jį taip pat sugebėjo išvaržyti Tresto komandos pora A. Žilanus ir S. Sakarauskas).

13 5 K V 2 V V V. Zhuraveliui, kas atnešė komandai Pretendentas 2 impus. 6 padalinimas, E, EW zonoje Sąlyginai laimingiausias abejom V komandom buvo 8 tas padalinimas, T kuriame visi A lygoje pastatė pikų šalmuką, T K išskyrus A. Žilanuso ir S. Sakarausko porą 5 2 ( Trestas ) ir... analizuojamo mačo herojus. T K D 10 D T D D 7 K N E S W Albertas Tyla Alexander Zhukov Rolandas Babickas Valentin Zhuravel Pass 1 BK Pass 2! Pass 2 Pass 4 Pass Pass Pass N E S W Erikas Mindaugas Andrey Martynas Vainikonis Vrubliauskas Orlovich Jovaiša Pass 1 BK Pass 2 Pass 3! Pass 4 Pass 4 Visi Pass A. Tyla (N) nusprendė neieškoti šalmuko: išsiaiškinęs, kad R. Babickas (S) turi keturis čirvus, jis varžymąsi tiesiog uždarė 4 partija. E. Vainikonis (N) dar pabandė paieškoti šalmuko. Po transferio į pikus, jis buvo pamalonintas geromis žiniomis (keturių kortų palaikymas, maksimalus, yra figūrų pikuose), dėl ko džiaugsmingai parodė būgnų kiubidą. Tačiau A. Orlovičius (S) į avantiūras nesileido. Iš dalies gal ir gerai, nes netinkamai apžaidžiant čirvų spalvą, galima šalmuką sėsti (šiuo atveju reikia ne daryti ekspasą į čirvų damą, patraukus tūzą, bet iš karto du kartus impasuoti čirvų V ir K). Kitame 7 tame padalinime pagal minimaksą turi būti statoma čirvų partija, bet mūsų analizuojamame mače abejuose staluose, kaip ir beveik visoje salėje, varžymąsis baigėsi ties 1 BK. Tik tiek, kad M. Jovaišai pavyko paimti 2 kirčiais daugiau nei 2 K Albertas Tyla 8 padalinimas, W, visi nezonoje T T 10 6 K V 9 K 5 3 T D V 8 3 K 8 3 T 6 D V D V 5 2 D 7 4 N E S W Alexander Rolandas Zhukov Babickas Valentin Zhuravel Pass 1 Pass 2 BK! Pass 3 Pass 4 Visi Pass N E S W Mindaugas Andrey Vrubliauskas Orlovich Erikas Vainikonis Martynas Jovaiša Pass 1 Pass 2! Pass 2 Pass 2 BK! Pass 3 Pass 4 Visi Pass R. Babickas (S) kaip ir ėmėsi iniciatyvos, bet sužinojus apie singlį savo gražiausioje mostyje ( ), jam akivaizdžiai nukrito ūpas ir buvo sustota ties 4. A. Orlovičius (S) kankinosi kiek ilgiau: užforsavo partijai kryžių skelbimu, gavęs atsakymą apie silpną spalvą, dar paprašė, ką nors gražaus parodyti 2 BK skelbimu. Bet parodytos kryžių vertybės, kaip ir R. Babicką (S) čirvų singlis, A. Orlovičių (S) neįkvėpė varžyti daugiau. Taip A lygos lyderiaujančių komandų atstovai buvo vos ne vieninteliai neišvaržę šalmuko. Beje, atkreiptinas dėmesys, kad žaidžiant šalmuką, reikia atspėti, kaip atžaisti čirvų mostį. A lygoje visi, netgi tie, kurie negavo atakos, pasirinko daryti čirvų ekspasą ir taip ėmė 12 kirčių, ko

14 14 negalima pasakyti apie B lygą, kur pora porų tesugebėjo paimti 10 kirčių. 10 tame padalinime Pretendentas gavo dar 2 impus: M. Vrubliauskas (E) sėdo 2 pikus be 1, tuo tarpu A. Tyla (N) padarė 10 kirčių, žaisdamas 3 (pagal minimaksą yra tik 8 kirčiai). Taip Pretendento atstovams renkant po kelis impukus, siekiant kompensuoti impų netektį 4 padalinime, įpusėjus mačui rezultatas buvo beveik lygus: 10-9 Orakulo naudai. Tačiau tada atsiautė dar vienas taifūnas 11 tas padalinimas, kuris tapo dar viena nesėkme Pretendento komandai. K K padalinimas, S, visi nezonoje T D 7 4 T T V 8 7 T V D K D V 10 6 K D V N E S W Albertas Tyla Alexander Zhukov Rolandas Babickas Valentin Zhuravel Pass Pass Pass 1 Pass 2 Pass Pass Pass N E S W Erikas Mindaugas Andrey Martynas Vainikonis Vrubliauskas Orlovich Jovaiša Pass Pass Pass 1 Pass 2 Pass Pass 2 Pass Pass 3 Pass 3 3 Pass Pass Kontra Pass Pass Pass Šiame padalinime A. Tyla R. Babickas pademonstravo vistavimo sugebėjimus. V ataka, kurią A. Tyla (N), turėdamas TDxx praleidžia, o įžaidėjas (A. Zhukovas, E) ima kirtį K ir tuoj pat vėl išeina. Kirtį D laimi A. Tyla (N). Nusprendžia persijungti į kozirį, R. Babickas (S), kirtį paėmęs koziriniu tūzu, kozirį sujungia antrą kartą. Įžaidėjas, paėmęs kozirį rankoje, toliau bando atžaisti būgnus: išeina 6, S meta kryžių, stale koziris. A. Tyla (N) meta mažą būgną. Toliau įžaidėjas protingai bando sužaisti piką jeigu T būtų N rankoje, šiam žaidėjui sunku būtų iškart šokti su tūzu. Deja, tūzas yra S rankoje R. Babickas, paėmęs varžovo D pikų tūzu, pereina į partnerio ranką per kryžių, o šis, pasiėmęs T (kozirių ant stalo nebėra), duoda dar vieną būgną partneriui nukalti. Paėmę 2 būgnų, 2 čirvų kirčius, piką ir kryžių, jie pasodina varžovų kontraktą be 1. Deja, šis gražus užrašas neišgelbėja Pretendento, nes kitame stale komandos draugai užkontruoja 3, tačiau kontrakto nenugriauna. Kitame stale varžymąsis prasidėjo tapačiai: M. Vrubliauskas (E) atsidarė 1, šį skelbimą M. Jovaiša (W) entuziastingai palaikė (2 ) su 6 taškais, kad varžovams ne taip lengva būtų pradėti ieškoti savų spalvų. Varžymąsis, atrodo, tuo ir pasibaigė, nes E. Vainikonis (N) su čirvų singliu visai neparodė noro kištis į varžymąsi, kantriai laukdamas pabaigos. Bet čia A. Orlovičiui (S) 2 kontraktas pasirodė įtartinas, nepaisant to, kad jis turėjo keturis su tūzu. Kadangi visiems aišku, kad kažkur dingo pikai, ir, remdamasis teorija jei varžovai turi fitą, tai ir mes turim fitą, jis drąsiai reziumavo, kad NS linijoje turėtų būti sužaidžiamas pikų dalinukas. Tokia baigtis visai netenkino pikų singlį turintį M. Vrubliauską (E). Jis atnaujino varžymąsi 3, o M. Jovaiša (W) pervedė į 3. Čia jau neatlaikė E. Vainikonio (N) nervai. Kaip sakoma, su tokia ranka tris kartus pasuoti nepajėgtų joks sveiko proto žmogus. 3 pagal minimaksą yra jau be dviejų (su kontra 300 taškų laimikis NS linijai), bet, kaip parodė istorija, tai menkas grobis, palyginus su konstruotais 3. 3 jau pasirodė įtartini M. Jovaišai (W), kuriuos jis užkontravo ramia sąžine, turėdamas ketvirtą pikų karalių su dešimke. Deja, 3 kontrakte yra lygiai devyni kirčiai, bet tik jei kontraktas žaidžiamas iš N pozicijos (iš S pozicijos tik 8 kirčiai). Tačiau A. Orlovičius (S) įrodė, kad galima paimti ir 9 kirčius. Ataka 10, kurią M. Vrubliauskas (E) paėmė K. Kadangi koziriai partnerio rankoje akivaizdžiai ilgesni, jis pratęsė, kurį A. Orlovičius (S) paima V. Tada jis traukia T ir kala stale, po ko išeina D, numesdamas neimamą kryžių. D M. Jovaiša (W) nukala ir pratęsia, kurį A. Orlovičius (S) nukala stale. Tada jis vėl traukia T ir meta dar vieną kryžių. Šį sykį M. Jovaišai (W), atrodo, kilo įtarimas, nes jis nebekala,

15 bet taip pat numeta. A. Orlovičius (S) patraukia kryžių tūzą ir kryžių kala rankoje, po ko išeina ketvirtą, kurį 10 jau koziruoja M. Jovaiša (W). Na, A. Orlovičiui (S) jau belieka tik atiduoti ketvirtą kirtį pikų figūrai. Štai ir savi. Taip vietoj to, kad sėsti 3 be dviejų su kontra, Pretendentui buvo suteiktas šansas pasodinti 3 su kontra, tačiau... viskas baigėsi liūdnais 3 su kontra savais ir +10 IMP Orakulo naudai. Ši komanda vėl įsiveržia į lyderio pozicijas. 12 tame padalinime tiek A. Babickas, tiek E. Vainikonis sėdo 2 mažore (A. Babickas žaidė pikus, E. Vainikonis čirvus, įdomu pastebėti, kad pagal minimaksą 2 pikai turėtų būti savi, o 2 be dviejų). 13-tame padalinime Pretendentas galų gale sulaukė šanso padidinti savo taškų kraitį. A. Tyla R. Babickas pasiekė 3 BK kontraktą, o E. Vainikonis ir A. Orlovič kitam kambaryje žaidė tik 3. Deja, galimybė liko neišnaudota D D padalinimas, S, visi nezonoje K V K T D 10 T 9 2 T V D 8 K 6 T V 3 K V N E S W Albertas Tyla Alexander Zhukov Rolandas Babickas Valentin Zhuravel 1 2 Kontra Pass 2 Pass 3 Pass 3 BK Pass Pass Visi Pass N E S W Erikas Mindaugas Andrey Martynas Vainikonis Vrubliauskas Orlovich Jovaiša Pass Pass 3 3 Visi Pass Varžymąsis abejose salėse skyrėsi tuo, kad A. Orlovičius (S) iš karto parodė E. Vainikoniui (N) turimą čirvų mostį, kas, galbūt dėl turimo trumpumo čirvuose, numušė norą ieškoti partijos. Tuo tarpu R. Babickas, pirma pasakęs kontra, po to paminėjęs čirvus, sąlyginai privertė A. Tylą varžyti trečiame aukšte. Prieš 3BK E. Zhukovas (E), ilgai galvojęs, nes pasirinkimas tikrai sunkus, nusprendžia išeiti į balvono mostį, t. y. padaro K ataką. A. Tyla (N), paėmęs kirtį su T, ima atžaidinėti nors ir labai skylėtą, bet, visgi, ilgiausią savo spalvą būgnus: iš stalo 10, W deda D, toliau K ir T. Varžovas tęsia čirvų ataką, iš stalo V, kurį varžovas paima su D. Šioje sudėtingoje situacijoje reikia nuspręsti, ką nusimesti, ir A. Tyla pasirenka 2. Tikrai nepriekaištingai vistuojantys varžovai persijungia į kryžius: A. Tyla deda 10, E ima V. Nematydamas kitos išeities, A. Zhukovas (E) pasiima V ir atsispiria būgnu. Lieka tokia kortų kombinacija: K V T D D K T Šiuo momentu reikia nuspręsti, ar pas W 3 pikai, ar 4. A. Tyla, ilgai mąstęs, į W ranką įdėjo 3 pikus, o tokiu atveju gelbsti tik pikų impasas. Taigi įžaidėjas, paėmęs būgną stale, pasitikrino čirvus, o kai jie nesukrito, iš karto darė pikų impasą (išėjo 9 ir dėjo rankoj V), o kai šis nepraėjo, sėdo be vieno. Vėliau paaiškėjo, kad šis kontraktas viršutinis, jeigu pavyktų teisingai suskaičiuoti varžovų pikų išsidėstymą (žaisti ant pikų 4-2, kai antra dama pas E). Tokiu atveju, pirmiausia pasitikrinę, ar neguli čirvai (jei čirvai sukrenta, nebėra, ką žaisti, būsime paėmę iš viso 4 čirvus, 2 pikus, 2 būgnus ir kryžių), ant 10 numetę D, pareiname į ranką K, tada traukiame T, 7 (varžovas negali išsimesti čirvo, nes tada stale loš čirvai, todėl meta piką, mes metame 2 čirvus). Tada pereiname į stalą per T, krinta antra pikų dama, ir galime paimti likusius pikus (pas W likę tik 3 pikai, todėl įžaidėjas ima

16 16 4 kirčius pikuose) ir taip sužaisti kontraktą: iš viso 4 pikai, 2 čirvai, 2 būgnai ir kryžius. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad žaidžiant ant būtent tokio varžovų kortų išsidėstymo, kryžių tūzo ir būgno patraukimas 8 ir 9 kirtyje leidžia mums nekreipti dėmesio į mažas pikų kortas. Jei nedarytume skvizo, reikėtų tikėtis, kad E rankoje be damos nukris ir 8, o net ir tuo atveju likus 7 kortų kombinacijai turėtume apdairiai iš stalo išeiti 9, kad, likus 2 kortoms, rankos neužsiblokuotų ir galėtume išpjauti varžovo 10 (jei ant stalo liktų 9, pas varžovą 106, o rankoje V7, ir, išėjus 9, varžovas 10 nedėtų, dviejų kirčių pikuose neimtume). Salėje 3BK taip pat žaidė P. Lukinskas ir E. Pertyla. Nei vienam iš šių žaidėjų sužaisti kontrakto taip pat nepavyko (minimaksas rodo savus). Abiem atvejais, kaip ir mūsų aprašyta mače, varžovai ryžosi padaryti K ataką. Jeigu A. Tyla būtų sužaidęs 3BK, tai būtų pirma Pretendento rimta persvara Orakulo atžvilgiu. Na, o dabar Orakulas toliau triumfuoja: +6 IMP Orakului, ir ši komanda jau laimi tame padalinime Pretendentui pavyko atlošti 2 IMP apsigynus 3 (-1) nuo 2 (=). Tačiau kitame, 15 tame, padalinime vėl laukė nesėkmė. D 10 7 D T K V padalinimas, S, NS zonoje T V T V 4 T D 9 5 D K 6 4 K K V 8 7 N E S W Albertas Tyla Alexander Zhukov Rolandas Babickas Valentin Zhuravel Pass 1 2 Kontra Pass 2 BK! Pass 3! Pass 3 Pass 3 BK Pass Visi Pass N E S W Erikas Mindaugas Andrey Martynas Vainikonis Vrubliauskas Orlovich Jovaiša Pass Pass 4 Pass Pass Pass Pagal minimaksą, tiek 4, tiek 3BK EW linijoje yra be dviejų, todėl iš pradžių šis dalinimas žadėjo baigtis lygiosiomis ar ne daugiau, kaip kelių impų skirtumu. 4 po pikų atakos griaunami gana lengvai: T, grąžinamas koziruoti, T, po ko persijungimas į būgnus iš N rankos dar leidžia paimti du būgnų kirčius. A. Orlovič (S) padarė 5 ataką, bet E. Vainikonis (N), turėdamas trumpumą kryžiuose, susiviliojo persijungti į kryžių. Įtardamas, kad toks persijungimas nieko gero nežada, M. Vrubliauskas (E) pradėjo jungti kozirius. Šįsyk E. Vainikonis (N) reagavo greitai: šoko T, ir persijungė į būgną, suteikdamas galimybę partneriui pasiimti du būgnus ( 4(N) - V(E) - D(S) - 2(W); T(S) 3(W) 6(N) 8(E)) ir griauti kontraktą be vieno. 3BK kontraktas būtų nugriaunamas po būgnų ar kryžių atakos (antruoju atveju išsaugomas perėjimas į N ranką per T, kad šis antrą kartą išrėžtų piką): keturi būgnai ir du pikų bei čirvų tūzas. Tačiau A. Tyla pasirinko aktyvią pikų ataką. Paėmęs kirtį su 10, V. Zhuravelis (W) išėjo mažą čirvą į K, kuris ėmė kirtį, ir toliau tęsė čirvą. Trečią kirtį paėmęs T, A. Tyla (N) persijungė į būgną, bet jau buvo vėlu, nes jo partneris nebeturėjo kaip pereiti į N ranką S rankoje yra tiktai pikų singlis. Tuo tarpu V. Zhuraveliui (W) kirčių jau pakako sužaisti savus susirinko iš viso 5 čirvus, 1 piką ir 3 kryžius. Taip Orakulas dar 10 impų padidina savo grėsmingą persvarą Pretendento klaidų dėka: Orakulo naudai. Panagrinėjus kitus salės užrašus matyti, kad 5 poros rinkosi čirvų kontraktą: iš jų vieni sugebėjo sustoti 2 (V. Čeponkus ir L. Leonavičius), keturios poros nesulošė čirvų partijos po piko atakos. 3BK kontrakte sugebėjo atsidurti tik 3 poros: po pikų atakos šį kontraktą taip pat pavyko sužaisti R. Zencevičiui ( Transeurina ), tuo tarpu Soho atstovas P. Lukinskas pasirinko būgnų ataką, kuri leido nugriauti 3BK be tame padalinime trumpas atokvėpis abiejuose staluose pasiekta pikų partija, E. Zhukovas paima virškirtį, dar vienas IMP Orakului, tačiau čia Pretendentas pakyla į

17 lemiamą šturmą (o gal tiksliau Orakulas atleidžia gazą ) 17 tame padalinime. K D 9 8 K padalinimas, N, visi nezonoje 3 T 6 V K D V D 4 V T D V K 4 T 6 5 T 9 N E S W Albertas Tyla Alexander Zhukov Rolandas Babickas Valentin Zhuravel 2 Kontra 5 Kontra Pass 5 Pass Visi Pass N E S W Erikas Mindaugas Andrey Martynas Vainikonis Vrubliauskas Orlovich Jovaiša Pass 1 Pass 4 Pass 6 Pass Visi Pass Po partnerio atsidarymo 1, M. Jovaiša (W), turėdamas tokius įtartinus taškus, ko gero, nusprendė netampyti gumos ir tiesiog pastatyti partiją. Atrodo, nebėra ką bepridurti... kai partneris skelbia HAU, t. y. viską pasakiau. Tačiau M. Vrubliauskas (E), spoksodamas į savo viršutinius kirčius beveik visose mostyse, matyt, jautė, kad laikas beatodairiškiems žygdarbiams. Su tuo nepasiginčysi, kai Pretendentas buvo iki ausų įklimpęs į nesėkmių ir klaidų liūną. Partneris turėtų turėti gana ilgus kozirius, taigi pikų kirčio atidavimas kaip ir mažai tikėtinas, turėtų būti ir trumpumas kurioje nors mostyje, kas jam tinka turint tūzus ir karalių. Ech, numoja ranka einantis mirti ir padeda ant stalo 6 skelbimą. Visi, pagerbdami tylos minute, nupasuoja. Nors minimaksas rodo, kad čia galima sužaisti šalmuką, bet tai padaryti nėra lengva reikia atspėti antrą čirvų tūzą (mažas (W) į karalių (E) ir mažas (E) į damą (W), didvyriškai dedant 9 (W) net ant varžovo 10 ar V (S)). Galbūt šio mūšio stebėtojams dar kurį laiką būtų tekę, sulaikius kvapą, laukti lemiamos apsisprendimo akimirkos, bet viską palengvino A. Orlovičiaus (S) ataka V, kurį įžaidinėtojas (E) praleido iki K, o E. Vainikonis (N) paėmė tūzu. Šiuo atveju, netgi jei ir E. Vainikonis (N) nebūtų užšokęs tūzu, įžaidėjui jau būtų lengva apsispręsti impasuoti 10. A lygoje pikų šalmuką šiame padalinime išvaržė tiktai dvi poros (antroji buvo S. Sinkevičius ir V. Kučinskas, Simplekso atstovai, jų pastatytas pikų šalmukas buvo dar vienas smūgis žemiau juostos praeito komandinio sezono lyderei Soho, beje, jie gavo kryžių ataką). Pora žaidėjų net nevaržė šešių, bet panašu, kad prie daugumos stalų EW linijos žaidėjai labai aktyviai trukdė, varžydami gynybinį kryžių kontraktą. Būtent tuo prie komandinės sėkmės prisidėjo ir A. Tylos R. Babicko pora. Jau pirmoje rankoje A. Tyla (N) paskelbė agresyviuosius 2 (Precision, nuo 5 ir 4 mažore arba nuo 6, taškų). Turėdamas labai stiprią ranką, E. Zhukovas (E) užkabina kontra, kas įkvepia R. Babicką (S) priversti varžovus visas problemas spręsti penktame aukšte. Atsižvelgdamas į turimą kryžių singlį ir trispalvę ranką, V. Zhuravelis (W) deda kontra, į ką jo E. Zhukovas po labai ilgo mąstymo paskelbia 5, V. Zhuraveliui kaip ir nebėra ką pridurti... Galbūt 2 paskelbimas būtų padėjęs šiai porai pastatyti šalmuką. Kaip tik šiuo metu pasibaigia komandoms skirtas žaidimo laikas, todėl A. Zhukovas po atakos išverčia kortas, claimindamas 11 kirčių ir nebandydamas jų rasti daugiau. Taigi Pretendentas bando atsitiesti jiems +11 IMP, bet vis dar Orakulo naudai. Telieka trys dalinimai juos tvarkingai atžaidus, belieka Orakulą pasveikinti su pergale. 18 tame padalinime vėl trumpas atokvėpis: atvirame kambaryje V. Zhuravelis (W) žaidžia 3 be vieno, tuo tarpu atvirame M. Vrubliauskas (E) 3 sėda -2 (pagal minimaksą tiek čirvuose, tiek pikuose yra 8 kirčiai). 2 IMP Orakului. Orakulas užtikrintai pirmauja 39-22, kai atvyksta finalinis šio komandinio mačo taifūnas. 19 to padalinimo audra, kaip bebūtų keista, paliko ženklius pėdsakus prie visų stalų, išskyrus Džiazo ir 3 panterų tarpusavio mačą. 17

18 18 K D padalinimas, S, EW zonoje D K V 10 3 T 10 T 5 K D T D V 2 K V T V 5 4 N E S W Albertas Tyla Alexander Zhukov Rolandas Babickas Valentin Zhuravel 1 BK Pass 2! Pass 2 Pass 3 Pass 4 Visi Pass N E S W Erikas Mindaugas Andrey Martynas Vainikonis Vrubliauskas Orlovich Jovaiša 1 BK Pass 2 Pass 2 Pass 4 Pass 4 BK Pass 5 Kontra 7 Pass Pass Kontra Visi Pass Atvirame kambaryje veiksmas prie stalo jokių įdomybių nežadėjo: su gražuoliais 14 taškų, papuoštais ilga kryžių mostimi, R. Babickas (S) atsidarė 1 BK, o po partnerio mažorinės rankos demonstravimo pasirinko pikų partiją. Sužaidimas irgi buvo paprastas: ataka ( 10) praleista metant 2, kurią E teko paimti su T. Gražinta 4 (E) paimta T (S), po ko išeitas pikas. E, jį paėmęs su singliniu tūzu, pabandė gauti būgnų kirtį. 3 nukoziruota stale, ir vėl tęsiamas pikų atžaidimas. Šitoje vietoje W nieko neliko, kaip tik šokti K ir grąžinti piką, ant kurio E (iš nevilties?) numeta kryžių. Tada įžaidinėtojui teliko, perėjus per T, patraukti kryžius: 4, 2, 1 ir 3. Tuo tarpu uždarame kambaryje veiksmas startavo panašiai, tik E. Vainikonis (N) nusprendė pastatyti partiją, nerodant dvispalvės mažorinės rankos. Išgirdęs iš partnerio 4 BK, kiek nustebęs (paprastai 1 BK atsidaręs žaidėjas, kaip šuo, žodžio neturi, kol jo neklausiama), atsakė į tūzų klausimą, parodydamas 0-3 tūzus iš penkių. Nustebimas buvo kur kas didesnis, kai atvažiavus skelbimų dėžutei iš už pertvaros, jis pamatė 7 skelbimą. Bet šiam nustebimui neprilygo nuostaba M.Vrubliausko (E) akyse. Jis dar kartą pasitikrino, ar tikrai rankoje turi pikų tūzą, šalia kurio mėtėsi krūva kitų vertybių. Po to, vis dar apimtas nerealumo jausmo, atsisuko į stebėtojus, tarsi ieškodamas, kas galėtų šiam nusipratimui padaryti galą. Galu gale visiškai pasimetęs M. Vrubliauskas pasiryžo ištraukti kontrą. Pasirodo, pagal E. Vainikonio A. Orlovičiaus taikomą sistemą, jeigu po partnerio atsidarymo 1BK žinai, kad tenori žaisti 4, tai transferį į pikus reikia duoti, skelbiant 4 (kadangi šis sistemos pakeitimas buvo šviežiai suderintas, jis nespėjo įaugti į kraują ir išstumti išsišaknijusius įpročius). Po vykusios varžymosi eigos 4 skelbimas reiškia kvietimą varžyti pikų šalmuką su lygia ranka. Įvertinęs S rankoje esančius gražuolius šešis kryžius, A. Orlovičius priėmė kvietimą varžyti šalmuką ir paklausė tūzų. Žinant, kad partneris kviečia varžyti šalmuką, belieka patikėti, kad atsakymas 5 rodo ne nulį, o tris tūzus. Tada, sutikime, pikų šalmui kaip ir nieko netrūksta. Kadangi šiame padalinime net ir geriausias didmeistris pikų šalmą sėstų be dviejų, tai ši E. Vainikonio A. Orlovičiaus sisteminė klaida atnešė 14 impų Pretendentui ir leido jam atsitiesti. Ši neįtikėtina sėkmė išgelbėjo šio sezono A lygos lyderius (pirmavusius po šešių turų) nuo skaudaus pralaimėjimo. Po 19 padalinimų rezultatas jau tebuvo Orakulo naudai. 20 tame padalinime Pretendentui pavyksta uždirbti dar 5 IMP. A. Tyla ir R. Babickas leidžia varžovams žaisti 4 (-1) (beje, pagal minimaksą, žaidžiant 4, yra 10 kirčių), tuo tarpu E. Vainikonis nusprendžia, kad geriau bus žaisti patiems (4, -1). Taigi, Pretendentas išsiveržia į priekį 39-41, tačiau laimi tik IMP ais, VP rezultatas lygus: Tuometinis A lygos lyderis Pretendentas sugeba nepalūžti ir atsilaikyti prieš daug stiprių legionierių turinčią Orakulo komandą, kuri jau daug metų kovoja finaliniuose mačuose. Vis dėlto triuškinantis Orakulo dominavimas iki 17 padalinimo buvo tarsi pranašiškas nelaimės ženklas Pretendentui, kuris per savaitgalį nesugebėjo apginti lyderio pozicijų, į kurias iš trečios vietos iššoko būtent Orakulas. Tikėkimės, kad po šių lygiųjų, abi komandos dar turės galimybę lemiamus taškus ant i sudėlioti finaliniuose mūšiuose.

19 19 Monika BARONAITĖ Komandinių pirmenybių peripetijos VII-XI turo apžvalga A lyga: Po pirmųjų šešių A lygos turų pirmoje vietoje gana tvirtai buvo įsitvirtinęs Pretendentas (114 VP), antroje vietoje palikęs Orakulą (102 VP). Pirmame ketverte taip pat buvo Simpleksas (96 VP) bei Džiazas (92 VP). Kiek netikėtai už pirmojo ketverto ribų buvo likusi praeitų metų vicečempionė Soho komanda (6 vieta, 85 VP). Pirmasis savaitgalio mačas šiek tiek pakeitė komandų rikiuotę lygiosiomis su Pretendentu sužaidusiam Orakului į antrąją vietą teko praleisti Simpleksą, kuris gana stipriai į kaulus davė Soho komandai (22-8). VIII ture Soho iš septintos vietos ėmė kilti į viršų (pergalė 22-8 prieš Džiazą ), maksimalų VP skaičių prieš paskutinę lentelėje esantį Trestą pavyko paimti ir Orakului. Pretendentas (žaidė su Transeurina ) ir Simpleksas (žaidė su 3 panterom ) toliau žengė pergalių keliu (rezultatas atitinkamai ir 21-7). Paskutinis šeštadienio mačas pateikė staigmenų rekordinį šį sezoną pralaimėjimą patyrė Pretendentas (22-8 pralaimėjo Soho komandai). Kituose mačuose lyderiai Orakulas ir Simpleksas pasiėmė pergales prieš lentelės apačioje esančias 3 panteras ir Trestą (atitinkamai 24-6 ir 25-3). Šios dvi komandos pakilo į pirmąją A lygos vietą (164 VP), nustumdamos Pretendentą į trečiąją (152 VP). Į stipriausiųjų ketvertuką įsiveržė ir Soho (137 VP). Sekmadienio ryto mače Tresto pergalė prieš Džiazą (16-14), nepadėjo jam pakilti iš paskutinės vietos (95 VP), tačiau rimtas Orakulo pasirodymas prieš Soho (pergalė 22-8), leido Džiazui sugrįžti į ketvirtą poziciją. Vos antrąjį pralaimėjimą patyrė ir Simpleksas, nusileidęs Transeurinai, ir tai leido Orakului tapti vienvaldžiu A lygos lyderiu. Paskutiniame savaitgalio mače 23-7 palaužęs Džiazą, Pretendentas pakilo į antrąją vietą, Orakulo ir Simplekso santykių aiškinimasis baigėsi nedidele Simplekso pergale (16-14), kas leido Orakului išlikti pirmoje vietoje, o Simpleksas nukrito į trečiąją Transeuriną nugalėjęs Soho pakilo į 4tą vietą (169 VP), 5ktoje palikęs Džiazą (156 VP), su jam ant kulnų lipančia Transeurina (149 VP). Turnyro apačioje padėtis nepasikeitė: net ir po pergalės 21-9 prieš artimiausią priešininkę 3 panteras (130 VP), Trestas liko paskutinėje vietoje (116 VP). B lyga: B lygoje lydere po šešių turų buvo Kazino komanda (126 VP), po jo žengė ambicingoji VBK Moterų komanda (120 VP). Kiek netikėtai pirmame ketverte taip pat buvo ir praeitų metų autsaiderės Ežiūkai rūke (109 VP) ir kauniečių Du kryžiai (93 VP). Vėją galvoje, Marijošių ir Domino skyrė darbinis VP skaičius (73 87 VP), o iš naujokų sudaryta komanda Šypsena buvo tvirtai atsirėmusi į dugną (9VP) toliau galima tik kilti. Pirmame šeštadienio mače lyderiai ( Kazino ir VBK MK ) iškovojo užtikrintas pergales prieš atitinkamai Domino ir Šypseną, o Dviejų kryžių prieš pagrindinius konkurentus Ežiukus rūke iškovota solidi pergale 23-7 leido jiems kartu su pastarąją komanda atsistoti ant trečiojo bendros įskaitos laiptelio. Kazino komanda užtikrintai lipo per varžovų galvas ir likusiuose mačuose abi dienas, imdama VP, o rimčiau pasipriešinti jiems sugebėjo tik kraštiečiai Du kryžiai bei Vėjo galvoje komanda, pralaimėję lyderiams tik VBK MK komandai sekėsi šiek tiek prasčiau ne visos pergalės buvo tokiu dideliu skirtumu, be to, pralaimėta, nors ir minimaliai, Domino komandai, tad atotrūkis nuo Kazino padidėjo iki 11 VP. Esminių pokyčių per šį savaitgalį likusioje turnyrinės lentelės dalyje taip pat neįvyko. Ežiukai rūke (173 VP) ir Du kryžiai (179 VP) išliko pirmame ketverte tik apsikeitė vietomis, Marijošius, Domino bei Vėjas galvoje vis dar išsidėsčiusios 5-7 vietose, tik sumažėjo darbinis skirtumas (dabar šias komandas skiria vos 6 VP). Šypsena įrodė, kad daro progresą ir per šį savaitgalį (5 mačus) paėmė dvigubai daugiau VP nei per pirmus 6 turus (iš viso 28 VP).

20 20 Padiskutuokime Alkoholio vartojimas varžybų metu Monika BARONAITĖ Po 2008 metų gruodžio mėnesį įvykusių asmeninių pirmenybių, kurių metu keli žaidėjai buvo diskvalifikuoti dėl to, kad būdami neblaivūs trukdė vykdyti turnyrą, kilo nemažai diskusijų, ką su tokiais žaidėjais reikėtų daryti ir kokių sankcijų prieš juos imtis. Šiuo atveju, Lietuvos bridžo asociacijos (LBA) sprendimas buvo sąlyginė žaidėjų diskvalifikacija, kuri galioja iki šio sezono pabaigos. Nusprendus pasidomėti, ką šiuo klausimu mano daugiau bridžistų, paaiškėjo, kad tikrai yra, apie ką padiskutuoti, ir iš trumpos apklausos tema dėl alkoholio vartojimo bridžo turnyrų metu tapo straipsniu. Ką sako taisyklės? Pažiūrėkime, ką apie alkoholio vartojimą sako kodeksai, Lietuvoje ir užsienyje organizuojamų varžybų nuostatai. Pasaulio bridžo federacijos (WBF) patvirtintame Sportinio bridžo kodekso (Laws of Duplicate Bridge, 2007 metų versija) 74a. straipsnyje nurodyta, kad visi žaidėjai žaidimo metu turėtų susilaikyti nuo bet kokių pastabų ar veiksmų, galinčių erzinti kitus žaidėjus ar sukelti jiems nepatogumų, kurie trukdytų mėgautis žaidimu. Kiekvienas žaidėjas žaidimo metu turėtų laikytis bendros nustatytos procedūros ir taisyklių. Taigi Kodekse įtvirtinta bendro pobūdžio taisyklė - žaidimo metu elgtis tinkamai ir netrukdyti kitiems. Kiekvieno turnyro organizatoriai turi teisę patys apsibrėžti, kaip jie traktuos situacijas, susijusias su alkoholio vartojimu. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad visuose Europos bridžo lygos (EBL) bei WBF organizuojamose varžybose (Europos, pasaulio čempionatuose) alkoholio vartojimas žaidimo vietoje yra griežtai draudžiamas. Taip buvo ir 1-osiose pasaulio proto žaidimų žaidynėse, vykusiose Pekine. Pažymėtina, kad žaidimo vieta laikoma ne tik salė bet ir bet kuri patalpa, į kurią gali patekti žaidėjai žaidimo metu (Kodekso 76 straipsnio pastaba). Pekine už alkoholinių gėrimų vartojimą komandinių varžybų metu, komanda galėjo būti nubausta 2 VP bauda, porinių varžybų metu 25 proc. IMPų, kuriuos galima gauti per vieną padalinimą sesijos metu. Esant nuolatiniam ( constant ) pažeidimui, žaidėjui nebeleidžiama žaisti, o komandos kapitonui (treneriui) įeiti į žaidimo vietą (analogiškos sankcijos buvo numatytos ir organizuojant pasaulio čempionatus Portugalijoje (2005 m.), Kinijoje (2007 m.). Europos komandinio čempionato, 2006 m. vykusio Varšuvoje, nuostatuose taip pat buvo įtvirtintas draudimas vartoti alkoholinius gėrimus (žaidimo vietoje bei tualetuose) ir numatyta 1 VP plius 60 EUR bauda. Esant pakartotiniam ar nuolatiniam pažeidimui numatyta galimybė uždrausti žaidėjui tęsti varžybas (analogiškos sankcijos buvo numatytos ir 2008 m. Europos čempionate, vykusiame Prancūzijoje, 2004 m. Švedijoje, 2002 m. Italijoje). LBA organizuojamų pirmenybių nuostatuose formuluotės dėl alkoholio vartojimo panašios: žaidimo salėje draudžiama rūkyti, įsinešti ir / arba vartoti alkoholinius gėrimus (kai kuriuose nuostatuose taip pat įrašyta frazė būti neblaiviam ), bei turėti įjungtą mobilųjį telefoną ar kitą ryšio priemonę be teisėjo leidimo (nelabai aišku, ar teisėjo leidimo reikia tik dėl telefono, ar ir dėl rūkymo bei alkoholio). Taip pat numatytos ir sankcijos komandiniame 1VP (arba 5 IMP atkrintamosiose varžybose) bauda, poriniame (maksimaliam rezultatui) bauda, lygi 50 proc. tos sesijos 1 padalinimo maksimalaus rezultato, asmeninių, mišrių porų ar jaunimo čempionato metu proc. sesijos 1 padalinimo maksimalaus rezultato, Poriniam

21 čempionate (IMP) 5-10 IMP bauda. Visuose nuostatuose taip pat numatyta galimybė diskvalifikuoti žaidėją. Taigi bendra visoms šioms nuostatoms yra tai, kad visose varžybose alkoholio vartojimas žaidimo vietoje yra draudžiamas, o šios taisyklės pažeidimas visais atvejais baudžiamas sportine prasme (mažinamas pasiektas rezultatas), o EBL organizuojamose varžybose taip pat numatyta ir piniginė bauda. Situacija klubuose šiek tiek kitokia. Pavyzdžiui, Vilniaus bridžo klubo (VBK) organizuojamų turnyrų reglamento 6.5 punkte nurodyta, kad lošimo metu leidžiama vartoti maisto produktus, gaiviuosius gėrimus, saikingai alkoholinius gėrimus. Pažiūrėkime, kaip šios taisyklės veikia realybėje, tiksliau, ką apie šių taisyklių veikimą mano bridžistai. Kaip teisingai pastebėjo Vytautas Rėkus, kalbant apie alkoholį pirmiausia reikėtų įvertinti turnyro svarbą. Išanalizuoti alkoholio vartojimą įvairaus rango varžybų metu būtų per daug sunku (be to, kai kur, pavyzdžiui, žaidžiant roberį, šis klausimas iš viso neaktualus), todėl daugiausia dėmesio skirsime Lietuvos pirmenybėms. Alkoholio vartojimas: kodėl ne? Pasvarstykime, kodėl alkoholio vartojimas čempionatų metu yra uždraustas. Pirmas aspektas pasikeitęs žaidėjo elgesys. Patys žinome, kad mūsų tautoje vartojamas alkoholis iššaukia padidinto dėmesio troškimą, kas pasireiškia garsiu kalbėjimu, pseudo diskusijomis ar net ginčais su teisėju, ką, beje, esame pastebėję ne sykį. nurodo Audrius Kelbauskas, Kauno kitiems varžybų dalyviams. Norint tiesiog atsipalaidavus pažaisti bridžą su draugais, visada galima pasirinkti kitą turnyrą klube ar namie. Be to, yra ir sportinis aspektas Tai sportinis žaidimas, kuris reikalauja tam tikro psichologinio pasiruošimo, kurį kai kurie žaidėjai kompensuoja alkoholiu. Taigi alkoholis tam tikra prasme yra dopingas, kuris vieniems žaidėjams padeda įgyti neleistiną pranašumą prieš kitus, o visgi kalbame apie šalies čempionatus, kur rezultatų objektyvumas ir lygių sąlygų visiems užtikrinimas yra ypač svarbus. Teisingumo dėlei reikia pažymėti, kad Pasaulio antidopingo agentūros (WADA) skelbiamame uždraustų medžiagų sąraše alkoholis bridžo varžybų metu nėra laikomas dopingu, nors, pavyzdžiui, boulingo ar šiuolaikinės penkiakovės (šaudymo rungties), taip pat kai kurių kitų sporto šakų varžybų metu alkoholio kiekis kraujyje negali viršyti 0,1 promilės. O gal galima nors truputį? 21 Dauguma apklaustųjų sutiko, kad įsinešti alkoholio į žaidimo salę turi būti draudžiama (kaip jau kalbėjome, tai draudžia ir pirmenybių nuostatos): bent jau LBA tai turėtų būti vienareikšmiškai: atsinešei butelį į salę ir baigei varžybas, sako Žaneta Pisarskienė. bridžo klubo bei kai kurių LBA organizuojamų turnyrų teisėjas. Taigi žaidėjai, vartojantys alkoholį, dažniausiai kelia triukšmą, trukdo susikaupti kitiems. Jeigu jau nusprendėte dalyvauti čempionate, galbūt reikėtų pagalvoti ir apie pagarbą tiek savo partneriui, tiek Tačiau dėl alkoholio vartojimo ne žaidimo metu (tarp sesijų) nebuvo tokie kategoriški: jei žaidėjai tarp turnyrų (pertraukų metu) šiek tiek lyžteli alkoholio ar alaus, tai didelės tragedijos nematau, nes saikingai vartojamas alkoholis nuima stresą ir pakelia tonusą (Audrius Kelbauskas). Žiūrint formaliai, buvimas neblaiviu, pagal LBA nuostatus, taip pat yra procedūros pažeidimas, tačiau tada iškyla klausimas kaip tą neblaivumą įvertinti. Albertas Tyla: jei žiūrėti iš žmogiškos pusės, tai aišku, kad jei neblaivumas netrukdo vesti turnyro, tai kokia čia beda. Bet čia ir prasideda reikia gerti su saiku, tik pas kiekvieną jis kitoks.

22 22 Didžiausią problemą tame mato Žaneta Pisarskienė: Visada atsiras toks meistras, kuris pradės kelti teorinius klausimus, maždaug, o gal teisėjui pasirodė, kad aš neblaivus ir t. t. Alkotesterio gal nepirksim... Iš kitos pusės teisėjo nuomonės gal ir per mažai būtų... o gal užtektų...galbūt turėtų būti numatyta kokia nors komisija, pavyzdžiui, teisėjas ir varžybų komisaras arba prezidiumo narys. Andriaus Michailovo siūlomas modelis - trijų blaivių žaidėjų pritarimas teisėjo sprendimui diskvalifikuoti neblaivų žaidėją. Šiuo atveju iškyla pasitikėjimo turnyrą vedančiu teisėju klausimas. Iš esmės, juk už turnyro tvarką atsako teisėjas, jis priima sprendimą dėl to, ar žaidėjas neblaivus ir kokią sankciją jam už tai skirti. Jeigu patikėjome žmogui teisėjo pareigas, vadinasi suteikiame jam ir sprendimų priėmimo teisę. Kraštutiniu atveju, visada galima paduoti apeliaciją. Visgi panašu, kad su alkotesteriu žaidėjų tikrinti tikrai niekas nepradės ir jei jie laikysis turnyro tvarkos, sankcijos jiems nebus taikomos. Audrius Kelbauskas: visur turi būti žmogiškumo, pagarbos aplinkiniams ribos. Patys žinome ir matėme ne sykį, kad lengvai apsvaigę žaidėjai daug ramiau žaidžia ir ramiau elgiasi nei negėrę alkoholio. Taigi kol žaidėjas elgiasi normos ribose, nubausti jo niekas nebandys. bridžą, žiūrėkime į tai rimtai: jei to turnyro rezultatai naudojami kvalifikacijai skaičiuoti, tai jam privalo būti taikomi ir visi normalioms varžyboms, kur žaidėjo rezultatas nustatomas sportiniu principu, keliami reikalavimai. Taigi nuomonės išsiskiria: kaip elgtis? Manytina, kad kol turnyro reglamentas alkoholio vartoti nedraudžia, jo visiškai išvengti nepavyks, o tai, ar bridžistas žaidimo metu vartos alkoholį, priklausys tik nuo jo asmeninio požiūrio tiek į varžybas, tiek į patį alkoholį. Ir vėlgi pasiekiame tą pačią išvadą: kol alkoholio vartojimas nevirs besaikiu, jokių priemonių nebus imtasi. Kaip bausti prasikaltusius? Pirmiausia paklausykime teisėjavimo patirties turinčių bridžistų nuomonės. V. Rėkaus nuomone, sportinėse varžybose sankcijų hierarchija turėtų būti tokia: 1. pastaba, 2. griežta pastaba, 3. poros nuėmimas ir raportas varžybas rengiančiajai organizacijai; draugiškame turnyre: 1. pastaba, 2. griežtesnė pastaba su pamokslu, 3. griežta pastaba, 4. poros nuėmimas. ir pridūrė - adekvačiam (neblaiviajam - red. past), kaip taisyklė, pakanka 1 pastabos, po to jis turnyrui nebetrukdo. Jei žaidėjas nereaguoja į pastabą (o tuo labiau į griežtą) jam laikas namo. A. Kelbausko nuomone, žaidėjus, kurie triukšmauja ar kitaip trukdo vesti turnyrą, galima bausti teisėjo nuožiūra, savaime suprantama kodekso taisyklių ribose, net iki poros diskvalifikavimo iš turnyro: jei žaidėjas yra lengvai apsvaigęs nuo alkoholio, teisėjas turi atkreipti poros dėmesį, porą perspėti apie galimas sankcijas ir leisti dalyvauti turnyre. Kalbant apie truputį verta sugrįžti prie turnyrų klube. Kaip minėta, alkoholio vartojimas bent jau VBK iš principo nėra uždraustas. Andrius Michailovas: manau, kad klube turėtų veikti tik bendri LR įstatymai, tai yra pilnamečiai klubo žaidėjai gali vartoti, o siekiant, kad nepilnamečiai nevartotų, reikėtų prie klubo aparato pastatyti žmogų, kuris tikrintų visų, perkančių alų, pasus. Kadangi bridžas yra tik laisvalaikio praleidimo forma, kitaip sakant hobis, tai vartoti ar nevartoti yra kiekvieno asmeninis reikalas. Albertas Tyla šiuo klausimu turi kitokią nuomonę jeigu jau žaidžiame sportinį E. Tallat-Kelpša šiuo atveju griežtesnis: Galiu pasakyti tą patį, ką sakiau ir LBA prezidiumui. Mano nuomone, reikia bausti ir ne tik lygtinai, sąlyginai ar dar kaip. Kadangi finansinės ar kitokios bausmės yra neadekvačios, siūlau kaip bausmę taikyti viešuosius darbus, pvz., turim tris

23 nusigėrusius per asmenines pirmenybes, tai jiems paskiriami viešieji darbai salės prieš komandines pirmenybes ir po jų sutvarkymas screen ų, bidingų išdėliojimas, surinkimas ir pan. Aš manau, kad tokios priemonės truputį sudrausmintų. Minčiai dėl diskvalifikacijos pritaria ir Albertas Tyla: Paprastai už pirmą nusižengimą reiktų pašalinti iš to turnyro, kuriame buvo geriama be ilgalaikių sankcijų. Jei žaidėjas tai kartoja LBA gali (tiksliau turi) taikyti diskvalifikaciją ilgesniam laikotarpiui. Viską reziumuoja Žaneta Pisarskienė: kai neblaivumas yra labai akivaizdus ir jau trukdo kažkokių varžybų eigai, tas žmogus turėtų būti diskvalifikuojamas iš tų, o taip pat ir kitų varžybų kuriam tai laikui. Jei žmonės gyvuliškai elgiasi, tai ir priemonės turi būti gyvuliškos. Jau kalbėjome, kad sprendimą dėl žaidėjo pašalinimo iš konkrečių varžybų turi teisę priimti teisėjas. Tačiau kaip dėl žaidėjo diskvalifikacijos iš kitų varžybų teisėjo kompetencija tokių sprendimų nesiekia, todėl sankcijas svarstyti turėtų aukštesnis organas LBA varžybų komisaras arba LBA prezidiumas. E. Tallat-Kelpša dar kartą prisiminė asmeninių pirmenybių atvejį. Jo nuomone, LBA prezidiumas pasielgė per švelniai: Deja, prezidiumo nariai bijo kažką nubausti, kad tik niekas nieko nepasakytų bloga. Mano nuomone, jei formaliai per LBA varžybas vartoti alkoholi draudžiama, vadinasi galima ir bausti. O šiuo atveju susidaro įspūdis, kad buvo baudžiama dėl baudimo, o ne siekiant ką nors pakeisti. Savo nuomonę dėl asmeninių pirmenybių turi ir A. Tyla: atvejis, pasitaikęs per asmenines pirmenybes, yra truputį nestandartinis individualiame turnyre šalinimas žaidėjo (o tuo labiau kelių) praktiškai sugriauna tolimesnį turnyro pravedimą. Tokiu atveju ir drausminė nuobauda turėtų būti didesnė. Jei reikia žaidėją šalinti iš turnyro, kuriame žaidžia ribotas (atrinktas) dalyvių skaičius, jam turėtu buti taikomos iš anksto nustatytos sankcijos už pakartotinį nusižengimą. Alberto Tylos ir Andriaus Michailovo nuomonės vėl išsiskyrė dėl žaidėjo tolimesnės diskvalifikacijos. Andrius Michailovas: nemanau, kad tai yra didelė problema, reikalaujanti raganų medžioklės. Juk tai tik hobis, o ne darbas. Nemanau, kad turi būti skiriamos griežtos bausmės, po asmeninių pirmenybių LBA priimtas sprendimas buvo teisingas. Turime pavyzdį prieš keletą metų vieną žaidėją VBK taryba diskvalifikavo, tai jis iki šiol į turnyrus nevaikšto, o kiek suprantu tai prieštarauja bendram VBK tikslui populiarinti ir didinti žaidžiančių skaičių. Albertas Tyla randa šiai nuomonei kontrargumentų: aš suprantu, kad bus nuomonių pas mus ir taip mažai žaidėjų, o čia dar diskvalifikacija. Manau, kad tai nesumažins žaidėjų girtų žaidimas lygiai taip pat atbaido naujų žaidėjų dalyvavimą. Kas teisus, spręsti jums O gal problema ne nubaudime? 23 Besvarstant nubaudimo už alkoholio vartojimo klausimą, mąstant, kokios sankcijos galėtų paveikti žaidėjus iškilo klausimas, ar iš viso įmanoma tai padaryti. Galbūt problema yra žaidėjų kultūroje kol jie patys nesupras ir nemanys, kad alkoholio vartojimas čempionatų metu nepriimtinas, tol jokios sankcijos jų nuo tokių veiksmų nesulaikys. Žaneta Pisarskienė: Šiek tiek kvaila, kad kažkas LBA vardu turi galvoti kažkokias taisykles ir tvarkas tam, kad žmones mokyti elementarios kultūros. Ne tai, kad kvaila, tiesiog labai gaila ir liūdna, kad tokia visuomenė. Galbūt. Tačiau jei nieko nekeisim, niekas ir nesikeis. Galbūt vieną kitą kartą realiai pritaikyta sankcija būtų tas spyris, kuris priverstų susimąstyti ir pamatytumėme progresą tinkama linkme. Kad ir kaip bebūtų, viską keisti pirmiausia reikia nuo savęs.

24 Bridžo ringas Sonata MALIŠAUSKAITĖ SIMANAITIENĖ Monika BARONAITĖ Mėlynajame kampe Pirmosios ringo kovos nugalėtojai, 2008 m. Baltarusijos maksų čempionai (antrus metus iš eilės), bridžo veteranai Povilas Lukinskas ir Alvydas Saulis. Ši pora gali būti pelnytai vadinama bridžo gigantais vien pagal iškovotų medalių Lietuvos varžybose skaičių: A. Saulis yra laimėjęs 25 medalius, ir užimą pirmą vietą Lietuvoje pagal laimėtų aukso medalių skaičių (10), P. Lukinskas yra laimėjęs 14 medalių, iš kurių 8 yra aukso medaliai. Šie žaidėjai poroje žaidžia retai, bet jų pora dažnai varžybose, ypač kitose valstybėse, pasiekia labai aukštus rezultatus. Raudonajame kampe Lietuvos rinktinės atstovai, ginantys Lietuvos vardą tarptautiniuose turnyruose: Arūnas Jankauskas ir Gediminas Poška. Gediminas Poška gali taip pat pasigirti dideliu iškovotų medalių skaičiumi: Lietuvos varžybose jis yra pelnęs 13 medalių, iš kurių 6 yra aukso medaliai. Taip pat šis žaidėjas visada būna rudens ir pavasario maksų kongresų finaliniame dešimtukyje, ne kartą užėmė pirmą vietą. Pora pirmą sezoną susėdo į porą, bet yra jau laimėję ne vieną turnyrą.

25 25 Ar visada varžymosi klaidos būna pražūtingos? Antroje bridžo ringo kovoje dalyvauja poros, varžančios pagal tą pačią bendros kalbos sistemą. Todėl šioje kovoje skirtingų sistemų ypatumai, kartais leidžiantys išvaržyti netradicinius kontraktus specifinėmis rankomis, nesuteiks pranašumo nė vienai ringo porai. Tarpusavyje kausis tos pačios varžymosi sistemos taikymo tikslumas ir sugebėjimas įvertinti turimą ranką. Kitas šios ringo kovos ypatumas tas, kad joje kausis dalyviai, garsėjantys nenuspėjamu varžymųsi. Kaip matėme iš pirmos ringo kovos, veteranai sugebėdavo sustoti gana žemame lygyje, kur dažnas žaidėjas nesvyruodamas statys partiją, arba išvaržyti šalmą, kur kiti gali nesiryžti ieškoti net šalmuko. Kaip jie patys sakė: sistema intuicija. Jų varžovai taip pat turnyruose pasižymi tuo, kad priima gana netikėtus sprendimus. Stebint jų dalyvavimą tarptautiniuose turnyruose, dažnas galėdavo pastebėti, kad šie netradiciniai sprendimai retai duodavo teigiamą rezultatą. Tačiau varžymosi dvikova ne porinis turnyras ir ne komandinis. Ar bus netradicinių sprendimų, varžant probleminius padalinimus? Jei taip, kuo baigsis, netradicinių sprendimų taikymas? Gal tai bus teisingiausi sprendimai pagal pateiktą kontraktų įvertinimą taškais? Tai atskleis būsima dvikova. Taškų daug, balansas leidžia ieškoti šalmo, tačiau kaip jį varžyti ir kokį šalmą pasirinkti: bekozerinį ar būgnų, o galbūt čirvų? Tikėtina, kad ši kova gali baigti lygiu rezultatu ir bus įdomi tiktai sprendimais dėl varžymosi niuansų, bet... Jeigu nors viena pora sudvejos ir nestatys šalmuko, persvara garantuota jau pirmame dalinime. Atsidaro E 5 2 K V 3 D 10 T D V Sistemos ir tikslumo patikrinimas apšilimui, ar ne tik? T 6 T D 8 5 T K V W E W E Jankauskas Poška Saulis Lukinskas - 1! - 1! BK 3 3 5! 5! 3! 3! 6 6 BK 4 7 Pass Pass Pirmasis raundas iš karto tapo aštrus. Po tapačios varžymosi pradžios (su stipria ranka atsidarymas 1, po kurio ilgai nemąstant pasigirsta partijai forsuojantis skelbimas 2 ) Baltarusijos čempionato maksimaliam rezultatui nugalėtojai pademonstravo savo veteraniškus sugebėjimus ir pastatė būgnų šalmą, tuo tarpu Lietuvos rinktinės nariai įstrigo... sisteminių susitarimų pinklėse. Po A. Jankausko FG su kryžiais, Poška nesismulkindamas pademonstravo partneriui, ką turi, kad šiam nekiltų kokių nors neaiškumų ar nesusipratimų. Atsidusęs A. Jankauskas pasijuto įvytas į varžymąsi ketvirtame aukšte. Ilgai pasvarstęs, ką čia daryti (derinti būgnus, ar parodyti savo spalvos ilgumą), vis dėl to nusprendė, kad stiprios šešiukės parodymas yra svarbesnis (4 ). Kadangi G. Poška neturėjo jokių abejonių dėl to, kas diriguoja orkestrui, nekvaršindamas galvos paklausė tūzų, o gavęs 1-4, nusprendė paklausti ir kozirinės damos (5 ). Deja, čia A. Jankauską visai suglumino varžymąsis... Išsigandęs dėl to, ar 5 nebus galutinis kontraktas, šeštame aukšte suskubo suderinti būgnų mostį (nesusipratimo esmė: G. Poška manė, kad skelbimas 4NT derina kryžius (paskutinę minėtą spalvą), todėl 5 damos klausimas. Tuo tarpu A. Jankauskas šį skelbimą suprato kaip galutinį siūlomą kontraktą ir tiesiog iš jėgos pakėlė į šeštą lygį). G. Poška po ilgo mąstymo nusprendė, kad balansas yra perteklinis, todėl 6NT bus teisingesnis kontraktas, ir buvo teisus. Deja, pora nepasiekė šalmo, jų išvaržytas kontraktas 26 vertinamas 13 balų. Tuo tarpu veteranai niekur neskubėjo ir varžė ramiai, lyg rakinėdami dantis po pietų. P. Lukinskas nusprendė, kad skelbimo antrame aukšte ir taip užteks varžymuisi pratęsti, tad ramiai 2 būgnais tarsi pasiteiravo partnerio: Kaip gyveni? (dviprasmis skelbimas, galintis reikšti tiek natūralią būgnų spalvą taškų, tiek stiprų variantą su būgnais nuo 18). Normaliai tarsi gūžtelėjo pečiais A. Saulis,

26 26 paskelbdamas 3 (kryžiai šeši, gražūs, bet šiaip tai nieko ypatingo...). Na, supranti, mano rankoje čia šiaip iš tikrųjų voliojasi truputis būgnų ir taškų.... Būgnai visada gerai... tarsi pritardamas tam, kad visada malonu pasišildyti saulutėje, A. Saulis parodo vertybes čirvuose. Po turimų vertybių demonstracijos, P. Lukinskas paskelbė verdiktą 7. Kaip bridžo liaudies išmintis sako: Rodyk, ką turi, aš tau parodysiu, ką moku. Taigi, 2 skelbimu buvo sutaupyta varžymosi erdvė, dėl ko A. Saulis spėjo ir kryžius pademonstruoti, ir suderinti būgnus, ir detaliai papasakoti savo ranką. Veteranai vėl savo tikslumo bei patirties dėka įgyja persvarą nuo pirmo raundo. Balai 7 BK 20 6 BK 13 5BK A. Jankauskas G. Poška: 13 balų. A. Saulis P. Lukinskas: 19 balų. Pirmasis išbandymas tikrinant entuziazmą Šiame padalinime 4 sužaidžiami tiktai tuo atveju, kai kryžių tūzas yra S rankoje. Galbūt todėl maksimalus įvertinimas duodamas už 2, o pastačius 4 netenkama nemažai taškų. Užduotis sustoti 2 nėra tokia jau paprasta. Bendroje kalboje W ranką turintis žaidėjas pagal sistemą turi atsidaryti 1, todėl E ranką turintis žaidėjas negalės nupasuoti. Po 1 būgno skelbimo paskelbtas 1 paprastai forsuoja nors vienam ratui. Išsiaiškinus, kad partneris turi daug taškų, kokiais argumentais remiantis, turint šešis taškus, reikėtų nupasuoti 2? Kad nėra pikų palaikymo? Bet tokiu atveju rizikuojama, kad yra 3 BK. O netgi kvietimas partijai kainuoja taškus. Atsidaro W K D T 5 K D V 9 K 7 V T 6 2 V W E W E Jankauskas Poška Saulis Lukinskas 1 Pass 1! 1! 1! 1 BK Pass Pirmosios bridžo ringo kovos nugalėtojų pora varžė pagal tradicinę schemą: šeši gražuoliai taškai ir V10 atrodo rimtu papildymu partnerio spalvai, todėl paskelbtas kvietimas statyti partiją, tuo tarpu graži W ranka bei taškų koncentracija pikuose ir būgnuose yra pakankamas argumentas priimti šį kvietimą. Savo ruožtu Lietuvos rinktinės atstovai šiame padalinime pateikė siurprizą: A. Jankauskas ne taip, kaip tikėtasi, atsidarė 1 (!), o ne 1, ir tai buvo pirmas žingsnis optimalaus kontrakto link. G. Poška nupasavo, kas leido porai sustoti maksimalaus įvertinimo vertame kontrakte. G. Poška po varžymosi paaiškino, kad 1 turėtų būti optimalus kontraktas: partneris maksimaliai gali turėti 17 taškų, jis turi 6, iš kurių 2 valetai. Tokia ranka tolimesnio varžymo neverta. Kodėl 1? Ai, - ranka numoja A. Jankauskas. Apsiskaičiavau. Tačiau šiame raunde tai padeda ne tik pasivyti pirmosios bridžo ringo kovos nugalėtojus, bet ir įgyti pranašumą prieš juos. Po pirmųjų dviejų raundų kova darosi įtempta ir intriguojanti... Balai A. Jankauskas G. Poška: 20 balų (iš viso 33 balai). A. Saulis P. Lukinskas: 6 balai (iš viso 25 balai).

27 27 Kaip pastatyti šalmuką... kryžiuose? Taškų nemažai: 20 E rankoje ir 9 W. E turi labai gražią ranką, ilgus minorus, taigi šalmukui pastatyti trūksta nedaug bent 1 tūzo ir kryžių ar būgnų palaikymo. Tačiau šalmukas galimas tiktai kuriame nors minore, o bekozirinio šalmuko pastatymas paliktų porą be taškų. Spėjome, kad varžymosi metu gali kilti problemų dėl to, kokį šalmuką pastatyti. Pirma, mosčių nederėjimas ir užlaikymai mažoruose gali sukelti norą statyti bekozirinį šalmuką. Antra, varžantis bendra kalba gali būti, kad paminėti kryžius bus įmanoma tik kaip ketvirtą spalvą ( ???), kas priklausomai nuo partnerių susitarimų gali būti nenatūralus spalvos rodymas... Kokį šalmuką statys ringo dalyviai, kaip pritaikys bendros kalbos specifiką?? Atsidaro E D T D V 10 5 T K T K V K D W E W E Jankauskas Poška Saulis Lukinskas - 1! - 1! BK 3 3 BK Pass Pass Atrodo, šiame raunde ringo dalyviams kilo klausimas, ne kokį šalmuką pastatyti ir kaip, bet ar iš viso verta jį statyti. Abiejų porų varžymasis buvo identiškas prognozuotam: su stipria ranka buvo atsidaryta 1, po partnerio 1 paskelbti 3, rodantys gerą ir ilgą būgnų spalvą ir maksimaliai 2 pikus E rankoje (nes nuo trijų pikų su stipria ranka bendroje kalboje skelbiamas klausimas apie partnerio ranką 2 odvrutkė ), į ką atsakydamas partneris pademonstravo nuo 5 ir 4. G. Poška nusprendė, kad jėga partnerio mažoruose nevertinga, palaikymą minoruose rasti taip pat mažai tikėtina, todėl uždarė varžymąsi 3 BK. Figūros mažoruose įtartinomis pasirodė ir P. Lukinskui. Tuo tarpu W ranką turintys ringo dalyviai neturėjo jokių argumentų paskelbti kitokį skelbimą nei Pass. Kontraktas vertinamas 11 balų. Atrodo, kad E ranką turintys žaidėjai net nesvarstė šalmuko ieškojimo galimybių, nepaisant to, kad iš partnerio reikia labai nedaug... Šitaip buvo paprastas šansas užsitikrinti didesnį atotrūkį Lietuvos rinktinės nariams ar galų gale sumažinti netikėtai praprastas pozicijas Baltarusijos gigantams. Situacija lieka intriguojanti nedideliu atotrūkiu pirmauja Lietuvos rinktinės atstovai. Balai BK A. Jankauskas G. Poška: 11 balų (iš viso 44 balai). A. Saulis P. Lukinskas: 11 balų (iš viso 36 balai). Ką paskelbti su W ranka? Variantų daugybė. Tačiau, kaip laviruojant tarp jų, sustoti ties tuo skelbimu, kuris duoda maksimalų taškų skaičių? Ką skelbti su W ranka, kai partneris atsidaro 1? Jei atsargieji paskelbs 1 BK, tai E ranką turintys žaidėjai gali tokį skelbimą nupasuoti. O tai porą paliks be taškų. Jei forsuojančius 2 3BK arba 5, atrodo, neišvengiami. Galbūt 3 skelbimas sustabdytų ir lemtų maksimalų rezultatą, jeigu... kryžių renonsas nesugundytų E pabandyti ieškoti daugiau. Tačiau ir 3 neatrodo labai priimtini, nes baisu praleisti progą išvaržyti minorinę partiją (5 ). Aišku, dar yra galimybė paskelbti 2, po kurių varžymas labai priklauso nuo poros varžymosi susitarimų niuansų. Kaip šį rebusą spręs ringo dalyviai? Atsidaro E T K D 8 7 K D 10 4 K V 9 4 K D

28 28 W E W E Jankauskas Poška Saulis Lukinskas BK 2 2! 2 BK! 5 Pass BK Pass W ranką bridžo ringo priešininkai vertino labai skirtingai. A. Jankauskas, nesukdamas galvos, paskelbė 1 BK, nes 3, jo nuomone, rodė daug mažiau, nei jis norėtų pademonstruoti, o 2 žadėjo daug daugiau, nei jis gali pasiūlyti. Tačiau porai visgi pavyko išvengti taškų neduodančio 1 BK kontrakto G. Poška nusprendė paskelbti 2. Po varžymosi paaiškino, kad nenori žaisti 1NT su kryžių renonsu, o jėgos tokiam skelbimui taip pat užtenka (14-17 taškų). Po tokios varžymosi eigos A. Jankauskui atsirado proga parodyti savo gražuolius būgnus, skubiai paskelbiant būgnų partiją, nes, kaip sako bridžo liaudies išmintis, jei pakvimpa partija, tai ją iš karto ir statyk, nes kitos galimybės gali ir nebebūti. Ko gero, dauguma pritartų A. Jankausko aiškinimui, kad 3 su tokia ranka būtų per silpnas skelbimas. Tokiu būdu Lietuvos rinktinės atstovams pavyksta gana nesunkiai uždirbti beveik maksimalų taškų skaičių (kontraktas vertinamas 16 balų), nors per plauką vos neužsidirbo nulio, jeigu Poška būtų nupasavęs 1 BK skelbimą. Tuo tarpu A. Saulis (W) priėmė kardinaliai priešingą sprendimą paskelbė forsuojančius 2. Rankos parodymo problema buvo išspręsta 3 skelbimu po įmanomai geriausio atsakymo gavimo (P. Lukinsko 2 BK parodė abu mažorinius užlaikymus). Tačiau forsavimas partijai yra forsavimas... Kiek pamąstęs, iš jėgos pozicijų P. Lukinskas nusprendė pratęsti varžymąsi 3, o A. Sauliui, turinčiam dvigubą kryžių užlaikymą, beliko varžymąsi tiesiog uždaryti 3 BK. Lietuvos rinktinės atstovai padidina persvarą ir įtampa Baltarusijos čempionų stovykloje pamažu didėja. 12 balų skirtumas gali būti lengvai panaikintas netgi per vieną raundą, tačiau tam reikia, kad suklystų Lietuvos rinktinės atstovai. Balai BK (E) 12 3 BK (W) A. Jankauskas G. Poška: 16 balų (iš viso 60 balų). A. Saulis P. Lukinskas: 12 balų (iš viso 48 balai). Kaip išvaržyti šalmuką su 24 taškais? Ko gero dauguma W E W E nesuabejoję su W ranka Jankauskas Poška Saulis Lukinskas atsidarytų 1. Bet ar ryžtųsi 1 2! 2! Pass priimti partnerio kvietimą 2 3 varžyti šalmuką, o galbūt 4! 4! bandytų iš karto uždaryti varžymą partijos 5 5 paskelbimu? Intriguojantis uždavinukas, nes 5 6 skirtingas varžymosi lygis gali lemti gana Pass skirtingą balų skaičių didelė tikimybė Po partnerio atsidarymo 1, G. Poška kažkuriai ringo porai pelnyti papildomų balų. Ar paskelbė 2, t. y. FG su būgnais. 2 pikais A. būtent šiame raunde veteranai susigrąžins Jankauskas parodė minimalią ranką, po ko jo praprastas pozicijas? partneris pademonstravo savo antrą spalvą kryžius (bei neuždarydamas varžymosi partija, Atsidaro W pakvietė varžyti šalmuką), kurie, atrodo, įkvėpė T K D 7 3 A. Jankauską. Ir čia, atsidaręs su 10 taškų, iš D 2 - kurių du abejotino vertingumo ( D), ir 5 K D J težinodamas apie partnerio minorinę ranką, A. V T D 9 8 Jankauskas ryžosi priimti kvietimą ir pradėti ieškoti šalmuko (iš kur tiek drąsos, tiek valios geležinės ). Po tūzų klausimo (4 ) gavęs 1-4 tūzus pastatė, jo manymu, galutinį kontraktą 5. G. Poškos skelbimą 5 suprato kaip kryžių damos klausimą, jos neturėdamas pasakė 5, o 6 nupasavo. Deja, tarp partnerių vėl įvyko nesusipratimas. G. Poška 4 suprato kaip

29 spalvos derinimą ir kvietimo žaisti šalmuką priėmimą, parodė būgnų kiubidą, o vėliau ir čirvų renonsą (5 ). Net ir turėdamas pikų palaikymą, kurio varžymosi metu neparodė, nusprendė, kad kryžius žaisti bus lengviau, todėl paskelbė galutinį kontraktą (6 ). Įdomiausia, kad ši pora buvo per plauką nuo maksimalų balų skaičių garantuojančio kontrakto 6. G. Poškos nuomone, partneris nebuvo iki galo teisus: kadangi būtent G. Poška varžymosi metu buvo parodęs daugiau informacijos (9 kortas), jis turėjo teisę šią informaciją rodyti toliau. Todėl A. Jankauskas po 3 turėjo paskelbti 3, leisdamas partneriui apibrėžti ranką trečiame lygyje (G. Poška tokiu atveju būtų paskelbęs 3 ir jo išsidėstymas būtų aiškus). Be to, G. Poškos nuomone, 5 negali būti damos klausimas tai aiškiai renonsas, nes nei vienas iš partnerių varžymosi metu nebuvo užsiėmęs bekozirinio kontrakto. Kaip bebūtų, bet Poška teisingai atsakė į tūzų klausimą (jis rankoje kaip tik turėjo vieną tūzą). Bet net ir po įvykusių nesusipratimų pora gauna pusę įmanomų taškų 10 balų. Jeigu kita ringo pora pastato bent pikų partiją, jiems yra šansas sumažinti taškų skirtumą, o pikų šalmuko pastatymas netgi leistų vėl susigražinti kovos lyderių pozicijas. Tačiau... Įvyko netikėta staigmena. A. Saulis, pasikliaudamas intuicija, nusprendė, kad čirvų dama yra visiškai bereikalingi taškai (ir kas galėtų paneigti, kad jis buvo neteisus?!), ir atsidarė... 2, t. y. pusblokiu mažore. Jo partneris ilgai meditavo... Pagal turimą ranką visiškai tikėtina, kad partnerio pusblokis yra kaip tik čirvuose. Tada tiek pagal taškų skaičių, tiek pagal išsidėstymą jokia partija nekvepia. O čia kaip tik rankoje šeši gražuoliai būgnai nuo K. Ką Jūs darytumėte? Po ilgo susimąstymo Baltarusijos maksų čempionas, truktelėjęs pečiais, ištraukė Pass. Tas lemtingas pasas veteranus šiame raunde paliko be taškų, tuo Lietuvos rinktinės atstovų porai suteikdamas rimtą 22 taškų pranašumą. Baltarusijos maksų čempionų situacija tampa nepavydėtina. Veteranams būtina kovoti dėl kiekvieno taško, nes ringo kova jau įpusėjo. Ar veteranams užteks laiko atkovoti prarastas pozicijas? Tą, aišku, galima padaryti ir per kelis raundus, jeigu... Lietuvos rinktinės nariai per tuos raundus surinks ne daugiau kaip 7 taškus, o veteranai neklysdami visada pasistatys geriausią kontraktą. Balai A. Jankauskas G. Poška: 10 balų (iš viso 70 balų). A. Saulis P. Lukinskas: 0 balų (iš viso 48 balai). Amžinasis klausimas: kozirinis kontraktas ar nekozirinis? PC taškų pakanka partijai, tačiau minorinės partijos nesužaisi, nes trūksta trijų tūzų. Reikia statyti nekozirinę partiją. Tačiau tai gali būti sudėtinga dėl kelių niuansų: pirma, W rankoje 6-4 minoruose, antra, čirvų užlaikymo problema. Čirvų laikymas singlinis karalius prieš trečią damą. Taigi, daugiausia taškų duodama, jei bekozirinė partija statoma iš W rankos. Tačiau labiausiai tikėtina, kad bekozirinę partiją pasiryš statyti kaip tik E su trečia čirvų dama. Nebent jis sugalvotų pasiklausti čirvų užlaikymo. Tačiau ar W pasiryš tą užlaikymą parodyti su singliniu karaliumi? Atsidaro W 9 2 K T K D 8 D K D 10 4 D K V 9 W E W E Jankauskas Poška Saulis Lukinskas ! Pass 3 Pass Lietuvos rinktinės atstovų pora ir vėl buvo per plauką nuo maksimalaus rezultato gavimo. G. Poška net nesusimąstęs drąsiai paskelbė ketvirtą spalvą (dažniausiai tai būna užlaikymo klausimas), tačiau W ranką turinčiam žaidėjui vienišas čirvų karalius nepasirodė tinkamas argumentas paskelbti 3 BK. Aiškinantis varžymosi eigą paaiškėjo... kad G. Poška panaudojo Gawrysz konvenciją (Bendra kalba 2005): 2 yra transferis, o partneris privalo pasakyti 2. Ši konvencija leidžia apibrėžti tiek labai silpną, tiek vidutinę-invitinę arba FG ranką (2 vietoj 2 rodytų tiesiog 6-9 su 5 pikais) 1. Baltarusijos maksų čempionai šį kontaktą pasiekė kiek paprasčiau po tradicinio varžymosi P. Lukinskas su 11 taškų ir lygiu 29

30 30 išsidėstymu nusprendė nieko neieškoti paskelbė neforsuojančius 2. Pratęsti varžymąsi jo neįkvėpė net ir partnerio skelbimas, parodantis ilgesnę kryžių spalvą ir neminimalią ranką. Ar tokioje vietoje galima pratęsti varžymąsi skelbiant 3? Na, atsižvelgiant į čirvų užlaikymo stiprumą, ringo dalyvių surastas kontraktas atrodo pakankamai optimalus, todėl ir gana gerai įvertintas (antras pagal gerumą kontraktas). Kad ir kaip bebūtų, šio raundo baigtis liūdnesnė veteranams. Jiems nepavyko Tikėtina, kad ringo dalyviai šalmuką išvaržys (16+13 taškų), jeigu jų neatgrasys trumpumai partnerio rankose į jų ilgas mostis ir būgnų spalvos kokybė. Būtent trečias karalius prieš antrą valetą lemia tai, kad šalmuką lengviau sužaisti iš W rankos. Taip pat lengva pasirinkti ir kurį šalmuką žaisti turint kreivą išsidėstymą ir devynių kortų palaikymą kryžių mostyje retas žaidėjas pasiryš žaisti bekozirinį šalmuką. Problema tik ta, - kaip paskelbti kryžius W pozicijoje, kur koziriai yra trumpesni. Po partnerio atsidarymo 1 piku, dauguma žaidėjų su W ranka paskelbtų čirvų spalvą. Tada su E ranka nieko nebelieka, kaip paminėti kryžius...ar gali būti kitokia įvykių eiga nei 1 (E) - 2 (W) - 3 (E)? Atsidaro E 5 T K V 9 3 K 9 4 T V 7 6 sumažinti taškų skirtumo, o galimybės atsirevanšuoti mažėja. Balai 3 BK (W) BK (E) BK A. Jankauskas G. Poška: 16 balų (iš viso 86 balai). A. Saulis P. Lukinskas: 16 balų (iš viso 64 balai). Kaip pirmą kartą kozirinę spalvą paminėti W pozicijoje? T K D V 6 K W E W E Jankauskas Poška Saulis Lukinskas ! BK 5! 4 BK! 5! 6 6 BK 6 Pass paskelbto čirvų kiubido (4 ). Gal jie varžo natūraliai? Po tūzų klausimo gavęs du tūzus, A. Jankauskas ramiai pastato šalmuką... čirvuose, jo nuomone, suderintoje spalvoje. Poškai nieko nebelieka, kaip tik nunešti į bekozirinį kontraktą, nes jau prašokta reikiama spalva, o kryžių šalmas atrodo dar mažiau patrauklus. Aiškinimosi metu A. Jankauskas paaiškino 4 supratęs kaip kontraktą, į ką G. Poška sureagavo detaliu paaiškinimu: kryžiai jau suderinti, todėl kontraktas negali būti žaidžiamas kitoje spalvoje, kaip tik kryžiuose. Be to, čirvų jis turėti negali, nes kitaip būtų paskelbęs 3. 4 skelbimas tiesiog rodo, kad nėra būgnų kiubido (2-3 būgnai). Tuo pačiu G. Poška pasiūlė vietoj 4 pirma paskelbti 3, taip leidžiant partneriui parodyti išsidėstymą. Šįsyk nesusipratimas galėjo kainuoti daugiau, jei ne tūzų klausimas (4 BK), lėmęs tai, kad W tapo įžaidinėtoju (už 6 BK iš teisingos (W) rankos duodama šiek tiek daugiau taškų). Apklausti didelę žaidybinę patirtį turintys bridžo žaidėjai patvirtino, kad praktika, kai klausinėja ne žaidėjas, jau parodęs bent devynias savo kortas, o jo partneris, yra labai sveikintina. Tuo tarpu veteranai į įmantrybes labai nesigilino: po kryžių suderinimo buvo parodytos vertybės pikuose. Žinant partnerio dvispalvę ranką ir turint daug taškų, pasiklausti tūzų daug drąsos nereikia. Na, o gavus atsakymą į tūzus (du tūzai be kozirinės damos), dingti nebėra kur, kaip tik statyti kryžių šalmuką... Tiesa, čia P. Lukinskas susimąstė... Šitiek vertybių nuslėpta! atsiduso, bet ištraukė Pass. Šiame raunde veteranams pavyko laimėti penkių taškų persvara ir šitaip pradėti mažinti vis dar pakankamai solidžią Lietuvos rinktinės atstovų persvarą. Per tris raundus ringo dalyvių pozicijos dar gali pasikeisti kelis kartus, tačiau trys raundai yra ir pakankamai Taigi varžymosi pradžia tokia, kokios ir tikėjomės (. Bridžo ringo dalyviai nerado kitokių variantų, tik kaip tradicinis varžymasis 1 (E) - 2 (W) - 3 (E)... Toliau abi poros suderina kryžius ir, atrodo, šio raundo įdomumas baigiasi. Pasistatai šešis kryžius ir raundas baigiasi lygiosiomis, nuliūdindamas veteranus. Bet čia... A. Jankauskas nebeldžia G. Poškos

31 mažai, ypač jeigu nors viename raunde pasiektas rezultatas bus apylygis. Balai 6 (W) 20 5 (W) BK (W) 10 6 (E) 15 5 (E) BK (E) 8 5 BK 12 A. Jankauskas G. Poška: 10 balų (iš viso 96 balai). A. Saulis P. Lukinskas: 15 balų (iš viso 79 balai). Entuziazmo lygio patikrinimas II? 31 Atrodo, varžymosi eiga šitame padalinime paprasta 1BK(W) 2 (E) 2 (W). Klausimas tiktai, ką tada paskelbti su E ranka? Maksimalų taškų skaičių duoda 2. Bet kokiais argumentais remiantis nupasuoti 2? Dėl silpnos čirvų spalvos? Bet gal tokiu būdu gali būti prarasta galimybė pastatyti 3 BK, jei partneris turi maksimalią savo skelbimo ranką? O kvietimas partijai skelbimu 2 BK jau kainuoja taškus. Tačiau, atsižvelgiant į čirvų mosties derėjimą ir į tai, kad taškų ne fontanai, yra tikimybė, kad ringo dalyviai sustos ties trimis čirvais (po 2BK 3 skelbimas turėtų būti nupasuotas, ypač jeigu pora naudoja tikslius atsakymus po transferio, pavyzdžiui, 2BK stiprus su tripliu partnerio spalvoje, 3 stiprus su labai geru palaikymu). Tai porai duotų antrą pagal gerumą rezultatą. Taigi, šiame raunde labai entuziastingai pavaržius vienai porai, varžovams yra šansas pakeisti situaciją ringe. Atsidaro W T K 8 T D V D 8 4 V K 5 A W E W E Jankauskas Poška Saulis Lukinskas 1 BK 2 1 BK 2! 2 2 BK 2! 2 BK 3 BK Pass 3 BK Pass Deja, abi poros net nebandė ieškoti stabdžių pedalo ir pilnu greičiu atvyko į 3 BK. Kaip ir tikėtasi, E ranka vietoj Pass pakvietė varžyti partiją skelbimu 2 BK, o W ranką turintys ringo dalyviai nusprendė, kad jų turimos kortos vertos statyti partiją. Įdomiausia, kad nepaisant gražuolio čirvų palaikymo, abu W ranką turintys žaidėjai statė ne kozirinį čirvų kontraktą (kuris duotų bent 11 taškų), o 3 BK. Atrodo, trečiadienių porinių turnyrų iš maksų praktika, kai dažnai be argumentų mieliau pasirenkama žaisti bekozirinį kontraktą, yra giliai įsišaknijusi. G. Poška vėliau pripažino, kad gailisi, jog nepasavo 2 : Taip, ranka ne kokia, bet jei partneris turi maksimumą, galima bandyti žaisti. Deja, 0 taškų, ir nė viena pora nepasinaudojo varžovų klaida ir galimybe uždirbti bent 9 ar 11 taškų. Taigi, antrame raunde įgytą skirtumą Lietuvos rinktinės atstovai gana sėkmingai sugebėjo išlaikyti jau šešis raundus. Įtampa kyla ar veteranai sugebės atgauti lyderių pozicijas? Juk palankių progų gali nebepasitaikyti. Balai BK BK 13 A. Jankauskas G. Poška: 0 balų (iš viso 96 balai). A. Saulis P. Lukinskas: 0 balų (iš viso 79 balai). Kodėl bekozirinis šalmukas blogiau nei šalmukas būgnuose? Paskutinė galimybė veteranams pademonstruoti varžymosi tikslumą ir atgauti prarastas pozicijas? Daug taškų ( ), graži ir ilga būgnų mostis šalmuko pastatymas lyg ir paprastas. Tačiau, atskirai vertinant rankas atrodo, kad kirčių skaičius yra vienodas žaidžiant tiek bekozirinį, tiek ir būgnų šalmuką. Tik palyginus abi W ir E rankas tampa aišku, kad dėl kryžių mosties derėjimo 2-2 ir išsiskyrusių figūrų saugiau lošti būgnų šalmuką. Ar nesukliudys ringo dalyviams maksimalaus rezultato ieškojimas sustoti 6? Ar pakuždės intuicija, kad geriausia čia žaisti būgnų šalmuką?

32 32 Atsidaro W T D T K D D 5 K V 8 7 K D 8 2 V 10 4 A W E W E Jankauskas Poška Saulis Lukinskas BK 4 BK 4 BK Pass Pass Deja, kokį šalmuką statyti ringo dalyviams neteko sukti galvos, nes šalmuko paieškos sustojo ties 4 BK... Varžymasis Lietuvos rinktinės atstovų poroje prasidėjo labai sėkmingai suderinta būgnų mostis, kvietimas žaisti šeštame lygyje, tūzų klausimas ir... čia varžymasis baigėsi. G. Poška pripažino, kad 4 BK gali būti tik tūzų klausimas, bet jis susipainiojo ir nupasavo. Jei ne G. Poškos klaida, tikėtina, kad ši ringo dalyvių pora būtų pastačiusi maksimalų taškų skaičių suteikiantį kontraktą būgnų šalmuką. Tuo tarpu veteranai pradėjo ieškoti bekozirinio šalmuko... Pradžia buvo tapati, kaip ir jų varžovų, bet A. Saulis savo rankai pademonstruoti pasirinko 3 BK skelbimą (maksimali ranka, nuo šešių gerų būgnų). P. Lukinskas, pažiūrėjęs į savo gražuolius taškus likusiose trijose spalvose bei į gerą būgnų palaikymą, pakvietė A. Saulį statyti bekozirinį šalmuką. Tačiau čia A. Saulis nusprendė, kad nieko papildomo pridurti negali ir P. Lukinsko kvietimą nupasavo, taip išgelbėdamas porą nuo vieno taško praradimo. Raundas po įvairių peripetijų baigėsi lygiosiomis. Tai buvo sėkminga pabaiga Lietuvos rinktinės nariams, nes jiems jų klaida beveik nekainavo, bet skaudi veteranams, kuriems teliko tik vienas raundas sumažinti 17 taškų skirtumą. Tačiau tai įmanoma, tik jei varžovai paskutiniame raunde iš viso negaus taškų, o Baltarusijos maksų didvyriai sugebės smogti nokdauną pastatyti maksimalią taškų sumą teikiantį kontraktą. Balai BK BK 11 A. Jankauskas G. Poška: 12 balų (iš viso 108 balai). A. Saulis P. Lukinskas: 12 balų (iš viso 91 balas). Kaip suderinti būgnų mostį, kai partneris atsidaro 1 BK? Ar pasiseks Lietuvos rinktinės atstovams nepakliūti fortūnai po ratais ir neprarasti pozicijų paskutiniame raunde? Pabaigai aštrus dalinimas, kuriame galima pasinaudoti proga ir gauti daug taškų... Klausimai čia du. Pirmas, kaip sustoti žemiau nei 2BK kokiais argumentais remiantis nupasuoti 1 BK? Antras, kaip suderinti būgnų mostį nupasuoti partnerio atsakymą į steimaną (1BK(E) - 2 (W) - 2 (E) pass?? (W)), tikintis, kad partneris neturės penkių kryžių ir būgnų dublio? Šiuo atveju, net jei Lietuvos rinktinės atstovai nepelnys nė vieno taško, veteranus gelbėja tiktai... sustojimas 2 kontrakte, nes tik toks kontraktas suteikia reikiamą maksimalų taškų skaičių. Atsidaro E K 9 2 D T 5 D V 10 T 6 5 T K 6 3 V 8 7 W E W E Jankauskas Poška Saulis Lukinskas - 1 BK - 1 BK 2! 2! 2! 2! 3 BK Pass 2 BK Pass Fortūna veteranams šypsojosi: taškų kraičio G. Poškos A. Jankausko porai paskutiniame padalinime papildyti nepavyko. A. Jankauskas su 9 taškais, neradęs partnerio rankoje mažorų, neabejodamas pastatė 3 BK yra balansas, geros vidurinės kortos, tikrai sunku rasti argumentų pasuoti. A. Saulis taip pat nerado argumentų nupasuoti 2, o jo sprendimas su W ranka pakviesti statyti partiją leido jiems pelnyti 9 balus. Net jeigu žaidėjas, turintis E ranką, atsidarytų 1, o ne 1 BK, sunku būtų susirasti kitokį kontraktą nei 1 BK ar 2 BK. Balai BK

33 BK 9 A. Jankauskas G. Poška: 0 taškų (iš viso 108 taškai). A. Saulis P. Lukinskas: 9 taškai (iš viso 100 taškų). Taip, Lietuvos rinktinės atstovai, įgiję pranašumą dar antrame raunde, sugebėjo jį išlaikyti iki pat kovos pabaigos, nepaisant padarytų klaidų. O šių klaidų sisteminių nesusikalbėjimų tarp partnerių (pamiršau konvenciją, nesutarimai dėl tūzų klausimo ir pan.)- buvo nemažai (daugiau nei pusė padalinimų). Taigi, sveikinam antros kovos nugalėtojus ir naujuosius pretendentus tapti Bridžo ringo Nugalėtojais. Na, o skaitytojų prašom siūlyti varžovus naujiesiems ringo favoritams. 33 Kornelijos poezijos skyrelis Pratęsiant poezijos skleidimo bridžo pasaulyje tradicijas... Sėdėjau klubo salėje. Aplinkui virė Lietuvos komandinių pirmenybių įkarštis. Kažkur girdėjosi Bamblio balselis... Kažkur kovėsi Simpleksas, Soho bandė grįžti į pirmojo ketvertuko gretas... Jautiesi, kaip kasdien išeidamas į karą, o už lango stūgauja žiemos vėjas.. Jo valdžioj medžiai veidais nuogais... Ir net apts nepajauti, kaip ant liežuvio galo pradeda suktis mūsų garsiosios bridžistės poetės žodžiai... Prisiminkime drauge.. Vėjas galvoje - tai komanda veidais linksmais, O už sienų, kaip už sienų Pretendentas baras karštai. Gimsta norai, ir negęsta Soho viltis juose, Kaip varžybose negęsta Kebabų drąsa. Elektrėnai man taip gera, gera žaisti drauge. Nieks nemato ir negirdi, mes liekam po varžybų bare. Simpleksas nerimsta - vėl jaučia, jaučia, kas bus pergalės skonį Garsų pasaulis pajus. Marijošius, 3 panteros - bridžas vienija mus, Kai per naktį, visą naktį siaučiam, pamiršę namus. Pergalės džiaugsmą Kazino užlieja alum. Ir mes šokam, ir dainuojam su Trestu kartu. Du kryžiai klube jiems taip gera lošti drauge. Nieks nemato, nieks negirdi. Dubleriai lieka čia naktyje. Baigia lyti, ir džiovinam plaukus Žaibo šviesoj.. Ir nežinom, kuo būsim rytoj... WANTED Dėmesio Dėmesio Dėmesio!!! Parsiduodu Mišrių porų turnyrui. Kaina nedidelė 2 Auksinio muskatinio. Privalumai: visi "pri sebe". Ypatingos žymės: visi privalumai "pri sebe". Rašykite laiškus adresu: kornelishka@bamba.lt Atrankos konfidencialumą garantuoju! Tooooooondrelle 2006 m. gruodžio 6 d.

34 34 Christmas fever Kaip VBK Kalėdų senio elnius ganė Kornelija VASAUSKAITĖ pirma valanda, dvidešimt penkios minutės, po truputį pildos mano posmų eilutės Per Kalėdas gerai per Kalėdas būna stebuklai. O kai pažįstamų ir gėrio objektų ratas itin platus, nori nenori reikia atrasti būdą vienu metu pralinksminti didžiausią pulką Vilniaus bridžistų ir jų draugų bei pratęsti jų Kalėdų linksmybes. Vis su didele šypsena ir kuo šilčiausiais jausmais prisimenu užpernai metų linksmuosius etiudus ir žiūrovų-dalyvių žibančias akis. Akivaizdu, kad palydėti uosius reikėjo ne prasčiau Idėja daryti metų nominacijas kilo pakeliui iš Rygos į Vilnių, Benio pilotuojamame, Monikos, Kirstuko ir mano administruojamame (na, reikia gi kažkam latviškas karvutes ir estiškus džintonikus tvarkyti) ekipaže. Diskusijos apie sėkmes ir nesėkmes Latvijos mišrių porų čempionate ilgianiui peraugo į proto šturmą kodiniu pavadinimu: O ką gi čia įdomaus padarius per Kalėdinį?. Oi, kiek smagaus juoko ir idėjų buvo apsvarstyta. Apsvarstyta ir nepelnytai primiršta. Matyt, grybingas ruduo entuziazmą ir kūrybinę energiją nukreipė į lakstymą po miškus ir acto kiekio skaičiavimą grybų marinate. Ir štai išaušo pirmosios žiemos dienos, pradėjo darytis neramu norisi veiksmo. Viską išgelbėjo Latvijos porų čempionatas, kuriame dalyvauti vyko ir iniciatyvinė kuopelė. Monika gavo slaptą užduotį priminti rudenines idėjas ir priversti susimąstyti: O vis dėlto mums to reikia?. Patikimas karys yra patikimas karys. Lietuvą pasiekė žinia iniciatyva gyva, kuopelė pasiruošusi, laikas veikti! Pirmasis iniciatyvinės kuopelės susirinkimas įvyko tamsųjį gruodžio sekmadienį pas Kirstuką. Paaiškėjo, kad visos linksmosios idėjos ir sumanymai pamiršti... Laužėm galvas iš naujo. Kadangi visi praėję vadybos pradžiamokslį, tai nutarėme, kad proto šturmo metodas mus išgelbės. Prigeneravome net 30 galimų nominacijų. Uf uf uf... Atrodytų ramiai gyvenam metus, bet kai pradedi kapstytis atminties kloduose, oi, kiek visko atsimeni, kiek daug įvykių norisi paminėti, kiek daug gerų iniciatyvų norisi pagerbti ir kiek daug bridžistų norisi apdovanoti. Tą sekmadienį laikas ėjo greitai ir net nebandė sustoti. Nenumaldomai artėjo laikas skirstytis ir nutarėme, kad būtų protinga dar kartą susitikti. Kitas kartas atėjo. Ir jis buvo oranžinis (kad nebūčiau apšaukta reklamuojanti viešo maitinimo įstaigas, pavadinimo neminėsiu ). Kartu pamąstyti pakvietėme Žalneruką. Na žinot, visada gi atrodo jei žmogus didelis, tai ir protas ne trumpas. Gal diena netinkama buvo, gal prieškalėdinis laikmetis ir kančios dėl dovanų, bet susirinkome mes tik trise: Žalnerux, Korkė ir aš. Nominacijose buvo sudėlioti taškai, jų liko 10 (vėlesni įvykiai buvo palankūs publikai atsirado 11-toji). Visi ženklai rodė, kad Kalėdos artėja, o tuo pačiu ir slaptasis planas-chuliganas. Smagiai kikenome į ūsą, įsivaizduodami, kaip bus smagu. Kaip kiekvienoje gerai organizuotoje ir vieningoje komandoje, pasiskirstėme užduotis: Benis atsakingas už muzikinį takelį, Kirstux už apšvietimą (kaip klubo administratorius geriausiai išmano, kurias lempas kurie mygtukai įjungia), vedantieji aš ir Korkė, Monika fiksuoja įvykius, o Beata padaro nominantų veidų prezentaciją. Viktorija Juškaitė, maratonininkų tautoje labiau žinoma Jūratės vardu, netikėtai prasitarė, kad turi visas galimybes užtikrinti patį tikriausią ir profesionaliausią apšvietimą. Jamėm šitą darbą iš karto Žanetai buvo skirtas projekto visažistės vaidmuo. O Korkė gavo specialią užduotį. Apie ją atskirai.

35 Kadangi Metų įvykiu nusprendėme paskelbti Šventosios bridžo maratoną, kuris 2008 metais buvo itin puikus ir pasižymėjo griežta ir teisinga tvarka, reikėjo dj gerbiamą Algi Krupelį, tautoje žinomą Krupo vardu, atsivežti į Vilnių. Didelių vilčių jį gyvą pamatyti Kalėdiniame turnyre neturėjome, tad teko Korkei kino operatoriaus užduotis. Kaip visi matėme, tiek operatorius, tiek ir nominacijos nugalėtojas su užduotimi susidorojo puikiai. Kad nepritrūktų tos paskutinės nakties (nebe studentai gi, laikas suaugti), likus parai iki įvykių susirinkome pas Beatą naujuose jos namuose. Kad pajustume Kalėdų dvasią, apsikeitėme dovanėlėmis, dainavome Kalėdines giesmes ir žaidėme lietuvių liaudies žaidimus... Mmmmmmm... Įkvepiančiai 35 skamba, ar ne? Darėme prezentacijas, raguotuosius briedžius vertėme rimtomis statulėlėmis, klykavom, įsivaizduodami, kaip viskas bus, ir klausėmės Benio siūlymų vieną ar kitą nominaciją palydėti muzika. Darėsi aišku, kad renginys pavyks O kiek įspūdžių suteikė Korkės parodytas Metų turnyro nugalėtojo sveikinimas! Ak, ir kodėl Holivudas taip toli... Beje, apie prizus. Pasirodo, kad kokybiškas briedis yra paklausi prekė, tad 11 briedžių teko rinkti per 4 parduotuves. Išaušo gruodžio 27- tosios rytas. Pradėjo imti kūrybinis nerimas. Iniciatyvinė kuopelė susirinko jau nuo 13 val. repetuoti klube. Nusprendėme, kad geriau vieną kartą parepetuoti, nei likusius kalėdinius turnyrus neturėti žiūrovų. Laikas tiksėjo, prailgintuvų neturėjom, pasirodymo valanda artėjo, nerimas ir nervas kovojo su būtinybe šaltai ir adekvačiai reaguoti į aplinką. Pasirodo, kai užaugi, tai ne paskutinės nakties prieš egzaminą trūksta, bet valandos. Apšvietimas vietoje, prezentacijos pakrautos, muzikos takelis puikiai skamba, pradeda rinktis bridžo tauta. Taigi 2008 metų VBK nominacijų vakarą Bridžo briedis 2008 buvo nominuoti ir nugalėjo: Nominacija Nominantai Nugalėtojas Kęstutis Jasutis už jaunystę, Arūnas Jankauskas už stilių, Bosas, on zhe Vytautas Metų Vainikonis, už ramybę, Krupas, on zhe Algis Bosas. prezidentas Krupelis, už entuziazmą ir Barakas Obama už spalvą. Arsenij Kurbanov Valdemar Kratkovski, VBK VBK laikraštukas Metų naujokas laikraštukas BRIDŽORAMA, Kęstutis Jasutis A BRIDŽORAMA lygos komandoje Pretendentas. Metų akiniai Metų sugrįžimas Giedrius Kirstukas, Valentinas Češūnas, Povilas Lukinskas, Mindaugas Vrubliauskas. Saulius Sakarauskas (expertas), sportinis principas, Linas Leonavičius, Lina Vrubliauskienė Saulius Milimavičius (p. s. Tu sakei nori būt tiktai su manim, tu sakei, kad mylėsi visa širdim, aš tikėjau tavim, bet man regis, tu esi... (dainuoti ). Valentinas Češūnas (išrinktas turnyro dalyvių plojimais) Linutė-meistraz. Metų frazė Taigi visi protingi žmonės, kam tie teisėjai, kam Bamblys su fraze apie

36 36 Metų fauna Metų turnyras Metų Artūras Metų gėrimas Metų kosmonautas Metų blondinė tie screen ai A. Jankauskas, avinas, tu geny, avinas bamblys, pervaja v mire, vtaraja v Sibire G. Jankūnaitė, su tokia situacija dar nebuvau susidūręs A. Kelbauskas). Bebriukai, kirstux, genys, avinas. Šiaulių Šventosios maratonas, neįskaitinis gegužės keturioliktosios pirmadieninis turnyras, asmeninės LBA pirmenybės. Artūras Žilanus, Giedrius Kirstukas, Marius Morkevičius. Smetoniška gira, Žalios devynerios, Švyturio Extra. Marius Korkevičius, Valentinas Češūnas, Gintaras Simanaitis, Dainius Rudzevičius, Dainius Minelga. Žaneta Pisarskienė, Justė Rotomskytė, Andrius Samalius, Andrius Michailovas, Kornelija Vasauskaitė ilgametį mylimą partnerį avinas, tu geny, avinas. Bebriukai: Justas Čeponkus Ramūnas Grigoraitis Šiaulių maratonas. Šventosios Artūras Žilanus, už nematomus kiekvieno akiai, bet labai svarbius kiekvienam bridžistui darbus. Žalios devynerios ir jų propaguotoja Gelena. Žmogus, susitrenkęs galva su visomis įmanomomis transporto priemonėmis, įskaitant traukinį ir lėktuvą PLIKKAS, tautoje žinomas Dainiaus Minelgos vardu: nes gimęs skraidyti, žeme nešliaužios. Žanka (išrinkta pagal publikos plojimus) Tai buvo istorinis įvykis dalyvauti VBK Kalėdiniame turnyre 2008 m. gruodžio 27 dieną susirinko net 44 poros!!! 2 poros atstovavo Kauno bridžo klubą, dalyvavo svečiai iš Lenkijos ir Baltarusijos. Turnyre pasirodė seniai matyti G. Jankūnaitė, G. Šarkanas, Ž. Zencevičius, Maestro R. Saulytis. Per Kalėdas gerai per Kalėdas būna stebuklai VBK kalėdinį turnyro pirmosios vietos nugalėtoją nepadėjo išaiškinti vykusios trys sesijos, tad 1-osios ir 2-osios vietų nugalėtojomis buvo paskelbtos dvi poros, surinkusios po proc.: brolių Zencevičių duetas ir A. Jankauskas G. Poška. Trečioji vieta atiteko porai V. Vainikonis J. Kowalewski, surinkusiai proc.

37 37 Bridžo labirinto pinklės Anuo metu Vytautas RĖKUS Nors visi personažai yra išgalvoti, ir bet koks panašumas į esančius ar buvusius asmenis yra visiškai atsitiktinis, tačiau pasakojimas remiasi atsitikimais, iš tiesų vykusiais praeityje. Anuo metu kaimyninės broliškos šalies (tada dar broliškos respublikos) kurorte vasaros pradžioje vykdavo didelis bridžo festivalis. Sąlygos žaidimui buvo idealios, tiesa, visuotinio deficito laikais gretimame kioskelyje pastoviai pritrūkdavo alaus, bet patyrę senbuviai visais žaidimo analizei reikalingais atributais (t. y. degiaisiais skysčiais ir alumi) apsirūpindavo iš anksčiau. Kapitonas buvo girdėjęs gandus, kad kažkur toliau, už 300 m., netgi jūros esama, deja, žaidimas ir jo analizė surydavo visą laiką, todėl patikrinti gandus nebuvo jokios galimybės.... Tądien švietė skaisti birželio saulė. Popietinė turnyro sesija buvo ką tik prasidėjusi, salėje buvo taip tylu, kad girdėjosi kažkur į stiklą besidaužanti musė, bandanti išsiveržti į lauką. Kapitonas prisimerkęs svajojo, kaip būtų gera atokaitoje ant žolytės po pietų nusnausti ant akies po valandą, deja, reikėjo žaisti bridžą. Eilinė gauta korta D53 TD ypatingų nuotykių nežadėjo. Kapitono kairėje (N) sėdėjo Didžiojo Brolio šalies (tada dar irgi broliškos respublikos) rinktinės narė, vėliau tapsianti olimpine čempione, jos partnerio veidas irgi neatrodė kvailas. Priešais, kaip įprastai ištikimasis kovų ir nuotykių bendras Daktaras. Kapitonui beliko vangiai pasuoti varžovų skelbimus (pastarieji žaidė Precision), gi anoje stalo pusėje Daktaras išrodė dar abejingesnis visai supančiai aplinkai. Šešiukas W N E S Kapitonas Varžovas Daktaras Varžovas pass 1 pass 1 pass 3 pass 3BK pass... Kapitonui supasavus ir pradėjus galvoti, kuo čia paėjus, staiga pasigirdo (paaiškinu avinams būtent pasigirdo anuo metu bidding boxai buvo pūvančio kapitalizmo simbolis, kaip pvz., Coca Cola, todėl buityje naudojami nebuvo varžytinės vykdavo skelbiant balsu): W N E S Kapitonas Varžovas Daktaras Varžovas... 4 pass... Pradėjo darytis įdomu panašu, varžovams pavyko suderinti Kapitonui tinkamiausią kozirį. Tik kažkodėl S visai nesidžiaugė entuziastingu partnerės palaikymu savo skelbtai spalvai. Vargšelis krito į transą, iš kurio iškrito tik po geros minutės kartu su 4BK: W N E S Kapitonas Varžovas Daktaras Varžovas... 4BK pass 5 pass 6 pass 6 pass 6BK Kapitonas visai išsibudino kas čia, po galais, vyksta? S skelbia 3BK, kurie net ir Afrikoje yra galutinis kontraktas, N nusprendė žaisti geimą suderintais čirvais ką gi, matyt, tam yra priežasčių. Bet staiga po to šalmukas??? Ir, suderinus 2 spalvas 4-4, bekozirinis??? O kaip jau buvo sakyta,

38 38 varžovai nebuvo panašūs į tokius, kurie nesupranta ką daro. Šitos bitės ne šiaip sau, kaip sakydavo Mikė Pūkuotukas! Nereikėjo būti Šerloku Holmsu, kad suprastum, kas atsitiko. Elementaru, Vatsonai... Po atsidarymo S susiruošė žaisti 3BK, bet jam labai nesinorėjo pirmo čirvų ėjimo. Profilaktiškai jis paprasčiausiai paskelbė čirvus pats, deja, partnerės entuziazmas ir geras čirvų palaikymas sumaišė visus planus. Štai iš kur 4BK ir 6! S bandė sustoti bet kur kitur, tik ne čirvų kontrakte, tuo tarpu partnerė atkakliai grąžindavo žaidimą į čirvus. Toliau viskas buvo trivialu: W N E S Kapitonas Varžovas Daktaras Varžovas KTR! pass pass pass Varžovai nenori čirvų atakos? Tad einame čirvu! Kuriuo? Taigi panelė Monika savo kursuose aiškina ketvirta nuo viršaus! D 5 3 T D T K 10 2 K T V K D 8 4 T K D V V 7 4 V Nei kontra ant 6BK, nei atverstos balvono kortos neišmušė Daktaro iš dvasinės pusiausvyros, bet kai iki jo atsirito 2 maži čirveliai noromis nenoromis teko pradėti galvoti. Iškart išsiskirti su puse turimų figūrų Daktarui visai nesinorėjo, kitas vertus kokia gi nauda iš antro valeto, jei jo nepadėsi dabar. Šiek tiek pameditavęs (o tuo metu Kapitonas, greitai suvokęs, kame šaknys, tyliai griežė dantimis), Daktaras sužaidė valetu. Čia jo laukė pirmasis smūgis valetas buvo vyriausia korta kirtyje! Vis dar nelabai suvokdamas, kas čia vyksta, Daktaras paėjo kryžiumi 100% garantija, kad žaidžiančiajam papildomų kirčių nuo to neatsiras. Prieš S atsivėrė menkutė ir vienintelė perspektyva dvylikai kirčių visa trūkstama pikų administracija pas kontravusįjį Kapitoną. Sekė 9 iš rankos, mažytė stale. Tai buvo antrasis mikroinfarktas Daktarui sekundėlei jis pamanė, kad sapnuoja arba prie stalo visi nuprotėjo. Jis apsidairė teisėjo, kuris galėtų padaryti galą šiai betvarkei, bet pastarojo arti nesimatė. Daktaras buvo per daug gerai išauklėtas, kad praleistų sodinamą kirtį kontruotame šalmuke, todėl sužaidė paskutiniąja savo figūra. Negana to, prisiminęs, kad Kapitonas pradėjo čirvu, grąžino čirvą atgal, tuo užbaigdamas padalijimą. Kas per kontra su visišku š... tik vieną kirtį paimti sugebi? paklausė Daktaras. Sorry, partneri, tepasakė Kapitonas, įrašydamas į protokolą kuklų maksą už 300 savo pusėje. Tai išties buvo vienas iš tų retų atvejų, kuomet teisus buvo partneris. O salėje tebebuvo tylu. Tik girdėjosi į stiklą besidaužanti musė. Reikėjo žaisti kitą dalijimą...

39 39 Bridžo labirinto pinklės Bridžas kosmose Krzysztof MARTENS Žymus lenkų žaidėjas ir teoretikas Krzysztof Martens yra parašęs daugybę knygų bridžo tema. Vienoje jų pasakojama apie žaidėjų (komandiniame kaunasi žmonės su ateiviais) nuotykius, žaidžiant bridžą kosmose. Dažnai jų žaidžiamų padalinimų-uždavinių sprendimai būna labai sudėtingi. Bet skaityti būna labai įdomu Protingas tas, kuris apsidraudžia Nei vienas nėra gimęs menininku. Tam reikia talento ir daug sunkaus darbo. Tikrasis bridžo menininkas sugeba privesti savo protą analizuoti. O analizė leidžia numatyti protingus varžovo veiksmus ir užbėgti jiems už akių. T K D V 10 3 V 10 2 K 8 T 9 Dalintojas N, visi zonoje. - T 6 T D K D V D K V Ataka K Įžaidėjas praleido, o N tęsė kryžių. Koks yra skirtumas tarp eksperto ir tiesiog gero bridžo žaidėjo? Arg (W) trečiame kirtyje išėjo A, ant kurio Consigliere (N) nei kiek nesusimąstęs išmetė A. Daugiau nebėra ką pasakyti (Įžaidėjas nebegali atžaisti čirvų neatidavęs kirčio S, kuris iškart išeis būgną red. past.). Ragazza trečiame kirtyje išėjo J ir perėmė jį su K. Mažas čirvas į 10 buvo ketvirtas kirtis. N. bejėgis. Taigi nuostabus įžaidėjas sugeba numatyti gerus vistuotojų manevrus. Šitame dalinime S yra pavojingas varžovas ir jam negalima leisti laimėti kirčio. Netgi tik 1 rato kozerių patraukimas leistų N nusimesti čirvų tūzą. Todėl tikras bridžo ekspertas to nepadarys (t. y. pikų tūzo trečiame kirtyje netrauks red. past.). Vertė Monika Baronaitė (K. Martens Bridge University, Imagination, 87 psl.) W N E S Ragazza Org Colonel Bran G. Arg Consigliere Grin Grandmaster - 1 Pass Pass DBL 3 3 Pass 4 Pass* Pass Pass * po ilgo mąstymo

40 40 R. ZENCEVIČIAUS FELJETONAS Komentarų TOP 7 Ramūnas ZENCEVIČIUS Šiame straipsnelyje pabandysime aptarti varžymosi problemą ir išrinkti absoliučiai subjektyvų komentarų TOP ą, priklausantį ne tik nuo skelbimo efektyvu-mo, bet ir nuo gero komentaro. Taigi, maestro, muziką! Jūsų ranka (W): 1095 KDV82 - K10973 Varžymasis: Atsidaro E, visi nezonoje, maksai W N E S Pass 1 Pass 1 Pass? , 5+ Variantų, galinčių būti sėkmingais, yra begalės: nuo 1NT iki pikų suderinimo, nuo čirvų fito paieškos iki kryžių rodymo. 7vieta. Andrius Samalius 3 : invitas. Precision, skirtingai nuo jūsų sistemos ( vash system ), tokių problemų neiškyla. Na, gerb. Precision specialistas galbūt pilnai neįsigilino į problemą, nes noras žaisti būtent čirvus (3 arba 4) arba 3NT man atrodo keistas. 6 vieta. Marius Korkevičius 2 (gadžetas), o po atsakymo 2-2NT. Gaila, be komentaro, intuityviai. Hmm...aš ir, kiek žinau, dar nemažai porų tokiame sekvense 2NT žaidžia forsuojančius iki geimo. Na, bet mąstymas labai perspektyvus. Kodėl, sužinosite vėliau. 5 vieta. Gediminas Poška Pass (!) Be komentarų. naujų iššūkių ieškojimą iš vieno aštriausių nūdienos bridžistų. 3-4 vietos. Linas Birbalas, Žilvinas Zencevičius 2 (gadžetas), o po atsakymo 2-2 L.B.: Manau, kad 2 neforsuoja. R.Z.: Nebaisu? L.B.: Ne Na, žinoma, žmogui, tiek metų atžaidusiam su Poška, baimė atsidurti per aukštai neegzistuoja. Ž.Z.: 2 pikai neforsuoja, o inteligentiškas partneris, turėdamas papildymų ar nemodelinę ranką, varžymąsi nebūtinai iš karto uždarys. R.Z.: Ką manai apie pasą, kurį pasirinko kai kurie žmonės? Ž.Z.: Pasas gali atnešti gerą rezultatą, bet, manau, tai tiesiog įpratimas prie blogų salių. Na, man asmeniškai irgi atrodo keistas toks problemos sprendimo būdas (pass), bet gal tiesiog tai atspindi varžymosi aparato nebuvimą. Tiesiog keista matyti, kaip pusmetis atsakingo bridžo su nauju partneriu atima maksimalizmą ir

41 2 vieta. Povilas Lukinskas Pass(!). Jeigu stovi partija (pikuose), tai 170 tikrai nebus blogas užrašas. Rasti čirvų fitą aš netikiu. O jeigu geimo nėra, tai 140 ar 110 šioje misfitinėje rankoje irgi nebus blogai. Pakankamai išsamus komentaras, suvedantis riziką varžantis gauti blogą užrašą iki minimumo ir tikint savo technika kitose bridžo srityse. Manau, kad buvo pagautas tipinis Povilo mąstymas, ir čia jis galėjo gauti 1 vietą konkurse, jei ne visu greičiu per Kalėdinį turnyrą į konkursą įsiveržęs Maestro. 1 vieta. Rimantas Saulytis 2 (gadžetas), o po atsakymo 2-2NT. Užsiimu spalvą, partneris, jei nori, gali pakelti į 3NT. Varžymasis sekant geriausiomis nemirtingojo V. Mollo tradicijomis. Malonu, kad yra dalykų, kurie metams bėgant nesikeičia, ir gerb. Maestro mums pademonstravo, kad iki šiol yra išlikęs tikru bridžo Meistru, o būti triušiais, paukščiais ir kitais smulkiais gyvūnais jis palieka išskirtinai mums. Padalinimas paimtas iš Lietuvos MAXų čempionato 6 atrankos sesijos: 4 3 T V K D V K K D V K T 5 2 T T D V 5 4 D Kas naujo klube? Tikriausiai visi pastebėjote, kad mūsų klubas pasipuošė akį traukiančiomis nuotraukomis ir daugeliui smalsu, kas jų autorius ir kaip šios nuotraukos atsirado ant sienos. Todėl ir nusprendėme pakalbinti Beatą Gaiževską, kuri ir yra šios idėjos savininkė ir įgyvendintoja. Beata pasakoja, kad visada žavėjosi nuotraukomis, kurios atspindi žmonių emocijas, kai jų veidai, jų akys, raukšlelės parodo jų išgyvenimus. Mintis fotografuoti žmones ir jų emocijas visada buvo manyje, tikina Beata, bandžiau tai daryti įvairiose vietose, bet geriausiai pagauti tai pavyko bridže. Šias nuotraukas teigia dariusi per vieną pokerio pasižaidimą, o taip pat porinių pirmenybių (max) metu. Pasiskolino fotoaparatą ir padariusi šimtus kadrų atrinko perliukus. Tos nuotraukos, Beatos teigimu, iš karto išsiskiria, tad tas, kurios dabar kabo ant sienos, atrinkti buvo nesunku. Dėl visa ko, dėl atrinktų nuotraukų pasitarė ir su kolege. Visus rėminimo darbus taip pat darė pati. Beata sakė, kad jai pačiai nuotraukos labai patinka (ypač modeliai ), o sulaukusi teigiamo aplinkinių įvertinimo tiksi dar ne vieną tokį projektą prasukti ir ateityje.

42 42 Paskaičiuokim, broliai kurmiai Edgaras TALLAT-KELPŠA Taigi prisiminsime praėjusiame Bridžoramos numeryje nagrinėtą pavyzdį. Turime kortų kombinaciją T10xxx D9xx ir galime atiduoti tik vieną kirtį. Kaip paskaičiavome, artimiausias kelias į pergalę patraukti tūzą pirmame kirtyje. O ką daryti, jei mostyje turime viena korta mažiau. Pavyzdžiui, turime T1086 prieš D973 ir galime atiduoti tik vieną kozirinį kirtį. Kaip rašo istoriniai šaltiniai, teisingo sprendimo, apžaidžiant šitą mostį, priėmimas gali būti vieninteliu šansu sulošti pergalingą šalmuką (Lietuvos komandinių pirmenybių m. sezono 7 turo 6 padalinimas). Taigi kaip matome iš lentelės turint aštuonias kortas mostyje ir neturint karaliaus bei valeto, reiktų bandyti laimę dvigubu impasu. Jei reikia paimti tris kirčius, tai nėra skirtumo, kuria korta išeisim iš rankos, turinčios damą. Teisingas pasirinkimas gali padėti paimti tik papildomą kirtį. W E Tikimybė Impasas dama KVxxx - 1,9565 Impasas maža KVxx x 8,4783 KVx xx 10,1739 Tūzas, į damą Tūzas, į 10kę KV xxx 3,3913 Kxxx V 2,8261 Kxx Vx 10,1739 Kx Vxx 10,1739 K Vxxx 2,8261 Vxxx K 2,8261 Vxx Kx 10,1739 Vx Kxx 10,1739 V Kxxx 2,8261 xxx KV 3,3913 xx KVx 10,1739 x KVxx 8, KVxxx 1, ,04 74,04 58,78 67,26 1. Atsidaro E 52 KJ3 D10 ADJ Atsidaro W 92 K AKD8 D Atsidaro W KD732 A5 KDJ9 K7 7. Atsidaro E 5 AKJ93 K94 AJ76 Varžymosi dvikova, ranka W 3. Atsidaro E D7653 A1095 D J Atsidaro W AK8 ADJ 6432 D84 4. Atsidaro E A7542 KD87 9. Atsidaro W AD2 97 AKD832 D5 5. Atsidaro W AK8652 D2 5 J Atsidaro E K92 D A5

43 43 Vilniaus seniūnijų komandinis turnyras Daiva VITUKYNAITĖ Vieną sausio penktadienį ( ) Vilniaus bridžo klube įvyko neeilinės varžybos Vilniaus seniūnijų komandinis bridžo turnyras. Jame dalyvavo šešiolika komandų po 4 5 žmones. Buvo žaidžiamos septynios sesijos po keturis padalinimus: penkios šveicariška ir dvi itališka sistema. Po pirmosios sesijos trys komandos įsiveržė į lyderes ( Kieti riešutėliai (Agnė Bingelytė, Gelena Jazvinska, Audrius Posochovas, Jolanta Rabkovskaja ir Jonas Reklaitis), Antakalnio Šveicarija (Mindaugas ir Lina Vrubliauskai, Dainius Minelga Donatas Vilimas) bei Fabai ir Dublioras (Andrius Michailovas Artūras Sujetovas, Marius Davainis Marijonas Ročius). Po antros sesijos pirmąją vietą dalinosi jau tik pastarosios dvi komandos, kurios susitiko trečiosios sesijos metu ir lyderė liko tik viena Fabai ir Dublioras. Nedideliu taškų skirtumu nuo jų atsiliko dar 3 komandos (be jau minėtų komandų į viršų kilo ir Trakų liūtai (Justė Rotomskytė Erikas Vainikonis, Vytautas Vainikonis Gediminas Poška). Po penktos sesijos vos vienu tašku nuo lyderės atsiliko tik viena komanda pamažu, bet užtikrintai pakilę Naujininkų vilkai (Giedrius Kirstukas Kornelija Vasauskaitė, Alvydas Saulis Artūras Sinius). Per likusias dvi sesijas šios dvi komandos aiškinosi santykius tarpusavyje. Šeštoji sesija tarp jų baigėsi lygiosiomis, o paskutinės sesijos metu Naujininkų vilkai, sukaupę visas jėgas, išplėšė pergalę (6-2) iš turnyro lyderės. Antrą ir trečią vietą dalinosi Fabai ir dublioras ir Trakų liūtai. Po įnirtingų kovų vyko įdomiausia vakaro dalis apdovanojimai. Vienas iš apdovanojimų, kurį įsteigė Edgaras Tallat-Kelpša, atiteko porai, pasiekusiai didžiausią rezultatą per visus padalinimus. Kas įdomiausia, tokį rezultatą pasiekė du kartus ta pati pora Arsenij Kurbanov ir Andrius Samalius (legionierių komanda Vilniaus žiedas ), kurie sužaidė 6 būgnus su kontra (1540). Paguodos prizas saldainių maišas gyvenimo pasaldinimui buvo įsteigtas komandai, užėmusiai 13-ąją vietą. Prizą atsiėmė Naujininkų pakraščiai (Ramūnas Grigoraitis Gabrielius Kasperovič, Marius Korkevičius Daiva Vitukynaitė). Už skaudžiausią (4-tą) vietą paguodos prizu buvo apdovanoti ir Justai 1 (Žaneta Pisarskienė Albertas Tyla, Kęstutis Jasutis Linas Birbalas). Pirmosios trys vietos taip pat gavo šakočius ir lėkštutes. Didelis ačiū Mariui Korkevičiui už puikų renginį. Galutinė komandų padėtis 1 Naujininkų vilkai 37 2 Fabai ir Dublioras 34 3 Trakų liūtai 34 4 Justai Žirmūnų pirmoji 31 6 Kieti riešutėliai 30 7 Vilniaus žiedas 30 8 Antakalnio superšeimynėlė min. nuo centro Antakalnio koziriai Antakalnio Šveicarija Just:).lt Naujininkų pakraščiai F for Fabijoniškės UAB Naujamiestis Koralai 13

44