JW - 5. Warszawa, dnia r. WYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA, NUMER POSTĘPOWANIA: D/44/2015

Transkrypt

1 JEDNOSTKA WOJSKOWA NR Warszawa, ul. Marsa 110 JW - 5 Warszawa, dnia r. WYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA, NUMER POSTĘPOWANIA: D/44/2015 Na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013r., poz. 907, ze zm), Zamawiający JW. 4226, zawiadamia, że w postępowaniu na dostawę sprzętu informatycznego przełączników sieciowych wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia następującej treści: Wniosek Nr 1 Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: DOSTAWA SPRZĘTU INFORMATYCZNEGO - PRZEŁĄCZNIKÓW SIECIOWYCH" nr postępowania: D/44/2015 Zwracamy się do Państwa z niniejszą informacją: W związku z wymogiem postawionego przez Zamawiającego w SIWZ: 6.1. Wykonawca musi być autoryzowanym partnerem producenta urządzeń W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego, do oferty należy załączyć: Oświadczenie producenta o poziomie partnerstwa posiadanego przez Wykonawcę Oświadczenie producenta (lub jego polskiego przedstawicielstwa), potwierdzające datę produkcji dostarczanych urządzeń 3. Dokumenty i oświadczenia, o których mowa powyżej muszą zostać złożone w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem" przez Wykonawcę. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku podmiotów, na zasobach których wykonawca polega na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio Wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem" odpowiednio przez Wykonawcę lub te podmioty 1. Wymagania ogólne dla urządzenia i oprogramowania sieciowego 1. Całość dostarczanego sprzętu i oprogramowania musi pochodzić z autoryzowanego kanału sprzedaży producentów na rynek Strona 1 z 10

2 polski - w momencie dostawy Wykonawca dostarczy odpowiednie oświadczenia producenta sprzętu i oprogramowania (lub jego polskiego przedstawicielstwa), że produkty pochodzą z autoryzowanego kanału sprzedaży na rynek polski. 2. Całość dostarczanego sprzętu musi być nowa (wyprodukowaną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed dostawą), nieużywana we wcześniejszych projektach - wraz z dostawą należy dostarczyć oświadczenie producenta (lub jego polskiego przedstawicielstwa) potwierdzające datę produkcji dostarczonych urządzeń. 3. Wykonawca musi być autoryzowanym partnerem producenta urządzeń. Do ofert należy dołączyć oświadczenie producenta o poziomie partnerstwa posiadanego przez Oferenta. 4. Sprzęt musi pochodzić z autoryzowanego kanału sprzedaży producentów sprzętu na rynek polski. Spełnienie powyższego wymogu musi być potwierdzone oświadczeniem producenta sprzętu lub jego polskiego przedstawicielstwa, które Wykonawca dostarczy do Zamawiającego wraz z faktura. 5. Dostarczone wraz ze sprzętem oprogramowanie musi spełniać wymagania funkcjonalne oraz być wyrobem licencjonowanym. Spełnienie powyższego wymogu musi być potwierdzone oświadczeniem producenta sprzętu (oprogramowania) lub jego polskiego przedstawicielstwa, które Wykonawca dostarczy do Zamawiającego wraz z fakturą. 13. Wykonawca ma obowiązek przekazać Zamawiającemu: 1) oświadczenie producenta sprzętu lub jego polskiego przedstawicielstwa, że sprzęt pochodzi z autoryzowanego kanału sprzedaży producentów sprzętu na rynek polski; Dotyczy Wykonawców mających swoją siedzibę lub miejsce zamieszkania w UE poza RP, oraz poza obszarem UE. Załącznik nr 5 do SIWZ, numer sprawy: D/44/2015;Strona 5 z 19 2) oświadczenie producenta sprzętu (oprogramowania) lub jego polskiego przedstawicielstwa, potwierdzające, że dostarczone wraz ze sprzętem oprogramowanie, spełnia wymagania funkcjonalne oraz jest wyrobem licencjonowanym; Opis przedmiotu umowy I. Wymagania ogólne dla urządzenia i oprogramowania sieciowego 1. Całość dostarczanego sprzętu i oprogramowania musi pochodzić z autoryzowanego kanału sprzedaży producentów na rynek polski - Wykonawca dostarczy odpowiednie oświadczenia producenta sprzętu i oprogramowania (lub jego polskiego przedstawicielstwa), że produkty pochodzą z autoryzowanego kanału sprzedaży na rynek polski. 2. Całość dostarczanego sprzętu musi być nowa (wyprodukowaną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed dostawą), nieużywana we wcześniejszych projektach - wraz z dostawą należy dostarczyć oświadczenie producenta (lub jego polskiego przedstawicielstwa) potwierdzające datę produkcji dostarczonych urządzeń. Strona 2 z 10

3 2. Sprzęt musi pochodzić z autoryzowanego kanału sprzedaży producentów sprzętu na rynek polski. Spełnienie powyższego wymogu musi być potwierdzone oświadczeniem producenta sprzętu lub jego polskiego przedstawicielstwa, które Wykonawca dostarczy do Zamawiającego wraz z fakturą. 3. Dostarczone wraz ze sprzętem oprogramowanie musi spełniać wymagania funkcjonalne oraz być wyrobem licencjonowanym. Spełnienie powyższego wymogu musi być potwierdzone oświadczeniem producenta sprzętu (oprogramowania) lub jego polskiego przedstawicielstwa, które Wykonawca dostarczy do Zamawiającego wraz z fakturą. I dalsze tego typu stwierdzenia. W związku z w/w zapisem informujemy Zamawiającego, że prawnym regulującym w Polsce sposób udzielania zamówień publicznych oraz prawa i obowiązki stron biorących udział w tych postępowaniach jest Prawo Zamówień Publicznych. Ustawa ta powstała w zgodzie z rozporządzeniami i dyrektywami Parlamentu Europejskiego i określa zasady i tryb udzielania zamówień publicznych, środki ochrony prawnej, kontrolę udzielania zamówień publicznych oraz organy właściwe w sprawach uregulowanych w ustawie. Podstawowe dokumenty Unii Europejskiej regulujące kwestię udzielania zamówień publicznych to Dyrektywa 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dn r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi, Dyrektywa 2004/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dn r. koordynująca procedury udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych oraz dyrektywa 2007/66/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia r. zmieniająca dyrektywy Rady 89/665/EWG w zakresie poprawy skuteczności procedur odwoławczych w dziedzinie udzielania zamówień publicznych. Podstawowe zasady udzielania zamówień publicznych 1. Zakaz dyskryminacji dostawców lub wykonawców ze względu na kraj ich pochodzenia. 2. Obowiązek informowania o zamiarze udzielenia zamówienia poprzez publikację ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Wspólnoty Europejskiej. 3. Nakaz równego traktowania wszystkich uczestników postępowania. 4. Przejrzystość postępowania wyrażająca się w obowiązku informowania przez zamawiającego o następujących decyzjach podjętych przez niego w danym postępowaniu: odrzuceniu oferty, wykluczeniu wykonawcy, udzieleniu zamówienia. 5. Wybór oferty najkorzystniejszej (najniższa cena lub oferta najkorzystniejsza ekonomicznie). 6. Możliwość zaskarżenia decyzji zamawiających przez dostawców lub wykonawców. Strona 3 z 10

4 W związku z powyższym informacje przekazane do wiadomości firm pragnących uczestniczyć w postępowaniu, a dotyczące konieczności zaproponowania sprzętu z oficjalnych/autoryzowanych kanałów dystrybucyjnych producenta jest bezprawne. Jeżeli więc dostarczony sprzęt objęty będzie wymaganymi warunkami gwarancji przez Wykonawcę Zamawiający nie ma prawa wskazywać na miejsce jego zakupu. Prosimy zatem o zmianę obecnego stanowiska Państwa wyrażonego SIWZ oraz potwierdzenia, że dopuszczają Państwo sprzęt zakupiony nie tylko poprzez oficjalny/autoryzowany kanał sprzedaży lecz przez legalny kanał sprzedaży jeśli będzie objęty wymaganą przez Państwa gwarancją w Polsce. Jednocześnie informujemy, że producent sprzętu tak jak i przedstawiciel (m.in. dystrybutor) producenta nie jest stroną w przedmiotowym postępowaniu a Zamawiający może żądać dokumentów tylko i wyłącznie od Wykonawcy. Zgodnie bowiem z art. 2 pkt 11 ustawy Pzp, wykonawca to osoba fizyczna, osoba prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, która ubiega się o udzielenie zamówienia publicznego, złożyła ofertę lub zawarła umowę w sprawie zamówienia publicznego. Ponadto należy zaznaczyć, iż taki zapis w znaczny sposób ogranicza uczciwą konkurencję, gdyż w praktyce polega to na tym, iż to producent bądź jego przedstawiciel, decyduje o tym, któremu wykonawcy taką deklarację wystawi, a któremu nie. Powyższe zapisy naruszają przepisy art 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez przygotowanie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sposób nie zapewniający uczciwej konkurencji oraz równego traktowania Wykonawców, naruszają również art. 22 ust. 2 ustawy Pzp poprzez określenie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w sposób utrudniający uczciwą konkurencję oraz art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję. Żądanie oświadczeń od producenta bądź jego przedstawiciela w bardzo znaczny sposób zawęża możliwość złożenia ważnej oferty, a wręcz uniemożliwia, gdyż w praktyce polega to na tym, iż to producent lub jego przedstawiciel, decyduje o tym, któremu wykonawcy takie oświadczenie wystawi, a któremu nie. Taka treść SIWZ jest niezgodna z przepisami ustawy Pzp. Ogranicza bowiem uczciwą konkurencję uczestników postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz równe ich traktowanie, bowiem eliminuje i dyskryminuje wykonawców, którzy nie są preferowanym przedstawicielem producenta bądź jego przedstawiciela i nie otrzyma od niego odpowiednich oświadczeń i dokumentów. Wszystkie dokumenty, których w chwili obecnej żąda Zamawiający nie są ogólnie dostępne. Strona 4 z 10

5 Potwierdzeniem tego faktu jest możliwość oferowania urządzeń przez nie autoryzowanych partnerów producenta, którzy nie mają możliwości otrzymania wymaganych pism od producenta wymaganego rozwiązania, ponieważ nie są jego autoryzowanym parterem i nie łączy go z producentem żadna umowa - wyroki KIO opisane poniżej. Za nie zasadne należy uznać również wymóg posiadania przez Wykonawcę autoryzacji partnera producenta oferowanych urządzeń. Przywołane postanowienie umowne ma charakter dyskryminacyjny i nieuzasadniony realnymi potrzebami Zamawiającego, bowiem dla prawidłowego i profesjonalnego wykonania przedmiotowego zamówienia powyższy wymóg nie ma znaczenia. Zgodnie z uchwałą Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 kwietnia 2010 r. (sygn.. KIO/KD 22/10), zgodnie z która,,w opinii Izby nie budzi żadnych wątpliwości, iż zapis użyty w pkt 3 SIWZ "Opis zamówienia", w części "wymogi obsługowo-eksploatacyjne" o treści: "Wykonawca powinien być producentem lub wyznaczonym przez producenta przedstawicielem występującym w jego imieniu" stanowi naruszenie zasad uczciwej konkurencji - dyskryminację bezpośrednią -podmiotów, które nie są producentami lub wyznaczonymi przez producenta przedstawicielami występującymi w imieniu producentów i zawęża krąg podmiotów które mogłyby wziąć udział w ww. postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. (...) Zawarcie w SIWZ ww. zapisu przez Zamawiającego w oczywisty sposób przeczy fundamentalnej zasadzie obiektywizmu i równego traktowania wszystkich podmiotów ubiegających się o zamówienie publicznego. Potwierdzeniem tego stanu rzeczy jest również późniejszy wyrok Krajowej Izby Odwoławczej - UZP z (Sygnatura: KIO/UZP 801/12) W związku z powyższym Wykonawca wnosi o dokonanie zmian w SIWZ i opisie przedmiotu zamówienia. Zmiana treści SIWZ i opisu przedmiotu zamówienia umożliwi przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sposób zapewniający przestrzeganie zasady uczciwej konkurencji uczestników oraz równe ich traktowanie, w konsekwencji będzie pozostawała w zgodzie z przepisami ustawy Pzp. Wniosek Nr 2 1. Dotyczy Opisu przedmiotu zamówienia Załącznik Nr 1 do SIWZ Czy z uwagi na wycofanie z produkcji, przez producenta przełącznika, wkładek Gigabit Ethernet 1000Base SX i 1000Base LH o numerach katalogowych GLC-SX-MM i GLC-LH- SM, Zamawiający dopuszcza zastosowanie zamienników o numerach katalogowych GLC SX SMD i GLC-LH-SMD, zgodnie z oficjalną informacją producenta dostępną pod niżej podanym adresem internetowym? c html Strona 5 z 10

6 2. Dotyczy SIWZ, rozdział VI, pkt W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego, wymaga się dołączenia do oferty oświadczenia producenta potwierdzającego datę produkcji dostarczanych urządzeń. Ponieważ w momencie złożenia oferty nie można określić daty produkcji sprzętu, czy Zamawiający dopuszcza złożenie oświadczenia o zobowiązaniu do dostarczeniu sprzętu nowego i potwierdzenie daty produkcji przy dostawie sprzętu. Wniosek Nr 3 Pytanie Nr 1: Zamawiający w dokumencie SIWZ podaje jako kryterium wyboru cenę oferty oraz termin realizacji. Jednocześnie w Umowie istnieje zapis: par 3 pkt 2 Zamawiający dostarczy do Odbiorcy kserokopie zawartych umów na co najmniej 7 dni przed dostawą. par 3 pkt 5 O terminie dostawy przedmiotu umowy Wykonawca zobowiązany jest powiadomić Zamawiającego na 7 dni przed datą dostawy. Czy w związku z tym najkrótszy termin realizacji Umowy jaki można zaoferować to 7 dni od momentu podpisania umowy? Czy też przy krótszym terminie realizacji terminy w Umowie zostaną zmodyfikowane i dostosowane do terminów realizacji? Pytanie 1: Zamawiający wymaga dostarczenia wraz z ofertą dokumentu: Oświadczenie producenta ( lub jego polskiego przedstawicielstwa), potwierdzające datę produkcji dostarczanych urządzeń. Czy Zamawiający dopuści dostarczenie tego dokumentu na etapie dostawy, a nie wraz z ofertą? Oferenci oraz producenci oferowanego sprzętu nie posiadają na etapie złożenia oferty wiedzy kiedy realizowana będzie dostawa gdyż zgodnie z SIWZ dostawa może nastąpić do dnia W związku z tym może zajść przypadek, że wymagana będzie data produkcji już po terminie złożenia oferty (aby zachować wymóg dostawy sprzętu nie starszego niż 6 miesięcy) - w związku z czym producent nie jest w stanie już na obecnym etapie podać daty produkcji. Wniosek Nr 4 Strona 6 z 10

7 Działając na podstawie art. 181 ust. l Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j, Dz. U. z 2013 r. póz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej Ustawą PZP" niniejszym informuję Zamawiającego o niezgodnej z przepisami Ustawy PZP czynności podjętej przez Zamawiającego, tj. czynności Zamawiającego podjętej w dniu roku polegającej na publikacji ogłoszenia o zamówieniu, prowadzonym przez Jednostkę Wojskową nr 4226 w trybie przetargu nieograniczonego (dalej Ogłoszenie"), którego przedmiotem jest dostawa sprzętu informatycznego -przełączników sieciowych, którego treść jest niezgodna z Ustawą PZP. W ocenie Wykonawcy. Zamawiający w treści Ogłoszenia: 1. Naruszył art. 7 ust. l Ustawy PZP poprzez naruszenie zasady prowadzenia postępowania w sposób, który zapewnia równe traktowanie wszystkich wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia. 2. Naruszył art. 7 ust l w zw. z art. 29 ust. 2 Ustawy PZP po przez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób naruszający zasadę uczciwej konkurencji, a w efekcie nierówne traktowanie wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia. W związku z powyższym wnoszę o: 1. Zmianę treści Ogłoszenia w taki sposób, aby jej treść odpowiadała przepisom Ustawy PZP, w szczególności aby zapewniała wykonawcom równy dostęp do uzyskania zamówienia. 2. Dokonanie modyfikacji specyfikacji istotnych warunków zamówienia polegającą na usunięciu w punkach oraz Rozdziału VI SIWZ zapisów dotyczących podmiotów trzecich, które mają oświadczać poziom partnerstwa Wykonawcy oraz datę produkcji dostarczanych urządzeń. 3. Dokonanie modyfikacji specyfikacji istotnych warunków zamówienia polegającą na usunięciu podpunktu f. w punkcie 13 Załącznika nr l do SIWZ zapisów dotyczących redundantnych zasilaczy zintegrowanych w obudowie. 4. Dokonanie modyfikacji specyfikacji istotnych warunków zamówienia polegającą na usunięciu wszelkich postanowień wskazujących na konkretny sprzęt jednego producenta, tj. przełączników sieciowych firmy Cisco. 5. Przedłużenia termin składania ofert w wyniku dokonania modyfikacji treści SIWZ. 6. Poinformowanie Wykonawcy (nazwa firmy) o decyzjach Zamawiającego w związku z niniejszą informacją UZASADNIENIE Strona 7 z 10

8 Przedmiotem niniejszej informacji jest treść zapisów znajdujących się w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr l do SIWZ, a określających wymagania techniczne zamawianego sprzętu. Zamawiający żądając oświadczeń producenta do przedmiotowego przetargu stosuje zapisy niezgodne z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy, oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz.U. z 2013r., póz. 231], ponieważ takie oświadczenie wykracza poza zakres dokumentów tam wskazanych. Zgonie z wyrokiem KIO/UZP/1268/09 (...) oświadczenie producenta, czy autoryzowanego serwisu nie jest dokumentem potwierdzającym spełnienie przez danego Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu (art 25 ust l pkt l ustawy PZP), ani potwierdzającym spełnienie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego (art. 25 ust l pkt 2 ww. ustawy). Należy przy tym podkreślić, że stosownie do treści art. 25 ust. l zd. l ustawy PZP - Zamawiający może żądać wyłącznie tych dokumentów, które potwierdzają spełnienie warunków udziału wykonawcy w postępowaniu oraz wymagań w zakresie oferowanego sprzętu. Tym samym żądanie oświadczenia producenta o wskazanej wyżej treści należy uznać za nieprawidłowe. Takie zapisy skutecznie ograniczają konkurencję, dlatego też zasadnym jest wykreślenie każdego zapisu z SIWZ, w którym oświadczenie musi składać podmiot nie występujący w postępowaniu przetargowym. W ocenie Wykonawcy Zamawiający w sposób jednoznaczny wyspecyfikował parametry przełączników sieciowych firmy Cisco, które uniemożliwiają złożenie oferty przez wykonawcę oferującego inny produkt niż przełączniki sieciowe firmy Cisco. Ponadto, zastrzeżenie Wykonawcy dotyczy wymogu postawionego przez Zamawiającego w podpunkcie f punktu 13 Załącznika nr l do SIWZ f. redundantne zasilacze zintegrowane w obudowie. Nie dopuszcza się zewnętrznych rozwiązań typu power shelf. W oferowanej wersji urządzenie musi posiadać min. jeden zasilacz umożliwiający poprawną pracę z wszystkimi portami PoE (min. 15.4W) i umożliwiać dokupienie w przyszłości drugiego zasilacza.". Zamawiający wymaga funkcjonalności, która nie znajduje odzwierciedlenia w potrzebach Zamawiającego. Wymóg ten w połączeniu z pozostałymi wymogami określonymi w Załączniku nr l do SIWZ spełniają jedynie przełączniki sieciowe Cisco co uniemożliwia wykonawcom złożenie oferty na przełączniki sieciowe innego producenta niż firmy Cisco. Strona 8 z 10

9 Dopuszczenie przez Zamawiającego zewnętrznego zasilacza PoE pozwoli na zastosowanie rozwiązania znacznie tańszego spełniającego funkcjonalności określone przez Zamawiającego w Załączniku nr l do SIWZ W związku z powyższymi argumentami wnosimy o zmianę wszystkich tych parametrów SIWZ, które nie znajdują odzwierciedlenia w potrzebach Zamawiającego lub bezpodstawnie faworyzują konkretne dostępne na rynku rozwiązania, co uniemożliwi złożenie ofert konkurencyjnych, do rozwiązania firmy Cisco, które na chwile obecną jako jedyna spełnia wszystkie wymogi określone w SIWZ. Mając na uwadze wszystkie powyższe okoliczności wnoszę jak na wstępie. Na podstawie art. 38 ust.2 ustawy PZP, zamawiający informuje, iż udzielił wyjaśnienia: Wniosek Nr 1 Zamawiający informuje, iż dokonał zmiany treści w przedmiocie sprawy. Wniosek Nr 2 Ad.1 Zamawiający informuje iż, dopuszcza zamienniki GLC SX-MMD oraz GLC LH- SMD. Zamawiający dokonał zmiany treści w przedmiocie sprawy. Ad.2 Zamawiający informuje, iż dokonał zmiany treści w przedmiocie sprawy. Wniosek Nr 3 Ad.1Zamawiający informuje, iż Wykonawca w swojej ofercie określa realny termin (ilość dni) wykonania zamówienia. W sytuacji określonej w pytaniu Wykonawca winien niezwłocznie przy podpisaniu umowy poinformować Zamawiającego o terminie realizacji. Ad.2 Zamawiający informuje, iż dokonał zmiany treści w przedmiocie sprawy. Wniosek Nr 4 Zamawiający informuje, iż dokonał zmiany treści zapisów w Ogłoszeniu oraz w SIWZ dotyczących warunków przedmiotowych ( Rozdział V pkt. 6 ppkt i 6.2 oraz Rozdział VI pkt. 2.3 ppkt i ) poprzez ich wykreślenie i dodanie nowych zapisów. Zamawiający informuje, iż dokonał zmiany treści w zakresie parametrów przełącznika sieciowego poprzez dopuszczenie zamienników GLC SX-MMD oraz GLC LH- SMD. Strona 9 z 10

10 Zamawiający informuje, iż w specyfikacji dopuścił rozwiązania równoważne pod warunkiem spełnienia minimalnych wymagań. Zamawiający informuje, iż w wyniku złożonych wyjaśnień treści SIWZ, dokonał zmiany treści SIWZ oraz treści Ogłoszenia o zamówieniu. DOWÓDCA JW 4226 /-/ wz. ppłk Janusz KRYSZPIN Strona 10 z 10