OŚRODEK TRANSPORTU LEŚNEGO W GORZOWIE WLKP.

Transkrypt

1 OŚRODEK TRANSPORTU LEŚNEGO W GORZOWIE WLKP. Gorzów Wlkp., r. Zn. spr.: 2710/93/16/2012 Ośrodek Transportu Leśnego w Gorzowie Wlkp. informuje, że w przetargu nieograniczonym pn. Dostawa produktów rafinowanych do pojazdów samochodowych Ośrodka Transportu Leśnego w Gorzowie Wlkp. nr sprawy 2710/93/2012, wybrano do dalszej realizacji: Część 1 nazwa (firma) Część 2 numer oferty 1 nazwa (firma) Część 3 numer oferty 2 nazwa (firma), Część 4 nazwa (firma) Część 5 nazwa (firma) Część 6 nazwa (firma) Część 7 nazwa (firma) Część 8 numer oferty 1 nazwa (firma) Część 9 nazwa (firma) Przy wyborze i ocenie oferty Zamawiający kierował się kryteriami : Cena : cena jednostkowa z podatkiem VAT (23%) [zł/l/kg/szt.], której znaczenie wynosi 100 % (100 pkt). Uzasadnienie wyboru : Wybrane oferty spełniają warunki SIWZ, a Wykonawcy zaoferowali najniższe ceny jednostkowe brutto za przedmioty zamówienia spośród złożonych ofert. Wybrane oferty uzyskały największą liczbę punktów w kryterium Cena. W przetargu złożono oferty : Ośrodek Transportu Leśnego, ul. Szpitalna nr 2, Gorzów Wlkp. tel.: , fax: wew. 46, otlgorzow@szczecin.lasy.gov.pl

2 Nr oferty Nr części Firma (nazwa) lub nazwisko oraz wykonawcy Uzyskana punktacja w kryterium : cena jednostkowa z podatkiem VAT (4 członków komisji) [pkt.] 366,52 366,08 286, ,96 316,48 256,44 285,60 373,08 301,92 353,44 394,32 379,08 393,00 306,28 355,12 279,32 2

3 ,92 359,64 275,40 360,60 245,16 370,36 278,88 287,04 162,08 367,88 223,12 313,88 384,76 304,40 186,68 Ośrodek Transportu Leśnego w Gorzowie Wlkp. informuje, że firma GT OIL sp. z o.o. została wykluczona a oferta odrzucona w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego pn. Dostawa produktów rafinowanych do pojazdów samochodowych Ośrodka Transportu Leśnego w Gorzowie Wlkp. nr sprawy 2710/93/2012. Uzasadnienie faktyczne. 3

4 O udzielenie zamówienia w ogłoszonym przetargu nieograniczonym pn. Dostawa produktów rafinowanych do pojazdów samochodowych Ośrodka Transportu Leśnego w Gorzowie Wlkp. nr sprawy 2710/93/2012 mogli ubiegać się Wykonawcy, którzy spełnili warunki, dotyczące: 1) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania, 2) posiadania wiedzy i doświadczenia, 3) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, 4) sytuacji ekonomicznej i finansowej tj. wykażą, iż posiadają środki finansowe lub zdolność kredytową w wysokości co najmniej wartości złożonej oferty. Firma GT OIL w dostarczonym wraz z ofertą dokumencie (strona 13 oferty) poinformowała Zamawiającego, że korzysta z potencjału innego podmiotu TEDEX SA z siedzibą w Starej Iwicznej. Przedłożona przez GT - OIL opinia bankowa nie została potwierdzona za zgodność z oryginałem przez podmiot, który udostępnił mu swoją zdolność finansową, tylko przez samego Wykonawcę. Wobec tego Zamawiający uznał, iż dokument ten nie spełnienia wymagań określonych w 6 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od Wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2009 r. Nr 226, poz. 1817) zgodnie, z którym w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku podmiotów, o których mowa w 1 ust. 2 i 3, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio Wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub te podmioty. W świetle powyższego przepisu Zamawiający nie miał wątpliwości, że kopie dokumentów dotyczących podmiotów trzecich mogą być poświadczone wyłącznie przez te osoby. Świadczy o tym użycie przez ustawodawcę sformułowania "odpowiednio", co wskazuje na to, że poświadczanie dokumentów przez Wykonawcę lub przez podmiot trzeci uzależnione jest od tego, czy dokument dotyczy Wykonawcy czy tego podmiotu (Wyrok KIO z dnia 12 maja 2011 r., KIO 786/11; KIO 797/11). Kopie dokumentów dotyczących podmiotów trzecich mogą być poświadczone wyłącznie przez te podmioty, ewentualnie mogą być poświadczone przez samego Wykonawcę, jednakże pod warunkiem, że Wykonawca ten posiada stosowne umocowanie do działania w imieniu podmiotu trzeciego, na którego zasoby się powołuje (w tym także posiadającego upoważnienie do uwierzytelniania składanych w jego imieniu dokumentów). Należy także zauważyć, że możliwość przekazania uprawnienia do potwierdzania za zgodność z oryginałem dokumentu innemu podmiotowi jest w orzecznictwie KIO aprobowana (zob. m.in. wyrok KIO z dnia r., sygn. akt. KIO 151/10). Wobec tego nie można uznać przedłożonej przez Wykonawcę kopii opinii bankowej potwierdzonej przez niego za zgodność z oryginałem zamiast przez podmiotu udostępniający mu tą opinię, chyba że podmiot, ten udzielił Wykonawcy upoważnienia do potwierdzenia za zgodność z oryginałem kopii udostępnionej mu opinii bankowej. Uzasadnienie prawne. 1. Art. 24 ust.2 pkt 4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.). 2. Art. 89 ust.1 pkt 5) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.). Ośrodek Transportu Leśnego w Gorzowie Wlkp. informuje, że oferta nr 2 część 8 firmy została odrzucona w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego pn. Dostawa produktów rafinowanych do pojazdów samochodowych Ośrodka Transportu Leśnego w Gorzowie Wlkp. nr sprawy 2710/93/2012. Uzasadnienie faktyczne. W złożonej ofercie część 8 (załącznik nr 1) firmy popełniła błędy, które nie były możliwe do poprawienia przez Komisję na podstawie art. 87 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (DZ. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.). Błędy dotyczą informacji podanych przez firmę w części 8 Formularza oferty (załącznik nr 1) tj.: Cena jednostkowa bez podatku VAT [zł/lkg], Ilość [kg], Wartość bez podatku VAT [zł], Podatek VAT (23%) [zł], Wartość z podatkiem VAT (23%) części oferty [zł]. 4

5 Uzasadnienie prawne. Art. 89 ust.1 pkt 6) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.). OTL Gorzów informuje jednocześnie, że zawarcie umów z wybranymi firmami nastąpi zgodnie z art. 94 ust.1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (DZ. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) 5