DZ /12 Lublin, dnia 4 stycznia 2013 r. Wykonawcy

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "DZ /12 Lublin, dnia 4 stycznia 2013 r. Wykonawcy"

Bogumił Urban
7 lat temu
Przeglądów:

1 DZ /12 Lublin, dnia 4 stycznia 2013 r. Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia Dotyczy: Przetargu nieograniczonego na Zakup i dostawę 38 sztuk nowych, niskopodłogowych trolejbusów miejskich klasy maxi Nr sprawy DZ /12 (Nr ogłoszenia o zamówieniu opublikowanego w Dz.U.U.E nr 2012/S z dnia r.) Zamawiający, którym jest Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie, al. Kraśnicka 25, Lublin na podstawie art. 38 ust. 2 w zw. z art. 38 ust. 1 pkt. 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późń. zm.) uprzejmie informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Zakup i dostawę 38 sztuk nowych, niskopodłogowych trolejbusów miejskich klasy maxi Nr sprawy DZ /12 do zamawiającego wpłynęły następujące zapytania dotyczące wyjaśnienia treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia: Zapytanie nr 1 Czy zamawiający zmieni treść zawartą w rozdziale V. punkcie 4 podpunkcie 4.2. SIWZ i zmniejszy wysokość wymaganych środków finansowych lub zdolności kredytowej do wartości ,00 zł? Odpowiedź zamawiającego: Zamawiający wymaga zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia.

2 Zapytanie nr 2 Czy zamawiający dopuszcza wykonanie zasilacza buforowego ( podpunkt 33.6 w tabeli Załącznika nr 1- Specyfikacja techniczna trolejbusów) w postaci dwóch urządzeń umieszczonych w jednej obudowie: 1) Urządzenie do ładowania baterii pracujące automatycznie w trakcie zasilania z sieci trakcyjnej, 2) Urządzenie, które w trakcie jazdy z włączonym układem jazdy autonomicznej podwyższa napięcie baterii do napięcia znamionowego układu napędowego. Oba urządzenia spełniają pozostałe wymagania stawiane przez SIWZ zasilaczowi buforowemu. Odpowiedź zamawiającego: Zamawiający wymaga wykonania zasilacza buforowego, który spełnia wymagania zawarte w Załączniku nr 1 do s.i.w.z.- Specyfikacja techniczna trolejbusów, natomiast zamawiający nie określa rozwiązania konstrukcyjnego urządzenia. W związku z powyższym nie ma znaczenia z ilu podzespołów będzie się składać zasilacz buforowy. Zapytanie nr 3 W punkcie 33 specyfikacji technicznej Zamawiający wymaga podania producenta baterii, w tym w szczególności baterii litowo- jonowych. Biorąc pod uwagę, że technologia litowo- jonowa w zastosowaniach trakcyjnych nadal jest w stadium szybkiego rozwoju, wybór producenta baterii już na etapie składania oferty może prowadzić do zaoferowania wariantu niekoniecznie optymalnego. Czy Zamawiający dopuści ofertę, w której Wykonawca w punkcie 33.2 specyfikacji zaoferuje baterie litowo- jonowe spełniające wymagania Zamawiającego ale bez podawania typu, modelu i producenta baterii? Zamawiający dopuścił taką możliwość w 15 Umowy, ale tylko dla dostaw na lata Rozszerzenie tej możliwości także i na dostawy 2013 roku pozwoli na zaoferowanie optymalnego produktu.

3 Odpowiedź zamawiającego: Zamawiający wymaga zgodnie z s.i.w.z, tj. wykonawca zobowiązany jest do podania typu, modelu i producenta oferowanych baterii. Jednakże, zamawiający dokonał poniżej zmiany w Załączniku nr 8 do s.i.w.z. Istotne postanowienia umowy w 15 ust. 1 pkt. 9 dopuszczając wyposażenie trolejbusów, w baterie akumulatorów inne niż podane przez wykonawcę w ofercie przez cały okres realizacji przedmiotu umowy, ale po spełnieniu wymagań określonych w 15 ust. 1 pkt. 9 lit. a-d umowy. Zapytanie nr 4 W nawiązaniu do przetargu nieograniczonego na dostawę pod nazwą Zakup i dostawę 38 sztuk nowych, niskopodłogowych trolejbusów miejskich klasy maxi prosimy o usunięcie ze SIWZ treści zawartej w rozdziale VI.B punkt 1 podpunkt 1.1. Uzasadnienie: a) Zamawiający wymagając od Oferentów przedłożenia Certyfikatu Systemu Zarządzania Jakością zgodnego z normą PN-EN ISO 9001 oraz Certyfikatu Systemu Zarządzania Środowiskowego zgodnego z normą ISO narusza art. 29 ust. 1 i 2 oraz art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (PZP) albowiem uniemożliwia uczciwą konkurencję i tym samym narusza zasadę równego traktowania wykonawców określoną w art. 29 ust. 2 oraz art. 7 ust. 1 PZP. b) Zgodnie z sygnaturą akt UZP/ZO/0-2236/05 Zespół Arbitrów orzekł, że wymóg posiadania wdrożonego systemu zarządzania jakością ISO jest nie zgodny z treścią rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 7 kwietnia 2004 r. w sprawie rodzajów dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy. c) Potwierdzenie treści zawartej w punkcie 2 i słuszności wyroku zespołu Arbitrów dotyczącego niezgodnego z rozporządzeniem wymogu posiadania certyfikatu ISO 9001 zawiera się w wyroku ZA o syg. akt UZP/ZO/0-188/03. Zespół Arbitrów orzekł, że zgodnie z art. 16 ustawy PZP Zamawiający jest do traktowania na równych prawach wszystkie podmioty ubiegające się o zamówienie publiczne i do prowadzenia postępowania w sposób gwarantujący zachowanie uczciwej

4 konkurencji. Certyfikat jakości nie jest obowiązkowym do posiadania przez Oferentów, zatem żądanie takiego certyfikatu stanowi naruszenie art. 16 ustawy PZP. d) Certyfikaty według norm wymaganych przez Zamawiającego w rozdziale VI.B punkt 1 podpunkt 1.1. nie można uznać za cechę techniczną czy jakościową w rozumieniu art. 30 ust. 1 i 2 ustawy PZP. Nie zawierają one wymagań dotyczących produkowanych wyrobów. Norma ISO 9001 odnosi się do wymagań w zakresie zarządzania i organizacji przedsiębiorstwa, nie jest ona przyznawana za konkretny produkt czy usługę, ale odnosi się dla przedsiębiorstwa jako całości. Podobnie ma się rzecz z normą ISO 14001, ogólnie rzecz ujmując dotyczy ona przestrzegania zasad ochrony środowiska w działaniu całego przedsiębiorstwa. W związku z powyższym Zamawiający wymagając w/w certyfikatów nie gwarantuje sobie otrzymania wysokiej jakości produktów. Co innego certyfikaty, referencje czy deklaracje producenckie, które są gwarantem wysokości jakości materiałów, a co bezpośrednio przedkłada się na wysokiej jakości produkt ostateczny. e) Na potwierdzenie treści zawartej w punkcie 4 należy przedstawić wyrok ZA o sygn. akt: UZP/ZO/0-993/03. Zgodnie z orzecznictwem ZA czytamy: normy ISO nie stanowią gwarancji zachowania odpowiedniej jakości produktu, czy usługi. Określają one właściwe odpowiednio wysoki poziom funkcjonowania firmy.( )Dotyczą właściwości przedmiotu, a nie podmiotu. f) Zgonie z wyrokiem Zespołu Arbitrów z dnia 18 maja 2004 r. sygn. akt UZP/ZO/0-652/04, komisja dokonała oceny przedstawionego materiału i orzekła, że norma ISO nie stawia żadnych wymogów produktom będącym przedmiotem zamówienia, a jedynie zawiera wymagania systemu zarządzania środowiskowego. Firma posiadająca tę normę zaangażowana jest w tworzenie polityki pro środowiskowej, przynoszącej firmie wiele korzyści, co nie koniecznie musi przełożyć się wytwarzane produkty. Czy Zamawiający usunie niezgodne z ustawą PZP zapisy dotyczące przedłożenia certyfikatu Systemu Zarządzania Jakością zgodnego z normą PN-EN ISO 9001 oraz Certyfikatu Systemu Zarządzania Środowiskowego zgodnego z normą ISO zawarte w rozdziale VI.B punkt 1 podpunkt 1.1.?

5 Odpowiedź zamawiającego: Zamawiający wymaga zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Zamawiający stosuje aktualne i obowiżujące w dacie wysłania do publikacji ogłoszenia o zamówieniu przepisy prawa, w szczególności ustawę z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (w brzmieniu tekstu jednolitego z 2010 r. Dz. U z 2010 r. nr 113 poz. 759 z późn. zm) oraz rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2009 r. nr 226 poz. 1817). Zmiana treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia Na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zamawiający, którym jest Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie, informuje że dokonał zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w następującym zakresie: W Załączniku nr 8 do s.i.w.z.- Istotne postanowienia umowy 15 ust. 1 pkt. 9) było: Zamawiający dopuszcza wyposażenie trolejbusów, których termin dostawy został określony w umowie na lata w identyczne baterie akumulatorów, ale inne niż podane przez wykonawcę w ofercie pod warunkiem że: po zmianie jest: Zamawiający dopuszcza wyposażenie trolejbusów, w baterie akumulatorów inne niż podane przez wykonawcę w ofercie pod warunkiem że: Jednocześnie na stronie internetowej ztm.bip.lublin.eu zamawiający zamieszcza ujednolicony Załącznik nr 8 do s.i.w.z.- Istotne postanowienia umowy. Pozostałe zapisy specyfikacji istotnych warunków zamówienia pozostają bez zmian.

Podobne dokumenty

Wyjaśnienie specyfikacji istotnych warunków zamówienia

Wyjaśnienie specyfikacji istotnych warunków zamówienia wpisane do KRS prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, XIII Wydział Gospodarczy KRS pod nr 0000144803 NIP 525-000-80-57; Regon 000-288-336 Dział Zamówień Publicznych i Zaopatrzenia Sekcja Zamówień