Analiza powietrza wykonana dla INWESTYCJI POLEGAJĄCEJ NA BUDOWIE ZAKŁADU SERWISOWANIA I NAPRAWY SILNIKÓW LOTNICZYCH W ŚRODZIE ŚLĄSKIEJ

Transkrypt

1 Analiza powietrza wykonana dla INWESTYCJI POLEGAJĄCEJ NA BUDOWIE ZAKŁADU SERWISOWANIA I NAPRAWY SILNIKÓW LOTNICZYCH W ŚRODZIE ŚLĄSKIEJ ENINA Andrzej Łuczak ul. Łanowa 21/ Poznań NIP: REGON: tel E279/2016 Poznań, listopad 2016

2 Wykonawca Obiekt badań ENINA Andrzej Łuczak NIP Obręb Święte i Juszczyn, gmina Środa Śląska Nr projektu Autor Wersja 2 E279_2016 Data r. mgr Andrzej Łuczak mgr inż. Paweł Sordyl mgr inż. Ewelina Dembińska 2

3 Spis treści Spis treści METODYKA OBLICZEŃ Warunki meteorologiczne OPIS TERENU W ZASIĘGU PIĘĆDZIESIĘCIOKROTNEJ WYSOKOŚCI NAJWYŻSZEGO MIEJSCA WPROWADZANIA GAZÓW LUB PYŁÓW DO POWIETRZA Szorstkość terenu Tło zanieczyszczeń i stężenia dyspozycyjne OPIS WARIANTÓW PRZEDSIĘWZIĘCIA ZESTAWIENIE ŹRÓDEŁ EMISJI I WIELKOŚĆ EMISJI WYNIKI OBLICZEŃ Klasyfikacja grupy emitorów na podstawie sumy stężeń maksymalnych Wyniki obliczeń w węzłach siatki obliczeniowej WNIOSKI PROPONOWANE ROZWIĄZANIA MINIMALIZUJĄCE EMISJĘ ZANIECZYSZCZEŃ DO POWIETRZA W FAZIE EKSPLOATACJI DOTRZYMANIE STANDARDÓW EMISYJNYCH ZAŁĄCZNIKI Spis tabel Tab. 1. Zestawienie udziałów poszczególnych kierunków wiatru %... 4 Tab. 2. Zestawienie częstości poszczególnych prędkości wiatru %... 4 Tab. 3.Zestawienie aerodynamicznej szorstkości terenu... 5 Tab. 4. Wartości stężeń dyspozycyjnych... 6 Tab. 5. Współrzędne granic zakładu wariant inwestycyjny... 7 Tab. 6. Współrzędne granic zakładu wariant alternatywny... 8 Tab. 7. Łączna emisja roczna z pojazdów (samochody ciężarowe, osobowe, wózek widłowy) Tab. 8. Klasyfikacja grupy emitorów na podstawie sumy stężeń maksymalnych wariant inwestycyjny Tab. 9. Klasyfikacja grupy emitorów na podstawie sumy stężeń maksymalnych wariant alternatywny Tab. 10. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń w sieci receptorów wariant inwestorski Tab. 11. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń w sieci receptorów wariant alternatywny Tab. 12. Maksymalny opad wariant inwestycyjny Tab. 13. Maksymalny opad wariant alternatywny Spis rycin Ryc. 1. Lokalizacja wariantu inwestycyjnego oraz alternatywnego, możliwego do realizacji... 7 Ryc. 2. Lokalizacja zakładu oraz źródeł emisji wariant inwestycyjny... 9 Ryc. 3. Lokalizacja zakładu oraz źródeł emisji wariant alternatywny, możliwy do realizacji 10 Ryc. 4. Schemat rozmieszczenia poszczególnych działów na inwestycji

4 1. METODYKA OBLICZEŃ 1.1 Warunki meteorologiczne Głównymi czynnikami kształtującymi klimat są obieg ciepła i cyrkulacja atmosfery. Ich natężenie i zasięg uwarunkowane są między innymi szerokością geograficzną, odległością od morza, wysokością nad poziomem morza i rzeźbą terenu. Wymienione czynniki decydują w głównej mierze o klimacie lokalnym. W przypadku przedmiotowej instalacji uwzględnia się warunki meteorologiczne dla stacji Wrocław będącej reprezentatywną dla analizowanego obszaru (Tab. 1 i Tab. 2). Stacja meteorologiczna : Wrocław rok Ilość obserwacji = Tab. 1. Zestawienie udziałów poszczególnych kierunków wiatru % NNE ENE E ESE SSE S SSW WSW W WNW NNW N 3,97 2,86 7,02 12,48 8,14 4,90 5,83 9,05 14,78 17,58 8,36 5,04 Tab. 2. Zestawienie częstości poszczególnych prędkości wiatru % 1 m/s 2 m/s 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s 11 m/s 27,01 18,22 15,25 11,29 9,69 5,75 5,17 3,85 1,94 0,83 1,00 Tabela meteorologiczna oraz róża wiatrów zostały zawarte w Zał. 1 (Załącznik AAA) 2. OPIS TERENU W ZASIĘGU PIĘĆDZIESIĘCIOKROTNEJ WYSOKOŚCI NAJWYŻSZEGO MIEJSCA WPROWADZANIA GAZÓW LUB PYŁÓW DO POWIETRZA W promieniu 50*hmax = 1600 m od najwyższego emitora Zakładu (najwyższy emitor ma wysokość 32m) zlokalizowane są: od strony północnej : pola uprawne od strony wschodniej : pola uprawne od strony południowe : pola uprawne i obszar wsi Juszczyn od strony zachodniej : pola uprawne, teren BASF Polska sp. z o.o. Zakład produkcji katalizatorów oraz teren Pittsburgh Glass Works Poland Sp. z o.o. W odległości 30*Xmm (30 x 1665,5 m = m) od terenu zakładu nie występują obszary ochrony uzdrowiskowej. Teren, do którego Inwestor posiada tytuł prawny i jest miejscem lokalizacji instalacji znajduje się w odległości około 2700 m od granicy obszaru ochrony siedlisk Łęgi Odrzańskie (PLH020018) i 3200 m od granicy obszaru ptasiego Łęgi Odrzańskie (PLB020008). 4

5 2.1. Szorstkość terenu Biorąc pod uwagę zagospodarowanie terenów sąsiadujących z terenem inwestycji, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. z 2010 r. Nr 16, poz. 87) i znajdującymi się tam referencyjnymi metodykami modelowania poziomów substancji w powietrzu, dla przedmiotowego terenu przyjmuje się współczynnik wynoszący 0,08 m. Wysokość najwyższego emitora wynosi 32,0 m, więc obszar wyznaczania współczynnika szorstkości terenu ma powierzchnię m 2. W Tab. 3 zestawiono wyniki obliczenia wartości wsp. szorstkości. Tab. 3.Zestawienie aerodynamicznej szorstkości terenu L.p. 1 Opis strefy Powierzchnia [m 2 ] Aerodynamiczna szorstkość terenu [m] tereny przemysłowe (jako miasto tys. mieszkańców - zabudowa średnia) ,000 2 zwarta zabudowa wiejska ,500 3 pola uprawne ,035 Suma/Średnia , Tło zanieczyszczeń i stężenia dyspozycyjne Stan jakości powietrza określono na podstawie pisma WIOŚ WM (Zał. 2 (Załącznik BBB)). Na terenie miejscowości Komorniki (gm. Środa Śląska) oznaczono następujące wartości tła: dwutlenek siarki 3,0 μg/m 3 dwutlenek azotu 7,0 μg/m 3 pył PM10 12,0 μg/m 3 tlenek węgla 125,0 μg/m 3 benzen 0,2 μg/m 3 pył PM2,5 8,0 μg/m 3 Dla pozostałych zanieczyszczeń emitowanych z terenu instalacji tło przyjmuje się, zgodnie z metodykami referencyjnymi modelowania poziomów substancji w powietrzu określonymi w załączniku nr 3 do Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. (Dz. U. z 2010 r., nr 16, poz. 87), na poziomie 10% wartości odniesienia uśrednionej dla roku. Wartości stężeń dyspozycyjnych (w ujęciu średniorocznym) określa się jako różnicę pomiędzy wartościami dopuszczalnymi (wartościami odniesienia, poziomami substancji) a tłem. W Tab. 4 podano wartości stężeń dyspozycyjnych dla substancji zanieczyszczających powstających w wyniku funkcjonowania obiektu będącego przedmiotem niniejszego opracowania. 5

6 Tab. 4. Wartości stężeń dyspozycyjnych Substancja Wartość D1 [µg/m 3 ] Wartość Da [µg/m 3 ] Wartość tła [µg/m 3 ] Wartość dyspozycyjna (Da R) [µg/m 3 ] Dwutlenek siarki ,0 Dwutlenek azotu ,0 Pył zawieszony PM ,0 Pył zawieszony PM2,5 Brak D1 25 *) 20 **) 8 17 *) 12 **) Benzen ,2 4,8 Węglowodory alifatyczne ,0 Węglowodory aromatyczne ,3 38,7 Tlenek węgla Brak Da 125 Brak Da Chlorowodór ,5 22,5 Fluor (jako suma fluoru i fluorków rozpuszczalnych w wodzie) *) w latach 2016 do 2019 **) od roku ,2 1,8 3. OPIS WARIANTÓW PRZEDSIĘWZIĘCIA Przedsięwzięcie polega na budowie zakładu serwisowania i naprawy silników lotniczych zlokalizowanych na działkach o nr ewid. 118/8 (południowa część działki), 557/6, 8/10 obręb Święte i 192/7, obręb Juszczyn, gmina Środa Śląska, powiat średzki, województwo dolnośląskie. Poniżej przedstawiono analizę poszczególnych wariantów przedsięwzięcia oraz uzasadnienie wyboru wariantu przyjętego przez inwestora do realizacji. Poniżej na Ryc. 1 przedstawiono lokalizację wariantu inwestycyjnego oraz alternatywnego, możliwego do realizacji. 6

7 Ryc. 1. Lokalizacja wariantu inwestycyjnego oraz alternatywnego, możliwego do realizacji Wariant inwestorski (inwestycyjny) polega na wybudowaniu zakładu serwisowania i naprawy silników lotniczych, w którym planuje się serwisować do 250 (testować do 400) silników/rok. Lokalizacja inwestycji, z dala od zabudowy mieszkaniowej (ok. 650 m od zabudowy mieszkaniowo-usługowej w m. Juszczyn i ok. 780 m od komory testowej). Wariant alternatywny możliwy do realizacji - w czasie procedury OOŚ inwestor brał pod uwagę racjonalny wariant alternatywny inwestycji. Wariant ten podobnie jak wariant inwestycyjny - zakładał budowę zakładu serwisowania i naprawy silników lotniczych w obrębie Święte i Juszczyn, gmina Środa Śląska, z tym że zamiast lokalizacji zakładu na linii wschódzachód równolegle do drogi DK94 zostałby ustawiony w kierunku północ-południe, prostopadle do drogi DK94. Technologia nie uległaby żadnej zmianie. Obszary modelowania dla poszczególnych wariantów Obliczenia propagacji zanieczyszczeń prowadzono na poziomie rzędnej 0,0 m, w kwadratowej sieci receptorów o skoku 25 m w obszarze o wymiarach 1200 x 1200 m. W Tab. 5 zestawiono współrzędne punktów określających teren zakładu w wariancie inwestycyjnym, a w Tab. 6 przedstawiono współrzędne określające teren zakładu w wariancie alternatywnym. Tab. 5. Współrzędne granic zakładu wariant inwestycyjny Oznaczenie punktu Współrzędne [m] X Y

8 Oznaczenie punktu Współrzędne [m] X Y Tab. 6. Współrzędne granic zakładu wariant alternatywny Oznaczenie punktu Współrzędne [m] X Y 1 130,1 594, ,5 561, ,2 90,7 4 66,9 122 Analiza lokalizacji najbliższych zabudowań wobec emitorów Instalacji wskazuje, że w odległości mniejszej niż 10 x hmax (10 x 32,0 m = 320 m) nie ma budynków mieszkalnych ani innych punktów wymagających uwzględnienia w obliczeniach propagacji zanieczyszczeń. 4. ZESTAWIENIE ŹRÓDEŁ EMISJI I WIELKOŚĆ EMISJI Poniżej na Ryc. 2 przedstawiono lokalizację inwestycji oraz emitorów w wariancie inwestycyjnym oraz na Ryc. 3 lokalizację inwestycji oraz emitorów w wariancie alternatywnym, możliwym do realizacji. 8

9 Ryc. 2. Lokalizacja zakładu oraz źródeł emisji wariant inwestycyjny 9

10 Ryc. 3. Lokalizacja zakładu oraz źródeł emisji wariant alternatywny, możliwy do realizacji Poniżej przedstawiono źródła emisji (dla wariantu inwestorskiego i alternatywnego źródła emisji i wielkości emisji założono takie same). Emitory podzielono na działy zgodnie z podziałem inwestycji zamieszczonym na Ryc

11 Ryc. 4. Schemat rozmieszczenia poszczególnych działów na inwestycji Poniżej zestawiono parametry emitorów (orientacyjne na obecnym etapie planowania inwestycji) oraz emisji. Podstawą wyznaczenia wielkości emisji maksymalnej i rocznej dla poszczególnych źródeł emisji są następujące dane: bezpośrednie dane o wielkości emisji przekazane przez Inwestora, a dotyczące urządzeń przewidzianych do zainstalowania, dane o wielkości emisji przekazane przez Inwestora, a pochodzące z podobnych urządzeń pracujących w innych lokalizacjach dane o rodzaju stosowanych materiałów i surowców w poszczególnych urządzeniach będących źródłem emisji zanieczyszczeń do powietrza, dane o wielkość rocznego zużycia materiałów i surowców w poszczególnych urządzeniach będących źródłem emisji zanieczyszczeń do powietrza, roczny czas pracy poszczególnych źródeł emisji, karty charakterystyki stosowanych materiałów i surowców zawierające informacje o ich składzie chemicznym, informacje o stosowanych procesach technologicznych parametry urządzeń ochrony powietrza atmosferycznego (np. gwarantowane stężenie pyłu za urządzeniem oczyszczającym) parametry techniczne (np. moc nominalna, sprawność cieplna, rodzaj paliw, itp.) źródeł spalania paliw, wskaźniki emisji zanieczyszczeń ze spalania paliw w palnikach kotłów (wskaźniki KOBIZE) i silnikach pojazdów (wskaźniki przygotowane przez prof. Chłopka). 1. Emitory związane z rozbiórką, myciem i sprawdzaniem części Linia czyszcząca (ang. Cleaning line) Emisja opracowana na podstawie informacji od Inwestora z podobnego zakładu: urządzenia ochrony: np. płuczka NaOH eliminująca całkowicie składniki kwaśna Erok HCl Erok HF roczny czas pracy E max HCl E max HF 0,003 Mg/a, 0,002 Mg/a, 240 dni x 24 h = 5760 h 0,003 Mg/a / 5760 h x 2 = 0,00104 kg/h 0,002 Mg/a / 5760 h x 2 = 0,00069 kg/h 11

12 wydajność wentylacji Nm 3 /h 18,0 m 2 m x 3 m temperatura gazów na wylocie 20 ºC tak Czyszczenie na sucho (ang. Dry Blast (Small Auto)) Emisja opracowana na podstawie informacji od Inwestora z podobnego zakładu układ odpylający gwarantujący nie więcej niż 10 mg/m 3 na wylocie z emitora: wydajność wentylacji 5000 Nm 3 /h Emax PYŁ całkowity Emax PM-10 Emax PM-2,5 roczny czas pracy Erok PYŁ całkowity Erok PM-10 Erok PM-2,5 10mg/m 3 x 5000Nm 3 /h = 0,05 kg/h, 0,05 kg/h (założono maksymalny udział pyłu PM-10 w pyle całkowitym) 0,05 kg/h (założono maksymalny udział pyłu PM-2,5 w pyle całkowitym) 240 dni x 24 h = 5760 h 0,05 kg/h x 5760 h = 0,0288 Mg/rok 0,05 kg/h x 5760 h = 0,0288 Mg/rok 0,05 kg/h x 5760 h = 0,0288 Mg/rok 18,0 m 0,5 m temperatura gazów na wylocie 20 ºC tak Czyszczenie na sucho (ang. Dry Blast (Large Auto)) Emisja opracowana na podstawie informacji od Inwestora z podobnego zakładu układ odpylający gwarantujący nie więcej niż 10 mg/m 3 na wylocie z emitora wydajność wentylacji Nm 3 /h Emax PYŁ całkowity Emax PM-10 Emax PM-2,5 roczny czas pracy Erok PYŁ całkowity Erok PM-10 Erok PM-2,5 10mg/m 3 x 10000Nm 3 /h = 0,10 kg/h, 0,10 kg/h (założono maksymalny udział pyłu PM-10 w pyle całkowitym), 0,10 kg/h (założono maksymalny udział pyłu PM-2,5 w pyle całkowitym) 240 dni x 24 h = 5760 h 0,10 kg/h x 5760 h = 0,576 Mg/rok 0,10 kg/h x 5760 h = 0,576 Mg/rok 0,10 kg/h x 5760 h = 0,576 Mg/rok 18,0 m 0,5 m temperatura gazów na wylocie 20 ºC Czyszczenie plastikowymi kulkami (ang. Plastic Blast Small (Automatic)) Emisja opracowana na podstawie informacji od Inwestora z podobnego zakładu układ odpylający gwarantujący nie więcej niż 10 mg/m 3 na wylocie z emitora tak 12

13 wydajność wentylacji 5000 Nm 3 /h Emax PYŁ całkowity Emax PM-10 Emax PM-2,5 roczny czas pracy Erok PYŁ całkowity Erok PM-10 Erok PM-2,5 10mg/m 3 x 5000Nm 3 /h = 0,05 kg/h, 0,05 kg/h (założono maksymalny udział pyłu PM-10 w pyle całkowitym) 0,05 kg/h (założono maksymalny udział pyłu PM-2,5 w pyle całkowitym) 240 dni x 24 h = 5760 h 0,05 kg/h x 5760 h = 0,288 Mg/rok 0,05 kg/h x 5760 h = 0,288 Mg/rok 0,05 kg/h x 5760 h = 0,288 Mg/rok 18,0 m 0,5 m temperatura gazów na wylocie 20 ºC tak Oczyszczenie materiałów przed kontrolą oraz kontrola fluorescencyjna i magnetyczna (ang. FPI + MPI Line) Emisja opracowana na podstawie informacji o zużyciu materiałów od Inwestora Poniżej podano nazwy produktów mogą w tym miejscu zostać użyte inne o tym samym składzie węglowodorów aromatycznych i alifatycznych roczne zużycie Ardrox Penetrant (90% alifatów, 10% aromatów) 1,000 Mg/rok roczne zużycie Ardrox Emulsifier roczne zużycie Ardrox 9D4A developer roczne zużycie Kerosene (100% alifatów) roczne zużycie MAGNAGLO 14HF (30% alifatów i 0,3% aromatów) (NIE ZAWIERA ZANIECZYSZCZEŃ Z LISTY) (NIE ZAWIERA ZANIECZYSZCZEŃ Z LISTY) 0,200 Mg/Mg 0,200 Mg/rok sprawność wychwytywania oparów na złożu węgla aktywnego 99,00% Erok alifaty Erok aromaty 1,160 Mg/rok x 1% = 0,0116 Mg/rok 0,100 Mg/rok x 1% = 0,0010 Mg/rok roczny czas pracy 240 dni x 24 godziny = 5760 h, Emax alifaty Emax aromaty wydajność wentylacji Nm 3 /h 0,0116 Mg/rok / 5760 h x 2 = 0,00403 kg/h 0,0010 Mg/rok / 5760 h x 2 = 0,00035 kg/h 18,0 m temperatura gazów na wylocie 20 ºC 2 m x 3 m m Czyszczenie łożysk (ang. Bearing Cleaning Line) Emisja opracowana na podstawie informacji o zużyciu materiałów od Inwestora i przy założeniu, że emisja roczna zanieczyszczeń w wysokości 10% zużycia (na podstawie danych z podobnych urządzeń pracujących w innych lokalizacjach). Erok alifat kg x 10% = 0,500 Mg/rok Erok aromat. 13 tak 100 kg x 10% = 0,010 Mg/rok roczny czas pracy 240 dni x 24 h = 5760 h, Emax alifat. Emax aromat. 0,500 Mg/rok / 5760 h x 2 = 0,1736 kg/h 0,010 Mg/rok / 5760 h x 2 = 0,00347 kg/h

14 wydajność wentylacji Nm 3 /h 18,0 m 0,5 m temperatura gazów na wylocie 20 ºC 2. Emitory związane z naprawą poszczególnych części i ewentualnym składaniem części w moduły Emisja opracowana na podstawie informacji od Inwestora z podobnego zakładu Spawanie plazmowe (ang. Plasma Machine) Emax PYŁ całkowity 0,0260 kg/h Emax PM-10 Emax PM-2,5 Emax Mo Emax Co Emax Cr 14 tak 0,0260 kg/h (założono maksymalny udział pyłu PM-10 w pyle całkowitym) 0,0260 kg/h (założono maksymalny udział pyłu PM-2,5 w pyle całkowitym) 0, kg/h 0, kg/h 0, kg/h roczny czas pracy 240 dni x 24 godzin = 5760 h, Erok PYŁ całkowity Erok PM-10 Erok PM-2,5 Erok Mo Erok Co Erok Cr wydajność wentylacji Nm 3 /h 0,0260 kg/h x 5760 h = 0,14976 Mg/rok 0,0260 kg/h x 5760 h = 0,14976 Mg/rok 0,0260 kg/h x 5760 h = 0,14976 Mg/rok 0, kg/h x 5760 h = 0, Mg/rok 0, kg/h x 5760 h = 0, Mg/rok 0, kg/h x 5760 h = 0, Mg/rok 18,0 m 0,5 m temperatura gazów na wylocie 25ºC Piaskowanie (ang. Blasting Plasma) (1) i (2) (dwa źródła emisji, jeden emitor) Emisja opracowana na podstawie informacji od Inwestora z podobnego zakładu Emax PYŁ całkowity 0,060 kg/h, Emax PM-10 Emax PM-2,5 Emax Cd Emax Ni Emax Cr tak 0,060 kg/h (założono maksymalny udział pyłu PM-10 w pyle całkowitym), 0,060 kg/h (założono maksymalny udział pyłu PM-2,5 w pyle całkowitym) 0,003 kg/h 0,003 kg/h 0,006kg/h roczny czas pracy 240 dni x 24 h = 5760 h, Erok PYŁ całkowity Erok PM-10 Erok PM=2,5 Erok Cd Erok Ni 0,060 kg/h x 5760 h = 0,3456 Mg/rok 0,060 kg/h x 5760 h = 0,3456 Mg/rok 0,060 kg/h x 5760 h = 0,3456 Mg/rok 0,003 kg/h x 5760 h = 0,01728 Mg/rok 0,003 kg/h x 5760 h = 0,01728 Mg/rok

15 Erok Cr wydajność wentylacji Nm 3 /h 0,006 kg/h x 5760 h = 0,03456 Mg/rok 18,0 m 0,5 m temperatura gazów na wylocie 20 ºC Kabina lakiernicza (ang. Paint cabin) Emisja opracowana na podstawie informacji o zużyciu materiałów od Inwestora tak roczne zużycie lakierów 1000 kg rodzaj zanieczyszczeń: MIBK, ALIFATY, KSYLEN, BUTANOL, ETYLOBENZEN, TOLUEN, ACETON, METYLEOTYLOKETON, OCTAN BUTYLU, BENZEN (na podstawie kart charakterystyki) emisja roczna zanieczyszczeń: ze względu na brak szczegółowych danych ilościowych założono do obliczeń wariant maksymalny - roczna wielkość emisji KAŻDEGO ze składników lotnych wynosi 350 kg (1000 kg /rok x zawartość LZO w materiale lakierniczym 50% x 70% LZO odparowujących podczas nakładania powłok): 350 Mg/rok. emisja maksymalna zanieczyszczeń : wynika z podzielenia rocznej wielkości emisji danego zanieczyszczenia przez roczny czas pracy i pomnożeniu przez dwa (współczynnik nierównomierności zużycia materiału lakierniczego w czasie): 0,350 Mg/rok / 5760 h x 2 = 0,1215 kg/h roczny czas pracy wydajność wentylacji 8000 Nm 3 /h 240 dni x 24 h = 5760 h 18,0 m 0,5 m temperatura gazów na wylocie 20 ºC Suszarnia pomalowanych części (ang. Paint drying oven) Emisja opracowana na podstawie informacji o zużyciu materiałów od Inwestora roczne zużycie lakierów 1000 kg rodzaj zanieczyszczeń: MIBK, ALIFATY, KSYLEN, BUTANOL, ETYLOBENZEN, TOLUEN, ACETON, 15 tak

16 METYLEOTYLOKETON, OCTAN BUTYLU, BENZEN (na podstawie kart charakterystyki) emisja roczna zanieczyszczeń: ze względu na brak szczegółowych danych ilościowych założono do obliczeń wariant maksymalny - roczna wielkość emisji KAŻDEGO ze składników lotnych wynosi 150 kg (1000 kg /rok x zawartość LZO w materiale lakierniczym 50% x 30% LZO odparowujących podczas suszenia): 0,150 Mg/rok. emisja maksymalna zanieczyszczeń : wynika z podzielenia rocznej wielkości emisji danego zanieczyszczenia przez roczny czas pracy i pomnożeniu przez dwa (współczynnik nierównomierności zużycia materiału lakierniczego w czasie): 0,150 Mg/rok / 5760 h x 2 = 0,0521 kg/h roczny czas pracy wydajność wentylacji 5000 Nm 3 /h 240 dni x 24 h = 5760 h 18,0 m 0,5 m temperatura gazów na wylocie 45 ºC tak Spawanie (ang. Welding) Emisja opracowana na podstawie informacji o zużyciu materiałów od Inwestora roczne zużycie drutu spawalniczego 200 kg/rok maksymalne zużycie drutu spawalniczego Erok pył całkowity 1,0 kg/h 200 kg/rok x 5785,4 mg/kg = 0, Mg/rok Erok pył PM-10 0,00116 Mg/rok x 96,0% = 0, Mg/rok Erok pył PM-2,5 0,00116 Mg/rok x 92,5% = 0, Mg/rok Erok NO2 Erok CO 200 kg/rok x 549,6 mg/kg = 0,00011 Mg/rok 200 kg/rok x 5899,9 mg/kg = 0,00118 Mg/rok Erok Fe 0,00116 Mg/rok x 52,9% = 0,00061 Mg/rok Erok Mn 0,00116 Mg/rok x 9,9% = 0,00011 Mg/rok Erok Cu 0,00116 Mg/rok x 4,31% = 0, Mg/rok roczny czas pracy 240 dni x 1 h = 240 h Emax PYŁ CAŁKOWITY 1,0 kg/h x 5785,4 mg/kg = 0, kg/h Emax PM-10 0, kg/h x 96,0% = 0, kg/h Emax PM-2,5 0, kg/h x 92,5% = 0, kg/h Emax NO2 1,0 kg/h x 549,6 mg/kg = 0,00055 kg/h Emax CO 1,0 kg/h x 5899,9 mg/kg = 0,00590 kg/h Emax Fe 0, kg/h x 52,9% = 0,00306 kg/h Emax Mn 0, kg/h x 9,9% = 0,00057 kg/h Emax Cu 0, kg/h x 4,31% = 0,00025 kg/h wydajność wentylacji 5000 Nm 3 /h 18,0 m 1,0 m temperatura gazów na wylocie 20 ºC 16 tak

17 Wielkość emisji maksymalnej i rocznej z operacji spawania drutem wyznaczono na podstawie wskaźników emisji zamieszczonych w publikacji "Emisja zanieczyszczeń pyłowych i gazowych przy procesach spawania i lutowania metali. Katalog charakterystyk materiałów spawalniczych pod względem emisji zanieczyszczeń" - J.Matusiak, B.Rams, S.Machaczek. Wyd. WAM i Instytut Spawalnictwa, Odpowiednie wskaźniki emisji wynoszą odpowiednio: wskaźnik emisji pyłu 5785,4 mg/kg drutu wskaźnik emisji dwutlenku azotu 549,6 mg/kg drutu wskaźnik emisji tlenku węgla 5899,9 mg/kg drutu Udział pyłu zawieszonego PM-10 i PM-2,5 w pyle całkowitym pochodzącym z operacji spawania został określony na odpowiednio 96,0% i 92,5% - zgodnie z danymi przygotowanymi przez California Emission Inventory Developmeny and Reporting System. Średni skład chemiczny pyłu przedstawia się następująco: Fe 52,90% Mn 9,90% Cu 4,31% 3. Emitory związane ze składaniem silnika i testami Komora testowa (ang. TEST BED) Emisja opracowana na podstawie informacji od Inwestora z podobnego zakładu oraz na podstawie parametrów emisji silników podanych przez producenta silników (które mają być remontowane w Zakładzie) oraz na podstawie parametrów paliwa. Erok CO 11,670 Mg/rok Erok NO2 Erok SO2 Erok ALIFATY Erok PYŁ PM-2,5 ( = PM-10 ) roczny czas pracy Emax CO Emax NO2 Emax SO2 Emax ALIFATY Erok PYŁ PM-2,5 ( = PM-10 ) 92,507 Mg 24,600 Mg/rok 0,325 Mg/rok 1,270 Mg/rok 1467 h 11,113 kg/h 97,887 kg/h 22,308 kg/h 0,154 kg/h 1,066 kg/h ilość spalin Nm 3 /h (wartość średnia) 32 m 11,4 m temperatura gazów na wylocie 45 ºC nie 4. Pozostałe emitory Piec gazowy (ang. Gas Boilers) - 2,2 MW (4 szt.) 17

18 Emisja opracowana na podstawie mocy pieców oraz podanego przez Inwestora czasu pracy roczny czas pracy 8760 h roczne zużycie gazu Erok PYŁ całkowity Erok PM-10 Erok PM-2,5 Erok SO2 Erok NO2 Erok CO m 3 /rok 0, Mg/rok 0, Mg/rok 0, Mg/rok 0,08004 Mg/rok 1,33528 Mg/rok 0,24012 Mg/rok maksymalne zużycie gazu 228,4 m 3 /h Emax PYŁ całkowity 0, kg/h Emax PM-10 0, kg/h Emax PM-2,5 0, kg/h Emax SO2 Emax NO2 Emax CO 0, kg/h 0, kg/h 0, kg/h ilość spalin 2800 Nm 3 /h 19,5 m 0,5 m temperatura gazów na wylocie 100 ºC tak Palnik gazowy myjki - 1,175 MW (1 szt.) Emisja opracowana na podstawie mocy palnika oraz podanego przez Inwestora czasu pracy roczny czas pracy 6000 h roczne zużycie gazu Erok PYŁ całkowity Erok PM-10 Erok PM-2,5 Erok SO2 Erok NO2 Erok CO m 3 /rok 0, Mg/rok 0, Mg/rok 0, Mg/rok 0, Mg/rok 0, Mg/rok 0, Mg/rok maksymalne zużycie gazu 122 m 3 /h Emax PYŁ całkowity 0, kg/h Emax PM-10 0, kg/h Emax PM-2,5 0, kg/h Emax SO2 Emax NO2 Emax CO 0, kg/h 0, kg/h 0, kg/h ilość spalin 1495 Nm 3 /h 19,5 m 0,5 m temperatura gazów na wylocie 100 ºC tak 18

19 Silnik wysokoprężny (2127 kw) awaryjnego agregatu prądotwórczego (1000 kva) (1 szt.) Emisja opracowana na podstawie mocy silnika (2127 kw) oraz podanego przez Inwestora czasu pracy roczny czas pracy 2,0 h roczne zużycie ON Erok PYŁ całkowity Erok PM-10 Erok PM-2,5 Erok SO2 Erok NO2 Erok CO 0,427 m 3 /rok 0, Mg/rok 0, Mg/rok 0, Mg/rok 0, Mg/rok 0, Mg/rok 0, Mg/rok maksymalne zużycie ON 0,213 m 3 /h Emax PYŁ całkowity 0,2133 kg/h Emax PM-10 0,2048 kg/h Emax PM-2,5 0,1999 kg/h Emax SO2 Emax NO2 Emax CO 0,0405 kg/h 1,0670 kg/h 0,0853 kg/h ilość spalin 2465 Nm 3 /h 19,5 m 0,25 m temperatura gazów na wylocie 100 ºC tak Wielkość emisji ze spalania gazu wyznaczono przy wykorzystaniu wskaźników emisji opracowanych przez KOBIZE w styczniu 2015r. Jednocześnie uwzględniono dane jednostkowej wielkości emisji tlenków azotu określone przez producenta dla zastosowanych w kotłach palników gazowych (palnik MG3-ZM-LN firmy GIERSCH) w maksymalnej wysokości 170 mg/kwh. Przeładunek paliw Przetaczanie paliwa z cysterny do zbiorników magazynowych prowadzone jest z wykorzystanie hermetycznych łączy. Opary znad lustra paliwa w zbiorniku, które wypychane są w trakcie przeładunku paliwa, kierowane są (również w sposób hermetyczny) do cysterny (wahadło gazowe). Sprawność działania wahadła przekracza 99%. Przyjęto zatem, że stopień oddziaływania operacji przeładunku paliwa jest na tyle mały, że nie wymaga on uwzględnienia w obliczeniach propagacji zanieczyszczeń. Emisja z pojazdów Emisja zanieczyszczeń pyłowo gazowych z silników samochodów ciężarowych i osobowych wyznaczono na podstawie wskaźników emisji przygotowanych przez prof. Zdzisława Chłopka. Udział pyłu zawieszonego PM10 w pyle całkowitym z pojazdów ciężarowych przyjęto na poziomie 96%, a udział pyłu zawieszonego PM2,5 w pyle całkowitym przyjęto na poziomie 92,5%. Dla pojazdów osobowych przyjęto dla pyłu PM10-97%, a dla pyłu PM2,5-90% 19

20 (zgodnie z danymi przygotowanymi przez California Emission Inventory Developmeny and Reporting System ). Zał. 25 (Załącznik FFF) zawiera dane emisyjne zanieczyszczeń pojazdów ciężarowych i osobowych. Poniżej podano również analizę rozprzestrzeniania się substancji dla wózka widłowego. Poniżej przedstawiono prognozę ruchu dla Inwestycji: Transport silników wjazd bramą zachodnią do północnej granicy zakładu, zakręt w kierunku wschodnim, drogą przez środek zakładu w kierunku południowym, wyjazd bramą zachodnią długość odcinka ok. 1020m 1 przejazd w ciągu godziny 2 przejazdy w ciągu doby 500 przejazdów w ciągu roku Transport paliwa wjazd bramą zachodnią, pierwsza w prawo do fuel farm, powrót tą samą drogą, wyjazd bramą zachodnią długość odcinka ok. 930m 1 przejazd w ciągu godziny 2 przejazdy w ciągu doby 180 przejazdów w ciągu roku Transport materiałów wjazd bramą zachodnią, kierunek na północ, druga w prawo, dookoła zieleńca, kierunek na południe, wyjazd bramą zachodnią 1 przejazd w ciągu godziny 2 przejazdy w ciągu doby 500 przejazdów w ciągu roku Wózek widłowy poruszający się w obszarze pomiędzy placem składowania silników, budynkami MRO- SHOP i PRZYGOTOWANIA TESTU, paliwo: propan - butan (4 dm 3 /h) praca ciągła przez 9 godzin w ciągu doby (3285 godzin w roku) dobowe zużycie paliwa 36 dm 3 roczne zużycie paliwa dm 3 wskaźnik emisji NO2 25g/dm 3, CO 16 g/dm 3 (źródło: Emission estimation technique manual for Combustion engines (ver 3.0) June 2008) emisja maksymalna NO2 0,1 kg/h, CO 0,064 kg/h emisja roczna NO2 0,3285 Mg/rok, CO 0,21024 Mg/rok Osobowe (część miejsc postojowych) wjazd bramą zachodnią do zachodniej części parkingu, wyjazd tą samą bramą długość odcinka ok. 360 m maksymalnie 83 przejazdy w ciągu godziny 20

21 200 przejazdów w ciągu doby przejazdów w ciągu roku Osobowe (część miejsc postojowych) wjazd bramą południową do środkowej części parkingu, wyjazd tą samą bramą długość odcinka ok. 360 m maksymalnie 83 przejazdy w ciągu godziny 200 przejazdów w ciągu doby przejazdów w ciągu roku Osobowe (część miejsc postojowych) wjazd bramą wschodnią do wschodniej części parkingu, wyjazd tą samą bramą długość odcinka ok. 360 m maksymalnie 83 przejazdy w ciągu godziny 200 przejazdów w ciągu doby przejazdów w ciągu roku W Tab. 7 podano łączną emisję z pojazdów na terenie zakładu. Tab. 7. Łączna emisja roczna z pojazdów (samochody ciężarowe, osobowe, wózek widłowy) Nazwa zanieczyszczenia Emisja roczna pył ogółem 0,00160 w tym pył do 2,5 µm 0,00146 w tym pył do 10 µm 0,00155 dwutlenek siarki 0,00391 tlenek węgla 0,67024 benzen 0,00310 węglowodory aromatyczne 0,01162 węglowodory alifatyczne 0,03890 dwutlenek azotu 0,37900 Mg Zał. 3 (Załącznik CCC) zawiera dane techniczne i emisyjne wszystkich emitorów uwzględnionych w obliczeniach propagacji zanieczyszczeń wariant inwestycyjny. Zał. 4 (Załącznik CCC) zawiera dane techniczne i emisyjne wszystkich emitorów uwzględnionych w obliczeniach propagacji zanieczyszczeń wariant alternatywny 5. WYNIKI OBLICZEŃ 5.1. Klasyfikacja grupy emitorów na podstawie sumy stężeń maksymalnych W poniższej tabeli przedstawiono wyniki obliczeń klasyfikacji oddziaływania (suma arytmetyczna stężeń maksymalnych) zespołu emitorów punktowych. 21

22 Tab. 8. Klasyfikacja grupy emitorów na podstawie sumy stężeń maksymalnych wariant inwestycyjny Nazwa zanieczyszczenia Suma stężeń max. [µg/m 3 ] Stęż. dopuszcz. D1 [µg/m 3 ] Obliczać stężenia w sieci receptorów Ocena pył PM-10 25, Smm < 0.1*D1 dwutlenek siarki 25, Smm < 0.1*D1 tlenek węgla Smm < 0.1*D1 benzen 23,70 30 TAK 0.1*D1< Smm <D1 fluor 0, Smm < 0.1*D1 kadm 0, ,52 - Smm < 0.1*D1 ksylen 15, TAK 0.1*D1< Smm <D1 chlorowodór 0, Smm < 0.1*D1 mangan 0, Smm < 0.1*D1 miedź 0, Smm < 0.1*D1 nikiel 0,1575 0,23 TAK 0.1*D1< Smm <D1 toluen 15, TAK 0.1*D1< Smm <D1 aceton 15, Smm < 0.1*D1 alkohol butylowy 15, Smm < 0.1*D1 metyloetyloketon 15, Smm < 0.1*D1 węglowodory aromatyczne 31, Smm < 0.1*D1 chrom (VI) 0,323 4,6 - Smm < 0.1*D1 etylobenzen 15, Smm < 0.1*D1 kobalt 0, Smm < 0.1*D1 metyloizobutyloketon 15,43 50 TAK 0.1*D1< Smm <D1 molibden, związki nierozp. 0, Smm < 0.1*D1 octan butylu 15, TAK 0.1*D1< Smm <D1 węglowodory alifatyczne 137, Smm < 0.1*D1 żelazo 0, Smm < 0.1*D1 pył zawieszony PM 2,5 25,19 - TAK bez oceny - brak D1 dwutlenek azotu TAK Smm > D1 22

23 Tab. 9. Klasyfikacja grupy emitorów na podstawie sumy stężeń maksymalnych wariant alternatywny Nazwa zanieczyszczenia Suma stężeń max. [µg/m 3 ] Stęż. dopuszcz. D1 [µg/m 3 ] Obliczać stężenia w sieci receptorów Ocena pył PM-10 26, Smm < 0.1*D1 dwutlenek siarki 24, Smm < 0.1*D1 tlenek węgla Smm < 0.1*D1 benzen 24,75 30 TAK 0.1*D1< Smm <D1 fluor 0, Smm < 0.1*D1 kadm 0, ,52 - Smm < 0.1*D1 ksylen 16, TAK 0.1*D1< Smm <D1 chlorowodór 0, Smm < 0.1*D1 mangan 0, Smm < 0.1*D1 miedź 0, Smm < 0.1*D1 nikiel 0,1670 0,23 TAK 0.1*D1< Smm <D1 toluen 16, TAK 0.1*D1< Smm <D1 aceton 16, Smm < 0.1*D1 alkohol butylowy 16, Smm < 0.1*D1 metyloetyloketon 16, Smm < 0.1*D1 węglowodory aromatyczne 32, Smm < 0.1*D1 chrom (VI) 0,342 4,6 - Smm < 0.1*D1 etylobenzen 16, Smm < 0.1*D1 kobalt 0, Smm < 0.1*D1 metyloizobutyloketon 16,29 50 TAK 0.1*D1< Smm <D1 molibden, związki nierozp. 0, Smm < 0.1*D1 octan butylu 16, TAK 0.1*D1< Smm <D1 węglowodory alifatyczne 141, Smm < 0.1*D1 żelazo 0, Smm < 0.1*D1 pył zawieszony PM 2,5 26,12 - TAK bez oceny - brak D1 dwutlenek azotu TAK Smm > D1 PODSUMOWANIE : Suma stężeń maksymalnych następujących zanieczyszczeń : 23

24 pył PM-10 dwutlenek siarki tlenek węgla fluor kadm chlorowodór mangan miedź aceton alkohol butylowy metyloetyloketon węglowodory aromatyczne chrom (VI) etylobenzen kobalt molibden, związki nierozp. węglowodory alifatyczne żelazo jest mniejsza niż 10% wartości odniesienia lub poziomu substancji D1, co pozwala zakończyć obliczenia propagacji tych zanieczyszczeń z jednoczesnym stwierdzeniem o braku ponadnormatywnego ich oddziaływania na stan powietrza atmosferycznego. Dla pozostałych zanieczyszczeń konieczne jest przeprowadzenie obliczeń najwyższych stężeń maksymalnych i średniorocznych w sieci receptorów Wyniki obliczeń w węzłach siatki obliczeniowej W Tab. 10 zestawiono wyniki obliczeń stężeń maksymalnych, częstości przekroczeń stężeń maksymalnych i stężeń średniorocznych dla zanieczyszczeń objętych pełnym zakresem obliczeń dla wariantu inwestorskiego, a dla wariantu alternatywnego zamieszczono te same wyniki w Tab. 11. Tab. 10. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń w sieci receptorów wariant inwestorski Najwyższe stężenie Maksymalna częstość Maksymalne stężenie Nazwa zanieczyszczenia maksymalne, µg/m 3 przekroczeń D1, % średnioroczne, µg/m 3 Obliczone Dopuszczalne Obliczona Dopuszczalna Obliczone Da - R ksylen 15, ,000 < 0,2 0,146 < 9 nikiel 0,16 0,23 0,000 < 0,2 0,0031 < 0,018 toluen 15, ,000 < 0,2 0,146 < 9 metyloizobutyloketon 15, ,000 < 0,2 0,1465 < 3,42 octan butylu 15, ,000 < 0,2 0,146 < 7,83 benzen 23, ,000 < 0,2 0,1651 < 4,8 dwutlenek azotu 325, ,105 < 0,2 3,936 < 33 pył zawieszony PM 2,5 18,4 brak - - 0,187 < 12 24

25 Tab. 11. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń w sieci receptorów wariant alternatywny Najwyższe stężenie Maksymalna częstość Maksymalne stężenie Nazwa zanieczyszczenia maksymalne, µg/m 3 przekroczeń D1, % średnioroczne, µg/m 3 Obliczone Dopuszczalne Obliczona Dopuszczalna Obliczone Da - R ksylen 16, ,000 < 0,2 0,172 < 9 dwutlenek azotu 292, ,060 < 0,2 2,865 < 33 nikiel 0,17 0,23 0,000 < 0,2 0,0034 < 0,018 toluen 16, ,000 < 0,2 0,172 < 9 metyloizobutyloketon 16, ,000 < 0,2 0,1724 < 3,42 octan butylu 16, ,000 < 0,2 0,172 < 7,83 benzen 20, ,000 < 0,2 0,2066 < 4,8 pył zawieszony PM 2,5 19,2 brak - - 0,215 < 12 PODSUMOWANIE: Dla wszystkich rozpatrywanych zanieczyszczeń najwyższe stężenia maksymalne oraz częstości przekroczeń stężeń maksymalnych dla obu wariantów są niższe niż odpowiednie wartości normatywne, dla obu wariantów tj. dla wariantu inwestycyjnego oraz wariantu alternatywnego, możliwego do realizacji. Dla wszystkich rozpatrywanych zanieczyszczeń najwyższe stężenia średnioroczne są niższe niż odpowiednie wartości dyspozycyjne (Da R) poza terenem inwestycji. Kryterium obliczania opadu pyłu Analizowano emisję pyłu z 13 emitorów. 0,0667/n*Ʃh 3,15 = 941 Suma emisji średniorocznej pyłu = 76,2 < 941 [mg/s] Łączna emisja roczna = 2,403 < [Mg] Nie potrzeba obliczać opadu pyłu. Kryterium obliczania opadu kadmu Analizowano emisję pyłu z 1 emitorów. 0,0667*0.005/100/n*Ʃh 3,15 = 0,0327 Suma emisji średniorocznej kadmu = 0,0548 > 0,0327 [mg/s] Łączna emisja roczna kadmu = 0,00173 < 0,5 [Mg] Należy obliczyć opad kadmu. Tab. 12 zawiera wartość najwyższego obliczonego opadu kadmu poza terenem inwestycji dla wariantu inwestycyjnego, w Tab. 13 dla wariantu alternatywnego, możliwego do realizacji. Wartość ta jest mniejsza od wartości normatywnej wynoszącej 9 mg/m 2 /rok. Tab. 12. Maksymalny opad wariant inwestycyjny X Y Opad [m] [m] [ mg/m 2 /rok] Opad kadmu ,19 25

26 Tab. 13. Maksymalny opad wariant alternatywny X Y Opad [m] [m] [ mg/m 2 /rok] Opad kadmu ,37 Obliczenie odległości, w której trzeba uwzględniać obszary ochrony uzdrowiskowej (30xmm) Maksymalna odległość występowania maksymalnych stężeń max(xmm) = 1665,5 [m] Emitor: Test silników Należy analizować obszar o promieniu m od emitora pod kątem występowania zaostrzonych wartości odniesienia. Zał. 5 i Zał. 6 (Załącznik DDD) zawiera wyniki obliczeń rozprzestrzenia się zanieczyszczeń odpowiednio dla wariantu inwestycyjnego i alternatywnego. Zał. 7 - Zał. 24 (Załącznik EEE) zawiera graficzne zobrazowanie otrzymanych wyników obliczeń dla wariantu inwestycyjnego i alternatywnego. 6. WNIOSKI Na podstawie przeprowadzonych obliczeń należy uznać, że dla zanieczyszczeń, które emitowane będą z projektowanych obiektów Zakładu nie będzie następowało przekroczenie dopuszczalnych wartości odniesienia poszczególnych zanieczyszczeń określonych w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu (Dz. U Nr 16, poz. 87). 7. PROPONOWANE ROZWIĄZANIA MINIMALIZUJĄCE EMISJĘ ZANIECZYSZCZEŃ DO POWIETRZA W FAZIE EKSPLOATACJI Na terenie planowanego Zakładu stosowane będą środki techniczne i technologiczne gwarantujące minimalną uciążliwość Zakładu w zakresie emisji zanieczyszczeń pyłowych i gazowych do powietrza. Przewiduje się do zastosowania następujące rozwiązania techniczne i technologiczne: Linia czyszcząca (ang. Cleaning line) - np. płuczka NaOH gwarantująca emisję nie większą niż : HCl - 0,00104 kg/h i H - 0,00069 kg/h, Czyszczenie na sucho (ang. Dry Blast (Small Auto)) - układ odpylający gwarantujący nie więcej niż 10 mg/m 3 na wylocie z emitora, Czyszczenie na sucho (ang. Dry Blast (Large Auto)) - układ odpylający gwarantujący nie więcej niż 10 mg/m 3 na wylocie z emitora, Czyszczenie plastikowymi kulkami (ang. Plastic Blast Small (Automatic)) - układ odpylający gwarantujący nie więcej niż 10 mg/m 3 na wylocie z emitora, stosowanie np. wahadła gazowego dla eliminacji emisji niezroganizowanej węglowodorów z operacji przeładunku paliwa, 26

27 trzy osobne i oddalone od siebie wjazdy na teren parkingu samochodów osobowych dla eliminacji kumulowania się emisji zanieczyszczeń ze spalania paliw w pojazdach osobny wjazd dla pojazdów ciężarowych dla eliminacji kumulowania się emisji zanieczyszczeń ze spalania paliw w pojazdach duża wysokość emitorów dająca większe rozproszenie w powietrzu atmosferycznym emitowanych zanieczyszczeń, stosowanie paliwa gazowego w kotłach, spalanie którego powoduje najmniejszą uciążliwość dla stanu powietrza atmosferycznego. 8. DOTRZYMANIE STANDARDÓW EMISYJNYCH Projektowane przedsięwzięcie obejmuje eksploatację czterech kotłów gazowych o łącznej mocy 8,8 MW (o indywidualnej mocy nominalnej przekraczającej 1000 kw) i palnika gazowego myjki o mocy 1,175 MW. Kotły o takiej mocy cieplnej są objęte standardami emisyjnymi zawartymi w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie standardów emisyjnych dla niektórych rodzajów instalacji, źródeł spalania paliw oraz urządzeń spalania lub współspalania odpadów (Dz. U. z 2014 r. poz. 1546). Wielkość emisji zanieczyszczeń pyłowych i gazowych ze spalania gazu ziemnego w przedmiotowych kotłach i myjce obliczona została z wykorzystaniem wskaźników emisji przygotowanych przez KOBiZE w styczniu 2015 r. Zastosowane wskaźniki nie uwzględniają rozwiązań konstrukcyjnych współczesnych urządzeń spalania paliw ograniczających ilość powstających tlenków azotu. Dlatego też dla określenia wielkości emisji (a następnie stężenia w gazach spalinowych) tlenków azotu zastosowano maksymalne wskaźniki emisji jednostkowej opracowane przez producenta przewidzianych do zastosowania palników MG3-ZM-LN (firma GIERSCH) w wysokości 170 mg/kwh. Zał. 26 (Załącznik GGG) zawiera obliczenia wielkości stężeń standaryzowanych zanieczyszczeń. Obliczenia pochodzą z modułu Spalanie zastosowanego programu obliczeniowego OPERAT FB. Silniki o zapłonie samoczynnym nie są objęte standardami emisyjnymi zawartymi w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie standardów emisyjnych dla niektórych rodzajów instalacji, źródeł spalania paliw oraz urządzeń spalania lub współspalania odpadów (Dz. U. z 2014 r. poz. 1546). Projektowane przedsięwzięcie obejmuje eksploatację kabiny malarskiej. Przewidywane, roczne zużycie LZO wynosi około 500 kg, co pozwala wyłączyć emisję z tego źródła spod wymogów standardów emisyjnych zawartych w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie standardów emisyjnych dla niektórych rodzajów instalacji, źródeł spalania paliw oraz urządzeń spalania lub współspalania odpadów (Dz. U. z 2014 r. poz. 1546) ze względu na nie przekraczanie progu stosowania standardów, który w przypadku procesu Inny rodzaj powlekania metali, tworzyw sztucznych, tkanin, włókien, folii lub papieru wynosi 5000 kg/rok. 27

28 Standardy emisyjne nie dotyczą spalania paliw w silnikach pojazdów i nie dotyczą spalania paliwa w testowanych silnikach lotniczych. 9. ZAŁĄCZNIKI Zał. 1. Załącznik AAA Róża wiatrów Zał. 2. Załącznik BBB Tło zanieczyszczeń Zał. 3. Załącznik CCC Dane wejściowe do obliczeń wariant inwestycyjny Zał. 4. Załącznik CCC Dane wejściowe do obliczeń wariant alternatywny Zał. 5. Załącznik DDD Wyniki obliczeń propagacji zanieczyszczeń wariant inwestycyjny Zał. 6. Załącznik DDD Wyniki obliczeń propagacji zanieczyszczeń wariant alternatywny Zał. 7. Załącznik EEE Izolinie opadu kadmu wariant inwestycyjny Zał. 8. Załącznik EEE Izolinie opadu kadmu wariant alternatywny Zał. 9. Załącznik EEE Izolinie stężeń benzenu wariant inwestycyjny Zał. 10. Załącznik EEE Izolinie stężeń benzenu wariant alternatywny Zał. 11. Załącznik EEE Izolinie stężeń ksylenu wariant inwestycyjny Zał. 12. Załącznik EEE Izolinie stężeń ksylenu wariant alternatywny Zał. 13. Załącznik EEE Izolinie stężeń MIBK wariant inwestycyjny Zał. 14. Załącznik EEE Izolinie stężeń MIBK wariant alternatywny Zał. 15. Załącznik EEE Izolinie stężeń niklu wariant inwestycyjny Zał. 16. Załącznik EEE Izolinie stężeń niklu wariant alternatywny Zał. 17. Załącznik EEE Izolinie stężeń NO2 wariant inwestycyjny Zał. 18. Załącznik EEE Izolinie stężeń NO2 wariant alternatywny Zał. 19. Załącznik EEE Izolinie stężeń octanu butylu wariant inwestycyjny Zał. 20. Załącznik EEE Izolinie stężeń octanu butylu wariant alternatywny Zał. 21. Załącznik EEE Izolinie stężeń pyłu PM2,5 wariant inwestycyjny Zał. 22. Załącznik EEE Izolinie stężeń pyłu PM2,5 wariant alternatywny Zał. 23. Załącznik EEE Izolinie stężeń toulenu wariant inwestycyjny Zał. 24. Załącznik EEE Izolinie stężeń toulenu wariant alternatywny Zał. 25. Załącznik FFF Emisje z pojazdów Zał. 26. Załącznik GGG Standardy emisyjne kotłów 28