Samorządom terytorialnym grożą kary za naruszenie przepisów o zamówieniach publicznych. Ich zasadność jest jednak dyskusyjna.
|
|
- Joanna Lewicka
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Ministerstwo Rozwoju Regionalnego zaproponowało system korekt finansowych - taryfikator - który dotyczy uchybień związanych z zamówieniami publicznymi w projektach współfinansowanych ze środków UE. Samorządom terytorialnym grożą kary za naruszenie przepisów o zamówieniach publicznych. Ich zasadność jest jednak dyskusyjna. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego zaproponowało system korekt finansowych - tak zwany taryfikator - który dotyczy uchybień związanych z zamówieniami publicznymi w projektach współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej. Planowane korekty mają istotne znaczenie dla stanu finansów jednostek samorządu terytorialnego, a ministerialna propozycja w sposób arbitralny określa system nakładania kar na beneficjentów. Warto pokazać ten problem z perspektywy samorządów, bo te być może będą karane za nie swoje błędy. W zamierzeniach Ministerstwa Rozwoju Regionalnego system ma umożliwić zastosowanie w Polsce zaleceń Komisji Europejskiej związanych z wydatkami ponoszonymi z funduszy strukturalnych lub Funduszu Spójności w przypadku naruszenia przepisów prawa zamówień publicznych. Podstawą wspomnianego systemu jest po pierwsze taryfikator", który obejmuje wielkości procentowe korekt finansowych odpowiadające konkretnym rodzajom naruszeń prawa zamówień publicznych, po drugie - metodologia obliczania kwot korekt. Zgodnie z założeniem, gdy możliwe jest oszacowanie nieprawidłowo wydatkowanej kwoty, wielkość korekty powinna być równa właśnie tej kwocie. Taryfikator" budził już poważne zaniepokojenie wśród beneficjentów programów operacyjnych w perspektywie finansowej , a ministerstwo zamierza go stosować także w ramach okresu programowania Konieczne wydaje się więc przedstawienie perspektywy samorządów, dla których proponowane zmiany byłyby niemałym problemem. 1 / 6
2 Wątpliwa zgodność z dyrektywami Uwarunkowania prawne, w których realizuje się projekty dofinansowane ze środków unijnych, nie tylko są rygorystyczne, ale przede wszystkim ciągle się zmieniają. Przepisy z zakresu finansów publicznych, zamówień publicznych, ochrony środowiska, a także planowania przestrzennego były w okresie zmieniane niejednokrotnie. Przyczyną tego była zarówno chęć usprawnienia wydatkowania środków unijnych, jak i konieczność dostosowania polskiego prawa w danym obszarze do przepisów unijnych. Zgodnie z zapisami Traktatu o Wspólnocie Europejskiej podmiotem, który podlega zobowiązaniom nakładanym przez dyrektywę, jest państwo członkowskie. Dlatego szczególny niepokój w kwestii przepisów związanych z zamówieniami publicznymi budzi fakt, że organy centralne dokonują zmian z tak dużym opóźnieniem. Pierwotnie bowiem uzgodnienia prawne miały nastąpić z dniem wejścia Polski w struktury Unii Europejskiej. Martwi również przerzucanie odpowiedzialności za niezgodność z przepisami wspólnotowymi na beneficjentów. Do tej pory jednym z warunków uznania za kwalifikowane wydatków, o których tu mowa było dostosowanie prawa zamówień publicznych do wymogów UE. Nastąpiło to w marcu 2004 r., na mocy ustawy Prawo Zamówień Publicznych z 29 stycznia 2004 r. Po nowelizacji ustawy beneficjenci funduszy UE realizowali projekty zgodnie z jej zapisami. Przyjmowali, że zgodność krajowych przepisów z wymaganiami odpowiednich dyrektyw UE w zakresie zamówień publicznych jest niekwestionowana. Jak się okazało - przedwcześnie. 2 / 6
3 Niepewna podstawa prawna Poważne wątpliwości budzi również podstawa prawna (art. 39 rozporządzenia 1260/1999) na którą powołuje się Ministerstwo Rozwoju Regionalnego w związku z wdrożeniem systemu korekt finansowych. Powyższy przepis nie wskazuje na konieczność taryfikacji korekt związanych z zamówieniami publicznymi i pozostawia ten problem do rozstrzygnięcia państwu członkowskiemu. Dotychczasowa korespondencja instytucji zarządzających oraz pośredniczących i wdrażających z beneficjentami wskazuje na to, że podstawą do wykonywania korekt finansowych jest dokument opublikowany w Internecie i rozesłany okólnikiem do beneficjentów. Tymczasem zgodnie z polskimi przepisami sposób publikacji tego dokumentu nie wskazuje, że posiada on znamiona aktu prawnego. Warto podkreślić, iż powyższe rozporządzenie obowiązuje od 2000 roku. Zatem organy polskie miały wystarczająco dużo czasu, aby przygotować odpowiedni system nakładania korekt finansowych, kiedy powstawał system wdrażania funduszy na lata Nie uczyniono tego, narzucono natomiast taryfikator, który de facto wprowadza retrospektywny system kar finansowych. Jednocześnie umowy o dofinansowanie, które zawarli beneficjenci, w świetle przepisów prawa są zobowiązaniami cywilnoprawnymi. Z tego powodu zadziwia pomysł, aby wprowadzać system nakładania kar, o którym nie ma mowy w samej umowie. Stawia to beneficjenta w bardzo niekorzystnej sytuacji; przy takim rozumowaniu mogą zostać na niego nałożone dowolne kary, pomimo braku stosownego zapisu w umowie. Słabą stroną dokumentu jest także brak doprecyzowania pojęcia szkody. Według wykładni polskich przepisów szkoda musi wynikać z zamierzonego i zawinionego 3 / 6
4 działania, zaś analiza uszczerbku powinna być rozpatrywana w odniesieniu do zasady proporcjonalności. O każdym przypadku zaistnienia szkody rozstrzyga sąd. Tymczasem arbitralny system proponowany przez rząd - oznaczający w istocie nałożenie kary finansowej przez jeden organ administracji na drugi - nie zakłada możliwości odwołania się od decyzji. Stoi zatem w sprzeczności z zasadą dwuinstancyjności postępowania, która jest fundamentem prawa administracyjnego. Po co taki system? Dofinansowane projekty były kontrolowane w ramach oceny ex-ante zamówień publicznych: zarówno przez Urząd Zamówień Publicznych, jak też przez instytucje pośredniczące i wdrażające w ramach zobowiązań wynikających z umów o dofinansowanie. Gdy organ ustawowy wyrażał wątpliwości do niektórych uchybień proceduralnych, które są teraz przedmiotem korekt, z reguły wyraźnie wskazywał też na ich znikome znaczenie dla wyboru najkorzystniejszej oferty (nie zostawały złamane zasady konkurencji). Podobnie kontrole ex-ante prowadzone przez instytucje zarządzające nie wykazywały nieprawidłowości w działaniu beneficjentów, a wiele razy wyraźnie uznawały poprawność przeprowadzenia procedury. Kwestionowanie wyników ówcześnie prowadzonych kontroli poddaje także w wątpliwość cały system kontroli ex-ante zamówień, który tworzony był właśnie w celu wyeliminowania zagrożeń związanych z uznaniem całości lub części wydatków za niekwalifikowalne. Oczywiście należy zrozumieć kroki, jakie podejmuje administracja centralna w zakresie nieprawidłowości stanowiących rażące naruszenie przepisów - szczególnie tych, które powodują nieważność umowy lub noszą znamiona przestępstwa. Jednak większość ze 4 / 6
5 zgłaszanych obecnie przez ministerstwo wątpliwości co do tego, czy wydatki w ramach projektów realizowanych z budżetu UE są kwalifikowalne, dotyczy naruszeń, które nie spowodowały nieważności umowy. Co więcej, w ocenie kontrolujących nie powodowały naruszenia fundamentalnych zasad prawa zamówień publicznych, takich jak zasada przejrzystości procedur, równego dostępu i równego traktowania wykonawców (oferentów). Ponadto system nakładania korekt zaproponowany na poziomie wspólnotowym przez COCOF (Committee for the Coordination of the Funds) jest kwestionowany przez Hiszpanię i został zaskarżony do Europejskiego Trybunał Sprawiedliwości, co pozwala wątpić w zasadność jego stosowania także w Polsce. Z czyich pieniędzy? Nawet dobrowolne i polubowne rozwiązanie będzie budziło poważne problemy natury prawnej w jednostkach sektora finansów publicznych. Zgodnie z obowiązującymi przepisami w zakresie rachunkowości jednostek samorządu terytorialnego, wszelkie zwroty środków muszą odbywać się w oparciu o podstawę prawną, a jak wskazano powyżej - tę w odniesieniu do systemu korekt finansowych niełatwo znaleźć. Konsekwencją będzie pomniejszenie samorządowych dochodów. Trudno oprzeć się wrażeniu, że system wdrażania funduszy strukturalnych w Polsce - i tak stawiający wysokie wymagania w stosunku do beneficjentów, zarówno na etapie składania wniosków, jak i realizacji projektów - został uzupełniony o kolejny niekorzystny element. Zwiększa to ryzyko konieczności zwrotu zrefundowanych środków przez beneficjentów (po zakończeniu realizacji projektów). Skoro beneficjenci, pomimo rozbudowanego systemu kontroli projektów są karani w dodatkowy sposób także po ich zakończeniu - może warto zastanowić się nad poważną zmianą systemową i radykalnym zliberalizowaniem nadzoru w trakcie wcześniejszych faz realizacji projektów? A jeżeli taka decyzja jest zbyt odważna, to może trzeba po prostu uznać, że skoro tego rodzaju błędy nie zostały wykryte przez system w tym 5 / 6
6 celu stworzony - to odpowiedzialność ponosi państwo członkowskie i to ono powinno zwrócić środki w ramach korekty finansowej? 6 / 6
Liczba kontroli, w których zastosowano korektę finansową 1
Nieprawidłowości i uchybienia pojawiające się najczęściej w projektach współfinansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2007 2013 Liczba kontroli, w których
Bardziej szczegółowoUrząd Marszałkowski Województwa Śląskiego Wydział Europejskiego Funduszu Społecznego
KONTROLA PROJEKTÓW WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO NA LATA 2014-2020, ZE SZCZEGÓLNYM UWZGLĘDNIENIEM KONTROLI ZAMÓWIEŃ
Bardziej szczegółowoWydatki niekwalifikowalne w projektach PO KL. Warszawa, 22 lutego 2012 r.
Wydatki niekwalifikowalne w projektach PO KL Warszawa, 22 lutego 2012 r. Pytanie do IP / IP2 W projekcie PO KL zatwierdzono dwa wnioski o płatność, a trzeci jest w trakcie weryfikacji. Kontrola na miejscu
Bardziej szczegółowoPrzygotowanie dokumentacji projektu UE do kontroli 0 801 2727 24 (22 654 09 35)
Przygotowanie dokumentacji projektu UE do kontroli 0 801 2727 24 (22 654 09 35) Kontrola Kontrola jest podstawowym działaniem przeprowadzanym zarówno przez Instytucję Zarządzającą, Instyrucję Pośredniczącą
Bardziej szczegółowoMazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych Komunikat
Komunikat informuje, że zgodnie z uchwałą nr 1463/276/17 Zarządu Województwa Mazowieckiego dnia 26 września 2017 r., nastąpiła aktualizacja wzoru umów o dofinansowanie projektu współfinansowanego z Europejskiego
Bardziej szczegółowoPrawidłowość stosowania zasady konkurencyjności w projektach PO KL
Prawidłowość stosowania zasady konkurencyjności w projektach PO KL Najczęściej występujące problemy, stwierdzane podczas kontroli projektów 1 Cel zasady konkurencyjności Celem zasady konkurencyjności jest
Bardziej szczegółowoKontrola projektów w ramach. Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013
Kontrola projektów w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013 Ośrodek Przetwarzania Informacji 17.01.2008 Definicje Kontrola na miejscu kontrola na miejscu fizycznej realizacji projektu
Bardziej szczegółowoWydatkowanie i rozliczanie środków unijnych w zamówieniach publicznych. Praktyczny komentarz Pytania i odpowiedzi Tekst ustawy
Wydatkowanie i rozliczanie środków unijnych w zamówieniach publicznych Praktyczny komentarz Pytania i odpowiedzi Tekst ustawy Wydatkowanie i rozliczanie środków unijnych w zamówieniach publicznych Praktyczny
Bardziej szczegółowoZamówienia publiczne, zachowanie zasady konkurencyjności. Żary, 31 sierpnia 2018 r.
Zamówienia publiczne, zachowanie zasady konkurencyjności. Żary, 31 sierpnia 2018 r. 1 Zgodnie z umową o dofinansowanie, Beneficjent jest zobowiązany do przygotowania i przeprowadzenia postępowania o udzielenie
Bardziej szczegółowoWYTYCZNE W SPRAWIE UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ ORAZ WYBORU WYKONAWCÓW W TRANSAKCJACH NIEOBJĘTYCH USTAWĄ PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
Załącznik do Uchwały Nr 140/1985/2013 Zarządu Województwa Podlaskiego z dnia 22.01.2013 r. WYTYCZNE W SPRAWIE UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ ORAZ WYBORU WYKONAWCÓW W TRANSAKCJACH NIEOBJĘTYCH USTAWĄ PRAWO ZAMÓWIEŃ
Bardziej szczegółowoTaryfikatory korekt finansowych w ramach PO KL. Warszawa, 22 lutego 2012 r.
Taryfikatory korekt finansowych w ramach PO KL Warszawa, 22 lutego 2012 r. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego - 2012-02-29 Taryfikatory korekt finansowych w ramach PO KL PZP Wymierzanie korekt finansowych
Bardziej szczegółowo- Zasady dokonywania wyboru projektów w ramach PO KL wersja obowiązująca od dn r.
Dokumenty programowe - Program Operacyjny Kapitał Ludzki 2007-2013 - wersja obowiązująca od 5 grudnia 2011 r. (po przeglądzie śródokresowym) - Program Operacyjny Kapitał Ludzki 2007-2013 - wersja z 15
Bardziej szczegółowoZałącznik do Uchwały nr... Zarządu Województwa Lubuskiego z dnia... 2014 r. Wersja 5.0.
Załącznik do Uchwały nr.... Zarządu Województwa Lubuskiego z dnia.... 2014 r. Wytyczne Instytucji Zarządzającej LRPO w sprawie obliczania korekt finansowych wynikających z naruszeń Prawa Zamówień Publicznych
Bardziej szczegółowoPOIiŚ Zasady przygotowania i realizacji projektów.
POIiŚ 2014-2020. Zasady przygotowania i realizacji projektów. Miejsce: Warszawa Termin: 07-08.09.2015, poniedziałek (10.00-16.00) wtorek (9.00-15.00) Masz pytania odnośne tego szkolenia? Skontaktuj się
Bardziej szczegółowoPROGRAM SZKOLENIA FINANSE PUBLICZNE I ZAMÓWIENIA PUBLICZNE W PRAKTYCE. 06-07.03.2014 r.
PROGRAM SZKOLENIA FINANSE PUBLICZNE I ZAMÓWIENIA PUBLICZNE W PRAKTYCE SZKOLENIE DEDYKOWANE JEST DO: 06-07.03.2014 r. Przedstawicieli jednostek sektora finansów publicznych, administracja rządowa, samorządowa,
Bardziej szczegółowoLANIA KOREKT FINANSOWYCH ZA NARUSZENIA ZASAD UDZIELANIA ZAMÓWIE
Załącznik nr 7 WYTYCZNE DOTYCZĄCE OKREŚLANIA KOREKT FINANSOWYCH ZA NARUSZENIA ZASAD UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ WSPÓŁFINANSOWANYCH ZE ŚRODKÓW FUNDUSZY DLA KTÓRYCH NIE STOSUJE SIĘ USTAWY PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
Bardziej szczegółowoZagadnienia dotyczące realizacji projektów istotne z punktu widzenia przygotowania wniosku o udzielenie dotacji
Zagadnienia dotyczące realizacji projektów istotne z punktu widzenia przygotowania wniosku o udzielenie dotacji 2 Kwalifikowalność wydatków Wydatek może zostać uznany za kwalifikowalny, jeżeli spełnia
Bardziej szczegółowoHarmonogram szkolenia. DZIEŃ 1 (8.12.2011 r.) Szkolenie 09:00 11:00 11:00 11:15. Szkolenie 11:15 13:00. Przerwa obiadowa 13:00 13:30.
Zarządzanie projektami dla Pełnomocników ds. Realizacji Projektów (MAO) i ich zastępców realizujących projekty środowiskowe współfinansowane z Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko Harmonogram
Bardziej szczegółowoKomunikat. nr 1 zmiana zapisów Regulaminu konkursu;
Komunikat Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych informuje, że w ramach konkursu nr RPMA.10.03.03- IP.01-14-077/18 w ramach Osi priorytetowej X Edukacja dla rozwoju regionu, Działania 10.3 Doskonalenie
Bardziej szczegółowoZespół ds. Programowania i Ewaluacji Departament Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko
Zespół ds. Programowania i Ewaluacji Departament Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 23 września 2011 r. 1. Informacje wstępne 2 Ministerstwo Środowiska Przygotowanie i prowadzenie badania
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 12. Szczegółowy opis priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata Katowice, grudzień 2013 r.
Załącznik nr 12 Wytyczne Instytucji Zarządzającej RPO WSL w sprawie udzielania zamówień dla projektów współfinansowanych ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 104/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 lutego 2015 r. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Bardziej szczegółowoPodstawowe etapy życia projektu drogowego realizowanego w ramach PO IiŚ
Podstawowe etapy życia projektu drogowego realizowanego w ramach PO IiŚ Centrum Unijnych Projektów Transportowych Październik 2012 r. Działalność instytucji współfinansowana przez Unię Europejską ze środków
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE)
L 178/4 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1242 z dnia 10 lipca 2017 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 809/2014 ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego
Bardziej szczegółowoKontrola projektów realizowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata
Kontrola projektów realizowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 Białystok, 29 listopada 2010 r. 1 KONTROLA PROJEKTÓW NA MIEJSCU IZ RPOWP objęła kontrolą
Bardziej szczegółowoNajczęściej popełniane błędy i zagrożenia wynikające z realizacji postępowań o zamówienie publiczne zgodnie z ustawą Pzp
Najczęściej popełniane błędy i zagrożenia wynikające z realizacji postępowań o zamówienie publiczne zgodnie z ustawą Pzp Praktyczne porady jak ustrzec się błędów mogących skutkować korektami finansowymi
Bardziej szczegółowoOmówienie istotnych zagadnień w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach PO KL
Omówienie istotnych zagadnień w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach PO KL Instytucja Pośrednicząca dla Priorytetu IV PO KL Narodowe Centrum Badań i Rozwoju 1 Obowiązujące dokumenty w zakresie kwalifikowania
Bardziej szczegółowoU Z A S A D N I E N I E
U Z A S A D N I E N I E Poczta Polska jest państwowym przedsiębiorstwem użyteczności publicznej powołanym na mocy ustawy z dnia 30 lipca 1997 r. o państwowym przedsiębiorstwie użyteczności publicznej Poczta
Bardziej szczegółowoMinisterstwo Rozwoju Regionalnego
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Rekomendacje Instytucji Zarządzającej (IZ) Funduszu Spójności (FS) i Sektorowego Programu Operacyjnego Transport (SPOT) związane z wynikami audytu systemów zarządzania
Bardziej szczegółowoCel badania. Zbadanie prawidłowości przeprowadzenia procedury OOŚ
Wyniki ikib badania prawidłowości ś i procedury oceny oddziaływania na środowisko w projektach SPOT i POIiŚ Janusz Mikuła Podsekretarz Stanu Ciechocinek, 24 lipiec 2008r. Cel badania Zbadanie prawidłowości
Bardziej szczegółowoSpis treści Od autorów
Od autorów... Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz
Bardziej szczegółowoUrząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego Wrocław, luty 2010
1 Kontrola zadań współfinansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013. Kontrola projektów na miejscu realizacji. Urząd Marszałkowski Województwa
Bardziej szczegółowoZmiany w dokumentach i wytycznych związanych z wdrażaniem Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
Samorząd Województwa Wielkopolskiego Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu Zmiany w dokumentach i wytycznych związanych z wdrażaniem Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Konferencja informacyjna współfinansowana
Bardziej szczegółowoKomunikat. Szczegółowe informacje znajdują się w poniższych tabelach zmian:
Komunikat informuje, że Zarząd Województwa Mazowieckiego na posiedzeniu dnia 14 listopada br. podjął decyzję o wydłużeniu terminu naboru wniosków o dofinansowanie w ramach Osi priorytetowej X Edukacja
Bardziej szczegółowoKwalifikowalność kosztów
Kwalifikowalność kosztów Wkład własny beneficjentów spoza sektora finansów publicznych, ubiegających się o współfinansowanie projektów mających na celu dobro publiczne. Projektodawcy spoza sektora finansów
Bardziej szczegółowoKontrola w okresie trwałości
Kontrola w okresie trwałości OBOWIĄZKI BENEFICJENTÓW W ZAKRESIE MONITORINGU I KONTOLI projektów PROJEKTÓW (Z UWZGLĘDNIENIEM PROCEDUR PZP) Katowice, 15 września 2015 r.. Plan warsztatów: Część 2. 1. Procedury
Bardziej szczegółowoKontrola projektów na miejscu realizacji.
1 TYTUŁ PREZENTACJI Kontrola projektów na miejscu realizacji. Przemysław Puchalski Kierownik Działu Planowania i Kontroli Systemowych Wydział Kontroli Zadań RPO Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego
Bardziej szczegółowoKontrola zamówień publicznych w ramach Programu INTERREG V-A Republika Czeska Polska Bielsko - Biała, 25 kwietnia 2017 r.
Kontrola zamówień publicznych w ramach Programu INTERREG V-A Republika Czeska Polska 2014-2020 Bielsko - Biała, 25 kwietnia 2017 r. Akty prawne stanowiące podstawę przeprowadzania kontroli 1. Rozporządzenie
Bardziej szczegółowoWojciech Motelski. Kierownik Działu Wdrażania XIII Osi Priorytetowej PO IiŚ Ośrodek Przetwarzania Informacji. ddd. 1 30.09.2010 r.
Doświadczenia związane z rozliczaniem wydatków w projektach inwestycyjnych w ramach wdrażania Działania 13.1 Infrastruktura szkolnictwa wyższego XIII Osi Priorytetowej PO IiŚ Wojciech Motelski Kierownik
Bardziej szczegółowoRODKÓW EFRR, W STOSUNKU DO KTÓRYCH NIE STOSUJE SIĘ USTAWY PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
Załącznik do uchwały nr 60/1297/11 Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie z dnia 12 lipca 2011 r. WYTYCZNE INSTYTUCJI ZARZĄDZAJĄCEJ REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO
Bardziej szczegółowoPROGRAMOWANIE I WDRAŻANIE EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO. Dr Piotr Owczarek
PROGRAMOWANIE I WDRAŻANIE EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO Dr Piotr Owczarek Fundusze strukturalne Zasoby finansowe UE, z których udzielana jest pomoc w zakresie restrukturyzacji i modernizacji gospodarki
Bardziej szczegółowoWymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych
Wymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych związane z realizacją projektów współfinansowanych ze środków funduszy UE. 1. Cel dokumentu Celem niniejszego dokumentu jest ustalenie
Bardziej szczegółowoKontrola projektów unijnych w okresie trwałości Katowice, 25 września 2014 r.
w okresie trwałości Katowice, 25 września 2014 r. Podstawy prawne Rozporządzenie 1083/2006 Art.58 ogólne zasady zarządzania i kontroli Art.59 określa instytucje odpowiedzialne za realizację kontroli Art.60
Bardziej szczegółowoWYTYCZNE INSTYTUCJI ZARZĄDZAJĄCEJ W ZAKRESIE KONTROLI I MONITOROWANIA PROJEKTÓW. ZMIANY WPROWADZONE W DNIU 19.10.10r.
WYTYCZNE INSTYTUCJI ZARZĄDZAJĄCEJ W ZAKRESIE KONTROLI I MONITOROWANIA PROJEKTÓW ZMIANY WPROWADZONE W DNIU 19.10.10r. Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego Kraków, styczeń 2010 BUDOWA WYTYCZNYCH
Bardziej szczegółowoUNIA EUROPEJSKA PARLAMENT EUROPEJSKI
UNIA EUROPEJSKA PARLAMENT EUROPEJSKI RADA Bruksela, 5 grudnia 2011 r. (OR. en) 2011/0210 (COD) PE-CONS 65/11 FSTR 73 FC 52 REGIO 121 SOC 986 CADREFIN 125 FIN 870 CODEC 1992 AKTY USTAWODAWCZE I INNE INSTRUMENTY
Bardziej szczegółowoREJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata w wersji z dnia 9 listopada 2017 r.
REJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa w wersji z dnia 9 listopada 2017 r. Zmiany w tekście Zasad wdrażania RPO WP 2014-2020 Załącznik nr 1 do uchwały nr 282/34/19
Bardziej szczegółowoUNIA EUROPEJSKA FUNDUSZ SPÓJNOŚCI EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO
1 Podstawowe akty normatywne prawa polskiego dla PF 2014-2020 ustawa o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (projekt przyjęty przez
Bardziej szczegółowoKontrola projektów w ramach. Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka. Ośrodek Przetwarzania Informacji
Kontrola projektów w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013 Ośrodek Przetwarzania Informacji Ośrodek Przetwarzania Informacji Warszawa, 18.09.2009 17.01.2008 Definicje Kontrola narzędzie
Bardziej szczegółowoWymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych związane z realizacją projektów współfinansowanych ze środków funduszy UE
Załącznik nr 1 do Uchwały Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego Nr 205/13 z dnia 13 lutego 2013 r. Wymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych związane z realizacją projektów
Bardziej szczegółowoDZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poz. 1146 USTAWA z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014 2020 Art. 92.
Bardziej szczegółowoZmiany w tekście Przewodnika Beneficjenta RPO WP. Nr i tytuł rozdziału Przewodnika Beneficjenta RPO WP. Nr zmiany
Załącznik nr 1 do uchwały nr 1266/4/14 Zarządu Województwa Pomorskiego z dnia 18 grudnia 2014 r. REJESTR ZMIAN w Przewodniku Beneficjenta Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Pomorskiego
Bardziej szczegółowo- o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych (druk nr 3677).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-165(4)/10 Warszawa, 19 stycznia 2011 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez
Bardziej szczegółowoZarządzanie ryzykiem nadużyć popełnianych przez beneficjentów środków UE
Iwona Gawrycka Zarządzanie ryzykiem nadużyć popełnianych przez beneficjentów środków UE Materiały przygotowane na Konferencję IIA Polska Warszawa 18-19 czerwca 2015 r. Nadużycie finansowe a nieprawidłowości
Bardziej szczegółowoZasady wprowadzania zmian w projektach w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego
ZARZĄD WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO INSTYTUCJA ZARZĄDZAJĄCA REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO 2014-2020 Zasady wprowadzania zmian w projektach w ramach Regionalnego
Bardziej szczegółowoRola kontroli pierwszego stopnia w Programie ( cel, proces, zakres kontroli)
Rola kontroli pierwszego stopnia w Programie ( cel, proces, zakres kontroli) Podstawy prawne kontroli Porozumienie z dnia 6 sierpnia 2008 r. w sprawie ustanowienia Wojewody Podkarpackiego Kontrolerem,
Bardziej szczegółowoREGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA 2007-2013 WYTYCZNE
REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA 2007-2013 WYTYCZNE W SPRAWIE REALIZOWANIA ZAMÓWIEŃ WSPÓŁFINASOWANYCH ZE ŚRODKÓW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO, W STOSUNKU
Bardziej szczegółowoZasada konkurencyjności oraz Prawo zamówień publicznych w projektach infrastrukturalnych. Katowice 4.11.2015 roku
Zasada konkurencyjności oraz Prawo zamówień publicznych w projektach infrastrukturalnych Katowice 4.11.2015 roku Umowa o dofinansowanie projektu 15 Stosowanie przepisów dotyczących zamówień 1. Beneficjent,
Bardziej szczegółowoWarszawa, 23 lutego 2015 r. Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji ul. Królewska Warszawa STANOWISKO
Warszawa, 23 lutego 2015 r. Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji ul. Królewska 27 00-060 Warszawa STANOWISKO ZWIĄZKU PRACODAWCÓW BRANŻY INTERNETOWEJ INTERNET ADVERTISING BUREAU (IAB POLSKA) W/S PROJEKTU
Bardziej szczegółowoRozliczanie końcowe projektów Kraków r
Rozliczanie końcowe projektów Kraków 28.04.2015r 1 ROZLICZANIE KOŃCOWE PROJEKTU Zgodnie z Zasadami finansowania. Beneficjent zobowiązany jest po zakończeniu realizacji projektu do złożenia końcowego wniosku
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 2a do umowy o przyznaniu pomocy
KARY ADMINISTRACYJNE ZA NARUSZENIE PRZEPISÓW O ZAMÓWIENIACH PUBLICZNYCH po wejściu w życie ustawy z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.
Bardziej szczegółowoKARY ADMINISTRACYJNE ZA NARUSZENIE PRZEPISÓW O ZAMÓWIENIACH PUBLICZNYCH
KARY ADMINISTRACYJNE ZA NARUSZENIE PRZEPISÓW O ZAMÓWIENIACH PUBLICZNYCH po wejściu w życie ustawy z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.
Bardziej szczegółowoZasady realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej USTAWA. z dnia 11 lipca 2014 r.
Zasady realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020. Dz.U.2016.217 z dnia 2016.02.22 Status: Akt obowiązujący Wersja od: 22 lutego 2016 r. tekst
Bardziej szczegółowoA. Dane podstawowe. A.1. Data wpływu, nr wniosku. A.2. Nazwa Wnioskodawcy. A.3. Tytuł projektu. A.4. Oznaczenie osi priorytetowej RPO
WNIOSEK O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU ZE ŚRODKÓW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO NA LATA 2014-2020 0000 0000 0000
Bardziej szczegółowoKONTROLA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
Operacja współfinansowana przez Unię Europejską ze środków finansowych Europejskiego Funduszu Rybackiego zapewniającą inwestycję w zrównoważone rybołówstwo KONTROLA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH w ramach osi priorytetowej
Bardziej szczegółowoBłędy popełnianie przez beneficjentów przy realizacji zamówień publicznych w ramach PROW
1 Błędy popełnianie przez beneficjentów przy realizacji zamówień publicznych w ramach PROW 2014-2020 Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych Procedura ARiMR: KP-611-357-ARiMR/3/z OŚWIADCZENIA
Bardziej szczegółowoUmowa o dofinansowanie jako podstawa przyznania dofinansowania
1 Umowa o dofinansowanie jako podstawa przyznania dofinansowania 2 Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko Regionalny Program Operacyjny Warmia i Mazury WFOŚiGW pełni rolę Instytucji Wdrażającej!!!
Bardziej szczegółowoObowiązki beneficjenta
1 Obowiązki beneficjenta w zakresie sprawozdawczości i kontroli 2 Wspólnotowe podstawy prawne: Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Tytuł VI Zarządzanie, monitorowanie i kontrola, Załączniki), Rozporządzenie
Bardziej szczegółowoProgram Operacyjny Infrastruktura i Środowisko 2007-2013. Narodowe Centrum Badań i Rozwoju
Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko 2007-2013 2013 Narodowe Centrum Badań i Rozwoju Zmiany instytucjonalne umiejscowienie IP Na mocy trójstronnego porozumienia zawartego w Warszawie w dniu 1
Bardziej szczegółowoKontrole mogą być przeprowadzane w dowolnym terminie w trakcie realizacji projektu i - co ważne - przez 5 lat od dnia zakończenia jego realizacji.
Kontrole mogą być przeprowadzane w dowolnym terminie w trakcie realizacji projektu i - co ważne - przez 5 lat od dnia zakończenia jego realizacji. Decydując się na realizację projektu współfinansowanego
Bardziej szczegółowoWZÓR 1 Umowa ramowa. dotycząca projektu zintegrowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata
WZÓR 1 Umowa ramowa nr dotycząca projektu zintegrowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2014 2020 zwana dalej Umową, zawarta w. w dniu r. pomiędzy:
Bardziej szczegółowoKOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH. Wniosek ROZPORZĄDZENIE (WE) RADY
PL PL PL KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH Bruksela, dnia 15.9.2008 KOM(2008)558 wersja ostateczna Wniosek ROZPORZĄDZENIE (WE) RADY zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1083/2006 dotyczące Europejskiego Funduszu
Bardziej szczegółowoProgram Operacyjny Pomoc Techniczna 2014-2020. Wsparcie dla Instytucji odpowiedzialnych za realizację ZIT
Program Operacyjny Pomoc Techniczna 2014-2020 Wsparcie dla Instytucji odpowiedzialnych za realizację ZIT Informacje ogólne Zasady finansowania podmiotów realizujących ZIT w ramach POPT 2014-2020 zostały
Bardziej szczegółowoOpinia nr 6/2014. (przedstawiona na mocy art. 325 TFUE)
Opinia nr 6/2014 (przedstawiona na mocy art. 325 TFUE) dotycząca wniosku w sprawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (UE, Euratom) nr 883/2013 w odniesieniu do
Bardziej szczegółowoWarunki obniżania wartości korekt finansowych oraz wartości wydatków poniesionych nieprawidłowo
Załącznik nr 2 do Decyzji o dofinansowaniu Projektu Warunki obniżania wartości korekt finansowych oraz wartości wydatków poniesionych nieprawidłowo 1. Załącznik określa: 1) warunki obniżania wartości:
Bardziej szczegółowoPrzesłanki nieważności decyzji
Przesłanki nieważności decyzji Na podstawie art.247 1 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy stwierdza nieważność decyzji ostatecznej, która: - została wydana z naruszeniem przepisów o właściwości, - została
Bardziej szczegółowoU S T AWA. z dnia.. perspektywie finansowej Rozdział 1. Przepisy ogólne
U S T AWA Projekt z dnia 14 lutego 2014 r. z dnia.. o zasadach realizacji programów operacyjnych polityki spójności finansowanych w 1) 2) perspektywie finansowej 2014-2020 Rozdział 1 Przepisy ogólne Art.
Bardziej szczegółowoProjekty generujące dochód w perspektywie finansowej 2014-2020 WPROWADZENIE
Projekty generujące dochód w perspektywie finansowej 2014-2020 WPROWADZENIE Projekt hybrydowy, jeśli spełnia stosowne warunki określone w art. 61 Rozporządzenia nr 1303/2013 z 17 grudnia 2013 roku (dalej:
Bardziej szczegółowoMinister Rozwoju Regionalnego. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013
MRR/IiŚ/4(1)05/13 Minister Rozwoju Regionalnego Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Wytyczne w zakresie sposobu korygowania wydatków nieprawidłowo poniesionych w ramach Programu Operacyjnego
Bardziej szczegółowoWniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 19.12.2017 r. COM(2017) 769 final 2017/0347 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY uchylające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)
Bardziej szczegółowo1. Podstawa prawna (tytuł) do udzielania dotacji celowej. Dotacje celowe z budżetu JST ich przekazywanie i rozliczanie
Na jakich zasadach jednostka samorządu terytorialnego przekazuje beneficjentowi udzielaną przez siebie dotację celową oraz na czym polegają szczególne zasady rozliczenia tych dotacji? Na jakich zasadach
Bardziej szczegółowoZałożenia dotyczące zasad kwalifikowalności wydatków w projektach realizowanych w ramach EFS w perspektywie finansowej
Założenia dotyczące zasad kwalifikowalności wydatków w projektach realizowanych w ramach EFS w perspektywie finansowej 2014-2020 Wytyczne w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu
Bardziej szczegółowoKomunikat. Szczegółowe informacje znajdują się w poniższych tabelach zmian:
Komunikat informuje, że w ramach konkursu nr RPMA.10.01.01-IP.01-14-061/17 w ramach Osi priorytetowej X Edukacja dla rozwoju regionu, Działania 10.1 Kształcenie i rozwój dzieci i młodzieży, Poddziałanie
Bardziej szczegółowoKomunikat. Szczegółowe informacje znajdują się w poniższych tabelach zmian:
Komunikat informuje, że w ramach konkursu nr RPMA.09.02.02-IP.01-14-060/17 w ramach Osi priorytetowej X Edukacja dla rozwoju regionu Działania 9.2 Usługi społeczne i usługi opieki zdrowotnej, Poddziałanie
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej
Zasady realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020. Dz.U.2017.1460 t.j. z dnia 2017.07.31 Status: Akt obowiązujący Wersja od: 2 września 2017 r.
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 18/09 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 z dnia 18 listopada 2009 r.
Uchwała Nr 18/09 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 z dnia 18 listopada 2009 r. w sprawie rekomendowania Instytucji Zarządzającej RPOWP wprowadzenia
Bardziej szczegółowoMINISTERSTWO INWESTYCJI I ROZWOJU. data: DEPARTAMENT EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO USTALENIA
MINISTERSTWO INWESTYCJI I ROZWOJU data: DEPARTAMENT EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO USTALENIA ze spotkania w sprawie Zaleceń zaproponowanych przez Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju mających na celu
Bardziej szczegółowoPODRĘCZNIK KWALIFIKOWANIA WYDATKÓW Dotychczasowy zapis (Uchwała 209/13, 19 luty 2013)
Część /punkt PODRĘCZNIK KWALIFIKOWANIA WYDATKÓW Dotychczasowy zapis (Uchwała 209/13, 19 luty 2013) Zmiana przyjęta Uchwałą 513/13, 25 kwietnia 2013 r. Uwagi Część I. Zasady ogólne 3.Trwałość projektu 3.1
Bardziej szczegółowoZałożenia dotyczące zasad kwalifikowalności wydatków w projektach realizowanych w ramach EFS w perspektywie finansowej 2014-2020
Założenia dotyczące zasad kwalifikowalności wydatków w projektach realizowanych w ramach EFS w perspektywie finansowej 2014-2020 w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu
Bardziej szczegółowoW prawie podatkowym w odniesieniu do dotacji bierze się pod uwagę źródło ich pochodzenia bądź przeznaczenie.
W prawie podatkowym w odniesieniu do dotacji bierze się pod uwagę źródło ich pochodzenia bądź przeznaczenie. Otrzymanie przez podatnika będącego beneficjentem dotacji z funduszy unijnych może mieć dla
Bardziej szczegółowoUchwałę w tej sprawie wydało Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie.
Uchwałę w tej sprawie wydało Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie. Uchwała NR KI - 411/74/10 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie z 24 marca 2010 r. (znak sprawy: KI-43-050/12/10)
Bardziej szczegółowoZasady udzielania zamówień. Wydział Kontroli Projektów
Zasady udzielania zamówień Wydział Kontroli Projektów Dokumenty, z których wynika obowiązek stosowania przez wnioskodawcę / beneficjenta określonych procedur udzielania zamówień dla beneficjentów z którymi
Bardziej szczegółowoUMOWA NR.. DLA CZĘSCI 1
Załącznik nr 4 do zapytania ofertowego nr 7.1.1-1/2019 UMOWA NR.. DLA CZĘSCI 1 zawarta w dniu 2019r. pomiędzy Samorządowy Zakład Podstawowej Opieki Zdrowotnej w Piekoszowie z siedzibą: ul. Częstochowska
Bardziej szczegółowoczerwiec 2011 Udzielanie zamówień na podstawie Prawa zamówień publicznych
Udzielanie zamówień na podstawie Prawa zamówień publicznych Zamówienia publiczne Każdy z partnerów przy udzielaniu zamówień, zobowiązany jest przestrzegać krajowych zasad udzielania zamówień - dla partnerów
Bardziej szczegółowospraw zabezpieczenia społecznego, do wydania, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw rynków rolnych, rozporządzenia określającego szczegółowe
Uzasadnienie Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej będzie stanowić wykonanie upoważnienia zawartego w art. 1341 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2013 r. poz. 182,
Bardziej szczegółowoSłownik pojęć związanych z wdrażaniem EFS i realizacją projektów
Słownik pojęć związanych z wdrażaniem EFS i realizacją projektów Audyt Ogół działań, poprzez które uzyskuje się niezależną ocenę funkcjonowania instytucji, legalności, gospodarności, celowości, rzetelności;
Bardziej szczegółowoPrzedstawienie wzoru umowy o dofinansowanie wraz z informacjami nt. zasad realizacji projektów w perspektywie 2014 2020
Przedstawienie wzoru umowy o dofinansowanie wraz z informacjami nt. zasad realizacji projektów w perspektywie 2014 2020 Umowa o dofinansowanie Termin na podpisanie umowy liczony jest od daty podjęcia uchwały
Bardziej szczegółowoWzór minimalnego zakresu umowy o dofinansowanie projektu ze środków EFS (KWOTY RYCZAŁTOWE)
Załącznik nr 5 do uchwały Zarządu Województwa Podlaskiego Nr 65/713/2015 z dnia 28 lipca 2015 r. Wzór minimalnego zakresu umowy o dofinansowanie projektu ze środków EFS (KWOTY RYCZAŁTOWE) Umowa nr. o dofinansowanie
Bardziej szczegółowoDZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 4 grudnia 2014 r. Poz. 1719 OBWIESZCZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) z dnia 7 listopada 2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu
Bardziej szczegółowoTRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY
TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY Europejski Trybunał Obrachunkowy jest odpowiedzialny za kontrolę finansów UE. Jako zewnętrzny kontroler Unii Europejskiej przyczynia się do poprawy zarządzania finansami UE i pełni
Bardziej szczegółowo