ZAWIADOMIENIE. Gryfino, dnia rok. Uczestnicy postępowania. BMP.PI /Nabrzeże/67/2010

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "ZAWIADOMIENIE. Gryfino, dnia rok. Uczestnicy postępowania. BMP.PI /Nabrzeże/67/2010"

Feliks Nawrocki
7 lat temu
Przeglądów:

1 Gryfino, dnia rok Uczestnicy postępowania BMP.PI /Nabrzeże/67/2010 ZAWIADOMIENIE Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych /Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm./ Zamawiający zawiadamia, że w dniu 08 listopada 2010 roku zakończono posiedzenie komisji przetargowej w sprawie rozstrzygnięcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie: Budowa nabrzeża dla obsługi jednostek pasażerskich oraz turystyki żeglarskiej na prawym brzegu rzeki Odry Wschodniej w Gryfinie, etap I - część środkowa: nabrzeże postojowe dla jednostek pływających turystyki żeglarskiej I. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego złożono 6 ofert. Jedynym kryterium ich oceny była cena. Ofertę złożyli: 1) Numer oferty: ) Numer oferty: Energopol Szczecin Spółka Akcyjna ul. Św. Floriana 9/ Szczecin Lider Konsorcjum. 2. HYDROBUDOWA GDAŃSK Spółka Akcyjna ul. Grunwaldzka Gdańsk Partner Liczba punktów: 100,00 3) Numer oferty: ) Numer oferty: Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 11A Warszawa Lider Konsorcjum 2. Acciona Infraestructuras S.A. Avenida de Europa 18 Parque Empresarial la Moraleja Alcobendas. Madryt, Hiszpania Liczba punktów: 87,17 1

2 5) Numer oferty: COLCRETE VON ESSEN Am Waldrand 9c 6) Numer oferty: II. Wybrano jako ofertę najkorzystniejszą: Energopol Szczecin Spółka Akcyjna ul. Św. Floriana 9/ Szczecin Lider Konsorcjum. HYDROBUDOWA GDAŃSK Spółka Akcyjna ul. Grunwaldzka Gdańsk - Partner Uzasadnienie: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium cena 100%. Ww. wykonawca spełnił wszystkie wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskał najwyższą liczbę punktów. Cena oferty mieści się w kwocie jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację niniejszego zamówienia. III. Z udziału w niniejszym postępowaniu wykluczono 4 wykonawców. 1) Wykonawca: 2. COLCRETE VON ESSEN Am Waldrand 9c UZASADNIENIE: Zgodnie z Rozdziałem XI pkt 2 ppkt 4) SIWZ Wykonawca ubiegający się o udzielenie przedmiotowego zamówienia powinien posiadać ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę ubezpieczenia nie mniejszą niż zł. W celu potwierdzenia spełnienia w/w warunku wykonawca powinien był zgodnie z Rozdziałem XII pkt 1 ppkt 4) SIWZ przedłożyć opłaconą polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. 2

3 Konsorcjum HYDROTECHNIKA COLCRETE VON ESSEN przedłożyło wraz z ofertą dokument wystawiony przez Gaedertz-Schneider Gmbh - brokera ubezpieczeniowego, z którego wynika, że Colcrete von Essen GmbH &Co. KG posiada z AXA Versicherung AG (AXA Ubezpieczenia S.A.) umowy na ubezpieczenie od wypadków na miejscu pracy, ubezpieczenie ekologiczne, ubezpieczenie szkód wyrządzonych w środowisku poprzez działalność przedsiębiorstwa. Z dokumentu tego nie wynika, że Colcrete von Essen GmbH &Co. KG posiada ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej o wartości nie mniejszej niż zł. Poza tym Wykonawca dopiero w przypadku, braku polisy może w celu potwierdzenia spełnienia w/w warunku przedłożyć inny dokument potwierdzający, że jest on ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej. Przedłożony przez Konsorcjum HYDROTECHNIKA COLCRETE VON ESSEN dokument nie potwierdził spełnienia w/w warunku. Wobec tego Zamawiający w trybie art. 26 ust. 3 PZP wezwał Konsorcjum HYDROTECHNIKA COLCRETE VON ESSEN do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu opisanego Rozdziale XI pkt 2 ppkt 4) SIWZ. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego Konsorcjum HYDROTECHNIKA COLCRETE VON ESSEN w wyznaczonym terminie tj. do 27 października 2010 r., godz przedłożyło pismo, w którym wyjaśniło, iż dokument z dnia r. przedstawiony w ofercie (w wersji niemieckiej) jest dokumentem potwierdzającym posiadanie przez firmy Colcrete von Essen i Hydrotechnika Colcrete von Essen ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności. Błąd nastąpił w tłumaczeniu z dnia r. niniejszego zaświadczenia, w którym tłumacz błędnie przełożył na język polski niektóre wyrażenia z języka niemieckiego. Do powyższego pisma Konsorcjum HYDROTECHNIKA COLCRETE VON ESSEN załączyło prawidłowe tłumaczenie z dnia r. dokumentu wystawionego przez Gaedertz-Schneider GmbH oraz dokument potwierdzający ubezpieczenie wraz z tłumaczeniem z dnia r. przedstawiany we wcześniejszych przetargach, w których brało udział, gdzie dokonano tłumaczenia w sposób właściwy. Z treści przedłożonych przez Konsorcjum HYDROTECHNIKA COLCRETE VON ESSEN dokumentów wynika, iż spełnia ono warunek opisany w Rozdziale XI pkt 2 ppkt 4) SIWZ. Należy jednak zaznaczyć, iż uzupełnione przez Konsorcjum HYDROTECHNIKA COLCRETE VON ESSEN dokumenty nie zostały potwierdzone za zgodność z oryginałem przez uprawnionego pełnomocnika Konsorcjum HYDROTECHNIKA COLCRETE VON ESSEN. Na uzupełnionych dokumentach została przystawiona jedynie pieczątka za zgodność z oryginałem oraz pieczątka Pełnomocnik mgr inż. Damazy Stachera, natomiast brak jest własnoręcznego podpisu p. Damazego Stachery. Zgodnie z 6 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mają być składane (Dz. U. z 2009 r. Nr 226, poz. 1817) dokumenty składane są w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. Ponadto w Rozdziale XVI pkt 7 SIWZ Zamawiający zapisał, iż: W przypadku, gdy wykonawca składa kopię jakiegoś dokumentu, musi być ona poświadczona za zgodność z oryginałem przez wykonawcę (wykonawca składa własnoręczny podpis poprzedzony dopiskiem za zgodność ). Mając powyższe na uwadze nie można uznać dokumentów przedłożonych przez Konsorcjum HYDROTECHNIKA COLCRETE VON ESSEN w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 PZP, a tym samym należy wykluczyć tego Wykonawcę z przedmiotowego zamówienia na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4) PZP. 2) Oferta numer: UZASADNIENIE: Na wezwanie Zamawiającego o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą a tym samym przedłużenie ważności wadium firma Navimor-Invest Sp. z o.o. nie odpowiedziała. Wobec powyższego uznaje się, że w/w Wykonawca nie wniósł 3

4 wadium na przedłużony okres związania ofert a także nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą, który upłynął 28 października 2010 r. 3) Oferta numer: UZASADNIENIE: Konsorcjum INTOP w dniu 05 listopada 2010 r., już po upływie terminu związania ofertą, przesłało Zamawiającemu pismo, w którym poinformowało go, że nie będzie przedłużać ważności wadium oraz terminu związania oferty. 4) Oferta numer: UZASADNIENIE: Konsorcjum ODRABUD URDEMA - CYES INFRAESTRUCTURAS w dniu 08 listopada 2010 r., już po upływie terminu związania ofertą, przesłało Zamawiającemu pismo, w którym poinformowało go, że nie będzie przedłużać ważności wadium oraz terminu związania oferty. IV. Odrzucono 4 oferty. 1) Oferta numer: COLCRETE VON ESSEN 4

5 Am Waldrand 9c 2) Oferta numer: ) Oferta numer: ) Oferta numer: Pouczenie: Od niniejszej decyzji przysługują Państwu środki ochrony prawnej, zgodnie z Działem VI Środki ochrony prawnej ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych proszę o niezwłoczne potwierdzenie otrzymania pisma: Ilość otrzymanych stron: Data otrzymania pisma:... Podpis:.. Potwierdzenie proszę przesłać faksem na numer BURMISTRZ Miasta i Gminy Gryfino inż. Henryk Piłat 5

Podobne dokumenty

ZAWIADOMIENIE I. W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO ZŁOŻONO 6 OFERT. JEDYNYM KRYTERIUM ICH OCENY BYŁA CENA.

ZAWIADOMIENIE I. W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO ZŁOŻONO 6 OFERT. JEDYNYM KRYTERIUM ICH OCENY BYŁA CENA. Gryfino, dnia 10.03.2011 rok Uczestnicy postępowania BMP.PI.271.2.2011 ZAWIADOMIENIE Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych /tekst jednolity Dz. U. z