ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 Gmina Susiec ul. Tomaszowska Susiec PZP Susiec, dnia 10 marca 2014 roku ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I. Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z r. ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z póź. zm.) niniejszym informuję, że w prowadzonym przez: Gminę Susiec ul, Tomaszowska 2, Susiec (nazwa Zamawiającego) postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego (ogłoszenie w Biuletynie Zamówień Publicznych nr z dnia r., zmiana ogłoszenia nr z dnia r. ) o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych na roboty budowlane polegające na: Budowie mostu na rzece Tanew w ciągu drogi gminnej Nr L Paary Huta Szumy wraz z przebudową drogi o długości 982,57 mb wybrano jako ofertę najkorzystniejszą ofertę nr 8 złożoną przez Wykonawcę Zakład Budowy i Remontu Mostów, Eugeniusz Czyż, Zamość, Sitaniec 123b Oferta wyżej wymienionego Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach nie podlegających odrzuceniu ,52 zł brutto, przedstawiała najkorzystniejszy bilans ceny i spełniania innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu niniejszego zamówienia publicznego, a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryteriów wskazanych w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Powyższa oferta na podstawie kryterium Cena otrzymała 400,00 pkt Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty, których ocena i streszczenie ofert przedstawia się następująco: Nr ofe rty Nazwa Wykonawcy 1 ViaCon Construction Sp. z o.o Kielce, ul. Przęsłowa 4/ Cena oferty brutto zł Liczba otrzymanych punktów w kryterium Cena Razem liczba otrzymanych punkt. Uwagi ,27 X X Wykonawca wykluczony 1

2 2 INTOP Tarnobrzeg Sp. z o.o Tarnobrzeg ul. Sienkiewicza 145 M 3 DOMOST Sp. z o.o Małkinia Górna, ul. Kolejowa 30 4 Firma Inżynieryjno - Budowlana F.I.B. TALAGA Myślenice, ul. Słowackiego 90a 5 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe BANIMEX Sp. z o.o Będzin, ul. Odkrywkowa Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe JAWAL Sp. z o.o Kielce, ul. Kamienna nr 7 7. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe A-Z BUD Zbigniew Frąk ul. Zientarskiego 1A/114, Radom 8 Zakład Budowy i Remontu Mostów Eugeniusz Czyż Zamość, Sitaniec 123b 9 Przedsiębiorstwo Budowlane STALMOST Sp. z o.o Stalowa Wola, ul. 1 sierpnia Piotr Pasadyn Zakład Usługowo Handlowy Dynamic Rzuchowa, Rzuchowa Konsorcjum firm: Karya sp. z o.o., ul. Abramowicka 4, Lublin, Lider Konsorcjum Dura sp. z o.o., ul. B. Dobrzańskiego 1, Lublin, Partner Konsorcjum 12 Lider: Marcin Flis ul. Ochotników Węgierskich 1A/123, Janów Lubelski Partner: Przedsiębiorstwo Budowlano-Montażowe ,19 304,08 304, ,14 X X Wykonawca wykluczony ,86 329,12 329, ,83 266,36 266, ,84 337,24 337, ,52 321,56 321, ,52 400,00 400, ,72 318, ,91 X X Oferta odrzucona ,54 319,80 319, ,89 339,44 339,44 2

3 FLISBUD ul. Bohaterów Porytowego Wzgórza 25, Janów Lubelski II. Ponadto Zamawiający zawiadamia, że odrzucono oferty następujących Wykonawców: 1. ViaCon Construction Sp. z o.o., Kielce, ul. Przęsłowa 4/ Oferta nr 1 Uzasadnienie faktyczne Celem spełnienia warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia (art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych) w zakresie Wiedzy i doświadczenia Wykonawca wykaże wykonanie w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie roboty budowlane polegające na wybudowaniu minimum jednego mostu z prefabrykowanych belek strunobetonowych wartości minimalnej ,00 zł brutto podobne do przedmiotu zamówienia. Przez roboty podobne do przedmiotu zamówienia rozumieć należy wykonanie minimum jednego mostu o konstrukcji z belek prefabrykowanych strunobetonowych podpartych na przyczółkach. Wykonawca załączy dokumenty potwierdzające, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. Podczas badania oferty pod względem spełnienia warunków udziału w postępowaniu stwierdzono, że przedłożony dokument (załącznik Nr 3 do SIWZ) nie spełnia wymogów udziału w postępowaniu. Załączone do oferty referencje nie potwierdzają wykonania mostu o konstrukcji z belek prefabrykowanych strunobetonowych. W związku z powyższym Zamawiający pismem znak: PZP z dnia 25 lutego 2014 roku wezwał na podstawie art. 26 ust. 3 Ustawy Prawo zamówień publicznych Wykonawcę do przedłożenia w termi8nie do dnia 7 marca 2014 roku prawidłowego załącznika nr 3 do SIWZ. Przesłane faxem nr VC-C/SZW/86/2014 z dnia 5 marca 2014 roku, referencje do załącznika nr 3 do SIWZ nie potwierdzają, że konstrukcja mostu została wykonana o konstrukcji z belek prefabrykowanych strunobetonowych. Biorąc powyższe pod uwagę Wykonawca nie spełnił warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia (art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych) w zakresie Wiedzy i doświadczenia podlega wykluczeniu z postępowania poprzez odrzucenie oferty. Uzasadnienie prawne: Zgodnie z ogłoszeniem o przetargu nieograniczonym ogłoszonym na stronie internetowej Biuletynu Zamówień Publicznych pod nr , data zamieszczenia: r. (zmiana ogłoszenia Nr z dnia r.) oraz pkt. 5 Specyfikacji istotnych warunków zamówienia Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonania oceny spełnienia tych warunków, Wykonawca zainteresowany udziałem w postępowaniu celem spełnienie warunków udziału w postępowaniu w ofercie przetargowej powinien przedłożyć: 1.Celem spełnienia warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia (art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych) w zakresie Wiedzy i doświadczenia : Wykonawca wykaże wykonanie w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie roboty budowlane polegające na wybudowaniu minimum jednego mostu z prefabrykowanych belek strunobetonowych wartości minimalnej ,00 zł brutto podobne do przedmiotu 3

4 zamówienia. Przez roboty podobne do przedmiotu zamówienia rozumieć należy wykonanie minimum jednego mostu o konstrukcji z belek prefabrykowanych strunobetonowych podpartych na przyczółkach. Wykonawca załączy dokumenty potwierdzające, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. Podczas badania oferty pod względem spełnienia warunków udziału w postępowaniu stwierdzono, że przedłożony dokument (załącznik Nr 3 do SIWZ) nie spełnia wymogów udziału w postępowaniu. Zamawiający przez roboty podobne do przedmiotu zamówienia podał: Przez roboty podobne do przedmiotu zamówienia rozumieć należy wykonanie minimum jednego mostu o konstrukcji z belek prefabrykowanych strunobetonowych podpartych na przyczółkach. Załączone do oferty referencje nie potwierdzają wykonania mostu o konstrukcji z belek prefabrykowanych strunobetonowych. Biorąc powyższe pod uwagę Wykonawca nie spełnił warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia (art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych) w zakresie Wiedzy i doświadczenia, a tym samym na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z póź. zm.) podlega wykluczeniu z postępowania poprzez odrzucenie oferty. 2. DOMOST Sp. z o.o., Tarnobrzeg, ul. Sienkiewicza 145 M Oferta nr 3 Uzasadnienie faktyczne Zgodnie z pkt. 8 Wymagania dotyczące wadium Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, warunkiem udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia jest wniesienie wadium w wysokości zł, na okres związania ofertą tj. 30 dni od terminu składania ofert, który biegł od dnia 21 lutego 2014 roku. Wykonawca zabezpieczył ofertę wadium w formie ubezpieczeniowej gwarancji zapłaty wadium Nr 02GG25/0207/14/0004 od dnia 14 lutego 2014 roku do dnia 16 marca 2014 roku tj. na okres krótszy niż 30 dni. Biorąc powyższe pod uwagę Wykonawca nie spełnił warunków udziału w postępowaniu o w zakresie wniesienia wadium, a tym samym podlega wykluczeniu z postępowania poprzez odrzucenie oferty Uzasadnienie prawne Wykonawca- Oferta nr 3 - DOMOST Sp. z o.o., Tarnobrzeg, ul. Sienkiewicza 145 M wniósł wadium w postaci ubezpieczeniowej gwarancji zapłaty wadium Nr 02GG25/0207/14/0004 w kwocie zł na okres od dnia roku do dnia roku. Prawidłowo wniesione wadium zgodnie z ogłoszeniem i Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia powinno być na okres od dnia 21 lutego 2014 roku do dnia 23 marca 2014 roku. Biorąc powyższe pod uwagę Wykonawca nie zabezpieczył oferty kwotą wadium na cały okres związania ofertą, a tym samym na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z póź. zm.) podlega wykluczeniu z postępowania poprzez odrzucenie oferty. 3. Piotr Pasadyn, Zakład Usługowo Handlowy Dynamic, Rzuchowa, Rzuchowa 247 Oferta nr 10 Uzasadnienie faktyczne Zgodnie z ogłoszeniem o przetargu nieograniczonym ogłoszonym na stronie internetowej Biuletynu Zamówień Publicznych pod nr , data zamieszczenia: r, zmiana ogłoszenia nr z dnia r., oraz pkt.6. Specyfikacji istotnych 4

5 warunków zamówienia Wykaz oświadczeń i dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postepowaniu, Wykonawca zainteresowany udziałem w postępowaniu w ofercie przetargowej powinien przedłożyć: ppkt Kosztorys ofertowy wraz z tabelą elementów scalonych sporządzony na podstawie przedmiaru robót oraz zgodnie ze SIWZ. W trakcie sprawdzania zawartości oferty, stwierdzono brak kosztorysu ofertowego. W związku z tym, że podstawą wynagrodzenia będzie wynagrodzenie kosztorysowe, powyższy dokument jest niezbędny celem sprawdzenia kosztorysu ofertowego z przedmiarem robót. Uzasadnienie prawne Oferta Wykonawcy nr 10 - Piotr Pasadyn, Zakład Usługowo Handlowy Dynamic, Rzuchowa, Rzuchowa 247 w związku z brakiem kosztorysu ofertowego jest niezgodna ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), a tym samym na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) podlega odrzuceniu. Jednocześnie Zamawiający nie wzywał Wykonawcy na podstawie art. 26 ust. 3 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych do złożenia prawidłowo wypełnionych dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu o których mowa: - w art. 22 ust. 1 wspomnianej ustawy - brak dokumentu wykazującego, że Wykonawca posiada środki finansowe lub zdolność kredytową w wysokości co najmniej ,00 zł. - w art. 24 ust. 1 wspomnianej ustawy brak dokumentów, że Wykonawca posiada: a)aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert, b)aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert, ponieważ oferta podlega odrzuceniu, z powodów opisanych w punkcie 2 niniejszego zawiadomienia. Biorąc powyższe pod uwagę Wykonawca nie dołączył do oferty kosztorysu ofertowego w wyniku czego oferta jest niezgodna ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), a tym samym na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z póź. zm.) oferta podlega odrzuceniu. III. Jednocześnie zawiadamiam, że na podstawie art. 94 ust. 1 pkt. 2., ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. Nr 113, poz. 907 ze zm.) umowa z wybranym Wykonawcą zostanie zawarta niezwłocznie po upływie 10 dni od daty przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Wójt Gminy Susiec (-)mgr Franciszek Kawa Otrzymują: 1.ViaCon Construction Sp. z o.o Kielce, ul. Przęsłowa 4/

6 2. INTOP Tarnobrzeg Sp. z o.o Tarnobrzeg, ul. Sienkiewicza 145 M 3.DOMOST Sp. z o.o Małkinia Górna, ul. Kolejowa 30 4.Firma Inżynieryjno - Budowlana F.I.B. TALAGA Myślenice, ul. Słowackiego 90a 5.Przedsiębiorstwo Wielobranżowe BANIMEX Sp. z o.o Będzin, ul. Odkrywkowa 93 6.Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe JAWAL Sp. z o.o Kielce, ul. Kamienna nr 7 7.Przedsiębiorstwo Wielobranżowe A-Z BUD Zbigniew Frąk ul. Zientarskiego 1A/114, Radom 8.Zakład Budowy i Remontu Mostów Eugeniusz Czyż Zamość, Sitaniec 123b 9.Przedsiębiorstwo Budowlane STALMOST Sp. z o.o Stalowa Wola, ul. 1 sierpnia Piotr Pasadyn Zakład Usługowo Handlowy Dynamic Rzuchowa, Rzuchowa Konsorcjum firm: Karya sp. z o.o., ul. Abramowicka 4, Lublin, Lider Konsorcjum Dura sp. z o.o., ul. B. Dobrzańskiego 1, Lublin, Partner 12.Konsorcjum 12.Lider: Marcin Flis Partner: Przedsiębiorstwo Budowlano- Montażowe FLISBUD Lider: ul. Ochotników Węgierskich 1A/123, Janów Lubelski Partner: ul. Bohaterów Porytowego Wzgórza 25, Janów Lubelski 6

7 7