Ogłoszenie o wyniku postępowania zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej/ /ofertach odrzuconych i o unieważnienie postępowania

Transkrypt

1 PR23_F145_w2 Załącznik do PR23_PJ.1.6-1_z7 Ogłoszenie o wyniku postępowania zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej/ /ofertach odrzuconych i o unieważnienie postępowania PP7 Wszyscy Wykonawcy Umieszczono na tablicy ogłoszeń oraz stronie internetowej Zamawiającego dnia r. roku. Zdjęto dnia.. 1. Zamawiający: Szpital Uniwersytecki nr 2 im. dr J. Biziela w Bydgoszczy ul. Ujejskiego Bydgoszcz NIP REGON Telefon: (0-52) , (0-52) , Faks : (0-52) Strona internetowa Zamawiającego: przetargi@biziel.pl Godziny urzędowania: od poniedziałku - piątku w godzinach od 7:30 do 15:00 2. Opis i oznaczenie postępowania Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego - dostawę środków do chirurgicznego mycia i dezynfekcji rąk i skóry. Dostawa środków do mycia i dezynfekcji narzędzi chirurgicznych, sprzętu szpitalnego oraz powierzchni i pomieszczeń szpitalnych na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm. ). Nr sprawy: NZZ/19/D/16 Dostawa środków do chirurgicznego mycia i dezynfekcji rąk i skóry. Dostawa środków do mycia i dezynfekcji narzędzi chirurgicznych, sprzętu szpitalnego oraz powierzchni i pomieszczeń szpitalnych. CPV Krótki opis przedmiotu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest sprzedaż i dostawa środków do chirurgicznego mycia i dezynfekcji rąk i skóry, dostawa środków do mycia i dezynfekcji narzędzi chirurgicznych, sprzętu szpitalnego oraz powierzchni i pomieszczeń szpitalnych oraz innych produktów w zakresie następujących grup; Grupa 1 - Preparat do mycia i dezynfekcji narzędzi w myjniach - dezynfektorach. Grupa 2 - Preparat do mycia i nawilżania do stosowania w myjkach ultradźwiękowych. Grupa 3 - Preparat do mycia i dezynfekcji manualnej z możliwością zastosowania w myjkach ultradźwiękowych. Grupa 4 - Preparat do mycia i dezynfekcji manualnej z możliwością zastosowania w myjkach ultradźwiękowych. Grupa 5 - Preparat do dezynfekcji endoskopów. Grupa 6 - Preparat w postaci piany przeznaczony do nawilżania narzędzi na czas transportu i wstępnej dezynfekcji, zapobiegający zasychaniu zanieczyszczeń na narzędziach, gotowy do użycia Grupa 7- Preparat do dezynfekcji narzędzi Grupa 8 - Preparat przeznaczony do mycia i dezynfekcji endoskopów elastycznych w myjkach automatycznych oraz do mycia szkła laboratoryjnego. Grupa 9 - Płyn do systemu dekontaminacji pomieszczeń. Grupa 10 - Testy kontroli penetracji czynnika dezynfekcyjnego. Grupa 11 - Nadtlenek wodoru. Grupa 12 - Test biologiczny do systemu VHP ( dekontaminacja pomieszczeń). Grupa 13 - Test chemiczny do systemu VHP (dekontaminacja pomieszczeń). Grupa 14 - Preparat do dezynfekcji powierzchni. Grupa 15 - Dezynfekcja i mycie dużych powierzchni ( szpitalnych). Grupa 16 - Dezynfekcja i mycie dużych powierzchni. Grupa 17 - Dezynfekcja i mycie dużych powierzchni. Grupa 18 - Dezynfekcja małych i trudno dostępnych powierzchni. Grupa 19 - Dezynfekcja małych i trudno dostępnych powierzchni. Grupa 20 - Dezynfekcja małych i trudno dostępnych powierzchni. Grupa 21 - Dezynfekcja małych i trudno dostępnych powierzchni. Grupa 22 - Dezynfekcja powierzchni. Grupa 23 - Zasypywanie powierzchni zanieczyszczonych substancją organiczną. Grupa 24 - Dezynfekcja chirurgiczna i higieniczna rąk. Grupa 25 - Dezynfekcja błon śluzowych. Grupa 26 - Dezynfekcja błon śluzowych. Grupa 27 - Dezynfekcja chirurgiczna i higieniczna rąk. Grupa 28 - Dezynfekcja skóry pola operacyjnego Grupa 29 - Dezynfekcja skóry przed iniekcjami i drobnymi zabiegami medycznymi. Grupa 30 - Dezynfekcja chirurgiczna rąk. Grupa 31 - Dezynfekcja błon śluzowych Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1, 2/4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych ( t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm. ). 4 i art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych ( t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm. )Zamawiający zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty, ofertach odrzuconych / terminie zawarcia umowy i unieważnieniu postępowania. 3.Wybrana oferta / nazwa Wykonawcy oraz uzasadnienie wyboru oferty: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ. Zamawiający wybrał ofertę na podstawie przepisu art. 91 ust.. 1 ustawy PZP - Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia niniejsze uzasadnienie dotyczy wszystkich niżej wymienionych grup.

2 Grupa 1 - Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce Grupa 2 - Oferta 7 - Tuttomed Farmacja Sp. z o. o.,, Poznań, os. Czecha 130/8 Grupa 3 - Oferta 4 - SCHULKE POLSKA Sp. z o. o., ul. Rydgiera 8, Warszawa Grupa 4 - Oferta 9 - Medilab Firma wytwórczo-usługowa Sp. z..o. o., ul. Niedźwiedzia 60, Białystok Grupa 5 - Oferta 9 - Medilab Firma wytwórczo-usługowa Sp. z..o. o., ul. Niedźwiedzia 60, Białystok Grupa 6 - Oferta 9 - Medilab Firma wytwórczo-usługowa Sp. z..o. o., ul. Niedźwiedzia 60, Białystok Grupa 7 - Oferta 9 - Medilab Firma wytwórczo-usługowa Sp. z..o. o., ul. Niedźwiedzia 60, Białystok Grupa 9 - Oferta 2 - Greenpol Instytut Kształtowania Środowiska Sp. z o. o., ul. Fabryczna 17, Zielona Góra Grupa 10 - Oferta 2 - Greenpol Instytut Kształtowania Środowiska Sp. z o. o., ul. Fabryczna 17, Zielona Góra Grupa 15 - Oferta 9 - Medilab Firma wytwórczo-usługowa Sp. z..o. o., ul. Niedźwiedzia 60, Białystok Grupa 17 - Oferta 6 - BIALMED Sp. zo. o.,ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska Grupa 18 - Oferta 4 - SCHULKE POLSKA Sp. z o. o., ul. Rydgiera 8, Warszawa Grupa 19 - Oferta 4 - SCHULKE POLSKA Sp. z o. o., ul. Rydgiera 8, Warszawa Grupa 20 - Oferta 7 - Tuttomed Farmacja Sp. z o. o.,, Poznań, os. Czecha 130/8 Grupa 21 - Oferta 6 - BIALMED Sp. zo. o.,ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska Grupa 22 - Oferta 4 - SCHULKE POLSKA Sp. z o. o., ul. Rydgiera 8, Warszawa Grupa 23 - Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce Grupa 24 - Oferta 4 - SCHULKE POLSKA Sp. z o. o., ul. Rydgiera 8, Warszawa Grupa 25 - Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce Grupa 26 - Oferta 4 - SCHULKE POLSKA Sp. z o. o., ul. Rydgiera 8, Warszawa Grupa 27 - Oferta 4 - SCHULKE POLSKA Sp. z o. o., ul. Rydgiera 8, Warszawa Grupa 28 - Oferta 4 - SCHULKE POLSKA Sp. z o. o., ul. Rydgiera 8, Warszawa Grupa 29 - Oferta 4 - SCHULKE POLSKA Sp. z o. o., ul. Rydgiera 8, Warszawa 4.Cena wybranej oferty Grupa 1 Grupa 2 Grupa 3 Grupa 4 Grupa 5 Grupa 6 Grupa 7 Grupa 9 Grupa 10 Grupa 15 Grupa 17 Grupa 18 Grupa 19 Grupa 20 Grupa 21 Grupa 22 Grupa 23 Grupa 24 Grupa 25 Grupa 26 Grupa 27 Grupa 28 Grupa ,71 zł ,00 zł 2 404,08 zł 7 861,19 zł ,26 zł 8 104,32 zł 1 910,30 zł ,00 zł ,80 zł 3 163,80 zł ,05 zł ,00 zł ,20 zł ,02 zł 9 517,82 zł ,12 zł 3 888,00 zł ,60 zł ,68 zł ,60 zł ,00 zł 4 147,20 zł ,00 zł 5. Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert Nr gru py Numer oferty, nazwa i adres wykonawcy Liczba pkt./% kryterium cena waga kryterium 97% Liczba pkt./% kryterium termin dostawy przedmiotu zamówienia - waga kryterium 3% 1 Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce 97,00 3,00 100,00 Oferta 4 - SCHULKE POLSKA Sp. z o. o., ul. Rydgiera 8, Warszawa 95,74 3,00 98,74 2 Oferta 7 - Tuttomed Farmacja Sp. z o. o.,, Poznań, os. Czecha 130/8 97,00 3,00 100,00 Oferta 8 - Cezal Sp. z o.o., ul. J.K.Branickiego 19, Białystok 86,26 3,00 89,26 3 Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce 81,37 3,00 84,37 Oferta 6 - BIALMED Sp. zo. o.,ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska 36,81 3,00 39,81 Oferta 8 - Cezal Sp. z o.o., ul. J.K.Branickiego 19, Białystok 90,72 3,00 93,72 4 Oferta 9 - Medilab Firma wytwórczo-usługowa Sp. z..o. o., ul. Niedźwiedzia 60, Białystok 97,00 3,00 100,00 5 Oferta 9 - Medilab Firma wytwórczo-usługowa Sp. z..o. o., ul. Niedźwiedzia 60, Białystok 97,00 3,00 100,00 Razem pkt./%

3 6 Oferta 9 - Medilab Firma wytwórczo-usługowa Sp. z..o. o., ul. Niedźwiedzia 60, Białystok 97,00 3,00 100,00 7 Oferta 4 - SCHULKE POLSKA Sp. z o. o., ul. Rydgiera 8, Warszawa 94,27 3,00 97,27 Oferta 7 - Tuttomed Farmacja Sp. z o. o.,, Poznań, os. Czecha 130/8 47,84 3,00 50,84 Oferta 9 - Medilab Firma wytwórczo-usługowa Sp. z..o. o., ul. Niedźwiedzia 60, Białystok 97,00 3,00 100,00 9 Oferta 2 - Greenpol Instytut Kształtowania Środowiska Sp. z o. o., ul. Fabryczna 17, Zielona Góra 97,00 0,00 97,00 10 Oferta 2 - Greenpol Instytut Kształtowania Środowiska Sp. z o. o., ul. Fabryczna 17, Zielona Góra 97,00 0,00 97,00 14 Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce 66,30 3,00 69,30 Oferta 6 - BIALMED Sp. zo. o.,ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska 97,00 3,00 100,00 - Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Oferta 4 - SCHULKE POLSKA Sp. z o. o., ul. Rydgiera 8, Warszawa 68,64 3,00 71,64 15 Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce 17,95 3,00 20,95 Oferta 6 - BIALMED Sp. zo. o.,ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska 19,17 3,00 22,17 Oferta 9 - Medilab Firma wytwórczo-usługowa Sp. z..o. o., ul. Niedźwiedzia 60, Białystok 97,00 3,00 100, Oferta 8 - Cezal Sp. z o.o., ul. J.K.Branickiego 19, Białystok 88,13 3,00 91,13 - Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce 87,72 3,00 90,72 Oferta 6 - BIALMED Sp. zo. o.,ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska 97,00 3,00 100, Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce 83,04 3,00 86,04 Oferta 6 - BIALMED Sp. zo. o.,ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska 91,06 3,00 94,06 Oferta 7 - Tuttomed Farmacja Sp. z o. o.,, Poznań, os. Czecha 130/8 80,76 3,00 83,76 Oferta 4 - SCHULKE POLSKA Sp. z o. o., ul. Rydgiera 8, Warszawa 75,03 3,00 78,03 20 Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce 72,38 3,00 75,38 Oferta 6 - BIALMED Sp. zo. o.,ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska 78,90 3,00 81,90 Oferta 7 - Tuttomed Farmacja Sp. z o. o.,, Poznań, os. Czecha 130/8 97,00 3,00 100,00 21 Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce 35,19 3,00 38,19 Oferta 6 - BIALMED Sp. zo. o.,ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska 97,00 3,00 100,00 22 Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce 51,05 3,00 54,05 Oferta 6 - BIALMED Sp. zo. o.,ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska 55,08 3,00 58,08 Oferta 8 - Cezal Sp. z o.o., ul. J.K.Branickiego 19, Białystok 94,55 3,00 97, Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce 97,00 3,00 100,00 Oferta 6 - BIALMED Sp. zo. o.,ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska 88,89 3,00 91,89 Oferta 6 - BIALMED Sp. zo. o.,ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska 86,42 3,00 89,42 Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce 97,00 3,00 100,00 Oferta 6 - BIALMED Sp. zo. o.,ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska 95,34 3,00 98, Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce 53,47 3,00 56,47 Oferta 6 - BIALMED Sp. zo. o.,ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska 57,13 3,00 60, Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce 77,60 3,00 80,60 Oferta 6 - BIALMED Sp. zo. o.,ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska 82,92 3,00 85,92 Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce 80,45 3,00 83,45 Oferta 6 - BIALMED Sp. zo. o.,ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska 89,39 3,00 92,39 Oferta 4 - SCHULKE POLSKA Sp. z o. o., ul. Rydgiera 8, Warszawa 3,00 97,00 100,00 Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych

4 6. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone - uzasadnienie faktyczne i prawne Oferta 1 - Euro Trade Technology Sp. zo. o., Piła, ul. Jana Styki 8 w zakresie grup; 20, 21 Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r ( t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm. ), jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków Przepis art. 82 ust. 3 ustawy stanowi - Treść oferty musi odpowiadać treści specyfikacji istotnych warunków amawiający w przedmiocie zamówienia (zał. nr 1 do SIWZ ) dla Grupa 20 Dezynfekcja małych i trudno dostępnych powierzchni wymagał w zakresie spektrum działania dla grupy m.in. inaktywacji : Bakterie, grzyby, prątki gruźlicy, wirusy (HCV, HBV, HIV) w czasie w maksymalnym do 5 min, podczas gdy z załączonych do oferty materiałów wynika iż czas inaktywacji dla grzybów dla zaoferowanego w grupie środka Ipe wynosi odpowiednio do 15 min ( w tym MRSA, MRSE, Trichophyton mantagrophytes), Nadto Wykonawca nie załączył do oferty wymaganych: - Aktualne materiały dotyczące zaoferowanego przedmiotu zamówienia ( np. ulotki informacyjne, karty katalogowe opisy, prospekty lub broszury lub instrukcja lub wyciągi z instrukcji lub foldery lub zdjęcia lub inne posiadane dokumenty potwierdzające wszystkie wymagane parametry - dotyczy wszystkich grup i pozycji w ramach grupy - Aktualne karty charakterystyki Zamawiający nie wzywał wykonawcy do uzupełnienia w/w dokumentów, w trybie art. 26 ust. 3 gdyż zgodnie z jego brzmieniem może on zaniechać tego w przypadku gdy mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu. Zamawiający w zakresie - Grupa 21 - Dezynfekcja małych i trudno dostępnych powierzchni wymagał zaoferowania produktu sklasyfikowanego jako wyrób medyczny, podczas gdy Wykonawca zaoferował środek bezalkoholowe chusteczki do dezynfekcji Soft Hgienic Desilet będący wyrobem biobójczym Wobec powyższego oferta Wykonawcy w zakresie grup: 20 i 21 podlega odrzuceniu jako niezgodna z wymogiem Zamawiającego określonym w SIWZ. Oferta 3 - Centrum Zaopatrzenia medycznego i weterynaryjnego "Centrowet - Cezal" Sp. z o. o.,ul Dąbrowskiego 133/135, Poznań w zakresie grup: 8,14,15,16,18,22,25,31. Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907z póz. zm. ), jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków Zamawiający w SIWZ w rozdziale VIII pkt 3 wymagał dla wszystkich zadań terminu płatności minimum 60 dni w formie przelewu na konto Wykonawcy po dostawie, natomiast Wykonawca w formularzu oferty (załącznik nr 2 do SIWZ) w pkt IV - Płatność w formie przelewu w terminie ( SIWZ Rozdział VIII pkt 2 ) określił termin płatności na 30 dni dla wszystkich zaoferowanych grup. W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z wymogiem Zamawiającego określonym w SIWZ. Oferta 4 - SCHULKE POLSKA Sp. z o. o., ul. Rydgiera 8, Warszawa w zakresie grupy 14. Zamawiający w celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego wymagał w zakresie grupy 14: o Aktualne raporty końcowe z badań wyrobów medycznych wydane przez jednostkę akredytowaną/notyfikowaną dla środków dezynfekcyjnych - wyrobów medycznych. Wykonawca nie załączył do oferty dokumentu potwierdzającego skuteczność wobec wirusa Polio dla zaoferowanego produktu Desam OX. W związku z powyższym został wezwany pismem z dnia r. do jego uzupełnienia. Wykonawca nie uzupełnił oferty. - Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm. ), której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków W związku z powyższym oferta Wykonawcy w zakresie w/w grupy podlega odrzuceniu Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce w zakresie grup; 16,30,31. Zamawiający w przedmiocie zamówienia (zał. nr 1 do SIWZ )w zakresie: Grupa 16 - Dezynfekcja i mycie dużych powierzchni wymagał produktu - bez aldehydów, kwasów, alkoholi, pochodnych fenolowych, substancji z aktywnym tlenem, związków chloru; stężenie max do 2% podczas gdy załączonych dokumentów ( karta charakterystyki) wynika, że zaoferowany produkt Incidin Pro zawiera w swoim składzie chlorek benzalkoniowy i pochodne fenolowe czyli związki niedopuszczone przez Zamawiającego. Grupa 30 - Dezynfekcja chirurgiczna rąk - wymagał zaoferowania produktu leczniczego, podczas gdy Wykonawca zaoferował środek o nazwie Spirgel Complete będący środkiem biobójczym Grupa 31 - Dezynfekcja błon śluzowych w wyniku udzielonych wyjaśnień nie dopuścił preparatu posiadającego w swoim składzie alkoholu, który ma zaoferowany przez Wykonawcę kosmetyk o nazwie Oralsept. Wobec powyższego oferta Wykonawcy w zakresie grup: 16, 30, 31 podlega odrzuceniu jako niezgodna z wymogiem Zamawiającego określonym w SIWZ.

5 Oferta 6 - BIALMED Sp. zo. o.,ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska w zakresie grup: 16, 30. Zamawiający w przedmiocie zamówienia (zał. nr 1 do SIWZ ) Grupa 16 - Dezynfekcja i mycie dużych powierzchni wymagał produktu - bez aldehydów, kwasów, alkoholi, pochodnych fenolowych, substancji z aktywnym tlenem, związków chloru; stężenie max do 2% podczas gdy załączonych dokumentów ( karta charakterystyki) wynika, że zaoferowany produkt Taski Sprint Degern zawiera w swoim składzie chlorki czyli związki niedopuszczone przez Zamawiającego. Nadto Zamawiający wymagał zaoferowania produktu będącego wyrobem medycznym podczas gdy Wykonawca zaoferował produkt, który jest środkiem biobójczym Grupa 30 - Dezynfekcja chirurgiczna rąk - wymagał zaoferowania produktu leczniczego, podczas gdy Wykonawca zaoferował środek o nazwie Spirigel Complete będący środkiem biobójczym Wobec powyższego oferta Wykonawcy w zakresie grup: 16 i 30 podlega odrzuceniu jako niezgodna z wymogiem Zamawiającego określonym w SIWZ. Oferta 7 - Tuttomed Farmacja Sp. z o. o.,, Poznań, os. Czecha 130/8 w zakresie grup; 14, 21 Zamawiający w celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego wymagał w zakresie grup: 14, 21: o Aktualne raporty końcowe z badań wyrobów medycznych wydane przez jednostkę akredytowaną/notyfikowaną dla środków dezynfekcyjnych - wyrobów medycznych. Wykonawca nie załączył wymaganych dokumentów do oferty. W związku z powyższym został wezwany pismem z dnia r. do ich uzupełnienia. W odpowiedzi Wykonawca przesłał tłumaczenia w/w dokumentów potwierdzone za zgodność z oryginałem bez oryginałów dokumentów. W związku z powyższym na dokumentach bark podpisów osób je sporządzających. Zgodnie z rozporządzeniem PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane złożone w postępowaniu dokumenty winny być w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę, zaś w przypadku dokumentów sporządzonych w języku obcym wraz z tłumaczeniem na język polski. Wykonawca nie załączył do oferty oryginału i/lub kopii wymaganych dokumentów w związku z powyższym oferta Wykonawcy w zakresie w/w grup podlega odrzuceniu. - Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm. ), której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków Oferta 8 - Cezal Sp. z o.o., ul. J.K.Branickiego 19, Białystok w zakresie grup: 5, 7,15, 19. o Działając na podstawie art. 90 ust. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie, czy złożona przez niego oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia w zakresie grupy 5. Wykonawca nie złożył wyjaśnień w wymagalnym terminie. - Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie przepisu art. 90 ust. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (PZP) z dnia 29 stycznia 2004 r. ( t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm. ) o Zamawiający w zakresie - Grupa 15 Dezynfekcja i mycie dużych powierzchni ( szpitalnych) wymagał produktu - bez aldehydów, kwasów, substancji z aktywnym tlenem, związków chloru; stężenie max do 2, podczas gdy załączonych dokumentów ( karta charakterystyki) wynika, że zaoferowany produkt Sterisept forte zawiera w swoim kwas cytrynowy niedopuszczony w składzie produktu przez Zamawiającego. - Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm. ), jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków Zamawiający w celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego w zakresie grupy 5,7,19 wymagał: o Aktualne raporty końcowe z badań wyrobów medycznych wydane przez jednostkę akredytowaną/notyfikowaną dla środków dezynfekcyjnych - wyrobów medycznych. Wykonawca nie załączył w/w dokumentów do oferty. W związku z powyższym został wezwany pismem z dnia r. do ich uzupełnienia. Wykonawca nie uzupełnił oferty. - Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm. ), której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków W związku z powyższym oferta Wykonawcy w zakresie w/w grup podlega odrzuceniu Oferta 9 - Medilab Firma wytwórczo-usługowa Sp. z..o. o., ul. Niedźwiedzia 60, Białystok w zakresie grupy: 16 Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r( t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm. ), jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków Przepis art. 82 ust. 3 ustawy stanowi - Treść oferty musi odpowiadać treści specyfikacji istotnych warunków Zamawiający w przedmiocie zamówienia (zał. nr 1 do SIWZ ) dla Grupa 16 - Dezynfekcja i mycie dużych powierzchni wymagał produktu bez aldehydów, kwasów, alkoholi, pochodnych fenolowych, substancji z aktywnym tlenem, związków chloru; stężenie max do 2%, podczas gdy z załączonych do oferty materiałów(karta charakterystyki) wynika, iż zaoferowany środek Surfanios Lemon Fresh posiada w swoim składzie alkohol. Wobec powyższego oferta Wykonawcy określonym w SIWZ. w zakresie grupy 16 podlega odrzuceniu jako niezgodna z wymogiem Zamawiającego

6 7. Wykonawcy wykluczeni - uzasadnienie faktyczne i prawne Nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 8.Unieważnienie postępowania - uzasadnienie faktyczne i prawne Grupa 8 W postępowaniu została złożona 1 oferta podlegająca odrzuceniu. Oferta firmy Oferta 3 - Centrum Zaopatrzenia medycznego i weterynaryjnego "Centrowet - Cezal" Sp. z o. o.,ul Dąbrowskiego 133/135, Poznań, która została odrzucona na podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Grupa: 11, 12, 13, W postępowaniu nie została złożona żadna oferta. Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Grupa 14 Spośród złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu, najkorzystniejsza oferta - wykonawcy - Oferta 6 BIALMED Sp. z o. o., ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska została złożona na kwotę ,22 złotych brutto, natomiast kwota przeznaczona przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia w niniejszym postępowaniu wynosi ,00 złotych brutto. Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Grupa 16 Spośród złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu, najkorzystniejsza oferta - wykonawcy - Oferta 4 - SCHULKE POLSKA Sp. z o. o., ul. Rydgiera 8, Warszawa została złożona na kwotę 8 586,00 złotych brutto, natomiast kwota przeznaczona przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia w niniejszym postępowaniu wynosi 4 650,00 złotych brutto. Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Grupa: 30 W postępowaniu została złożona 2 oferty podlegające odrzuceniu. Oferty firm: Oferta 5 - HENRY KRUSE Sp. z o. o., Bielany Wrocławskie ul. Kolejowa 3, Kobierzyce i Oferta 6 - BIALMED Sp. z o. o., ul. M. Konopnickiej 11A, Biała Piska, które zostały odrzucone na podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Grupa 31 Spośród złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu, najkorzystniejsza oferta - wykonawcy - Oferta 4 - SCHULKE POLSKA Sp. z o. o., ul. Rydgiera 8, Warszawa została złożona na kwotę 8 501,76 złotych brutto, natomiast kwota przeznaczona przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia w niniejszym postępowaniu wynosi 4 650,00 złotych brutto. Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 Prawo zamówień publicznych w przypadku nie złożenia odwołania, zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w dniu r. W takim przypadku jeżeli Państwa oferta została wybrana, prosimy o przybycie do siedziby Zamawiającego w w/w terminie w godz celem podpisania stosownej umowy. Zamawiający