SZPITAL SPECJALISTYCZNY NR 1 ul. śeromskiego 7, Bytom

Transkrypt

1 SZPITAL SPECJALISTYCZNY NR 1 ul. śeromskiego 7, Bytom Tel.: (032) Fax.: (032) NIP: REGON: KRS Konto: ING o/bytom info@szpital1.bytom.pl Szp.Specj.Nr1/ZP/68/2013 Bytom r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ, WYKONAWCACH WYKLUCZONYCH Z POSTĘPOWANIA, WYKONAWCACH KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE (2) Na podstawie art. 92 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U..z 2010 r. Nr 113, poz.759 dla Pzp) informuję, Ŝe w postępowaniu o udzieleniu zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn: Zakup i dostawa środków dezynfekcyjnych i antyseptycznych ZP/PN/04/2013 dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej. W przedmiotowym postępowaniu złoŝono następujące oferty (wartości po poprawieniu omyłek rachunkowych): Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena 1 2. SCHULKE POLSKA Sp. z o. o. ul. Rydygiera Warszawa MEDILAB Firma Wytwórczo- Usługowa Sp. z o. o. ul. Niedźwiedzia Białystok Pakiet V: 6 951,60 zł brutto Pakiet VI: 2 623,20 zł brutto Pakiet VIII: ,40 zł brutto 1

2 Medim Sp. z o. o. ul. Puławska 45B Piaseczno Puławska Plaza PAUL HARTMAN Polska Sp. z o.o. ul. Partyzancka 133/ Pabianice CENTRUM ZAOPATRZENIA MEDYCZNEGO CEZAL S.A. ul. Widna Wrocław OLYMPUS POLSKA Spółka z o. o. ul. Suwaka Warszawa P.P.H.U. SPECJAŁ Sp. z o. o. ul. Ciepłownicza Rzeszów Pakiet IV: 996,80 zł brutto Pakiet V: 8 204,40 zł brutto Pakiet X: ,40 zł brutto Pakiet I: ,70 zł brutto Pakiet II: 2 706,14 zł brutto Pakiet VI: 2 824,80 zł brutto Pakiet VII: 8 760,00 zł brutto Pakiet VIII: ,10 zł brutto Pakiet IX: 1 918,10 zł brutto Pakiet XI: ,68 zł brutto Pakiet I: ,80 zł brutto 2

3 Dla Pakietu I za najkorzystniejszą uznana została oferta Wykonawcy: niepodlegających odrzuceniu. Streszczenie i porównanie złoŝonych ofert: 7. Wykonawca wykluczony Dla Pakietu II za najkorzystniejszą uznana została oferta Wykonawcy: niepodlegających odrzuceniu. Jedyna oferta złoŝona na pakiet II.. Dla Pakietu IV za najkorzystniejszą uznana została oferta Wykonawcy: Medim Sp. z o. o., ul. Puławska 45B, Piaseczno niepodlegających odrzuceniu. Jedyna oferta złoŝona na pakiet IV Dla Pakietu V za najkorzystniejszą uznana została oferta Wykonawcy: SCHULKE POLSKA Sp. z o. o., ul. Rydygiera 8, Warszawa niepodlegających odrzuceniu. Streszczenie i porównanie złoŝonych ofert: ,73 84,73 2 Dla Pakietu VI za najkorzystniejszą uznana została oferta Wykonawcy: MEDILAB Firma Wytwórczo- Usługowa Sp. z o. o. ul. Niedźwiedzia 60, Białystok niepodlegających odrzuceniu. Streszczenie i porównanie złoŝonych ofert: 3

4 ,86 92,86 2 Dla Pakietu VII za najkorzystniejszą uznana została oferta Wykonawcy: niepodlegających odrzuceniu. Jedyna oferta złoŝona na pakiet VII. Dla Pakietu VIII za najkorzystniejszą uznana została oferta Wykonawcy: MEDILAB Firma Wytwórczo- Usługowa Sp. z o. o. ul. Niedźwiedzia 60, Białystok niepodlegających odrzuceniu. Streszczenie i porównanie złoŝonych ofert: ,67 92,67 2 Dla Pakietu IX za najkorzystniejszą uznana została oferta Wykonawcy: niepodlegających odrzuceniu. Jedyna oferta złoŝona na pakiet IX. Dla Pakietu XI za najkorzystniejszą uznana została oferta Wykonawcy: OLYMPUS POLSKA Spółka z o. o., ul. Suwaka 3, Warszawa niepodlegających odrzuceniu. Streszczenie i porównanie złoŝonych ofert: Zgodnie z art.24 ust.2 pkt 4 z postępowania wykluczono Wykonawcę P.P.H.U. SPECJAŁ Sp. z o. o., ul. Jana Pawła II 80/5, Warszawa 4

5 Wykonawca na mocy art. 26 ust. 1 i 3 ustawy Zamówień Publicznych został wezwany do uzupełnienia oferty poprzez złoŝenie: 1. Aktualnego wystawione nie wcześniej niŝ 3 miesiące przed terminem składania ofert zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego stwierdzające, Ŝe Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, albo odpowiednio uzyskał zgodę na zwolnienie, odroczenie lub rozłoŝenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji organu podatkowego(złoŝone w ofercie wystawione jest na nieaktualny adres siedziby) 2. Aktualnego wystawione nie wcześniej niŝ 3 miesiące przed terminem składania ofert - zaświadczenia z właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, Ŝe Wykonawca nie zalega z opłacaniem opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne lub społeczne, albo odpowiednio uzyskał zgodę na zwolnienie, odroczenie lub rozłoŝenie na raty zaległych płatności.(złoŝone w ofercie wystawione jest na nieaktualny adres siedziby) 3. zgodnie z ustawą o kosmetykach z dnia 30 marca 2001r. Dz. U. Nr 42, poz. 473) - formularza przekazania danych do krajowego systemu informowania o kosmetykach wprowadzonych do obrotu (dot. pakietu nr 1 poz.1,2,4) 4. zgodnie z ustawą prawo farmaceutyczne z dnia 6 września 2001 r. Dz. U. Nr 126, poz,1381 z późniejszymi zmianami pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktem leczniczym wydane przez Ministra Zdrowia lub, pozwolenie na dopuszczenie do obrotu produktem leczniczym wydane przez Prezesa Urzędu Rejestracji zgodnie z ustawą z dnia 18 marca 2011 r. o Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych (dot. pakietu nr 1 poz. 6,7,8,9) 5. potwierdzenia dokonania powiadomienia lub, potwierdzenie dokonania zgłoszenia lub, potwierdzenie o przeniesieniu do bazy danych, zgodnie z ustawą o wyrobach medycznych z dnia 20 maja 2010 r. Dz. U. nr 17, poz. 679(dot. pakietu nr 1 poz. 11) 6. zgodnie z ustawą o produktach biobójczych z dnia 13 września 2002 r. Dz. U. 175, poz z późn. zm. - pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktem biobójczym wydane przez Ministra Zdrowia lub, pozwolenie na dopuszczenie do obrotu produktem biobójczy wydane przez Prezesa Urzędu Rejestracji (od 1 maja 2011 roku) zgodnie z ustawą z dnia 18 marca 2011 r. o Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych (dot. pakietu nr 1 poz.3,5) 7. Deklaracji zgodności o wyrobach medycznych i powiadomienie (dot. pakietu nr 1 poz.10,12) 8. Wyjaśnienia dotyczącego braku numerów katalogowych w pakiecie nr 1 w pozycjach 3,9,10,12 9. Wyjaśnienie dotyczące pakietu 1 pozycja 12 dotyczące czasu działania produktu oraz spektrum działania, zgodnie z wymaganiami SIWZ Zamawiającego. Preparat ww. pozycji powinien działać w czasie do10 min. na wszystkie mikroorganizmy wymienione w SIWZ łącznie z Clostridium Perfingens. Po analizie dołączonej ulotki preparatu Aniosept Activ Zamawiający stwierdziła niezgodność z wyŝej stawianymi wymaganiami. Wykonawca nie przedstawił Zamawiającemu w wyznaczonym przez niego terminie wyjaśnień oraz dokumentów, o których uzupełnienie Zamawiający prosił w wezwaniu do uzupełnienia Szp.Specj.Nr1/ZP/50/2013 z dnia r., co powoduje, Ŝe Wykonawca P.P.H.U. SPECJAŁ Sp. z o. o., ul. Jana Pawła II 80/5, Warszawa nie spełnia warunków udziału w postępowaniu. Na mocy art. 24 ust.2 pkt 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Jednocześnie Zamawiający informuje, Ŝe umowa dotycząca realizacji przedmiotowego zadania zostanie podpisana zgodnie z godnie z art. 94 ust.1 ustawy- Prawo zamówień publicznych. dr n. med. Andrzej Tomczyk p.o. Dyrektor Szpitala Specjalistycznego nr 1 w Bytomiu 5

6 Do wiadomości: - Wykonawcy, - strona internetowa Zamawiającego, - tablica informacyjna - a/a Przygotowanie: Beata Jonak 6