Ogłoszenie o wyniku postępowania zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej, ofertach odrzuconych

Transkrypt

1 Załącznik do PR23_PJ.1.6-1_z7 Ogłoszenie o wyniku postępowania zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej, ofertach odrzuconych PP7 Umieszczono na tablicy ogłoszeń oraz stronie internetowej Zamawiającego dnia roku Zdjęto dnia... Wszyscy Wykonawcy 1. Zamawiający: Szpital Uniwersytecki nr 2 im. dr J. Biziela w Bydgoszczy ul. Ujejskiego Bydgoszcz NIP REGON Telefon: (0-52) , (0-52) , Faks : (0-52) Strona internetowa Zamawiającego: przetargi@biziel.pl Godziny urzędowania: od poniedziałku - piątku w godzinach od 7:30 do 15:00 Nr sprawy NZZ/61/P/15 2. Opis i oznaczenie postępowania Dostawa drobnego sprzętu medycznego, zestawów laryngologicznych, narzędzi do zabiegu operacyjnego FESS, ucha, mikrochirurgia krtani oraz mleka dla niemowląt. Krótki opis przedmiotu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest sprzedaż i dostawa drobnego sprzętu medycznego, zestawów laryngologicznych, narzędzi do zabiegu operacyjnego FESS, ucha, mikrochirurgia krtani oraz mleka dla niemowląt w zakresie niżej wymienionych grup: Grupa 1 Resuscytator ręczny noworodkowy CPV Grupa 2 Torba izolująca dla noworodków Grupa 3 Akcesoria do inhalatorów elektrycznych Concept Grupa 4 Czujnik neonatologiczny do pomiaru saturacji w technologii Masimo Grupa 5 Jednorazowy, jałowy fartuch chirurgiczny CPV Grupa 6 Smoczki dla noworodków donoszonych i wcześniaków do żywienia CPV Grupa 7 Mleko modyfikowane dla wcześniaków CPV Grupa 8 Mleko modyfikowane dla niemowląt CPV Grupa 9 Glukometry, paski pomiarowe Grupa 10 Narzędzia do zabiegu operacyjnego FESS CPV Grupa 11 Narzędzia do zabiegu operacyjnego ucho Grupa 12 Narzędzia mikrochirurgia krtani Grupa 13 Płytki, śruby, siatka do osteosyntezy i repozycji złamań jarzmowo-szczękowych CPV Grupa 14 Zestaw laryngologiczny jednorazowego użytku CPV

2 Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1,2 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2013 r. poz.907 z póź. zm. ) Zamawiający zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty, ofertach odrzuconych i o terminie zawarcia umowy: 3.Wybrana oferta / nazwa Wykonawcy oraz uzasadnienie wyboru oferty: Grupa 1 Oferta nr 13, Aksis Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Spółka Grupa 2 Oferta nr 5, VYGON Polska Sp.z o.o. ul. Francuska 39/ Warszawa Grupa 3- Oferta nr 1, Aero-Medika sp. z o.o. ul. Kopernika 36/40, Warszawa Grupa 4 Oferta nr 13, Aksis Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Spółka Grupa 5 - Oferta nr 4, Agencja Naukowo-Techniczna SYMICO Sp.z o.o. ul. Powstańców Śląskich 54A/2 533 Wrocław Grupa 6 Oferta nr 3, Lubmedical sp.z o.o. Sp.k. ul. Lucyny Herc 58, Lublin Faktyczne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Grupa 7 Oferta nr 18, Konsorcjum PGF Urtica Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 20, Wrocław, Polska Grupa Farmaceutyczna S.A. ul. Zbąszyńska 3, Łódź Grupa 8 Oferta nr 18, Konsorcjum PGF Urtica Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 20, Wrocław, Polska Grupa Farmaceutyczna S.A. ul. Zbąszyńska 3, Łódź Grupa 9 Oferta nr 16, Centrum Diabetologii Sp.z o.o. ul. dźwiedzia 29B, Warszawa 2

3 Grupa 10 Oferta nr 11, Medim Sp.z o.o. ul. Puławska 45B, Piaseczno Grupa 11 Oferta nr 11, Medim Sp.z o.o. ul. Puławska 45B, Piaseczno Grupa 12 Oferta nr 19, Labo Clinic Sp.z o.o. Spółka komandytowa ul. Dworcowa 41\a/ Olsztyn Grupa 13 Oferta nr 12, Johnson & Johnson Poland Sp.z o.o. ul. Iłżecka 24, Warszawa Grupa 14 Oferta nr 6, Medicus Sp.z o.o. SKA ul. Towarowa 23A, Tychy Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ. 4.Cena wybranej oferty Grupa ,40 PLN Grupa ,00 PLN Grupa ,20 PLN Grupa ,20 PLN Grupa ,00 PLN Grupa ,00 PLN Grupa ,50 PLN Grupa ,00 PLN Grupa ,36 PLN Grupa ,42 PLN Grupa ,41 PLN Grupa ,29 PLN Grupa ,50 PLN Grupa ,00 PLN 5. Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert Nr grupy Numer oferty, nazwa i adres wykonawcy Liczba pkt. / % w kryterium Cena Liczba pkt.% w kryterium termin realizacji bieżącego zamówienia Termin dostawy do depozytu 1 Oferta nr 13, Aksis Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Spółka 2 Oferta nr 5, VYGON Polska Sp.z o.o. ul. Francuska 39/ Warszawa 2,10 3 Oferta nr 1, Aero-Medika sp. z o.o. ul. Kopernika 36/40, Warszawa Oferta nr 13, Aksis Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Spółka 81,42 Okres gwarancji Razem pkt. / % 99,10 84,42 3

4 4 Oferta nr 13, Aksis Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Spółka Oferta nr 14, MDK Medical Sp.z o.o. ul. Bolesława Chrobrego nr 36 A lok. 107 i Gdańsk Oferta nr 21, Promed S.A. ul. Krajewskiego 1B, Warszawa 5 Oferta nr 4, Agencja Naukowo-Techniczna SYMICO Sp.z o.o. ul. Powstańców Śląskich 54A/2 533 Wrocław Oferta nr 8, Lohmann &Rauscher Sp. o.o. ul. Moniuszki 14, Pabianice Oferta nr 9,Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. ul. Żółkiewskiego nr 20/26, Toruń Oferta nr 17, Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa Ul. Pod Borem 18, Zabrze 6 Oferta nr 3, Lubmedical sp.z o.o. Sp.k. ul. Lucyny Herc 58, Lublin Oferta nr 15, Medela Polska Sp.z o.o. ul. Lewinowska 8, Warszawa 7 Oferta nr 18, Konsorcjum PGF Urtica Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 20, Wrocław, Polska Grupa Farmaceutyczna S.A. ul. Zbąszyńska 3, Łódź Oferta nr 20, Medan Sp.j. W.Pawlak & G.Arndt i S-ka ul. Morska 8, Bydgoszcz 8 Oferta nr 18, Konsorcjum PGF Urtica Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 20, Wrocław, Polska Grupa Farmaceutyczna S.A. ul. Zbąszyńska 3, Łódź Oferta nr 20, Medan Sp.j. W.Pawlak & G.Arndt i S-ka ul. Morska 8, Bydgoszcz 9 Oferta nr 16, Centrum Diabetologii Sp.z o.o. ul. dźwiedzia 29B, Warszawa 85,96 75,79 88,02 79,28 86,94 74,22 68,84 71,63 2,10 2,10 1,80 0,60 2,10 10 Oferta nr 11, Medim Sp.z o.o. ul. Puławska 45B, Piaseczno 11 Oferta nr 11, Medim Sp.z o.o. ul. Puławska 45B, Piaseczno 12 Oferta nr 11, Medim Sp.z o.o. ul. Puławska 45B, Piaseczno 80,02 Oferta nr 19, Labo clinic Sp.z o.o. Spółka komandytowa ul. Dworcowa 41\a/2 90, Olsztyn 13 Oferta nr 12, Johnson & Johnson Poland Sp.z o.o. ul. Iłżecka 24, Warszawa 14 Oferta nr 2,Polmil Sp.z o.o. SKA ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz Oferta nr 6, Medicus Sp.z o.o. SKA ul. Towarowa 23A, Tychy Oferta nr 7, NaturFarm Piotr Wojciechowski Dąbrówka ul. Jaśminowa 12, Dopiewo 88,96 78,79 99,10 91,02 82,28 89,04 98,80 74,82 71,84 74,63 99,10 0,00 0,00 0,00 10,00 90,07 91,38 80,02 93,07 94,38 6. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone - uzasadnienie faktyczne i prawne 1. Działając na podstawie przepisu art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm ) Zamawiający zawiadamia, że w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego odrzucił ofertę firmy LM Line Sp. z o.o. ul. Kniewska 2K Szczecin w grupie 4 na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( Dz.U. z 2013 r., poz. 907 z póź. zm. ) zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W opisie przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 2a Przedmiot zamówienia/szczegółowy formularz cenowy) Zamawiający w grupie 4 wymagał zaoferowania czujnika neonatologicznego posiadającego przewód o długości 460 mm. Wykonawca LM Line Sp. z o.o. w Tabeli Oferowany przedmiot zamówienia opisał że długość przewodu wynosi ok. 45 cm, natomiast z karty katalogowej załączonej do oferty wynika że długość przewodu wynosi 45 cm. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje odrzucenia oferty w zakresie grupy 4, z uwagi na zaoferowanie asortymentu o parametrze niezgodnym z wymogami specyfikacji w tym zakresie. Zaoferowany czujnik jest niezgodny z wymogami SIWZ. 2. Działając na podstawie przepisu art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm ) Zamawiający zawiadamia, że w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego odrzucił ofertę firmy Medan Sp.j. W.Pawlak & G.Arndt i S-ka ul. Morska 8, Bydgoszcz w grupie 6 na podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( Dz.U. z 2013 r., poz. 907 z póź. zm. ) zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W opisie przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 2a Przedmiot zamówienia/szczegółowy formularz cenowy) Zamawiający w grupie 6 poz. 1 i 2 wymagał zaoferowania smoczków prostych bez przewężeń. Wykonawca jak wynika z materiałów załączonych do oferty zaoferował smoczki o kształcie, który nie jest prosty smoczki posiadają przewężenia. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje odrzucenia oferty w zakresie grupy 6, z uwagi na zaoferowanie asortymentu o parametrze niezgodnym z wymogami specyfikacji w tym zakresie. Zaoferowane smoczki są niezgodne z wymogami SIWZ. 3. Działając na podstawie przepisu art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm ) Zamawiający zawiadamia, że w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego odrzucił ofertę firmy Konsorcjum PGF Urtica Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 20, Wrocław w grupie 6 na podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 4

5 29 stycznia 2004 r. ( Dz.U. z 2013 r., poz. 907 z póź. zm. ) zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W opisie przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 2a Przedmiot zamówienia/szczegółowy formularz cenowy) Zamawiający w grupie 6 poz. 1 i 2 wymagał zaoferowania smoczków prostych bez przewężeń. Wykonawca jak wynika z materiałów załączonych do oferty zaoferował smoczki o kształcie, który nie jest prosty smoczki posiadają przewężenia. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje odrzucenia oferty w zakresie grupy 6, z uwagi na zaoferowanie asortymentu o parametrze niezgodnym z wymogami specyfikacji w tym zakresie. Zaoferowane smoczki są niezgodne z wymogami SIWZ. 7. Wykonawcy wykluczeni - uzasadnienie faktyczne i prawne Zamawiający nie dokonał wykluczenia wykonawcy z postępowania. 8.Unieważnienie postępowania - uzasadnienie faktyczne i prawne Zamawiający nie dokonał unieważnienia postępowania. Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 1 Prawo zamówień publicznych w przypadku nie złożenia odwołania, zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w grupach 1,2,3,4,5,6,7,8,9,12,14 w dniu r. W przypadku jeżeli Państwa oferta została wybrana, prosimy o przybycie do siedziby Zamawiającego w w/w terminie w godz. 10:00-14:00 celem podpisania stosownej umowy. Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 1a Prawo zamówień publicznych może zawrzeć umowę przed upływem w/w terminu. W związku z tym Zamawiający informuje, że w grupach 10,11,13 zawrze umowę w dniu r. W przypadku jeżeli Państwa oferta została wybrana w w/w grupach, prosimy o przybycie do siedziby Zamawiającego w w/w terminie w godz. 10:00-14:00 celem podpisania stosownej umowy. Zamawiający 5