ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 DZPZ/333/6PN/ Wojewódzki Szpital Specjalistyczny ul. Żołnierska 18, Olsztyn ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie informuje, iż w postępowaniu o zamówienie publiczne prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wybór wykonawcy zadania: Preparaty do mycia i dezynfekcji (Numer ogłoszenia: ; data zamieszczenia: ) wybrano do realizacji zamówienia oferty firm: Uzasadnienie wyboru: Wybrane oferty w najwyższym stopniu wypełniły wymagania określone w przyjętym kryterium wyboru jakim była cena Nr Pakietu Nazwa Wykonawcy Wartość brutto w zł ,, Biała,, Biała Schulke Polska sp. Z o.o., ul. Rydygiera 8, Warszawa GCZM Zarys sp. Z o.o., ul. Pod Borem 18, Zabrze,, Biała,, Biała 82581, 00 zł 7797,60 zł 6 777,00 zł ,37 zł ,00 zł ,22 zł 7.,, Biała ,66 zł 8.,, Biała ,50 zł 9.,, Biała 572,40 zł 10.,, Biała ,00 zł 11. Schulke Polska sp. Z o.o., ul. Rydygiera 8, ,80 zł

2 DZPZ/333/6PN/ Warszawa, Schulke Polska sp. Z o.o., ul. Rydygiera 8, Warszawa Schulke Polska sp. Z o.o., ul. Rydygiera 8, Warszawa 16.,, Biała 17.,, Biała, Schulke Polska sp. Z o.o., ul. Rydygiera 8, Warszawa, 21.,, Biała 22.,, Biała Alpinus Chemia sp. Z o.o., ul. Garbary 5, Solec 23. Kujawski ,, 26.,, Biała 27.,, Biała,, Biała ,, Media Med. Sp. Z o.o., ul. Lublańska 34, Kraków Informer Med. Sp. Z o.o., ul. Winogrady 118, Poznań Informer Med. Sp. Z o.o., ul. Winogrady 118, Poznań, 7 211,93 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,50 zł 963,90 zł 2 138,40 zł ,32 zł ,00 zł 1 545,60 zł ,00 zł ,80 zł 3 911,40 zł ,00 zł 2 815,80 zł 4 272,80 zł 5 515,32 zł 2 813,94 zł ,00 zł ,00 zł ,24 zł 712,86 zł

3 DZPZ/333/6PN/ , 36. Medim sp. Z o.o., ul. Puławska 45B, Piaseczno 37., 38. Novax Sp. Z o.o., Plac Wolności 7, Bydgoszcz 1 686,53 zł 1 984,50 zł 1 107,00 zł 897,90 zł 39. Media Med. Sp. Z o.o., ul. Lublańska 34, Kraków 1 598,40 zł

4 DZPZ/333/6PN/ W postępowaniu udział wzięli: PAKIET Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa "CEZETEL" sp. z o.o. Olypmus Polska sp. z o.o. GCZM Zarys sp. z o.o. Informer Med. Sp. z o.o. Media - Med. Sp. Z o.o. Medilab FW-U sp. z o.o. Cezal sp. z o.o. Elmiko Medical sp. z o.o. Novax sp. z o.o. Medim sp.z o.o. Alpinus Chemia sp. z o.o. PPHU Medix Bialmed sp. z o.o. Schulke Polska sp. z o.o ,00 zł ,62 zł ,60 zł 8 465,90 zł ,75 zł ,55 zł 6 777,00 zł ,88 zł ,05 zł ,37 zł ,84 zł ,50 zł ,50 zł ,00 zł ,74 zł ,30 zł ,00 zł ,22 zł 9 620,00 zł ,83 zł ,66 zł 8 111,20 zł ,09 zł ,50 zł 6 461,00 zł ,44 zł 9 572,40 zł 589,57 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,88 zł ,56 zł 7 907,25 zł 8 116,20 zł 5 977,80 zł ,20 zł 7 211,93 zł ,00 zł ,50 zł ,00 zł ,40 zł ,00 zł ,50 zł ,00 zł ,25 zł ,00 zł ,00 zł ,32 zł ,50 zł ,50 zł 6 851,52 zł ,10 zł ,00 zł 2 184,80 zł 982,80 zł 702,00 zł 963,90 zł ,00 zł 3 046,60 zł 2 916,00 zł 2 138,40 zł 2 894,18 zł ,00 zł ,00 zł 7 479,00 zł 8 649,00 zł ,00 zł 8 640,00 zł ,32 zł ,00 zł ,00 zł ,70 zł 1 545,60 zł 1 652,40 zł 1 579,82 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,20 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,80 zł ,00 zł 3 911,40 zł ,00 zł ,50 zł ,80 zł 2 816,21 zł ,80 zł 5 168,80 zł ,18 zł ,50 zł 4 612,50 zł 5 515,32 zł ,00 zł 2 813,94 zł ,00 zł ,00 zł 2 629,80 zł ,24 zł ,86 zł ,00 zł 1 686,53 zł ,00 zł 1 984,50 zł ,00 zł ,90 zł 1 709,70 zł ,40 zł ,80 zł CZMiW Centrowet Cezal sp. z o.o.

5 DZPZ/333/6PN/ Streszczenie i porównanie złożonych ofert: Pakiet nr 1 0,910 0,910 II Pakiet nr 2 Pkt w kryterium cena Punkty Lokata 0,921 0,921 II Pakiet nr 3 Pkt w kryterium cena Punkty Lokata Schulke Polska sp. Z o.o., ul. Rydygiera 8, Warszawa Medim sp. Z o.o., ul. Puławska 45B, Piaseczno 0,498 0,498 II Olympus Polska sp. Z o.o., ul. Suwak 3, Warszawa 0,353 0,278 III 0,278 0,278 IV Pakiet nr 4 Pkt w kryterium cena Punkty Lokata GCZM Zarys sp. Z o.o., ul. Pod Borem 18, Zabrze

6 DZPZ/333/6PN/ Schulke Polska sp. Z o.o., ul. Rydygiera 8, Warszawa 0,748 0,748 II 0,605 0,605 IV Pakiet nr 5 Medilab FWU sp. Z o.o., ul. Niedźwiedzia 60, Białytskok Pkt w kryterium cena Punkty Lokata 0,962 0,962 II 0,628 0,628 III Pakiet nr 6 Medilab FWU sp. Z o.o., ul. Niedźwiedzia 60, Białytskok Pkt w kryterium cena Punkty Lokata 0,969 0,969 II 0,581 0,581 III Pakiet nr 7 Pkt w kryterium cena Punkty Lokata 0,971 0,971 II

7 DZPZ/333/6PN/ Pakiet nr 8 0,980 0,980 II Pakiet nr 9 0,971 0,971 II Pakiet nr 10 0,969 0,969 II Pakiet nr 11 Schulke Polska sp. Z o.o., ul. Rydygiera 8, Warszawa Medim sp. Z o.o., ul. Puławska 45B, Piaseczno Media Med. Sp. Z o.o., ul. Lublańska 34, Kraków 0,756 0,756 II 0,736 0,736 III 0,678 0,678 IV

8 DZPZ/333/6PN/ Pakiet nr 12 0,984 0,984 II Pakiet nr 13 Schulke Polska sp. Z o.o., ul. Rydygiera 8, Warszawa Pakiet nr 15 Schulke Polska sp. Z o.o., ul. Rydygiera 8, Warszawa Medim sp. Z o.o., ul. Puławska 45B, Piaseczno 0,721 0,721 II Novax Sp. Z o.o., Plac Wolności 7, Bydgoszcz 0,533 0,533 III 0,410 0,410 IV 0,402 0,402 V Pakiet nr 16

9 DZPZ/333/6PN/ ,962 0,977 II Pakiet nr 17 0,977 0,977 II Pakiet nr 18 0,981 0,981 II Pakiet nr 19 Schulke Polska sp. Z o.o., ul. Rydygiera 8, Warszawa Medim sp. Z o.o., ul. Puławska 45B, Piaseczno 0,733 0,733 II 0,702 0,702 III Novax Sp. Z o.o., Plac Wolności 7, Bydgoszcz 0,511 0,511 IV

10 DZPZ/333/6PN/ Pakiet nr 20 0,981 0,981 II Pakiet nr 21 I Pakiet nr 22 Novax Sp. Z o.o., Plac Wolności 7, Bydgoszcz 0,978 0,978 II 0,922 0,922 III Pakiet nr 23 Alpinus Chemia sp. Z o.o., ul. Garbary 5, Solec Kujawski Schulke Polska sp. Z o.o., ul. Rydygiera 8, Warszawa 0,783 0,783 II 0,768 0,768 III 0,736 0,736 IV

11 DZPZ/333/6PN/ Pakiet nr 24 0,999 0,999 II Pakiet nr 25 0,994 0,994 II Pakiet nr 26 0,943 0,943 II Pakiet nr 27 0,9999 0,9999 II

12 DZPZ/333/6PN/ Pakiet nr 28 Schulke Polska sp. Z o.o., ul. Rydygiera 8, Warszawa 0,827 0,827 II 0,344 0,344 III Pakiet nr 29 0,985 0,985 II Pakiet nr 30 0,976 0,976 II Pakiet nr 31 Media Med. Sp. Z o.o., ul. Lublańska 34, Kraków

13 DZPZ/333/6PN/ Pakiet nr 32 Informer Med. Sp. Z o.o., ul. Winogrady 118, Poznań Pakiet nr 33 Informer Med. Sp. Z o.o., ul. Winogrady 118, Poznań Pakiet nr 34 Pakiet nr 35 Pakiet nr 36 Medim sp. Z o.o., ul. Puławska 45B, Piaseczno Media Med. Sp. Z o.o., ul. Lublańska 34, Kraków 0,919 0,919 II

14 DZPZ/333/6PN/ Pakiet nr 37 Pakiet nr 38 Novax sp z o.o. Plac Wolności 7, Bydgoszcz 0,525 0,525 II Pakiet nr 39 Media Med. Sp. Z o.o., ul. Lublańska 34, Kraków Wykonawcy wykluczeni: Z postępowania nie wykluczono żadnego Wykonawcy Oferty Odrzucone: W postępowaniu odrzucono następujące oferty: 1. Oferta firmy Alpinus Chemia sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: 1.2. Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca zaoferował produkt zawierający Etanol. Zgodnie z odpowiedziami na pytania z dnia 17 lutego 2014 r. Zamawiający żądał preparatu bez etanolu. Załączona do oferty karta charakterystyki preparatu wskazuje, że Oferowany preparat posiada w składzie etanol.

15 DZPZ/333/6PN/ Oferta firmy PHU Medix w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: 2.2. Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca zaoferował produkt zawierający Etanol. Zgodnie z odpowiedziami na pytania z dnia 17 lutego 2014 r. Zamawiający żądał preparatu bez etanolu. Załączona do oferty karta charakterystyki preparatu wskazuje, że Oferowany preparat posiada w składzie etanol. 3. Oferta firmy Schulke Polska sp. Z o.o w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: 3.2. Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca zaoferował produkt zawierający Etanol. Zgodnie z odpowiedziami na pytania z dnia 17 lutego 2014 r. Zamawiający żądał preparatu bez etanolu. Załączona do oferty karta charakterystyki preparatu wskazuje, że Oferowany preparat posiada w składzie etanol. Ponadto Zamawiający wymagał aby zaoferowany preparat posiadał min. aktywność wobec HBV, HCV, HIV, Rota w czasie 30 s. Tbc do 5 min, Papova, Noro do 10 min. Oferowany preparat posiada aktywność HBV i HIV w 1 min. 4. Oferta firmy Schulke Polska sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: 4.2. Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca zaoferował produkt w opakowaniu 1000 ml. Zamawiający wymagał opakowania 750 ml 5. Oferta firmy Schulke Polska sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr 6,7 i Uzasadnienie prawne: 5.2. Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca zaoferował produkt posiadający w składzie dwudifenylol. Zamawiający w ramach odpowiedzi na pytania z dnia 17 lutego 2014 r. zaznaczył, że w pakietach

16 DZPZ/333/6PN/ ,7 i 8 wymaga zaoferowania preparatu bez fenolu i jego pochodnych. 6. Oferta firmy Schulke Polska sp. Z o.o w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: 6.2. Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca zaoferował produkt zawierający Etanol. Zgodnie z odpowiedziami na pytania z dnia 17 lutego 2014 r. Zamawiający żądał preparatu bez etanolu. 7. Oferta firmy Schulke Polska sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: 7.2. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w pozycji nr 1 wymagał opakowań po 125 sztuk chusteczek. Wykonawca zaoferował opakowania po 200 szt. 8. Oferta firmy Elmiko medical sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: 8.2. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w pozycji nr 1 wymagał opakowań po 125 sztuk chusteczek. Wykonawca zaoferował opakowania po 50 szt. 9. Oferta firmy Schulke Polska sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: 9.2. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał opakowań 5 l Wykonawca zaproponował 5 kg (przy gęstości podanej przez Wykonawcę, 5kg 5 l. 10. Oferta firmy w zakresie Pakietu nr 19 i Uzasadnienie prawne:

17 DZPZ/333/6PN/ Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca w zakresie pakietu nr 19 (określonego przez Wykonawcę jako wyrób medyczny) nie załączył do oferty dokumentu określonego w Rozdziale VI lit A, pkt Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów, jednak w odpowiedzi na wezwanie Wykonawca nie załączył wymaganych dokumentów. 11. Oferta firmy Schulke Polska sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał opakowań 5 l Wykonawca zaproponował 5 kg (przy gęstości podanej przez Wykonawcę, 5kg 5 l. Ponadto Preparat nie posiada wymaganych przez Zamawiającego środków powierzchniowo czynnych 12. Oferta firmy Schulke Polska sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał preparatu opartego na tenzydach. Wykonawca zaoferował preparat oparty na enzymach. 13. Oferta firmy Schulke Polska sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca w pozycji nr 1 zaoferował produkt o Ph 6,7, Zamawiający wymagał Ph w przedziale 8,8-10. Ponadto Zamawiający wymagał opakowań 5kg Wykonawca zaproponował 5 l (przy gęstości podanej przez Wykonawcę, 5kg 5 l 14. Oferta firmy PHU Medix w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne:

18 DZPZ/333/6PN/ Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca w zakresie pakietu nr 20 (określonego przez Wykonawcę jako wyrób medyczny) nie załączył do oferty dokumentu określonego w Rozdziale VI lit A, pkt Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów, jednak w odpowiedzi na wezwanie Wykonawca nie załączył wymaganych badań. 15. Oferta firmy Medim sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca w zakresie pakietu nr 20 (określonego przez Wykonawcę jako wyrób medyczny) nie załączył do oferty dokumentu określonego w Rozdziale VI lit A, pkt Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów, jednak w odpowiedzi na wezwanie Wykonawca nie załączył wymaganych badań. 16. Oferta firmy Cezal sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr 15 i Uzasadnienie prawne: Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie załączył do oferty dokumentów określonych w Rozdziale VI lit A, pkt Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów, jednak w odpowiedzi na wezwanie Wykonawca nie załączył wymaganych dokumentów. 17. Oferta firmy Cezal sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie załączył do oferty dokumentów określonych w Rozdziale VI lit A, pkt Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów, jednak w odpowiedzi na wezwanie Wykonawca nie załączył wymaganych dokumentów. 18. Oferta firmy Medim sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr 18

19 DZPZ/333/6PN/ Uzasadnienie prawne: Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie załączył do oferty dokumentów określonych w Rozdziale VI lit A, pkt Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów, jednak w odpowiedzi na wezwanie Wykonawca nie załączył wymaganych badań. 19. Oferta firmy Novax sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie załączył do oferty dokumentów określonych w Rozdziale VI lit A, pkt Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów, jednak w odpowiedzi na wezwanie Wykonawca nie załączył wymaganych badań. 20. Oferta firmy PHU Medix w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca zaoferował preparat o ph niezgodnym z wymaganiami Zamawiającego. W odpowiedzi na pytanie nr 66 z dnia 17 lutego 2014 r. Zamawiający określił, że dopuści preparat z ph 5,0. Wykonawca zaoferował preparat o ph Oferta firmy Alpnius chemia sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca zaoferował preparat o ph niezgodnym z wymaganiami Zamawiającego. W odpowiedzi na pytanie nr 66 z dnia 17 lutego 2014 r. Zamawiający określił, że dopuści preparat z ph 5,0. Wykonawca zaoferował preparat o ph ok. 5,0. Zamawiający wymagał preparatu o ph dokładnie 5,0. Oferowany preparat nie spełnia tego wymogu.

20 DZPZ/333/6PN/ Oferta firmy Schulke Polska sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca zaoferował preparat o ph niezgodnym z wymaganiami Zamawiającego. W odpowiedzi na pytanie nr 66 z dnia 17 lutego 2014 r. Zamawiający określił, że dopuści preparat z ph 5,0. Wykonawca zaoferował preparat o ph 5, Oferta firmy Medilab FWU sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca zaoferował preparat o ph niezgodnym z wymaganiami Zamawiającego. W odpowiedzi na pytanie nr 66 z dnia 17 lutego 2014 r. Zamawiający określił, że dopuści preparat z ph 5,0. Wykonawca zaoferował preparat o ph 5, Oferta firmy Schulke Polska sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: Uzasadnienie faktyczne: Dokumenty załączone do oferty (oraz dokumenty uzupełnione) nie potwierdzają wymogów SIWZ (m.in. możliwość montażu tacki). Ponadto z uzupełnionych dokumentów wynika, że dozownik nie ma możliwości ustawienia dawki na 0,5 ml. 25. Oferta firmy Schulke Polska sp. Z o.o. w zakresie Pakietu nr Uzasadnienie prawne: Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał opakowań 5 l Wykonawca zaproponował 5 kg (przy gęstości podanej przez Wykonawcę, 5kg 5 l

21 DZPZ/333/6PN/ Unieważnienie postępowania: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1. Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 14, 40 i 41. W ramach wymienionych pakietów nie złożono żadnych ofert niepodlegających odrzuceniu. Podpisanie umowy: Umowy w sprawie zamówienia publicznego zostaną zawarte z zachowaniem terminu 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze oferty na podstawie art. 94 ust. 1. pkt. 2 Umowy jednostronnie podpisane zostaną wysłana pocztą. Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych ( Dz. U. z 2007 r., nr 223, poz oraz z 2008 r. nr 171 poz.1058 ) Dział VI Środki ochrony prawnej. DYREKTOR Irena Kierzkowska ( Podpis osoby uprawnionej )