Wyniki badania opinii mieszkańców Bielawy dotyczącej inicjatywy likwidacji Straży Miejskiej w Bielawie

Transkrypt

1 Wyniki badania opinii mieszkańców Bielawy dotyczącej inicjatywy likwidacji Straży Miejskiej w Bielawie Organizator: Obywatelski Blok Samorządowy Koło OBS w Bielawie Bielawa, dnia 3 listopada 2016 r.

2 Spis treści: 1. Cel i okoliczności badania 2. Metoda badawcza 3. Uwarunkowania mocne i słabe strony metody badawczej 4. Wyniki ankiety w formie opisowej i wnioski podstawowe 5. Wyniki ankiety w formie graficznej 6. Podsumowanie 1.Cel i okoliczności badania Badanie ma związek z inicjatywą podjętą we wrześniu 2016 r. przez grupę mieszkańców Bielawy, która zainicjowała akcję zbierania podpisów pod projektem obywatelskiej uchwały w sprawie likwidacji Straży Miejskiej w Bielawie. Problem wywołał bardzo duże emocje wśród mieszkańców miasta, a także reakcję różnych środowisk, co skutkowało wydaniem oświadczeń Urzędu Miejskiego w Bielawie i części radnych miejskich. Obywatelski Blok Samorządowy - Koło OBS w Bielawie podjęło inicjatywę zmierzającą do stworzenia warunków sprzyjających rzeczowej, możliwie wolnej od emocji i uprzedzeń dyskusji, dotyczącej funkcjonowania Straży Miejskiej w Bielawie. W szczególności celem było zbadanie opinii mieszkańców w tym zakresie. Oświadczenie w tej sprawie zostało opublikowane przez przewodniczącego Zarządu OBS - Koła w Bielawie Tomasza Tkacza, podczas briefingu prasowego w dniu 3 października 2016r. Elementem wspomagającym była też publiczna debata zorganizowana w dniu 12 października 2016r., której uczestnikami byli przedstawiciele dwóch stron sporu: grupy inicjatywnej oraz Straży Miejskiej. Debata nie spełniła do końca oczekiwań obserwatorów, bowiem poziom emocji uniemożliwił rzeczową wymianę argumentów. Wartością dodaną jest jednak fakt, że uważnym obserwatorom dostarczyła możliwości wyciągnięcia praktycznych wniosków ze sposobu zachowania i stopnia przygotowania uczestników tego sporu. Na przedsięwzięcie zainicjowane przez OBS-Koło w Bielawie składały się: 2 tury badania ankietowego w formie papierowej, 1 S t r o n a

3 publiczna debata pomiędzy głównymi uczestnikami sporu (w dniu 12 października 2016r.), ankieta w formie elektronicznej dostępna na stronie 2. Metoda badawcza Jako metodę badawczą przyjęto badanie ankietowe -ankietę, składającą się z: krótkiego wstępu zawierającego cel ankiety oraz informację o stanie zatrudnienia i rocznego kosztu utrzymania Straży Miejskiej w Bielawie pytań: 1. Jestem za likwidacją Straży Miejskiej w Bielawie 2. Jestem za pozostawieniem Straży Miejskiej w dotychczasowej formie 3. w liczbie 6 strażników 4. w liczbie 3 strażników 5. Nie mam zdania w tej sprawie Rozprowadzenie ankiety odbyło się w formie: akcji ankietowej w formie papierowej, w dniach 8 i 15 października 2016r. w takich rejonach miasta, w których (w ocenie organizatorów) porusza się w czasie badania relatywnie duża grupa mieszkańców miasta (Plac Kościelny, Plac Wolności, ul. Berlinga, ul. Piastowska, ul. Wolności, ul. Grota-Roweckiego) ankietowaniu poprzez stronę Ze względów praktycznych, wobec doświadczeń, że mocno rozbudowane ankiety zniechęcają respondentów do uczestnictwa w ankietowaniu, ograniczono się do niewielkiej grupy pytań, za to to odnoszącej się do najważniejszych aspektów badanego zagadnienia. Zamiarem organizatorów było umożliwienie formułowania ocen pośrednich, obok najbardziej skrajnych czyli tak/nie. 2 S t r o n a

4 3.Uwarunkowania mocne i słabe strony metody badawczej Wyniki każdego badania, szczególnie formułowane w formie statystycznej, muszą być rozważane także w kontekście oceny, na ile uzyskane wyniki (a więc także wnioski wyciągnięte na ich podstawie) są podatne na zagrożenie uzyskania mylnego obrazu badanego zjawiska. Na ile są reprezentatywne, wiarygodne co do oceny tego zjawiska. Podstawowymi zagrożeniami, z jakich organizatorzy zdawali sobie sprawę były: A. Brak reprezentatywności próbki badawczej jako zbiór do badania przyjęto całą populację dorosłych mieszkańców miasta, którą oszacowano na podstawie liczby osób uprawnionych do głosowania w wyborach samorządowych w 2014 roku osób (aktywnych, biorących udział w głosowaniu było 9992 osób). Biorąc pod uwagę trend migracyjny ujemny jest to założenie bezpieczne co do wiarygodności wyniku. Akcja ankietowa przyniosła 648 udzielonych odpowiedzi, co oznacza, że w ankiecie wzięło udział 2,53% (potencjalnie uprawnionych do objęcia ankietą) lub 6,5% aktywnych. Aby ograniczyć ryzyko badawczej: związane z brakiem reprezentatywności próbki organizowano badanie w miejscach i czasie, w których zwyczajowo znacząca liczba mieszkańców miasta się porusza, przebywa, jest dostępna, udostępniono ankietę w formie elektronicznej na stronie w różnorodny sposób informowano mieszkańców miasta o celu ankiety, czasie i miejscach przeprowadzania badania ankietowego. Biorąc pod uwagę powyższe czynniki, można sformułować opinię, że swobodny dostęp do ankiety (ankietowania), długi czas informowania oraz przeprowadzania badania ankietowego stworzył warunki, iż mieszkańcy miasta zdeterminowani do wzięcia udziału w badaniu mieli taką możliwość. W konsekwencji próbka badawcza w postaci uczestnictwa 2,53% (6,5% aktywnych) uprawnionych do wzięcia udziału jest próbką skutkującą bardzo niskie ryzyko osiągnięcia niereprezentatywnych wyników i jest w zadowalającym stopniu wiarygodna. 3 S t r o n a

5 B. Dublowanie się wypełnionych ankiet Biorąc pod uwagę charakter sporu, którego konsekwencją było badanie ankietowe oraz poziom związanych z tym sporem emocji, nie można było wykluczyć, że będą osoby, które będą chciały wesprzeć (umocnić) swoje zdanie poprzez oddanie podwójnie (wielokrotnie) wypełnionej ankiety. Aby ograniczyć ryzyko związane z możliwością dwukrotnego (albo więcej) wypełnienia i oddania ankiety organizatorzy: zobowiązali osoby przeprowadzające badanie ankietowe, aby zwracali szczególną uwagę na osoby oddające głosy pod kątem wyeliminowania uniemożliwienia im wielokrotnego wypełniania (oddania) ankiety przy ankiecie w formie elektronicznej wypełnianej przez stronę zablokowano możliwość wypełnienia ankiety z komputera o powtarzającym się IP, charakterystycznym dla danego komputera i niepowtarzalnym. Biorąc pod uwagę powyższe czynniki nie można wykluczyć, że miały miejsce przypadki podwójnego (wielokrotnego) oddania ankiety przez tę samą osobę albo przez osobę nieuprawnioną, to jest spoza podstawowego zbioru osób uprawnionych do głosowania w wyborach samorządowych w 2014 roku. W ocenie organizatorów badania czynnik ten miałby istotny wpływ na wyniki badania, gdyby ktoś podjął taką akcję w sposób zorganizowany, obejmujący większą liczbę osób czy komputerów. Nie odnotowano jednak żadnych symptomów, aby tego typu zjawisko miało miejsce. Natomiast w przypadku pojedynczych tego typu zachowań, w ocenie organizatorów badania, nie miały one istotnego wpływu na wyniki wobec znaczącej liczby (648) pozyskanych ankiet. Dodatkowym argumentem za sformułowaniem tej tezy jest fakt, że ankiety z dwóch bardzo różnych źródeł z tradycyjnej, papierowej ankiety na ulicach miasta i z ankiety wypełnianej elektronicznie na stronie przyniosły podobne wyniki (patrz pkt.4,5) Reasumując po analizie ryzyk związanych z możliwością dublowania się ankiet (osób) oraz po podjętych działaniach zapobiegawczych można uznać, że z tego powodu wystąpiło niskie ryzyko osiągnięcia niereprezentatywnych wyników i wyniki są w zadowalającym stopniu wiarygodne. 4 S t r o n a

6 4. Wyniki ankiety w formie opisowej i wnioski podstawowe Wyniki ankiety w internetowej na stronie Jestem za likwidacją Straży Miejskiej w Bielawie 250 głosów (81,4%) Jestem za pozostawieniem Straży Miejskiej w dotychczasowej formie w liczbie 6 strażników w liczbie 3 strażników 35 głosów (11,4%) 16 głosów (5,2%) 4 głosy (1,3%) Nie mam zdania w tej sprawie 2 głosy (0,7%) RAZEM: 307 głosów (100%) Wyniki ankiety ulicznej: Jestem za likwidacją Straży Miejskiej w Bielawie 205 głosów (60,1%) Jestem za pozostawieniem Straży Miejskiej w dotychczasowej formie w liczbie 6 strażników w liczbie 3 strażników 68 głosów (20,0%) 38 głosów (11,1%) 6 głosów (1,8%) Nie mam zdania w tej sprawie 24 głosy (7%) RAZEM: 341 głosów (100%) Zbiorcze wyniki z obu form badania przedstawiają się następująco: Jestem za likwidacją Straży Miejskiej w Bielawie 455 (70,2%) Jestem za pozostawieniem Straży Miejskiej w dotychczasowej formie w liczbie 6 strażników 103 głosy (15,9%) 54 głosy (8,3%) 5 S t r o n a

7 w liczbie 3 strażników 10 głosów (1,6%) Nie mam zdania w tej sprawie 26 głosów (4,0%) RAZEM: 648 głosów (100%) (WYKRES NR 1) Wnioski ogólne: Zdecydowanych zwolenników likwidacji Straży Miejskiej jest 455 osób (70,2), Osób, które widzą potrzebę zmian, bez likwidacji (poz.3+poz.4) jest 64 osoby (9,9%), Oznacza to, że osób niezadowolonych z obecnego funkcjonowania, zorganizowania Straży Miejskiej jest 519 osób (80,1%). Gdyby nie uwzględniać tej grupy, która nie miała zdania w tej sprawie (26 ankiet) czyli uwzględniać tylko czynnych respondentów mających swoje zdanie, to wyniki, wyglądałyby następująco: Jestem za likwidacją Straży Miejskiej w Bielawie 455 (73,1%) Jestem za pozostawieniem Straży Miejskiej w dotychczasowej formie w liczbie 6 strażników w liczbie 3 strażników 103 głosy (16,6%) 54 głosy (8,7%) 10 głosów (1,6%) RAZEM: 622 głosy (100%) (WYKRES NR 2) 6 S t r o n a

8 Wnioski ogólne: Zdecydowanych zwolenników likwidacji Straży Miejskiej jest 455 osób (73,1%), Osób, które widzą potrzebę zmian (poz.3+poz.4) jest 64 osoby (10,3%), Osób, które widzą potrzebę zmian, łącznie ze zwolennikami likwidacji jest 519 (83,4%), Oznacza to, że osób niezadowolonych z obecnego funkcjonowania, zorganizowania Straży Miejskiej jest 519 osób (83,4%). (WYKRES NR 3) 5. Wyniki ankiety w formie graficznej WYKRES 1 Zbiorcze wyniki ankiet-ogółem 1,6% 8,3% 4% Przeciw likwidacji 15,9% Za likwidacją 70,2% za likwidacją 70,2% - przeciw likwidacji 15,9% - przeciw,ale max.6 strażników 8,3% - przeciw,ale max. 3 strażników 1,6% - nie mam zdania 4,0% 7 S t r o n a

9 WYKRES 2. Wyniki opinii czynnych respondentów 8,7% 1,6% Przeciw likwidacji 16,6% Za likwidacją 73,1% za liwidacją 73,1% - przeciw likwidacji 16,6% - przeciw,ale max.6 stażników 8,7% - przeciw,ale max.3 strażników 1,6% WYKRES 3 Opinie w sprawie potrzeby zmian nie potrzeba zmian 16,6% potrzeba zmian 83,4% potrzeba zmian 83,4% - nie potrzeba zmian 16,6% 8 S t r o n a

10 6. Podsumowanie Wyniki badania ankietowego przedstawiono w formie opisowej i graficznej, w 3 kategoriach będących podstawowymi wnioskami z ankiet. Uznają prawo każdego, kto zapozna się z niniejszym raportem, do wyciągania wniosków w zakresie przez niego uznanym za właściwe. Organizatorzy zapewniają, że dochowali należytej staranności, aby stworzyć warunki do rzetelnej oceny badanego zjawiska i uznają, że uzyskane wyniki są obiektywne i wiarygodne na bazie badanej próby populacji. Obywatelski Blok Samorządowy- Koło w Bielawie 9 S t r o n a