Piekary Śląskie r.

Transkrypt

1 Piekary Śląskie r. Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dr. Janusza Daaba w Piekarach Śląskich ul. Bytomska Piekary Śląskie Sekcja d/s zamówień publicznych Znak sprawy: SZP /14 Dotyczy zamówienia publicznego ogłoszonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Dostawa sprzętu jednorazowego Numer ogłoszenia: 2014/S ; data publikacji: 05/08/2014r. Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dr. Janusza Daaba w Piekarach Śląskich ul. Bytomska 62, Piekary Śląskie, na podstawie art. 86 ust. 5 ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych z póź. zm. dalej, pzp niniejszym informuję, iż: 1. Kwoty jakie zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to : Pakiet ,60zł Pakiet ,20zł Pakiet ,80zł Pakiet ,00zł Pakiet ,00zł Pakiet ,00zł Pakiet ,90zł Pakiet ,00zł Pakiet ,00zł Pakiet ,00zł Pakiet ,00zł 2. Do ww. postępowania wpłynęły następujące oferty: Oferta nr 1 PROPLASMA Sp. z o.o. sp. komandytowa ul. Ludwinowska 17 K Warszawa T: F: Pakiet nr 9 Cena oferty: ,80 zł Termin płatności 30 dni Oferta nr 2 MEDICUS Sp. z o.o. Spółka Komandytowo Akcyjna ul. Towarowa 23A Tychy T/F:

2 Cena oferty: ,21 zł ( po poprawieniu omyłki 65484,61 zł) Termin płatności: 60 dni Oferta nr 3 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia Nowy Tomyśl T: F: Cena oferty: ,16 zł Oferta nr 4 Covidien Polska Sp. z o.o. ul. Al. Jerozolimskie Warszawa T: F: Cena oferty: ,80 zł Oferta nr 5 Paul Hartmann Polska Sp. z o.o. ul. Partyzancka 133/ Pabianice T: F: Pakiet nr 5 Cena oferty: ,80 zł Oferta nr 6 ERBE Polska Sp. z o.o. ul. Marconich Warszawa T: F: Cena oferty: ,00 zł Oferta nr 7 Bialmed Sp. z o.o. ul. Marii Konopnickiej 11a Biała Piska T: F: Cena oferty: ,99 zł Cena oferty: ,44 zł

3 SKAMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa ul. Częstochowska 38/ Łódź T: F: Cena oferty: ,06 zł Pakiet nr 3 Cena oferty: ,57 zł Pakiet nr 4 Cena oferty: ,00 zł ( po poprawieniu ,00 zł) Pakiet nr 6 Cena oferty: ,00 zł ul. Przemysłowa Bydgoszcz T: F: Cena oferty: ,40 zł Pakiet nr 4 Cena oferty: ,00 zł Pakiet nr 5 Cena oferty: ,00 zł Pakiet nr 7 Cena oferty: ,59 zł Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ul. Pod Borem Zabrze T: F: Cena oferty: ,99 zł Pakiet nr 3 Cena oferty: ,56 zł Pakiet nr 5 Cena oferty: ,00 zł Pakiet nr 7 Cena oferty: ,82 zł Oferta nr 11 P.H.U Anmar Sp. z o.o. Sp. k.

4 ul. Bławatków Tychy T/F: Cena oferty: ,03 zł 0 Cena oferty: ,00 zł Termin płatności:30 dni Oferta nr 12 MERCATOR MEDICAL Spółka Akcyjna ul. Heleny Modrzejewskiej Kraków T: F: Pakiet nr 4 Cena oferty: ,48 zł 3. Streszczenie i porównanie ofert złożonych do pakietów: Nr pakietu NR OFERTY/ OFERENT Oferta nr 7 Bialmed Sp. z o.o. SKAMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa Oferta nr 11 P.H.U Anmar Sp. z o.o. Sp. k. Oferta nr 3 Aesculap Chifa Sp. z o.o. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego SKAMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa Oferta nr 12 MERCATOR MEDICAL Spółka Akcyjna PUNKTY W KRYTERIUM CENA PUNKTY RAZEM 95,18 95,18 94,76 94,76 71,55 71,55 91,03 91,03

5 Oferta nr 5 Paul Hartmann Polska Sp. z o.o. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego SKAMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa Oferta nr 1 PROPLASMA Sp. z o.o. sp. komandytowa Oferta nr 4 Covidien Polska Sp. z o.o. Oferta nr 11 P.H.U Anmar Sp. z o.o. Sp. k. Oferta nr 6 ERBE Polska Sp. z o.o. 62,63 62,63 81,16 81,16 82,10 82,10 4. Wybrano najkorzystniejszą ofertę na pakiety: SKAMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa ul. Częstochowska 38/ Łódź T: F: Cena oferty: ,06 zł Oferta nr 3 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia Nowy Tomyśl T: F: Cena oferty: ,16 zł

6 Pakiet nr 3 Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ul. Pod Borem Zabrze T: F: Pakiet nr 3 Cena oferty: ,56 zł Pakiet nr 4 ul. Przemysłowa Bydgoszcz T: F: Pakiet nr 4 Cena oferty: ,00 zł Pakiet nr 5 Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ul. Pod Borem Zabrze T: F: Pakiet nr 5 Cena oferty: ,00 zł Pakiet nr 6 SKAMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa ul. Częstochowska 38/ Łódź T:

7 F: Pakiet nr 6 Cena oferty: ,00 zł Pakiet nr 7 ul. Przemysłowa Bydgoszcz T: F: Pakiet nr 7 Cena oferty: ,59 zł Pakiet nr 9 Oferta nr 1 PROPLASMA Sp. z o.o. sp. komandytowa ul. Ludwinowska 17 K Warszawa T: F: Pakiet nr 9 Cena oferty: ,80 zł Termin płatności 30 dni 0 Oferta nr 4 Covidien Polska Sp. z o.o. ul. Al. Jerozolimskie Warszawa T: F: Cena oferty: ,80 zł 1 Oferta nr 6

8 ERBE Polska Sp. z o.o. ul. Marconich Warszawa T: F: Cena oferty: ,00 zł 5. Żadnego Wykonawcy nie wykluczono. 6. Odrzucono następujące oferty: Oferta nr 2 MEDICUS Sp. z o.o. Spółka Komandytowo Akcyjna ul. Towarowa 23A Tychy T/F: Cena oferty: po poprawieniu omyłki 65484,61 zł) Termin płatności: 60 dni W pakiecie nr 1 w pozycji nr 10 wymagano strzykawek z możliwością stosowania w pompach Perfusor Space producent B/Braun (Wymienione w instrukcji lub oświadczenie producenta pomp - wymagania dodatkowe) Wykonawca zaoferował niezgodnie z SIWZ strzykawki nie wymienione w instrukcji pompy i nie poświadczone oświadczeniem producenta pomp. Oferta jest zatem niezgodna z SIWZ i jako taka na podstawie art. 89. ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zostaje odrzucona, jako że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ul. Pod Borem Zabrze T: F: Cena oferty: ,99 zł W pakiecie nr 1 w pozycji nr 10 wymagano strzykawek z możliwością stosowania w pompach Perfusor Space producent B/Braun (Wymienione w instrukcji lub oświadczenie producenta pomp - wymagania dodatkowe) Wykonawca zaoferował niezgodnie z SIWZ strzykawki nie wymienione w instrukcji pompy i nie poświadczone oświadczeniem producenta pomp a jedynie oświadczenie producenta strzykawek. Oferta jest zatem niezgodna z SIWZ i jako taka na podstawie art. 89. ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zostaje odrzucona, jako że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

9 Oferta nr 7 Bialmed Sp. z o.o. ul. Marii Konopnickiej 11a Biała Piska T: F: Cena oferty: ,44 zł W pakiecie nr 2 w pozycji nr 1,2,3,4 wymagano przedłużaczy do pomp infuzyjnych infusomat i infusomat space. Oferent w poz 1-4 zaproponował dreny do pomp strzykawkowych, które różnią się od wymaganych brakiem komory kroplowej, odpowietrznika z filtrem, zacisku rolkowego, filtra infuzyjnego, silikonowego segmentu kontaktującego się z mechanizmem pompy. Oferta jest zatem niezgodna z SIWZ i jako taka na podstawie art. 89. ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zostaje odrzucona, jako że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. ul. Przemysłowa Bydgoszcz T: F: Cena oferty: ,40 zł W Pakiecie nr 2 Poz.2 wymagano drenu w kolorze bursztynowym oferent zaproponował dren czarny. Oferta jest zatem niezgodna z SIWZ i jako taka na podstawie art. 89. ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zostaje odrzucona, jako że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. SKAMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa ul. Częstochowska 38/ Łódź T: F: Pakiet nr 3 Cena oferty: ,57 zł W Pakiecie nr 3 Poz.2 wymagano rękawic w pojemniku typu dozownik do pojedynczego pobierania. Dodatkowo w odpowiedzi nr 61 doprecyzowano, iż zamawiający chce zakupić rękawice pakowane w sposób umożliwiający pojedyńcze higieniczne pobieranie rękawic z pudełek typu dozownik, zapobiegające przypadkowemu nadkażaniu rękawic, co może mieć miejsce w tradycyjnych pudełkach na rękawice. Oferent co potwierdziła załączona próbka nie zaoferował rękawic w takim opakowaniu. Oferta jest zatem niezgodna z SIWZ i jako taka na podstawie art. 89. ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zostaje odrzucona, jako że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego

10 ul. Pod Borem Zabrze T: F: Pakiet nr 7 Cena oferty: ,82 zł W Pakiecie nr 7 Poz.18 wymagano zakończenia (ustnika) plastikowego a Oferent zaproponował ustnik tekturowy. Oferta jest zatem niezgodna z SIWZ i jako taka na podstawie art. 89. ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zostaje odrzucona, jako że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 7. Unieważniono postępowanie na następujące pakiety: PAKIET NR 8 UZASADNIENIE: Nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu zatem na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych postępowanie na pakiet nr 8 zostaje unieważnione jako, że nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu 8. Zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem tego terminu, gdy złożono tylko jedną ofertę. Z poważaniem